顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-23 09:46:33
看板 Gossiping
作者 cleversun (bubu大)
標題 [問卦] 台中人覺得原BRT公車亭好用嗎??
時間 Fri May 22 21:18:35 2020


如題啦
之前去台中玩,發現BRT這個失敗的產物留下了一些足跡在台中
像是連結式公車,還有BRT公車亭等等

台中人覺得這個公車亭該拆掉嗎,還是覺得算是有用到呢?

因為台北有一些路段,也是公車亭設在路中央
行人要先穿越馬路到公車亭這樣


不知道台中人怎麼看待這個BRT遺留的產物呢?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.32.140 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Unz4jqO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590153517.A.D18.html
wa88: 還不錯啦 對市景不算太衝突1F 05/22 21:19
了解
wawaking1: 放著讓大家記得國民黨執政只會拉屎2F 05/22 21:20
wizozc495711: 大概跟忠孝西的公車道一樣智障3F 05/22 21:20
kilof: 下雨能遮蔽的面積滿小的4F 05/22 21:20
Schnell: 不難看可是遮雨功能不理想5F 05/22 21:21
fp737: 那個路線還不錯啦 , 但下大雨根本噴爽爽6F 05/22 21:21
luciffar: 造型太礙眼了 還有用不到的內部刷卡設施?7F 05/22 21:21
內部刷卡根本可以拆了吧xd
luciffar: 用一般的公車亭比較不會妨礙視線 真的8F 05/22 21:22
jojofox90: 上次走去坐,走到腿快斷了9F 05/22 21:23
weitemp: 能不能把大客車都趕到專用道啊,遊覽車超討厭的10F 05/22 21:23
luciffar: 那個太空船造型 真的很機車11F 05/22 21:23
dostey: KMT賺很飽! 一個公車亭要價1600萬12F 05/22 21:23
那一個要1600萬喔?
ezra: 算是市容加分的建築 但是擋風避雨遮陽效果幾乎沒有13F 05/22 21:24
了解
看起來大致上都是覺得好看,有用到啦
只是遮風避雨效果差這樣
muserFW: 有用啊 朝馬到其他地方很方便 造型也不差14F 05/22 21:24
ezra: 藍線一蓋下去應該會拆光光吧 除非有愛破爛的文史覺青要保留15F 05/22 21:25
那條路線上有捷運的話,當然就直接拆啦
但是一個1600萬有點心疼xd
lovek123: 腦殘設計16F 05/22 21:26
daliares: 歷史遺產17F 05/22 21:26
太現代的遺產了吧~
※ 編輯: cleversun (110.30.32.140 臺灣), 05/22/2020 21:31:10
Demon6668: 唯一優點,下雨可讓很多人躲雨18F 05/22 21:32
YoCheng: 垃圾19F 05/22 21:34
globeMIX: https://i.imgur.com/rrR54gE.jpg 這種才有花錢的價值20F 05/22 21:40
[圖]
 
sazdj: 可以躲雨 遮光 還不錯21F 05/22 21:40
globeMIX: 下雨等車/上車不用擔心被淋得都是 還能防路邊的濺水22F 05/22 21:41
mykuririn: 台中不常下雨 遮陽比較重要23F 05/22 21:42
bdbdbdbd: 好好蓋公車站不好嗎24F 05/22 21:45
KTR5566: 遮陽擋雨加減用 只是廢棄閘門很擋路25F 05/22 21:46
appleball200: 提醒大家投民進黨上任就會拆前朝東西26F 05/22 21:54
TWkiller: 台中那個難看又暴利甚至妨礙開車視線27F 05/22 21:54
appleball200: 所以台中怕了還是乖乖投國民黨28F 05/22 21:55
morgan0: 根本遮不了陽光,蓋在那種地方造成開車換車道麻煩,有夠29F 05/22 22:01
morgan0: 低能的設計
morgan0: 然後國民黨支持者還不給拆,馬的看一次賭爛一次
unftp: 就是不實用的垃圾建設32F 05/22 22:02
opengaydoor: 還好啦33F 05/22 22:03
fortyeight: 慢車道變窄很煩34F 05/22 22:15
NSRC: 站體 1800~2300 萬,空站體800萬35F 05/22 22:22
stoneoil: 說好看的是外地人? 站體表面跟陳年尿垢沒兩樣,醜爆了36F 05/22 22:32
AlianF: 肯定是外地的 媽的 裡面根本沒有裝修 哪裏漂亮?37F 05/22 22:33
js52666: Dpp遺毒 還好大家改投Kmt☺38F 05/22 22:36
daye2012: 北七公車亭,那麼長要走很久39F 05/22 22:43
herryherry: 呵呵推文有幾個台中人40F 05/22 22:46
ai20609: 遺毒41F 05/22 22:46
pchunters: 其實還蠻方便的,跟台北的候車亭差不多42F 05/22 22:47
chinshui: 站體在路口很擋快慢車道之間視線,經過要小心,快車道正43F 05/22 23:08
chinshui: 常匯出慢車道甚至違規右轉都很可怕,汽車機車互相看不到
tommy1113: 垃圾45F 05/22 23:09
fighter306: 根本遮不了雨 雨太大站內還要撐傘 智障設計46F 05/22 23:13
mackulkov: 應該所有公車都走這條 結果很多公車還是擠慢車道47F 05/22 23:26
sixteen: 遮雨遮陽效果都很差,但跟以前比搭車時間縮短有感48F 05/22 23:43
Liking: 留著緬懷老胡49F 05/22 23:51
john0601: 機車在慢車道經過的時候要很小心,很怕有智障從快車道直50F 05/22 23:59
john0601: 切進來
lonelysin: 各種超智障設計,但4免錢可以忍耐。52F 05/23 00:11
lonelysin: 下雨天不僅擋不了雨,有風還要在站體內撐傘,汽車偶爾
lonelysin: 還會顏射積水。
lonelysin: 裡面還有沒啟用就直接變成廢物的閘門各種浪費納稅高級
lonelysin: 設備。
et10tw: 真的跟尿垢一樣 而且車道這樣改滿危險的57F 05/23 06:58

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 235 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-05-23 09:54:41 (台灣)
  05-23 09:54 TW
放在超智障的位置,應該拉到中間雙向共用站體
2樓 時間: 2020-05-23 12:11:27 (台灣)
  05-23 12:11 TW
爛爆又花錢!隨便一個有風的大雨就淋個稀裡嘩啦的!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇