※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-30 08:02:38
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 大法官黃昭元：說穿了就是獨占配偶性器官
時間 Fri May 29 19:48:33 2020
1.媒體來源:
自由
2.記者署名:
張文川
3.完整新聞標題:
大法官黃昭元：說穿了就是獨占配偶性器官
4.完整新聞內文:
https://imgur.com/PXpvbYX
![[圖]](https://i.imgur.com/PXpvbYX.jpg)
大法官會議今天做出釋字791號解釋，宣示通姦罪違憲，即日起失效，大法官黃昭元在協
同意見書中認為，「所謂婚姻忠誠義務，說穿了，就是配偶性器官的排他、獨占使用權」
，並認為這是18年前的釋字第554號、今天的791號所沒有說出口的配偶權的核心要素。
同意見書中認為，「所謂婚姻忠誠義務，說穿了，就是配偶性器官的排他、獨占使用權」
，並認為這是18年前的釋字第554號、今天的791號所沒有說出口的配偶權的核心要素。
15位大法官中，有14位同意釋字791號的結論，但對於解釋文則是各家爭鳴，同意者中有6
位完全同意，6位提出協同意見書，2位提出「部分協同」意見書，只有吳陳鐶1位提出不
同意見書。
位完全同意，6位提出協同意見書，2位提出「部分協同」意見書，只有吳陳鐶1位提出不
同意見書。
黃昭元指出，婚姻忠誠義務，說穿了，就是對配偶性器官的排他、獨占使用權，這是本次
所釋憲案沒有說出口的配偶權核心要素，通姦罪的目的在於維繫婚姻，其實是在維護性獨
占權，婚姻既要求雙方互負（性）忠誠義務，也賦予雙方互有性獨占的對等權利，通姦罪
所要保護的核心法益，其實是婚姻存續中，配偶對對方的性獨占權，且可排除任何第三人
，而不只是要求配偶盡其性忠誠義務而已。
所釋憲案沒有說出口的配偶權核心要素，通姦罪的目的在於維繫婚姻，其實是在維護性獨
占權，婚姻既要求雙方互負（性）忠誠義務，也賦予雙方互有性獨占的對等權利，通姦罪
所要保護的核心法益，其實是婚姻存續中，配偶對對方的性獨占權，且可排除任何第三人
，而不只是要求配偶盡其性忠誠義務而已。
因為，所謂婚姻忠誠義務還包括精神、感情層面，且精神外遇對婚姻的破壞程度，未必小
於通姦。但通姦罪卻不處罰精神出軌，可見通姦罪所要維護的婚姻忠誠義務，核心只是性
忠誠義務、性獨占權而已。
於通姦。但通姦罪卻不處罰精神出軌，可見通姦罪所要維護的婚姻忠誠義務，核心只是性
忠誠義務、性獨占權而已。
黃昭元認為，在現實世界中，被害配偶一旦發動追訴通姦罪，縱使後來對配偶撤訴，即使
想回到平凡一天，但雙方婚姻多半就如電視劇「犀利人妻」最終回的著名台詞：「可是瑞
凡…我回不去了」。據統計，就算通姦配偶最後未被判有罪，包括撤回告訴或判決無罪，
也有大約半數仍離婚收場。
想回到平凡一天，但雙方婚姻多半就如電視劇「犀利人妻」最終回的著名台詞：「可是瑞
凡…我回不去了」。據統計，就算通姦配偶最後未被判有罪，包括撤回告訴或判決無罪，
也有大約半數仍離婚收場。
黃昭元的結論指出，通姦罪的立法目的或許是為了維繫婚姻，但實際後果往往是破壞婚姻
關係，感情的世界多屬個人道德、倫理的自主範疇，就連父母、親人也難以干預和勉強，
更遑論國家法律。在兩人世界中，能夠攜手同行，白頭偕老，固屬美事，然而如果因各種
因素以致難以繼續同行，「縱令動用刑法伺候，監獄關得住人，但還是關不住心。刑法第
239條通姦罪規定，是該劃下句點了」。
關係，感情的世界多屬個人道德、倫理的自主範疇，就連父母、親人也難以干預和勉強，
更遑論國家法律。在兩人世界中，能夠攜手同行，白頭偕老，固屬美事，然而如果因各種
因素以致難以繼續同行，「縱令動用刑法伺候，監獄關得住人，但還是關不住心。刑法第
239條通姦罪規定，是該劃下句點了」。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://tinyurl.com/yd9wjbhr
通姦罪違憲》大法官黃昭元：說穿了就是獨占配偶性器官 - 社會 - 自由時報電子報
![[圖]]()
大法官會議今天做出釋字791號解釋，宣示通姦罪違憲，即日起失效，大法官黃昭元在協同意見書中認為，「所謂婚姻忠誠義務，說穿了，就是配偶性器官的排他、獨占使用權」，並認為這是18年前的釋字第554號、今天的791號所沒有說出口的配偶權的核心要素。15位大法官中，有14位同意釋字791號的結論，但對於解釋 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/05/29/phpExpAJl.jpg)
6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.132.61 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UqFQKhk (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590752916.A.AEE.html
推 : 請分享 訂閱 點讚1F 05/29 19:49
推 : 不被愛的才是小三!!!!2F 05/29 19:49
推 : 保住了雞雞鮑魚獨佔權 卻失去了人心3F 05/29 19:49
噓 : 五樓獨占高潮器官4F 05/29 19:50
→ : 不然要分享逆 公三小5F 05/29 19:50
→ : 多元成家6F 05/29 19:50
推 : 不虧是大法官，講的很清楚明瞭7F 05/29 19:51
推 : 推，邏輯正確8F 05/29 19:51
推 : 那根所有權9F 05/29 19:52
推 : 認同請分享10F 05/29 19:52
推 : 精闢11F 05/29 19:52
推 : 認同性自主權的話，那隨意修幹也沒錯12F 05/29 19:52
推 : 不然呢 以為是wifi還要開分享嗎13F 05/29 19:52
推 : 配偶性器官沒有國家刑法來管 會沒安全感啊 懂？14F 05/29 19:52
推 : wife訊號真強，大家都在用15F 05/29 19:53
噓 : 要共用不會加入共產黨喔16F 05/29 19:53
推 : 不然要資源共享嗎？17F 05/29 19:54
→ : 不然呢 這不廢話嗎 覺得放過精神外遇不妥 那該修法抓才對吧18F 05/29 19:54
→ : 只想獨佔肛門19F 05/29 19:54
噓 : 不只吧 還有獨佔一堆身體器官啦 這說法不太行20F 05/29 19:54
推 : 所以民法什麼時候要廢？21F 05/29 19:54
推 : 講的真直白22F 05/29 19:55
→ : 既然無罪 那民法也修一修啦23F 05/29 19:55
推 : 難道他自己不是這樣嗎 不是的話只能說觀念好特別24F 05/29 19:55
推 : 那幹嘛結婚啊 共享也不錯25F 05/29 19:55
推 : 同意黃大法官的見解，只是關於最後一段的問題，這26F 05/29 19:55
→ : 個就是價值觀的取捨了；如果配偶這方面的現象也變
→ : 個就是價值觀的取捨了；如果配偶這方面的現象也變
推 : 民法又不涉及罪刑，破壞家庭就民事賠償阿28F 05/29 19:56
→ : 成不可避免的話，那麼我覺得重婚罪應該也要作為配套29F 05/29 19:56
→ : 措施一起廢除；因為這樣代表沒有人(甚至是政府)可以
→ : 有權利去概括性的定義婚姻，包含其中所規範的權利義
→ : 務。
→ : 措施一起廢除；因為這樣代表沒有人(甚至是政府)可以
→ : 有權利去概括性的定義婚姻，包含其中所規範的權利義
→ : 務。
推 : 鮑魚也要一國兩制？33F 05/29 19:56
→ : 會阿 其實也不用去跟政府登記結婚 這樣最理想化34F 05/29 19:56
→ : 我支持廢除通姦，但是相對的，配套一定要做好，不然35F 05/29 19:57
推 : 好中肯36F 05/29 19:57
推 : 最後一段相當能說服我 推...37F 05/29 19:57
→ : 伴隨著的就是整個社會價值觀的崩解38F 05/29 19:57
推 : 你的懶叫不是你的爛叫39F 05/29 19:57
→ : 一夫多妻 多夫多妻制也可以推了 反正共享觀念法官認證40F 05/29 19:57
推 : 不就小三小四小五等著用，嘻嘻41F 05/29 19:57
→ : 大家都講好 有錢人學中東土豪搞后宮也不錯42F 05/29 19:58
推 : 有智慧43F 05/29 19:58
推 : 共享雞雞 共享鮑魚 app要上市了 有錢人不怕賠44F 05/29 19:58
推 : 的確很清楚，個人性器官的獨佔與使用權的確是管太多45F 05/29 19:59
推 : 推46F 05/29 19:59
推 : 鮑魚管理出奇蹟47F 05/29 20:00
推 : 同意48F 05/29 20:00
→ : 笑死 共乘老二還是鮑魚啊？49F 05/29 20:00
→ : 一夫多妻，有能力就多養啊，畢竟好男人不多，但好男人可50F 05/29 20:00
→ : 以分享也是另一種選擇吧。
→ : 以分享也是另一種選擇吧。
推 : 合理52F 05/29 20:00
→ : 那幹嘛推同婚 讓甲甲獨佔性器官?53F 05/29 20:01
噓 : 狡辯54F 05/29 20:01
推 : 所以大法官支持共享性器官囉55F 05/29 20:01
推 : 共享經濟56F 05/29 20:01
推 : 反壟斷~~~~~57F 05/29 20:02
推 : 果然和多人在滑坡了 這邊講的叫 懶叫 鮑魚自主權58F 05/29 20:02
推 : 優生學 是否違憲？違反性自主？59F 05/29 20:02
→ : 懶叫要切八段 也是懶叫主人的權益60F 05/29 20:03
推 : 關的住人 關不住心 放手吧61F 05/29 20:03
→ : 反正加碼加碼再加碼62F 05/29 20:03
推 : 突然想到王寶強臉都綠了~~孩子根本是別人的63F 05/29 20:04
→ : 但你不可以隨便切人懶叫的意思64F 05/29 20:04
→ : 通姦除罪化 世界潮流65F 05/29 20:05
→ : 鮑魚管理66F 05/29 20:05
推 : 那幹麻限制一夫一妻 性器官自主權啊67F 05/29 20:06
噓 : 幹你娘垃圾司法68F 05/29 20:06
→ : 通姦都無罪化了,那性交易更應該改一改吧69F 05/29 20:06
推 : 多夫多妻制可以搞了，反正無道德倫常嚕70F 05/29 20:06
→ : 這就是817智障選出來的政府71F 05/29 20:07
→ : 樓下只想獨佔肛門72F 05/29 20:07
推 : 嘴巴說忠於婚姻，鳥鳥亂噴、鮑魚任開......73F 05/29 20:08
→ : 文盲到底可以多多啊？74F 05/29 20:09
→ : 反正講白話一點婚姻出問題 絕對不只有 性器官有問75F 05/29 20:10
→ : 題啦XD
→ : 題啦XD
→ : 換掉這批大法官才是正解77F 05/29 20:10
→ : 牽拖一堆幹嘛www78F 05/29 20:10
→ : 殺小79F 05/29 20:10
→ : 雜交
→ : 雜交
噓 : 沒有互相獨佔性器官 那還要一夫一妻制幹嘛？81F 05/29 20:11
→ : 蚵韓糞邊外遇邊罵通姦除罪都不會精神分裂笑死82F 05/29 20:11
推 : 噁男名單+183F 05/29 20:11
推 : 精闢又直白84F 05/29 20:12
噓 : 屁話一堆85F 05/29 20:12
噓 : 沒人說可以共享啊 為啥文盲可以那麼多...86F 05/29 20:13
推 : 守住下體有何用 心才是最重要的87F 05/29 20:14
推 : 蔡英九:............88F 05/29 20:16
噓 : 蔡政府正事不做專門搞這些有的沒的 債台高築也不處理89F 05/29 20:16
噓 : 誰跟你通姦是維繫夫妻感情90F 05/29 20:16
→ : 誰不是獨佔，難道你家開共享嗎？這也叫大法官？91F 05/29 20:16
→ : WIFE 不設密碼看會不會有人用92F 05/29 20:18
推 : 剛剛一堆稱讚大法官的人呢93F 05/29 20:19
噓 : 明明就是康德說的94F 05/29 20:20
推 : 各位台男，日本沒有通姦罪，你們心目中的完美日女也是價值95F 05/29 20:20
→ : 觀崩解哦
→ : 觀崩解哦
推 : 那根所有權97F 05/29 20:20
推 : 推98F 05/29 20:21
→ : 那民法也是在保障配偶性器官獨佔權啊 不然是侵甚麼權99F 05/29 20:21
推 : 一夫一妻 只是財產好管理罷了100F 05/29 20:21
推 : 中肯101F 05/29 20:21
推 : 所以老婆外流我的財產那我應該求償多少102F 05/29 20:22
→ : 老公打手槍的時候老婆應該提告
→ : 老公打手槍的時候老婆應該提告
推 : 不應該獨占 應該讓公眾使用104F 05/29 20:22
推 : 大法官喜歡share ？105F 05/29 20:22
推 : 會外遇用法律也管不住啦106F 05/29 20:22
→ : 有的人就軟屌 還死抓著鮑魚不放 很難看欸107F 05/29 20:22
→ : 中國古代有規定結婚者不得嫖妓嗎108F 05/29 20:23
推 : 智障大法官，有能力你就去判斷精神出軌啊，講那麼爛109F 05/29 20:23
→ : 理由。
→ : 理由。
推 : 樓上顯然完全不懂別人的解釋111F 05/29 20:25
→ : 重點是通姦罪本身沒有起到維護婚姻的作用112F 05/29 20:25
推 : 大部分合理，但不就是抓不到精神出軌才退而求其次抓通113F 05/29 20:25
→ : 姦嗎？而且通姦前通常也已經精神出軌了
→ : 姦嗎？而且通姦前通常也已經精神出軌了
推 : 推115F 05/29 20:26
推 : 正宮擁有老公陽具神聖不可侵犯的主權116F 05/29 20:26
推 : 一夫一妻也廢了，鼓勵生產，小孩國家養117F 05/29 20:26
推 : 蠻有道理的 一堆老公老婆不給碰 還不准出去爽118F 05/29 20:27
→ : 自從台灣政壇被左膠把持之後，這些官很多都在講土話了119F 05/29 20:28
推 : 房屋土地也不該被獨佔阿 通通拿出來分享阿120F 05/29 20:28
推 : 所以大法官喜歡share嗎? 廢除之後更能維繫婚姻?121F 05/29 20:30
→ : 大家想要的也只是教訓出軌的人而已 誰再跟你存續婚姻
→ : 大家想要的也只是教訓出軌的人而已 誰再跟你存續婚姻
噓 : 邏輯有問題~那這麼說不就代表婚姻不該存在先XD123F 05/29 20:32
推 : 猛124F 05/29 20:33
→ : 這種道理說得通的話，那民事法責的部份不也要除罪嗎？125F 05/29 20:33
推 : 根本的問題是婚姻靠法律維持是莫名其妙的事吧126F 05/29 20:34
推 : 民事本來就無“罪”的概念 刑法才講罪127F 05/29 20:34
推 : 幹 都結婚了還不能獨占歐 難道要分享才行? 你怎不分享128F 05/29 20:35
推 : 有點難過但實在蠻有道理 哀129F 05/29 20:35
推 : 很正確的見解啊，性跟愛本來就是不受拘束，已婚者有修幹權130F 05/29 20:35
推 : 這篇文讓我想到 改編自汪笨湖的小說 電影 那根所有權131F 05/29 20:36
→ : 這樣覺得一夫一妻制也違憲，為什麼有能力的人不能多和132F 05/29 20:36
推 : 聽起來很奇怪133F 05/29 20:36
→ : 幾個結婚134F 05/29 20:36
→ : 樓上忽略重點 只是拿掉刑事的部分 你還是可以告民事135F 05/29 20:36
→ : 但是民事是賠償損失啊，沒有忠於一人的義務，又何來損失136F 05/29 20:37
→ : 說得很對 大家不應該獨佔137F 05/29 20:37
→ : 之有？138F 05/29 20:37
推 : 真直白139F 05/29 20:37
推 : 最後一段，用於廢棄婚姻制度，根本沒需要這個身分契約，140F 05/29 20:38
→ : 是不是也說得通
→ : 是不是也說得通
推 : 精神 心力的損失？142F 05/29 20:38
→ : 沒有哦 如果廢除婚姻 一堆相關權利義務也廢了
→ : 沒有哦 如果廢除婚姻 一堆相關權利義務也廢了
→ : 還有婚後一堆複雜的經濟支出144F 05/29 20:39
噓 : 那強姦不過就是用了一次別人的性器官這樣？145F 05/29 20:39
推 : 水啦146F 05/29 20:39
推 : 靠腰喔，不然要分享逆147F 05/29 20:39
推 : 145樓公三小，強姦是違反當事人意願，你邏輯？？？148F 05/29 20:40
→ : 對某些北七來說廢除通姦=強姦合法？149F 05/29 20:40
推 : 就不必有那些權利義務啊？大家開心休幹就好了不是很好嗎150F 05/29 20:41
推 : 本來就是獨佔啊 不然老婆要共用逆151F 05/29 20:41
推 : 最後那是三小結論 效果不大所以乾脆不罰的意思？？152F 05/29 20:41
推 : 為什麼看完這篇 會得出 是想要共享的結論啦XD153F 05/29 20:42
→ : 廢掉陳腐的婚姻制度，想幹就幹，財產想給誰就給誰，很好啊154F 05/29 20:42
推 : 嘴砲左膠 那大法官的老婆可以跟他人分享嗎156F 05/29 20:44
→ : 黃大法官白痴論述，那這樣民事要不要不負賠償或懲罰責任157F 05/29 20:44
推 : 精闢 簡潔有力 又不失格調 還不推嗎158F 05/29 20:44
推 : 婚姻的功能就之前同性戀訴求的那樣，你覺得婚姻沒用就不159F 05/29 20:44
→ : 既然心是自由的，那麼民法就是幫你顧好荷包。歐美打離160F 05/29 20:44
→ : 獨佔後 就打死不用 逼死人161F 05/29 20:44
→ : 要結阿，那你跟伴侶也無法享受那些權利162F 05/29 20:44
→ : 婚官司的律師都很賺，就是因為人都很自我，婚外情太多163F 05/29 20:44
→ : ，老婆就是打官司爭取二分之一的財產
→ : ，老婆就是打官司爭取二分之一的財產
→ : 要共享 那法律一夫一妻也違憲喇165F 05/29 20:45
推 : 本來就是 反而落後地方洗門風還比較有用166F 05/29 20:45
推 : 實話167F 05/29 20:45
推 : 本來就是連民事都不應該賠啊，不被愛的才是第三者w168F 05/29 20:45
→ : 到底為什麼說婚姻不是獨佔性器官，最後會得出可以共享的169F 05/29 20:46
→ : 結論，如果獨佔合理，那夫妻雙方都不能拒絕性行為了
→ : 結論，如果獨佔合理，那夫妻雙方都不能拒絕性行為了
推 : 不錯的觀點171F 05/29 20:47
→ : 哪方想要就是要做，不管麗伴侶的意願172F 05/29 20:47
推 : 獨占意思是只能給你使用 廢話也可不給你用173F 05/29 20:49
推 : 說得好174F 05/29 20:49
→ : 不可獨占表示你愛給別人用就可給別人用175F 05/29 20:50
→ : 獨占性器官 是指可使用的對象而言
→ : 獨占性器官覺得不合理的人才好笑吧XD
→ : 獨占性器官 是指可使用的對象而言
→ : 獨占性器官覺得不合理的人才好笑吧XD
→ : 接下來就要一夫一妻改掉了178F 05/29 20:52
→ : 那祝你以後結婚你老婆性器官不是你獨占囉179F 05/29 20:53
噓 : 那是不是想離婚隨時可離? 甚至網路申請就好?180F 05/29 20:53
推 : 辣台亣法官181F 05/29 20:53
→ : 這時候你可以唱伍思凱的分享182F 05/29 20:53
推 : 精闢!183F 05/29 20:54
推 : 結論 有錢就隨你幹184F 05/29 20:54
推 : 共產鮑魚要來了185F 05/29 20:55
推 : 難道你不是嗎，大法官186F 05/29 20:55
推 : 配偶性器官難道要共產嗎？187F 05/29 20:55
推 : 合理~~188F 05/29 20:56
推 : 連獨佔"性"的法條都喪失 性出軌無罪 心會不會更難守?189F 05/29 20:56
推 : 以後看A片(精神出軌)跟通姦(肉體出軌)同罪190F 05/29 20:56
推 : 用法律來限制配偶，這種婚有需要結嗎191F 05/29 20:59
推 : 精闢!192F 05/29 20:59
推 : 不是說要共享 是說這個刑法目的在維繫夫妻情感 但多193F 05/29 20:59
→ : 數通姦罪後的夫妻都是離婚收場 那這樣的刑法就沒存在
→ : 的必要了 不如由民事來裁定離婚和賠償事宜
→ : 數通姦罪後的夫妻都是離婚收場 那這樣的刑法就沒存在
→ : 的必要了 不如由民事來裁定離婚和賠償事宜
噓 : 稅金養這種白癡196F 05/29 21:00
噓 : 講這種屁話 那還要法律 監獄幹啥 反正人心是關不住的197F 05/29 21:00
推 : 有道理198F 05/29 21:01
推 : 中肯199F 05/29 21:01
推 : 大白話200F 05/29 21:02
推 : 不是維繫感情吧 不都說是一般預防了201F 05/29 21:02
推 : 那幹嘛結婚Rㄏㄏㄏ202F 05/29 21:02
噓 : 依照這邏輯法律不應管人家事 那民法也不能求償好了203F 05/29 21:03
→ : 婚姻本來就是法律制度性保障 不然乾脆用一般民事契約約定就204F 05/29 21:03
→ : 所以殺人犯出獄後再犯的話就是殺人罪也沒存在必要了205F 05/29 21:04
→ : 好了 何必法律訂個婚姻制度作保障配偶權利206F 05/29 21:04
推 : 推207F 05/29 21:04
→ : 要不要用刑法是一件事情 理由很好笑是一件事情208F 05/29 21:05
推 : 推209F 05/29 21:05
推 : 希望改掉一夫一妻制210F 05/29 21:05
![[圖]](https://i.imgur.com/XX5FYtH.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/wEHZFd6.jpg)
→ : 我ok213F 05/29 21:06
推 : 一夫一妻 一生一世 反對多P道德淪喪214F 05/29 21:07
推 : 徵信業崩潰～～215F 05/29 21:07
推 : 太棒了 台男綠起來！！！216F 05/29 21:07
推 : 其實說的蠻有道理的217F 05/29 21:08
推 : 不是有個吊車大王有四個老婆 共享性器官218F 05/29 21:09
→ : 推個219F 05/29 21:09
推 : 不然要開熱點共享嗎220F 05/29 21:10
→ : 一切都是錢不夠多的問題 錢多就沒問題221F 05/29 21:10
推 : 說的對耶，結婚又不是代表對方的性器官只有你能使用222F 05/29 21:13
→ : ，除非你發誓我的性器官只有對方能用XD
→ : ，除非你發誓我的性器官只有對方能用XD
推 : 笑死，說什麼北爛的話，不然你老婆要拿出來共享膩224F 05/29 21:13
推 : 台灣母豬世界第一225F 05/29 21:15
→ : 一夫一妻哪裡違憲？ 一夫一妻又沒有說我的性器官只226F 05/29 21:15
→ : 有對方能用？
→ : 有對方能用？
→ : wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww228F 05/29 21:16
推 : Too real229F 05/29 21:17
推 : 他點出的問題是通姦罪只罰性器接合 喇舌揉背就不犯罪230F 05/29 21:17
→ : 沒錯231F 05/29 21:24
推 : 想幹共享性器官232F 05/29 21:25
推 : 原來法律人都喜歡NTR呀 那就不意外了233F 05/29 21:25
推 : 其實很中肯啊234F 05/29 21:26
→ : 人家在討論刑則 說NTR的是A片看太多吧 你的性器官需235F 05/29 21:28
→ : 要刑法來規範嗎？
→ : 要刑法來規範嗎？
推 : 可憐啊 看來一堆人認為婚姻是為了性而存在呢237F 05/29 21:29
→ : 外遇又32刀砍死女友 司改委員劉北元238F 05/29 21:29
→ : [url]https://reurl.cc/vDKRLN[/url]
→ : [url]https://reurl.cc/vDKRLN[/url]
噓 : 綠色共享經濟，很像粉讚餒240F 05/29 21:30
推 : 厲害了 這麼誠實的嗎241F 05/29 21:30
推 : 性交易專區其實合法，只是沒人敢開第一槍。另外大法242F 05/29 21:31
推 : 蠻合理的啊243F 05/29 21:31
→ : 官解釋的沒錯，一堆法盲。244F 05/29 21:31
→ : 他支持分享性器官嗎？245F 05/29 21:31
推 : 就分析法律阿，那個法就這樣246F 05/29 21:31
推 : 有道理247F 05/29 21:32
推 : 推248F 05/29 21:32
![[圖]](https://i.imgur.com/n77LqOE.jpg)
→ : 啊 修法性開放啊251F 05/29 21:35
推 : 推252F 05/29 21:39
推 : 一堆人不知道現在通姦罪只處罰性器結合，所以你肛交口253F 05/29 21:40
→ : 交雜交，只要證明不出有插入都不構成通姦，還以為通姦
→ : 罪多厲害，多能鞏固你的婚姻，結婚本就你情我願，幹嘛
→ : 交雜交，只要證明不出有插入都不構成通姦，還以為通姦
→ : 罪多厲害，多能鞏固你的婚姻，結婚本就你情我願，幹嘛
推 : 太帥了 原來讀法律的眼界都不太一樣256F 05/29 21:40
→ : 逼法官看你老公老婆有沒有被人插或插別人257F 05/29 21:40
推 : ..258F 05/29 21:41
噓 : 洗勒供三小，不然也訂個精神外遇罪好了259F 05/29 21:41
推 : 人家是解釋「刑法」部份 在「民法」還是可以照樣玩你的260F 05/29 21:41
→ : 有人看不懂嗎??
→ : 有人看不懂嗎??
推 : 私權關係和公權關係可以這樣亂滑，八卦法盲多不是叫假的262F 05/29 21:42
→ : 只要有錢，民法不是問題263F 05/29 21:43
→ : 假設AB是夫妻 C是小三 當A+C屬於[合意]本不應該訴諸刑法264F 05/29 21:43
推 : 其實他的論點很正確理性265F 05/29 21:43
噓 : 乾脆連民法都除罪化好了266F 05/29 21:43
推 : 換妻俱樂部表示：樂於分享 不獨佔267F 05/29 21:43
→ : 自己去談民事賠償即可 在雙方意願下 涉及什麼刑罰?268F 05/29 21:44
推 : 獨佔bad269F 05/29 21:44
推 : 要國家幫你抓姦到底是什麼道理270F 05/29 21:44
→ : 屬於兩造同樣意願 為什麼要涉及違法?271F 05/29 21:44
推 : 邏輯正確 看完全文好嗎272F 05/29 21:44
噓 : 大法官有可能是人渣，小孩都是老婆在外面偷生的。273F 05/29 21:45
推 : 性器又不是商品 怎麼用民法來規範 有法匠可以解釋一下嗎274F 05/29 21:45
噓 : 婚姻就契約關係，是要怎麼民法除罪275F 05/29 21:45
→ : 受傷害的是配偶權 但這是推給民法就好 不需要算上刑法276F 05/29 21:45
推 : 誠實給推，鄉民精神出軌av女優對不起雙手277F 05/29 21:46
推 : 推278F 05/29 21:46
推 : 誠實給推279F 05/29 21:48
→ : 所以是要共享嗎280F 05/29 21:48
→ : 台女可以為所欲為了281F 05/29 21:48
推 : PUSH282F 05/29 21:49
推 : 說得好 我本來就覺得這種制度 很不符合人性 但是我283F 05/29 21:49
→ : 身邊的朋友 各個都痛恨出軌的人痛恨的要死 所以我是
→ : 不會對此在現實發表意見的… 這次釋憲做出來 挺開心
→ : 的
→ : 回歸私法是最好的
→ : 身邊的朋友 各個都痛恨出軌的人痛恨的要死 所以我是
→ : 不會對此在現實發表意見的… 這次釋憲做出來 挺開心
→ : 的
→ : 回歸私法是最好的
推 : 人家要共享也不會給肥宅，省省吧288F 05/29 21:51
→ : 本來就看完全文啊，啊不是意思就是變心回不去，289F 05/29 21:51
→ : 那如果有人靠婚姻關係鑽漏洞，
→ : 把自己和老王的小孩丟給丈夫養勒，這樣我覺得婚姻制
→ : 度更危險啊不行喔
→ : 那麼有時間處理傷害比較小的通姦罪，
→ : 要不要也處理掉可能害人戴綠帽還得幫養小孩的婚姻制
→ : 度勒
→ : 那如果有人靠婚姻關係鑽漏洞，
→ : 把自己和老王的小孩丟給丈夫養勒，這樣我覺得婚姻制
→ : 度更危險啊不行喔
→ : 那麼有時間處理傷害比較小的通姦罪，
→ : 要不要也處理掉可能害人戴綠帽還得幫養小孩的婚姻制
→ : 度勒
推 : 沒錯296F 05/29 21:52
推 : 因為大法官開配偶性器官資源分享大家應該都不感興趣297F 05/29 21:53
→ : 反正wife和wifi只差一個字母，有通關密碼就大家用嘛298F 05/29 21:53
→ : ～
→ : ～
推 : 講那麼多，先開放性專區好嗎300F 05/29 21:53
噓 : 精神外遇是能有證據逆 物理外遇才有證據只是底線而301F 05/29 21:54
→ : 已
→ : 已
噓 : 告通姦誰在跟你維持婚姻 是要小王小三吃苦頭罷了303F 05/29 21:54
推 : 邏輯精闢304F 05/29 21:54
推 : 法律又不是給你拿來挾怨報復出一口氣的305F 05/29 21:55
推 : 每天都要拿掉壓垮婚姻的稻草，感情經營不是恐怖統治306F 05/29 21:55
推 : 都告上法庭是要維持什麼喇，只是要正義制裁外遇加害者307F 05/29 21:55
→ : 阿不然是有開雲端共享嗎？308F 05/29 21:56
噓 : 那就不要結婚害人309F 05/29 21:56
推 : 邏輯正確310F 05/29 21:56
推 : 事實311F 05/29 21:56
→ : 如果外遇可以爽爽的無罪誰要結婚喇312F 05/29 21:57
推 : 合理 推313F 05/29 21:57
→ : 法律不是出一口氣的？對啦，法律是用來保護既得利益314F 05/29 21:57
→ : 者的～
→ : 者的～
→ : 不然要共享肛門嗎...不過最後一段才是除罪重點316F 05/29 21:59
![[圖]](https://i.imgur.com/n4IihWOh.jpg)
→ : 告第三者不告配偶 只是輸不起吧...不想輸給第三者 眼318F 05/29 21:59
→ : 紅
→ : 紅
推 : 婚姻的重點不是家庭經營(=繁衍後代)嗎？320F 05/29 22:00
→ : 邏輯這麼差還當大法官 這麼絕對化背後原因321F 05/29 22:00
→ : 蠻奇怪的 把離婚原因歸於法律制裁？322F 05/29 22:00
→ : 精神出軌不久執行面不可行而已323F 05/29 22:01
→ : 可憐哪
→ : 可憐哪
→ : 不能講繁衍後代，不然同性戀會抗議325F 05/29 22:02
推 : 有理326F 05/29 22:02
推 : 有道理，不愛了就算入罪也沒用327F 05/29 22:03
推 : 抱歉，更正一下，畢竟小孩也是可以用收養的 :p328F 05/29 22:03
→ : 總之我覺得用刑法來約束婚姻關係是很奇怪的事
→ : 總之我覺得用刑法來約束婚姻關係是很奇怪的事
推 : 情感要用刑法限制？聽起來好像怪怪的330F 05/29 22:04
→ : 要不要獨佔配偶的性器官 自己決定 國家不該介入331F 05/29 22:05
推 : 婚姻和繁衍後代沒什麼絕對關係吧...332F 05/29 22:05
→ : 難道現在是有強迫結婚後 幾年內一定要生出小孩嗎? QAQ
→ : 難道現在是有強迫結婚後 幾年內一定要生出小孩嗎? QAQ
推 : 告刑法只是滿足報復 根本拿不到錢 民法拿錢比較實際334F 05/29 22:07
噓 : 廢掉一夫一妻制啊，87335F 05/29 22:07
推 : 這屆大法官素質超爛336F 05/29 22:07
推 : 一堆法盲看不懂ㄏㄏ337F 05/29 22:09
→ : 不然你以為結婚是要幹嘛338F 05/29 22:09
噓 : 蔡英文的大法官 笑死人了的素養339F 05/29 22:10
推 : 網友到底有幾個真的看過解釋文哈哈，隨著媒體斷章取義340F 05/29 22:10
→ : 就開轟
→ : 就開轟
推 : 合理342F 05/29 22:10
→ : 法盲看不懂就算了不要說出來丟臉好嗎343F 05/29 22:10
→ : 所以不結婚是不想被別人獨佔自己的性器官？344F 05/29 22:11
推 : 精闢345F 05/29 22:11
推 : 很多人民法刑法傻傻搞不清楚346F 05/29 22:11
推 : 想到一部電影，《那根所有權》，可以借鏡劇中閹雞的處347F 05/29 22:12
→ : 境。
→ : 境。
→ : 性愛自主權349F 05/29 22:13
推 : 要靠法律來幫你的婚姻感情生活出口氣 你早就已經輸了350F 05/29 22:13
推 : 唉 以後被戴就自己倒霉囉351F 05/29 22:13
噓 : 那法條是為了要幫助弱勢原配，誰跟你維繫婚姻352F 05/29 22:13
推 : 某些ID可以看看之前隧道飆車裝死兩人的案子，推文沒人在353F 05/29 22:14
→ : 討論連公共危險都沒有，直接降格到過失致死的低刑度，全
→ : 討論連公共危險都沒有，直接降格到過失致死的低刑度，全
推 : 那這樣為何還需要結婚 任何約束都綁不住心麻355F 05/29 22:14
→ : 都聚焦在他賠了兩家人8M+9M的錢...356F 05/29 22:14
噓 : 說實在精障殺人都能無罪了 通姦又算什麼357F 05/29 22:14
→ : 法條根本幫不到弱勢 易科罰金是給政府又不是給正宮358F 05/29 22:16
→ : 推359F 05/29 22:16
→ : 因為弱勢而怕配偶外遇 更應該用民法拿錢更多360F 05/29 22:17
→ : 刑法幾乎是6萬公定價給國家 民法幾十萬都可以拿到手
→ : 刑法幾乎是6萬公定價給國家 民法幾十萬都可以拿到手
推 : 一堆只看標題就開槍的，麻煩看完內文好嗎？還是你們看不362F 05/29 22:19
→ : 懂國字
→ : 懂國字
噓 : 他在講三小？那麼大方請你家人都拿來大家分享啊364F 05/29 22:19
推 : 事實啊，目前可以判到通姦不是小三自爆，就要要請抓猴365F 05/29 22:19
推 : 推最後二段。一段婚姻要用刑法才能維繫，那就太不堪了366F 05/29 22:19
→ : 的，還要收集衛生紙證明有性行為勒，民法就不用這樣。367F 05/29 22:19
推 : 日後會跟歐美一樣趨向維持伴侶關係不進入婚姻368F 05/29 22:20
推 : 西洋國家某些大規格的離婚官司賠償是以百萬美金為單位的369F 05/29 22:20
推 : 看完內文 沒講錯啊370F 05/29 22:21
推 : 果然是大法官371F 05/29 22:21
推 : 對啊 不然勒372F 05/29 22:22
噓 : 按這種邏輯，婚姻是花錢長期買妓女喔？這邏輯蒸的蚌373F 05/29 22:22
推 : 民法不用拍到性器接合就可以告了 不是更好？374F 05/29 22:22
噓 : 大法狗官 肏你媽個B 讓人像狗一樣濫交才叫不是獨佔性器官375F 05/29 22:22
推 : 只能推了 關的住人 關不住心376F 05/29 22:22
→ : 那我可以講民進黨變相鼓勵亂交嗎？377F 05/29 22:22
→ : 那婚姻保護也該廢除
→ : 那婚姻保護也該廢除
推 : 寫得不錯379F 05/29 22:23
推 : 不過民事賠償的問題就是對財產分佈頭尾兩端的沒什麼效果380F 05/29 22:24
→ : ，中間帶的才會痛...
→ : ，中間帶的才會痛...
→ : 法律不能限制配偶 那婚姻要改雜交制 不然一夫一妻制是三小382F 05/29 22:25
噓 : 只能關得住人 關不住心 全國監獄都廢掉算了 人渣歪理多383F 05/29 22:25
推 : 說的很好欸 合理384F 05/29 22:26
推 : 結婚到底要幹嘛XDDDD385F 05/29 22:26
噓 :386F 05/29 22:26
推 : 感謝DPP阿 大雜交時代開啟啦387F 05/29 22:27
→ : 文組應該被消滅才對388F 05/29 22:27
推 : 關不住人 就不關了 違法多了 合法化就好了 XDDDDD389F 05/29 22:27
推 : 合理390F 05/29 22:27
→ : 不限制幹麻結婚？大家都約炮大家都不用生就好了391F 05/29 22:27
推 : 推文好多看不懂內文的XR392F 05/29 22:28
噓 : 民法原告要先付起訴費，求償金額越高起訴費越高，弱勢原393F 05/29 22:29
→ : 配哪有錢啊
→ : 配哪有錢啊
推 : 法盲崩潰好爽哈哈哈哈395F 05/29 22:31
推 : 所以婚姻不需要忠誠？很好 大法官這樣教我的396F 05/29 22:31
推 : 鞭辟入裏397F 05/29 22:31
推 : 那種問題可以用社會福利來處理，刑法是有個雕用？398F 05/29 22:31
推 : 在台灣，邏輯和法律觀念不好的人，都應該再受相關教育399F 05/29 22:31
推 : 要多魯才需要靠法律維繫自己的婚姻?400F 05/29 22:31
推 : 一堆破麻浪費男人青春401F 05/29 22:32
→ : 需不需要忠誠 你和你的配偶講好就好 國家不介入402F 05/29 22:32
推 : 要多廢才要靠法律維持忠誠?403F 05/29 22:33
→ : 生不帶來死不帶去的東西被搶還要報警你就輸了;一個東西還要靠404F 05/29 22:33
→ : 刑法才能維繫，那就太不堪了
→ : 刑法才能維繫，那就太不堪了
推 : 那請問國家何必介入我跟老婆的財產分配406F 05/29 22:34
→ : 請問國家為何要有特留分介入我的遺產分配？
→ : 請問國家為何要有特留分介入我的遺產分配？
推 : 那為什麼要限制一夫一妻制？408F 05/29 22:35
→ : 還是說法律人說了算？立法都給法律人決定如何？409F 05/29 22:35
→ : 法律人不要逃走啊 我法盲真心不懂
→ : 法律人不要逃走啊 我法盲真心不懂
推 : 好像有道理 刑法約束感覺就像古代浸豬籠的概念？411F 05/29 22:36
→ : 在現今的文明社會中 靠道德標準約束 用民法就夠
→ : 在現今的文明社會中 靠道德標準約束 用民法就夠
推 : 都除罪化了，乾脆一夫一妻制也廢除算了413F 05/29 22:39
→ : 財產權除了特留份以外 都可以合意啊414F 05/29 22:39
噓 : 台灣年輕人現在腦殘沒用自我思考能力的一堆 大法狗官講的415F 05/29 22:39
→ : 不喜歡婚姻制度 也可以不參加阿 沒強迫416F 05/29 22:40
推 : 我跟館長簽生死狀上擂台 請問館長打死我依我國刑法如何論417F 05/29 22:40
→ : 處？生命是我獨占的 國家何必介入我處分自己的生命予他人
→ : 處？生命是我獨占的 國家何必介入我處分自己的生命予他人
→ : 屁話 放的屁 拉的屎 這群年輕人都會說好香好棒好好吃419F 05/29 22:40
→ : ？420F 05/29 22:40
推 : 開性愛趴囉421F 05/29 22:40
推 : 債務不履行唯一死刑422F 05/29 22:40
噓 : 一夫一妻制不就是獨佔嗎？也要改嗎？423F 05/29 22:40
→ : 特留份有特殊立法理由 不高興也可以聲請釋憲424F 05/29 22:40
→ : 阿對啊 特留分不就是對我自由處分權範圍有限制嗎 別國有嗎425F 05/29 22:41
→ : 喔喔喔原來特留分就是有特殊立法理由啊
→ : 那通姦罪就沒有是吧 果然法律人說了算 籠的傳人不必投票真
→ : 好
→ : 喔喔喔原來特留分就是有特殊立法理由啊
→ : 那通姦罪就沒有是吧 果然法律人說了算 籠的傳人不必投票真
→ : 好
噓 : 配偶性器官不再排他？429F 05/29 22:42
推 : 推 通姦刑法除罪再合理不過了430F 05/29 22:42
→ : 法律本就可以限制你的權利 比例原則 法律保留431F 05/29 22:42
→ : 你在生前二年前處分沒人能管你...432F 05/29 22:43
→ : 釋字443433F 05/29 22:43
推 : 超強434F 05/29 22:43
→ : 自殺法律有任何處罰嗎 沒有的話生命應該是完全得處分事項435F 05/29 22:44
→ :
→ : 那我讓館長打死我國家何必介入？
→ :
→ : 那我讓館長打死我國家何必介入？
推 : 大法官男的當然這樣說啊438F 05/29 22:44
噓 : 不太懂樓上一堆扯夫妻跟性獨佔的關聯性在哪439F 05/29 22:45
→ : 若須介入請問原因為何？440F 05/29 22:45
→ : 不好說喔之前有討論自殺算不算故意讓房子變凶宅441F 05/29 22:45
推 : 昭元我的愛！大學時最愛昭元442F 05/29 22:46
噓 : 你老婆幫老王含屌，請問見解如何？？443F 05/29 22:46
→ : 然後幫助他人自殺是有罪的喔444F 05/29 22:46
→ : 好啦，一下不能限制，一下又可以限制，445F 05/29 22:47
→ : 現在是哪一方自己邏輯互打，
→ : 限制與否都嘛看感覺，尤其比例原則，
→ : 現在是哪一方自己邏輯互打，
→ : 限制與否都嘛看感覺，尤其比例原則，
推 : 沒辦法回答我的問題當然不懂問題的關連性在哪啊448F 05/29 22:47
→ : 根本就是看有沒有惹到法律人或有錢人449F 05/29 22:47
→ : 對阿 館長犯加工自殺罪嘛 我法盲也知道啦450F 05/29 22:48
→ : 看某些人崩潰跳針真有趣 從阿里山滑坡到台北451F 05/29 22:48
→ : 我現在問判決理由啦 不附理由而為判決違法好嗎452F 05/29 22:48
→ : 理由給一句，我覺得這樣太可悲了，所以不應該限制453F 05/29 22:49
推 : 講的非常清楚，如果法官都這素質就好了454F 05/29 22:49
→ : 這才是最可悲的地方，反正憑感覺大家都會455F 05/29 22:49
推 : 推456F 05/29 22:50
→ : swgun專門滑坡誒超猛457F 05/29 22:52
推 : 所以還是沒有人能回答上述案例的可罰性基礎嗎458F 05/29 22:54
推 : 推 趕快除罪ㄅ459F 05/29 22:54
噓 : 不獨佔難道要共享？笑死人，小孩子都會的問題460F 05/29 22:55
噓 : 誅人誅心 又該負擔什麼什麼賠償了 傻B 這跟死刑存廢是461F 05/29 22:56
→ : 一樣概念
→ : 一樣概念
→ : 雙方合意 也可以不獨佔 你們談好就好 婚姻是契約463F 05/29 22:57
推 : 監獄關得住人，關不住心。即使提告或撤告，婚姻也早已破464F 05/29 22:57
推 : 可能上面問題太難了 總之加工自殺罪跟特留分就有立法形成465F 05/29 22:57
→ : 裂無法回復了466F 05/29 22:57
→ : 自由 通姦罪就沒有 這個標準誰決定的？ 就法律人嗎？這答467F 05/29 22:57
推 : 法匠：想要也能佔有別的人妻性器官錯了嗎^_^情慾流動很468F 05/29 22:57
→ : 案真的爛469F 05/29 22:57
→ : 正常的啦470F 05/29 22:57
→ : 一堆人支持 笑死 廢死也保持一樣論調嘿471F 05/29 22:57
→ : 對婚姻的忠誠要靠刑法維護？472F 05/29 22:58
→ : 車禍以刑逼民的例子是不懂嗎？讓原告多點籌碼而已473F 05/29 22:58
→ : 第二個 就是民法賠償最好給我提高474F 05/29 22:58
→ : 精神出軌也是出軌啊，說得好。475F 05/29 22:59
推 : 讚476F 05/29 22:59
噓 : 婚姻不需要刑法維護，但是弱勢的原配需要刑法保護477F 05/29 22:59
→ : 當你選擇外遇前，你考慮的是：1.我這樣做會傷害我另一半478F 05/29 22:59
→ : 笑死大法官 情感個P 提啥電視劇 依法論法很難嗎 草479F 05/29 22:59
推 : 認同480F 05/29 22:59
→ : 的心還是2.我會被抓去關？481F 05/29 23:00
→ : 那除了民事求償以外，還可以繼續用來申請判決離婚482F 05/29 23:00
→ : 的理由嗎
→ : 的理由嗎
推 : 對婚姻的忠誠我覺得不該靠民法財產制維繫 這樣我比各位思484F 05/29 23:00
→ : 想更進步了 耶
→ : 想更進步了 耶
→ : 刑法的易科罰金是給政府又不是給原配486F 05/29 23:00
→ : 還在滑坡的可以滑去找大法官聲請釋憲
→ : 還在滑坡的可以滑去找大法官聲請釋憲
推 : 可是瑞凡XDD488F 05/29 23:02
噓 : 結婚本來就如商業契約，是建立在不信任上489F 05/29 23:02
推 : 我只想幹處女490F 05/29 23:03
→ : 民法的賠償金才是給原配的491F 05/29 23:03
→ : 死刑XD我看再過不久也開始有殺人無法改變人已經被殺492F 05/29 23:03
推 : 笑死 留言也太多搞笑的了www493F 05/29 23:04
→ : 的事實494F 05/29 23:04
→ : 所以不應該限制加害人生命的論調吧
→ : 反正會支持除罪的也會支持廢死啦，畢竟邏輯只差在生
→ : 命/婚姻不應該被限制啦
→ : 反正別人家的小孩死不完＝別人家的夫妻綠不完，同樣
→ : 道理的
→ : 所以不應該限制加害人生命的論調吧
→ : 反正會支持除罪的也會支持廢死啦，畢竟邏輯只差在生
→ : 命/婚姻不應該被限制啦
→ : 反正別人家的小孩死不完＝別人家的夫妻綠不完，同樣
→ : 道理的
噓 : 支持法官老婆認人X500F 05/29 23:05
→ : 到底有多滑 腳底抹油？501F 05/29 23:05
推 : 所有紫袍鼓掌叫好，欣喜痛哭！502F 05/29 23:05
推 : 我在喔 可是你講不出道理503F 05/29 23:06
→ : 憲法又再一次被強姦了XD504F 05/29 23:06
→ : 只能攻擊別人滑坡 那我能說什麼505F 05/29 23:07
推 : 一夫一妻制是為了保障底層男人一人一個子宮，否則女人都506F 05/29 23:07
→ : 擇優而育底層會暴動。但凡婚姻制度無論幾妻幾夫都是父權
→ : 搶子宮制度
→ : 擇優而育底層會暴動。但凡婚姻制度無論幾妻幾夫都是父權
→ : 搶子宮制度
推 : 回歸民法吧 老實說通姦罪刑罰很蠢509F 05/29 23:10
→ : 什麼時候你哪婚姻脆弱到要用刑法來保護
→ : 什麼時候你哪婚姻脆弱到要用刑法來保護
推 : 讚511F 05/29 23:11
噓 : 有錢人根本沒在怕民法，刑事才會怕，檢察官還會幫弱勢元512F 05/29 23:11
→ : 配，民事要看求償金額先付裁判費，沒錢還不敢告太高，民
→ : 事判賠有10萬就該偷笑了，還真的以為會告到脫褲
→ : 配，民事要看求償金額先付裁判費，沒錢還不敢告太高，民
→ : 事判賠有10萬就該偷笑了，還真的以為會告到脫褲
→ : 配偶權滑倒生命權滑到財產權 陳述事實 提供意見515F 05/29 23:11
推 : 一個鮑魚各自表述516F 05/29 23:12
噓 : 說得感覺很直白 但事實上哪那麼單純517F 05/29 23:13
推 : 你不用在那邊滑起來 反正你這樣司法官口試應該不會過 嘻嘻518F 05/29 23:13
→ : 我只能跟你說委員們都很刁的 你慢慢背標準答案
→ : 我只能跟你說委員們都很刁的 你慢慢背標準答案
推 : 怎不直說一夫一妻違憲520F 05/29 23:16
→ : 什麼口試 who cares 不考最大521F 05/29 23:16
推 : 就去管有沒有插入 如果沒插就神聖婚姻522F 05/29 23:16
→ : 對婚姻制度有疑問的也可以聲請釋憲523F 05/29 23:17
→ : 對這次釋憲不滿意的 可以再聲請釋憲 改寫歷史
→ : 對這次釋憲不滿意的 可以再聲請釋憲 改寫歷史
→ : 所以只要人在你身邊，心不在你身上，就不犯法？525F 05/29 23:21
→ : 每天跟另一半說，你要是去找別人，我就用刑法處罰你？這
→ : 是婚姻的本質？
→ : 因為當小王小三被抓姦在床，跟縱火的一樣都要被關？
→ : 每天跟另一半說，你要是去找別人，我就用刑法處罰你？這
→ : 是婚姻的本質？
→ : 因為當小王小三被抓姦在床，跟縱火的一樣都要被關？
推 : 大概又要被某些人罵說要怎麼教小孩了529F 05/29 23:24
→ : 婚姻靠刑法來做警告警示與維持，太悲哀了吧！530F 05/29 23:24
推 : 不塊是大法官比立委智商高一億倍531F 05/29 23:24
→ : 所以通姦不妨害現行的社會秩序？532F 05/29 23:25
推 : 說得蠻漂亮的533F 05/29 23:25
推 : 一夫一妻不符合生物法則，但有利社會穩定534F 05/29 23:25
推 : 推535F 05/29 23:25
→ : 不愛你了去找別人是背叛沒錯，就放生啊！用刑法來定罪？536F 05/29 23:25
→ : 一夫一妻靠刑法穩定？
→ : 一夫一妻靠刑法穩定？
→ : 老子有錢在家吸毒不吵不鬧可以受憲法保障嗎？538F 05/29 23:26
→ : 通姦妨害社會的秩序是...？嘿咻的時候吵到鄰居？539F 05/29 23:27
推 : 推，好多人崩潰是有多怕被綠啊540F 05/29 23:27
→ : 二個人相愛還要靠刑法保障？好怪！541F 05/29 23:28
→ : 對方不愛你了，不管刑法多重都會出軌
→ : 對方真心愛你，沒有刑法也會愛你一生一世
→ : 對方不愛你了，不管刑法多重都會出軌
→ : 對方真心愛你，沒有刑法也會愛你一生一世
推 : 拜託看內文，內文跟標題其實看起來意思差很多544F 05/29 23:30
推 : FREE WIFE 大量發生中545F 05/29 23:30
推 : 推文一堆邏輯很差的真的讓人看不下去546F 05/29 23:30
推 : 可憐哪道德都要用刑法來約束，不如你們搬到對面，社會547F 05/29 23:30
→ : 信用分數更適合你們喔
→ : 信用分數更適合你們喔
→ : 我看了什麼549F 05/29 23:32
推 : 德政550F 05/29 23:32
推 : 很中肯啊 不爽的在悲憤什麼551F 05/29 23:33
推 : 關不住心 這句話好有詩意552F 05/29 23:37
推 : 邏輯滿分553F 05/29 23:37
推 : 推554F 05/29 23:37
推 : 我真沒想到ptt上這麼多人有綠帽恐懼症...果然真實人555F 05/29 23:38
![[圖]](https://i.imgur.com/eCqcQ0j.png)
→ : 自己的性器官要給誰獨佔 自己可以決定啊557F 05/29 23:41
推 : 是沒錯558F 05/29 23:41
推 : 贊成除罪化 但小孩撫養責任有配套嗎?559F 05/29 23:42
推 : 在吸毒時又吵到誰？560F 05/29 23:42
→ : 精神出軌不可能大於肉體出軌的 這法官大概是o型人561F 05/29 23:43
推 : 在愛情的世界裡 只有浪漫跟更浪漫的人而已562F 05/29 23:44
推 : 中肯563F 05/29 23:44
噓 : 那大法官的意思不就是：老公的棒棒，老婆的鮑魚，都不564F 05/29 23:44
→ : 可獨占，應大家共有共享。
→ : 可獨占，應大家共有共享。
推 : 結論有無這條罪，該離婚的還是會離啦566F 05/29 23:46
噓 : 知不知道多少人對另一半的忠誠度比狗還不如567F 05/29 23:47
→ : 在家吸毒有吵到誰嗎？568F 05/29 23:48
→ : 婚姻契約 你跟你的配偶講好就好 國家不介入569F 05/29 23:48
推 : 推，說的好！570F 05/29 23:50
推 : 得出共享結論的，邏輯是在？571F 05/29 23:50
推 : 看推文只覺得一堆人民法刑法分不清572F 05/29 23:51
噓 : 憲法23條：不得以法律限制之，有分民法或刑法嗎？573F 05/29 23:51
→ : 誠實574F 05/29 23:52
推 : 大家一起共用^_^575F 05/29 23:53
推 : 太直接會有人生77576F 05/29 23:53
推 : 婚約要開始訂定型化契約了嗎？577F 05/29 23:56
推 : 下一步朝多夫多妻，共夫共妻邁進，台灣加油!!578F 05/30 00:00
推 : 目前已婚的在婚禮宣示忠誠度，要再白紙黑字重找人公579F 05/30 00:01
推 : 不然呢？ 不然結婚要幹嘛？580F 05/30 00:02
→ : 黃昭元大法官真的很敢講581F 05/30 00:03
推 : 那乾脆開放多夫多妻制算了，有差嗎？582F 05/30 00:04
→ : 不然你們會因為自己開車守交通規則就不買保險？583F 05/30 00:05
推 : 智障嗎 不然婚後要把性器官到處分享是不是584F 05/30 00:06
→ : 性自主權,那為什麼性交易要限制在無法設立的專區內?585F 05/30 00:07
推 : 一堆文盲或邏輯障礙給推 根本分類帽586F 05/30 00:07
→ : 不然有種就廢一夫一妻嘛，要靠制度約束的感情就該廢587F 05/30 00:08
→ : 除
→ : 反正邏輯查差也只能喊法盲，殊不知那種理由有夠雙標
→ : 除
→ : 反正邏輯查差也只能喊法盲，殊不知那種理由有夠雙標
→ : 很多人是到處分享 只要配偶同意 國家也不介入590F 05/30 00:08
推 : 不想要靠制度約束的感情，可以選擇不要結婚，不結婚又不591F 05/30 00:11
→ : 犯法，法盲到底在崩潰什麼==
→ : 犯法，法盲到底在崩潰什麼==
→ : 結果婚姻關係還不是靠制度約束，593F 05/30 00:11
→ : 說尊重性自主權也不沒人敢設立性交易專區
→ : 何況連專區都是不尊重性自主權的說法呢
→ : 以前有人嘴嫖妓的應該都抓出來鞭刑，
→ : 因為你們不尊重性自主權
→ : 說尊重性自主權也不沒人敢設立性交易專區
→ : 何況連專區都是不尊重性自主權的說法呢
→ : 以前有人嘴嫖妓的應該都抓出來鞭刑，
→ : 因為你們不尊重性自主權
噓 : 扯到柯韓粉的，你以為這樣講話很聰明?598F 05/30 00:12
→ : 可以選擇不結沒錯啊，重點是一樣有約束的行為在啊599F 05/30 00:13
→ : 啊不是要很開放，還比比看怎樣比較開放嘛
→ : 啊不是要很開放，還比比看怎樣比較開放嘛
→ : 滑坡大隊又開始了 就是論事很困難嗎？601F 05/30 00:14
→ : 既然說不應該限制，那就都不要限制和約束才是有中心602F 05/30 00:14
→ : 思想的行為啊～
→ : 思想的行為啊～
→ : 就事論事*604F 05/30 00:15
→ : 還是說符合你們認定的限制才是限制，605F 05/30 00:16
→ : 其他以外的就不是限制了勒
→ : 其他以外的就不是限制了勒
→ : 怎麼有比大法官邏輯好的還在這邊？？607F 05/30 00:17
推 : 婚姻要靠刑法維持喔？ 笑死人608F 05/30 00:17
推 : 賣春是社維法，法盲自己先搞清楚刑罰行政罰差在哪好不好609F 05/30 00:17
→ : ，全部混在一起崩潰==
→ : ，全部混在一起崩潰==
→ : 釋字443層級化法律保留 有層次的 世界不是非黑即白611F 05/30 00:19
→ : 你不要結婚就沒有約束了啊，合意訂婚姻約就要守約而已，612F 05/30 00:19
→ : 外國也很多不婚在一起生小孩生活的，so what
→ : 外國也很多不婚在一起生小孩生活的，so what
噓 : 可以加入噁男名單嗎614F 05/30 00:20
→ : 好好好，反正法律本來就是由人制定的，615F 05/30 00:20
→ : 你們不想承認自己雙標也沒差
→ : 反正就跟換個位子換個腦袋一樣，
→ : 即便可以用同一個方式解釋的通只要說法律不同就不雙
→ : 標了呢
→ : 你們不想承認自己雙標也沒差
→ : 反正就跟換個位子換個腦袋一樣，
→ : 即便可以用同一個方式解釋的通只要說法律不同就不雙
→ : 標了呢
推 : 那些不是法盲，只是為反而反的低能兒620F 05/30 00:21
推 : 很有道理啊621F 05/30 00:21
→ : 不要結婚就沒有約束了啊，622F 05/30 00:22
→ : 同樣道理，不要外遇就沒有刑罰了啊
→ : 啊，我知道了，原來是雙標仔們不敢承認只好說別人為
→ : 反而反呢
→ : 同樣道理，不要外遇就沒有刑罰了啊
→ : 啊，我知道了，原來是雙標仔們不敢承認只好說別人為
→ : 反而反呢
推 : 第一次有聽的懂的法律，簡單清晰626F 05/30 00:23
→ : ...抱歉我不是在回你，我是直接下拉留言ㄉ627F 05/30 00:24
推 : 2020了還有人在結婚噢628F 05/30 00:24
推 : 所以你民法違約為什麼要刑法處罰阿，必要性在哪？你會因629F 05/30 00:25
→ : 為說好買房子反悔不買了成立犯罪嗎，如果不會幹嘛用刑法
→ : 處罰一樣用民法訂約的婚姻
→ : 自己都搞不清楚法律概念就在找人吵架，釋憲理由書一定也
→ : 沒看
→ : 為說好買房子反悔不買了成立犯罪嗎，如果不會幹嘛用刑法
→ : 處罰一樣用民法訂約的婚姻
→ : 自己都搞不清楚法律概念就在找人吵架，釋憲理由書一定也
→ : 沒看
推 : 順便廢一夫一妻和民法吧，結婚只是形式主義罷了634F 05/30 00:27
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/img.ltn.com.tw/e2b5d8aeec853c22809c63b889472bee.jpg)
→ : 那你告訴我你怎麼處理啊636F 05/30 00:28
推 : 結婚根本沒用啦 廢一廢吧 包紅包好貴637F 05/30 00:28
推 : 我覺得精神出軌是難以認定，但身體是事實638F 05/30 00:30
→ : 有種就靠民法去約束有錢人啊639F 05/30 00:30
→ : 啊我忘記了，您可是一下贊成約束，一下反對約束，連
→ : 立場都反覆
→ : 那個網址點進去就是一個案例
→ : 啊我忘記了，您可是一下贊成約束，一下反對約束，連
→ : 立場都反覆
→ : 那個網址點進去就是一個案例
→ : 違反契約就是損害賠償643F 05/30 00:32
推 : 邏輯正確推644F 05/30 00:34
![[圖]](https://i.imgur.com/dsTA1lx.jpg)
→ : 那請問你告訴我偷竊有沒有罪？647F 05/30 00:36
推 : 情感用物權定義，可憐啊，那為啥結婚？648F 05/30 00:38
→ : 直接廢婚姻制度一勞永逸
→ : 直接廢婚姻制度一勞永逸
→ : 我舉例啊，前面不是有人說民法能用幹嘛用刑法判罪650F 05/30 00:39
→ : 想幹砲就幹炮651F 05/30 00:39
![[圖]](https://i.imgur.com/bXDSWH7.jpg)
→ : 啊不是很會解釋，解釋啊653F 05/30 00:39
→ : 刑法有最後手段性 請自己估狗654F 05/30 00:41
推 : 我OK 你分享655F 05/30 00:41
推 : 說出來某些人就會暴走656F 05/30 00:42
推 : 回到雜交時代而已 反正人妻好吃 趁虛而入 不用我教吧657F 05/30 00:43
推 : 法盲來這邊用自己可笑的邏輯崩潰真好看www658F 05/30 00:43
→ : 現在有心勾引者正在偷笑659F 05/30 00:43
→ : 我真的人很好又很有耐心660F 05/30 00:44
→ : 即便有最後手段性又如何，這就是一個民法和刑法的案661F 05/30 00:46
→ : 例，事實就是上面有人要我提我提了，要你們解決我給
→ : 的連結問題卻做不到
→ : 例，事實就是上面有人要我提我提了，要你們解決我給
→ : 的連結問題卻做不到
推 : 自己的配偶性器官還要靠政府幫你顧，真的巨嬰國www664F 05/30 00:47
→ : 多讀點書真的沒有壞處665F 05/30 00:47
→ : 你的民法對他來說有用嗎668F 05/30 00:48
推 : 瓦669F 05/30 00:48
推 : 推670F 05/30 00:52
→ : 切，結果要我提的jennyid早就下線了671F 05/30 00:52
→ : 那我也懶得玩了，
→ : 畢竟要我提的也提了，結果我提的還不是沒一個支持除
→ : 罪的能約束有錢人
→ : 那我也懶得玩了，
→ : 畢竟要我提的也提了，結果我提的還不是沒一個支持除
→ : 罪的能約束有錢人
→ : 推675F 05/30 00:52
→ : 你的刑法也一樣沒用 這就是最後手段性的意思676F 05/30 00:55
推 : 共享經濟，共享雞雞677F 05/30 00:57
推 : 鄉民不是都是優越的理組嗎？結果這麼不理性笑死678F 05/30 00:58
→ : 物上請求權是請他還你東西 竊盜罪是處罰他的行為679F 05/30 00:58
→ : 民法刑法行政法 根本不一樣 請三思啊
→ : 民法刑法行政法 根本不一樣 請三思啊
→ : 精神外遇比較可怕吧！681F 05/30 00:59
推 : 邏輯正確推682F 05/30 00:59
→ : 你的愛人跟你做愛時，但腦子心裡想的是別人，這樣才可683F 05/30 01:00
→ : 怕吧！
→ : 怕吧！
→ : 你的例子 有通姦罪的時候 也一樣管不住通姦人 不是嗎？685F 05/30 01:01
推 : 通姦罪本來目的就不是維護兩人婚姻關係用的，而是用來處686F 05/30 01:04
→ : 罰背離婚姻關係的人用的吧？是不是搞錯方向了？
→ : 罰背離婚姻關係的人用的吧？是不是搞錯方向了？
→ : 那麼我一樣能說通姦罪能處罰當事者行為啊688F 05/30 01:04
→ : 話誰都嘛會說，重點是不要避重就輕，
→ : 該試著解決我給的連結的案例了吧～
→ : 還是果然法律遇到有錢人或法律人就會自動繞射了呢
→ : 話誰都嘛會說，重點是不要避重就輕，
→ : 該試著解決我給的連結的案例了吧～
→ : 還是果然法律遇到有錢人或法律人就會自動繞射了呢
噓 : 他是在說婚姻制度嗎？？白痴，左到腦子壞掉692F 05/30 01:04
→ : 通姦罪是用來處罰的？693F 05/30 01:05
噓 : 異性戀台男：獨享鮑魚 共享雞雞694F 05/30 01:05
→ : 你問的問題就跟酒駕肇事也一樣有人有酒駕，695F 05/30 01:06
→ : 那我們就別管制酒駕了喔～
→ : 那我們就別管制酒駕了喔～
→ : 靠盃 這也講得太直接 XD697F 05/30 01:07
噓 : 自己去翻判決，民事賠償金在台灣少的可笑698F 05/30 01:07
推 : 讚699F 05/30 01:07
→ : 等著看情殺案增多吧700F 05/30 01:08
推 : 台灣愚民 法律保障不了你那脆弱的感情701F 05/30 01:11
噓 : 小孩的保障呢702F 05/30 01:11
推 : 太神啦703F 05/30 01:13
→ : 心累704F 05/30 01:14
→ : 60歲憨粉青年哽咽痛心705F 05/30 01:16
推 : 推706F 05/30 01:26
推 : 如果這些說幹話的所謂讀書人 對婚姻這麼有信心 那你廢707F 05/30 01:33
→ : 除刑法幹嘛 需要靠刑法維持的婚姻可笑 但至少還維持著
→ : 不破碎 有些人就是這麼可憐 沒辦法 遇到了
→ : 除刑法幹嘛 需要靠刑法維持的婚姻可笑 但至少還維持著
→ : 不破碎 有些人就是這麼可憐 沒辦法 遇到了
推 : 認同710F 05/30 01:42
推 : 八卦板智商令人大開眼界711F 05/30 01:48
噓 : 推文一堆智障XDDDDD712F 05/30 01:51
推 : 夠直白！713F 05/30 02:00
推 : 因為管不了精神出軌 所以乾脆全部都不限制 不批評法官滑714F 05/30 02:22
→ : 坡 來靠背鄉民滑坡 很可以喔
→ : 坡 來靠背鄉民滑坡 很可以喔
推 : 大開wife分享器後門716F 05/30 02:32
噓 : 弱勢那麼怕被綠告不贏就不要嫁有錢人啊很難嗎717F 05/30 02:34
噓 : 不要結啊，結了再來說性器官被獨占？718F 05/30 02:35
噓 : 文盲一堆，理性看內文很難嗎719F 05/30 02:36
噓 : 所以支持亂搞720F 05/30 02:40
噓 : （x)理性看內文 (o）我講的就是對的，你們都文盲721F 05/30 02:40
推 : 推722F 05/30 02:41
推 : 獨佔性器官 專屬肉O器723F 05/30 02:50
推 : 一堆文盲平常喊記者腦殘現在被記者帶方向是？笑死724F 05/30 02:51
→ : 能說服大法官為什麼要用刑法的沒半個
→ : 能說服大法官為什麼要用刑法的沒半個
噓 : 東區地主占了一票房子，控制租金，沒繳稅，根本國家社會726F 05/30 02:52
→ : 蛀蟲，這時你就沒聲音
噓 : 媽的，司法改革不做，年金改革，實價登錄，這些不搞好。
→ : 搞一堆同婚臭甲通姦，操
→ : 蛀蟲，這時你就沒聲音
噓 : 媽的，司法改革不做，年金改革，實價登錄，這些不搞好。
→ : 搞一堆同婚臭甲通姦，操
推 : 大推730F 05/30 02:56
噓 : 收了多少錢自己講啦731F 05/30 03:06
推 : 人權的一大進步732F 05/30 03:20
推 : 所以民法的賠償一般判多少？733F 05/30 03:25
推 : 推文真的很經典，大家有空可以看一下XD734F 05/30 03:29
推 : 全歸民事 完全沒毛病735F 05/30 03:33
推 : 這論述過程 蠻不錯的736F 05/30 03:34
推 : 看留言好多人在憂心女性性器官被分享 真的是獨占啊737F 05/30 03:35
推 : 我宣布大NTR時代開始！738F 05/30 03:36
→ : 文盲法盲有夠多的739F 05/30 04:16
推 : scu96: 不然呢 以為是wifi還要開分享嗎740F 05/30 04:59
推 : 不懂，台灣不是一夫一妻制嗎？？741F 05/30 05:11
推 : 清楚742F 05/30 05:14
推 : 支持這個解釋 一堆理組文盲看不懂 沒辦法743F 05/30 05:21
推 : 大法官這波解釋厲害，言簡意賅744F 05/30 05:24
→ : 一堆鄉民看了真可憐....745F 05/30 05:34
推 : 非常支持法官的解釋 很有時代性的進步746F 05/30 05:50
推 : 多人運動時代來臨了，我們羅主任依然走在時尚的尖端747F 05/30 05:52
推 : 不然要分享出去得性病嗎==748F 05/30 05:54
推 : 很正確啊，支持大法官論點749F 05/30 06:11
噓 : 罰酒駕也沒小路用，可以廢一廢了750F 05/30 06:25
推 : 只能跟一個人打砲，多無聊啊，對吧？751F 05/30 06:27
推 : 一堆沒看內文的 笑死人752F 05/30 06:30
→ : 還在那扯 一堆單身工程師國文程度真差
→ : 還在那扯 一堆單身工程師國文程度真差
推 : 也不錯啦，獨佔性器官造成少子化確實是問題，政府認真解決754F 05/30 06:33
→ : 給推
→ : 給推
推 : 一堆文盲 哈哈哈哈756F 05/30 07:08
噓 : “因為這個法律沒辦法解決精神外遇的問題，所以把能限制757F 05/30 07:17
→ : 肉體外遇的法條廢掉” 這是什麼邏輯？？
→ : 肉體外遇的法條廢掉” 這是什麼邏輯？？
噓 : 紅明顯： 嫖妓算通姦嗎？759F 05/30 07:22
推 : 因為精神外遇不能限制,所以乾脆也廢除肉體外遇的限制.760F 05/30 07:29
→ : 這就是法官的邏輯吧
→ : 這就是法官的邏輯吧
噓 : 這種解釋，可悲啊762F 05/30 07:32
噓 : 爽到有錢人的修法 睡完人家老婆以後有錢賠就沒事 真763F 05/30 07:41
→ : 爽！
→ : 爽！
推 : 為什麼一直有人搞不清楚民法跟刑法的精神...765F 05/30 07:54
噓 : 犀利人妻都拿出來救援,越講只越覺得大法官水準不過如此.766F 05/30 07:56
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 4054
作者 armorblocks 的最新發文:
![]()
國民黨與民眾黨持續隔空喊話，藍白合幾已出現破局跡象。前總統馬英九今（10）日喊出 要全民調，高雄市前市長韓國瑜、基隆市長謝國樑紛紛表態支持。民眾黨總統參選人柯文 哲則發聲明表示感謝。資深媒體人周玉蔻 …93F 43推 13噓![]()
陸委會聲稱，註銷大陸戶籍，不等於喪失國籍，一度傳出是民眾黨不分區立委安全名單內 的陸配徐春鶯，則引述中華民國憲法，我國領土涵蓋中國大陸，她反問：「你憲法這樣定 的，你叫我去哪裡放棄國籍？」更反嗆，如 …578F 197推 67噓- 75F 20推 12噓
- 56F 21推 13噓
- 33F 8推 11噓
點此顯示更多發文記錄
1樓 時間: 2020-05-29 20:38:26 (台灣)
→
+1
(編輯過) TW
不是你要不要獨佔的問題，而是另一方願不願意的問題，還會隨著時間變動意願 男女雙方都如此，就像PTT上面說的心不在了你個人想獨佔又無法強迫對方 變相的用違憲且違反個人意願的法律來懲罰對方報復讓他（她）坐牢？ 但認真想又有何意義呢？ 用民法求償救濟比較務實，你也只能用求償救濟的方式不然還有什麼好方法呢？ 槍斃嗎？大家都是人不是附屬於任何人的，婚姻也是合約制不是賣身契不滿意 隨時可以離婚。 還是你娶或嫁等於是賣身了？→ dlevel: 誰不是獨佔，難道你家開共享嗎？這也叫大法官？
5樓 時間: 2020-05-29 21:25:48 (台灣)
→
05-29 21:25 TW
感覺台灣的民情還沒有到達那種水準，會不會出現反效果大大提高離婚率？加速少子化？不婚不生人口大量出現？
6樓 時間: 2020-05-29 21:33:30 (台灣)
→
05-29 21:33 TW
感覺… 古代歐洲貴族蠻聰明的 夫妻各玩各的 這樣誰也告不成誰最輕鬆的應該是不婚者吧 在心靈和身體都沒有法律義務
11樓 時間: 2020-05-29 22:30:25 (台灣)
→
05-29 22:30 TW
真的無法認同，性自主是沒錯，但你可以離婚之後再跟小三、小王幹啊，最多就離婚只要一方提出就可以判離，但是要付出足夠的代價。
13樓 時間: 2020-05-29 22:59:23 (台灣)
→
05-29 22:59 TW
那就直接 婚前協議的時候就說 個人的性器官想給誰用就給誰用 這樣會不會 違反善良風俗而 協議不算這個比財產分配 更不好講吧 難道要跟老公講 結婚後我要給其他人用喔 那乾脆不要結好了
14樓 時間: 2020-05-29 23:11:02 (台灣)
→
05-29 23:11 TW
黃大法官說的 完全是法律人的話 所以會「不近人情」畢竟婚姻的身&心很難分開 但婚姻又涉及法律 等於是跨足人心&硬性的法律婚前契約通常是底線 也就是再也回不去 感情完蛋 只能選擇現實對簿公堂的絕招以較盛行婚前契約的國外 這種契約似乎沒有身體約束力 純粹在各自求償上討價還價居多
16樓 時間: 2020-05-29 23:15:03 (台灣)
→
05-29 23:15 TW
ㄧ般都這樣個人未婚 也覺得大法官這話很過份但接觸過法庭的經驗… 真的體會到法律只講現實除罪化牽涉人心的憤怒 但回到法律 就又是另一種角度了～b
17樓 時間: 2020-05-30 00:06:12 (台灣)
→
05-30 00:06 TW
通姦除罪化是婦女團體多年來力推的主張，她們認為通姦罪是父權時代下的產物，父權利用法律鉗制婦女的性自主權，婦女同時也喪失了身體自主權，嚴重侵害女權，所以大法官的解釋一出，她們馬上讚揚是女權的進步，男人們很少敢公開主張通姦無罪，敢公開講絕對被噴死，解放性器官對解決少子化其實也有幫助，將來這方面的八卦可能會越來越多，蠻期待更多的精彩情節出現。
18樓 時間: 2020-05-30 00:21:16 (台灣)
→
05-30 00:21 TW
性器官自由 多半人都吞不下去啦 否則之前小豬跟他女友怎會鬧這麼大？ 他們可沒有婚姻關係哦
19樓 時間: 2020-05-30 00:57:58 (台灣)
→
05-30 00:57 TW
說到小豬 事實已確這樣 不過有人講到日本沒有 通姦罪 問題是通常 日本女方通姦會比較慘男方都沒什麼事所以我覺得應該立法 強制 結婚前要寫婚前契約 要把這個寫進去 如果你覺得ok就簽 不然 婚姻價值觀會完全崩壞 我想歐美 最多是寫財產分配 不會白目到說 我要跟其他人分享 那誰要結婚
20樓 時間: 2020-05-30 01:02:13 (台灣)
→
05-30 01:02 TW
婚前契約是醜話說在前頭萬不得已 真的要拿出來放大絕才用走到那步 就是只搶法律保障而已 彼此也真的相當難看了結婚感覺好恐怖………|||
21樓 時間: 2020-05-30 01:09:20 (台灣)
→
05-30 01:09 TW
所以我的意思 就是把它醜話都拿出來 畢竟是政府立法強制要寫 雙方比較不會那麼難看因為這個東西台灣還不盛行 而且面子上掛不下去 既然政府都說通姦無罪 那這個配套要來一下嗎不然婚姻中一定有一方是弱勢的 至少給人家一個保障吧
22樓 時間: 2020-05-30 04:53:38 (台灣)
瞎
05-30 04:53 TW
我個人覺得獨佔自己配偶的性器官沒有什麼問題，法立在哪裡，不會犯罪的人根本沒差，今天除罪了，犯罪的、想犯罪的都豁免了，造成性器官能與他人共享，說穿了，根本就是為預犯罪者量身打造，我不懂法，但我更不懂這些法律人的腦袋。
26樓 時間: 2020-05-30 11:17:16 (台灣)
→
05-30 11:17 TW
我心屬於你，身體屬於自己（可以與人共享）？這種邏輯概念嗎？性可以解放了！幹~那還要釣魚破門抓性交易的人嗎？（人身的自主權屬於人權的一部分吧？）有法律保障的婚姻通姦都可以除罪，交易或不交易還要有罪嗎？不合理！
33樓 時間: 2020-05-30 17:18:15 (台灣)
→
05-30 17:18 TW
小豬的例子 是針對「性器官自由」 通常在人的感情裡難被接受根本沒要打臉法官好嗎除罪化，只是讓法律各歸其位 我不覺得法界的解釋完全不合理 只覺得法官的性器官說有問題麻煩看清別人言論 別覺得女人都擁戴女權何況 真女權 高興都來不及了吧…
回列表(←)
分享