[新聞] 用大數據解釋內政部：台灣囤房問題有限 - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-26 20:34:46

看板 Gossiping

作者 deathdecay (AZOTH)
標題 [新聞] 用大數據解釋內政部：台灣囤房問題有限
時間 Tue May 26 19:08:31 2020

聯合報

記者游智文

用大數據解釋內政部：台灣囤房問題有限

主管房市、住宅政策的內政部次長花敬群日前在臉書表示，「有些人視為天大正義的囤房
稅，是無效且無理的錯誤建議」，引發網友議論。內政部今日發新聞稿指出，數據顯示台
灣囤房問題有限，住宅分配是從原來擁有多屋者手中逐漸移轉給首購族，整體趨勢朝向均
衡。

花敬群在蔡總統520就任當天，在臉書談居住政策，表示「有些人視為天大正義的囤房稅
，我再說一次，那是無效且無理的錯誤建議。證據在以前已經提出很多次，如果還有所謂
專業人士繼續倡議，那就是百分百的理盲與無理取鬧。」

對於他的說法，不少民眾到他臉書留言表達失望。

內政部上午作出回應表示，國內多屋者囤房現象不明顯。依據財政部107年房屋稅籍所有
人歸戶統計推估，持有一間房子的人共擁有約800萬間房子，占總數約75%；持有四間以上
房子的多屋者共擁有約47.7萬間房子，僅占房屋總數4.5%。

分析107年9月至108年8月間買屋與賣屋者擁有房屋情形，發現首購者購買的住宅占全部交
易量的71%，擁有一屋者賣出的住宅則占整體交易量的44%。相較之下，擁有四屋以上者所
購買的住宅僅占全部交易量的3.8%，賣出的住宅則占整體交易量的13%。就數量而言，多
屋者在這段期間擁有的住宅數量減少約1萬3000戶。

現在擁有少屋者買屋多、賣屋少，擁有多屋者則是買屋少、賣屋多。住宅分配是從原來擁
有多屋者手中逐漸移轉給首購族，整體住宅權屬的分配正朝向均衡趨勢發展。

https://house.udn.com/house/story/5886/4591291

用大數據解釋內政部：台灣囤房問題有限 | 政策焦點 | 房市新訊 | 房地產

主管房市、住宅政策的內政部次長花敬群日前在臉書表示，「有些人視為天大正義的囤房稅，是無效且無理的錯誤建議」，引發網友議論... ...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.180.69 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UpFYoT- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590491314.A.77E.html

推 ChangWufei: 數字冷冰冰1F 05/26 19:08

→ polestar0505: 大數據跟假數據是兩回事2F 05/26 19:09

→ andrew43: 是不知道什麼叫人頭嗎？3F 05/26 19:09

推 g10: 沒房是自己問題。不要怪政府。巨嬰4F 05/26 19:09

推 fromia: 817的選擇5F 05/26 19:10

噓 geesegeese: 地主的女兒當總統，房價絕對沒有過高6F 05/26 19:10

→ linfon00: 請問你做了什麼7F 05/26 19:10

推 Behind4: 那沒有房子的人呢？8F 05/26 19:10

推 evolution999: 要自立自強啊9F 05/26 19:10

→ geesegeese: 蔡英文與蘇貞昌名下房產多少？10F 05/26 19:10

推 Beanoodle: 低能仔講幹話11F 05/26 19:10

推 yyc1217: 時空北京不一樣12F 05/26 19:10

→ Anvec: 我以為叫不醒的是裝睡的人原來是睡死的人睡死的人叫不醒13F 05/26 19:11

→ zxc17893: 自己跟老闆講14F 05/26 19:11

推 ElrosHsun: 翻譯:說你理盲就理盲刁民閉嘴15F 05/26 19:11

→ geesegeese: 蘇家犬秘書長家族曾有農舍可以捐16F 05/26 19:11

推 LeonardoChen: 反正你各位收入有1/3以上要流到地主民代的口袋裡17F 05/26 19:11

推 puwo: 老爸有四間房子，轉給妻子兒子女兒，這樣就是1人1間了18F 05/26 19:11

→ peiring: 所以房價咧？19F 05/26 19:11

→ LeonardoChen: 不是睡死，是裝死20F 05/26 19:11

推 deann: 建商表示欣慰21F 05/26 19:11

→ paphos: 超買不是囤，哪來囤房問題22F 05/26 19:12

推 goldseed: 那為什麼房價那麼高你說說看阿23F 05/26 19:12

推 FrankCastle: 謝謝dpp選前騙居住正義選後買不了房24F 05/26 19:12

推 g10: 台灣房價很合理。自己買不起不要認為其他人買不起25F 05/26 19:13

→ obdv: 47.7萬叫有限???????????????26F 05/26 19:13

→ milk250: 520分水嶺27F 05/26 19:13

→ g10: 一堆ptt魯蛇買不起房。以為其他人也買不起房28F 05/26 19:13

推 kayxs: 辣雞解釋～29F 05/26 19:14

噓 superlight1: 有限那徵屯房稅應該不會有困擾阿30F 05/26 19:14

→ i376ers: 可憐哪31F 05/26 19:14

→ g10: 不要老是想要出去玩。應該努力工作賺錢買房32F 05/26 19:14

推 jojomickey2: 有限意思房價不夠高，看桃園怎麼炒的33F 05/26 19:15

→ tn00371115: 可笑34F 05/26 19:15

噓 nikesb: 有限就不用徵嗎？有錢人也少數，怎不降稅率。35F 05/26 19:16

推 asiaking5566: 以前是大環境不好現在是大數據不好36F 05/26 19:16

→ Fracon: 不要在推文講幹話拉拉基37F 05/26 19:16

推 zxc2266992: 有台灣價值爽38F 05/26 19:17

推 a7619282: 817 北一七39F 05/26 19:18

→ oneoreo: 連公子蔣公子：謝啦民進黨40F 05/26 19:18

推 pokyhoyo: 換kmt執政就會出現大量囤房了魯蛇們想打房再等等41F 05/26 19:19

推 mopigou: 大數據哩,中共公布的數據也很好看42F 05/26 19:19

推 ru04hj4: 所以囤房稅不影響民眾那為什麼不推動43F 05/26 19:19

→ dream1124: @goldseed 花講這話大概就只是想談「囤房」問題而已44F 05/26 19:19

推 yyc1217: 四年後又會吵年輕人買不起房的議題了45F 05/26 19:19

→ ru04hj4: 因為金主有都內啊46F 05/26 19:19

→ dream1124: 但網路上靠杯囤房的人在意的其實是房價…47F 05/26 19:19

推 teddy72: 實價課稅比較有意義48F 05/26 19:20

推 kkkaq123: 數據的可參點失靈會造成盲目無知的那少子化應該也能49F 05/26 19:20
→ kkkaq123: 自圓其說

噓 este1a: 建商養的狗資方代表：民進黨51F 05/26 19:20

推 md3q6e: 不要跟我講趨勢直接講現階段囤房的比例ok嗎？52F 05/26 19:20

推 ahlolha: 只有4%多的人有4房以上要不要統計一下以上到哪裡？53F 05/26 19:20

噓 small91051: 唉54F 05/26 19:21

→ lgs123: 蚊組治國55F 05/26 19:21

噓 slimfat0202: 真的點出問題你敢改革嗎？不然大數據顯示真正問題是56F 05/26 19:21

→ Anvec: 這是個很會玩數據的政黨57F 05/26 19:21

→ slimfat0202: 什麼？58F 05/26 19:22

→ simplegood: 所以超正常市場房價可以這樣，你解說解說?59F 05/26 19:22

→ Anvec: 要攻擊人可以做出讓人憂心忡忡的結果60F 05/26 19:22

噓 kobe760903: 4% 4間以上就我所知地主的房都是算整排的61F 05/26 19:23

噓 zhewei1991: 可以噴的點太多了真不知從何噴起62F 05/26 19:23

推 cpz: 520分水嶺，有台灣價值充值大家都買得起房63F 05/26 19:23

→ Anvec: 要自捧或自圓其說又能做出另一種分析64F 05/26 19:23

噓 now99: 正常xddd65F 05/26 19:23

噓 DLHZ: 你們要自立自強啊66F 05/26 19:23

噓 gk1329: 選上問題都自動解決躺著執政 zzz67F 05/26 19:24

→ kobe760903: 重點那些會在這護航的絕對都沒有四間以上卻努力幫人68F 05/26 19:24

→ Anvec: 統計學的奧妙69F 05/26 19:24

→ kobe760903: 家護航70F 05/26 19:24

→ EfiwymsiAros: 超買房71F 05/26 19:24

→ Anvec: 有志願軍也有僱傭兵72F 05/26 19:25

推 kazetatsu: 四間以上的人只有4.5%，所以佔多少戶？73F 05/26 19:25

→ yyc1217: 以後不管DPP是在野還是執政現在這種說法只會被用拿來打74F 05/26 19:26
→ yyc1217: 自己臉網路是不會忘記的

推 gene3706: 大家舉起人民的法鎚囉76F 05/26 19:26

噓 taurus512: 他媽的騙鬼77F 05/26 19:26

推 veryGY: 窮人不努力賺錢都只想住大安區帝寶78F 05/26 19:28

噓 drinkmuffin: 那不是更應該推動嗎，影響民眾少啊，你自己都點出來79F 05/26 19:28
→ drinkmuffin: 了

→ smalltwo: 他說的情況就是..炒房族把房子高價賣給首購族阿..幹81F 05/26 19:29

噓 ghgn: 把人民當白痴垃圾政府82F 05/26 19:29

推 jk01: 台灣房價政府把關，買好買滿，直漲不跌83F 05/26 19:29

推 silver2012: 建商擁有的空房就不是囤房？84F 05/26 19:29

推 Fino5566: 你各位理盲無理取鬧的人，自重一點蛤85F 05/26 19:29

→ smalltwo: 建商有房其實問題還好.至少是一手價86F 05/26 19:30

推 ahlolha: 民進黨一直以來都很擅長用數據混淆視聽護資方87F 05/26 19:31

推 tomjanyan: 民進黨:房價炒起來88F 05/26 19:31

噓 bigdevil: DPP上台之後大家都變幸福了89F 05/26 19:32
→ bigdevil: 變的不是環境而是人心啊

推 jeanpaul: 全家一人一間 ......91F 05/26 19:34

推 sid3: 買房的人眼高手低怪賣房的人又不是欠你的92F 05/26 19:36

噓 clover1211: 自住的又不可能賣那部份拿來講幹嘛重點就是有房可以93F 05/26 19:36

→ OGC218: 把數據去識別後公開吧94F 05/26 19:36

→ clover1211: 賣的那價位合不合理以前在那算要不吃不喝幾十年才買95F 05/26 19:37
→ clover1211: 的起現在全部都裝沒那回事了

推 eeccms: 煙蒂聽到年輕人的聲音了97F 05/26 19:38
→ eeccms: [url=https://imgur.com/II5470H]https://i.imgur.com/II5470H.jpg[/url]

推 specialcook: 房市完全沒有問題繼續賣香港芒果乾99F 05/26 19:40

推 WuDhar: 可悲垃圾，當我沒玩過數據啊，想要什麼結論我避重就輕生出100F 05/26 19:40

噓 tinderbox: 統計就統計大什麼數據101F 05/26 19:40

→ WuDhar: 來有什麼困難？請時力好好檢查他講的屁話打臉102F 05/26 19:40

噓 luben: 47.7都是在天龍蛋黃區,沒有屯房問題103F 05/26 19:41

→ beechmarten: 喔既然影響那麼少那應該可以課囤房稅了吧是在怕什104F 05/26 19:42
→ beechmarten: 麼多修一條法會過勞嗎

推 rainsilver: 好啊所以不明顯就開徵阿106F 05/26 19:43

推 fytnship: 那針對這4.5%多課點稅到底有何問題?107F 05/26 19:44

噓 hsnumax: 所以那個實價登錄2.0呢108F 05/26 19:44
→ hsnumax: 囤房稅影響不大不就剛好可以徵嗎?

→ xu4wei: 只有以房養房沒有囤房110F 05/26 19:45

→ hsnumax: 徵了的壞處在哪?111F 05/26 19:46

推 Lawlight: 有台灣價值問題自己就解決了，真棒112F 05/26 19:48

→ scoop: 1450一直平衡房價問題113F 05/26 19:48

推 jerrykyo: 應該要看一個家庭(戶)擁有多少房吧114F 05/26 19:49

噓 zxc2266992: 操你媽的115F 05/26 19:51

推 steven24205: dpp執政後就都不是問題了116F 05/26 19:52

推 bij831: 相信黨，反對全是韓柯5毛117F 05/26 19:53

噓 Jerome16: 呵呵118F 05/26 19:55

推 abel0201: 馬囧出房地合一税就沒啥在囤房了119F 05/26 19:55

推 cowboyz1105: 讓我們重新定義房屋超買120F 05/26 19:55

噓 aidansky0989: 一堆數據亂分析叫做大數據121F 05/26 19:56

推 dreamyello: 問題不大為什麼不敢做心裡有鬼還是身上有屎122F 05/26 19:57
→ dreamyello: 幹他O的國昌老師如果還在還不幹爆他
→ dreamyello: 講這什麼屁話當人民白痴嗎

推 abbag: 看來dpp下次不打算選上了125F 05/26 19:59

噓 ck901372: 那建商持有和公司持有的呢?126F 05/26 20:00

推 ptta: 囤房無罪，炒房有理！127F 05/26 20:01

推 seel: 空屋率全球最高耶...空屋有算嗎128F 05/26 20:05

噓 vwwv: 這叫大數據根本侮辱人民智商129F 05/26 20:08

→ FOB5566: 有錢人才能做阿當然"有限"130F 05/26 20:12

→ gwenwoo: 防疫優先共體時艱131F 05/26 20:12

→ ojizz4u: 笑死…132F 05/26 20:15

推 devirnt: 10戶以上的多少啊？133F 05/26 20:16

推 golttt: 幹你娘134F 05/26 20:16

噓 ethan0419: 就帶頭炒房還在說什麼135F 05/26 20:18

噓 mhliu8: 課4%富人釋出47萬戶136F 05/26 20:18

推 woost: 連大數據都不相信我看真的無可救藥137F 05/26 20:18

推 sugoi5566: 二間以上就要公佈吧@@138F 05/26 20:20

推 dreamerV: 幹北七政府139F 05/26 20:21

噓 rbingo: 什麼屁話……越看越和國民黨一樣140F 05/26 20:21

推 a210510: 反正大部分人的房子沒那麼多又不會被課到稅是有差?141F 05/26 20:23

推 gene51604: 有限就先處理從外圍慢慢來啊反正影響有限142F 05/26 20:29

噓 dophin332: 我也覺得我們平均每人有一顆睪丸143F 05/26 20:31

推 sswy: 馬的垃圾144F 05/26 20:32

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 221　

分享網址: 複製

DispBBS

1樓時間: 2020-05-26 20:41:25 (台灣)

→

peoplesim

　 05-26 20:41 TW

一家四人擁有四戶就不算屯嗎？

2樓時間: 2020-05-26 21:22:51 (台灣)

→

CtFrank

　 05-26 21:22 TW

屯房不是問題
房價跟房租才是問題..

3樓時間: 2020-05-26 21:24:44 (台灣)

→

CtFrank

　 05-26 21:24 TW

公有地.國有地那麼多..
直接蓋個幾萬戶價格合宜的國民住宅
不相信房價不會往下修正..

4樓時間: 2020-05-27 08:27:35 (台灣)

→

jxdkt

　 05-27 08:27 TW

打房不分藍綠白~ 就跟內政部嗆說 即便只有1% 人持有多屋 一樣是對其他購屋者有影響 怎麼會好意思用甚麼大數據來辯解? 死幾個人就不是死人嗎?

5樓時間: 2020-05-27 13:36:18 (台灣)

→

chuang

　 05-27 13:36 TW

重點不是囤房而是群眾"炒房"，炒房已是有能力民眾投資管道，被套牢才會囤...會囤的只有土地，先炒地再炒房。

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享