顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-27 08:48:37
看板 Gossiping
作者 wyin (騎個破腳踏車~何必呀何必)
標題 [新聞] 振興券讓錢變大?網轟怎不直接發2千 讚馬
時間 Tue May 26 15:07:17 2020




1.媒體來源:TVBS新聞網

2.記者署名:王雅惠

3.完整新聞標題:

振興券讓錢變大?網轟怎不直接發2千 讚馬英九完勝


4.完整新聞內文:

https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2020/05/26/20200526090550-8952c450.jpg
[圖]
 
振興券初步規劃方向一出,在PTT上引發熱烈討論。(圖/翻攝自PTT)

2020年5月26日 下午1:30
因應新冠肺炎疫情衝擊,政府擬定發放振興券,國發會主委龔明鑫表示
初步規劃方向是每人支付新台幣1千元換3千元的振興券。消息一出迅速
引發討論,不少網友質疑「怎麼不直接發2000元」,甚至有人將政策拿
來與馬英九時代發3600元消費券相比,直呼「馬英九贏了」。


行政院宣布7月暑假期間啟動振興方案,初步規劃方向是每人支付1千元
換3千元的振興券,相當於打33折 沒有排富及年齡限制,在實體通路使
用,針對弱勢族群及中低收入戶會有另外的優惠方案。


消息一出,迅速在PTT 八卦版上引發討論,不少網友表示「馬囧的3600
消費券完勝」、「馬英九贏了」、「整天吹噓經濟史上最好,結果發錢
輸馬英九還比較難用」、「蘇就拉不下臉啊,消費券簡單多了」、「還
要先付1000,笑死,不會直接發兩千就好」、「輸馬囧輸一屁股,馬根
本不需要出來廢話」、「拉不下臉學馬的爛消費劵,弄得父子騎驢生出
更爛的劵」、「到底什麼怪想法一定要全國配合他們要先花1000」、「
怎麼不直接發2000」、「空心菜還要掏1000元VS馬囧直接給你3600不用
花錢」。


不過也有部分民眾支持,表示「OK啊,目的在刺激消費,發2000一堆人
存起來」、「看起來還行啊比之前好,為啥大家那麼氣」、「很好了有
進步,給推,這才有誘因去消費」、「政府用2000的預算換到3000的流
通率,很難懂?」、「至於2000,我認為可以切成500、500、100x10之
類的。這樣更能合乎實際使用。當然縮水成給兩千,一堆人還是不滿吧
」。


對此,龔明鑫解釋其他國家發放現金,但只針對特定對象。而馬政府時
代為振興經濟發消費券,主要是擔心發現金會有人沒拿出來消費,但當
初發消費券產生替代消費的狀況,沒達到預期效果。


5.完整新聞連結 (或短網址):

https://news.tvbs.com.tw/life/1329609
振興券讓錢變大?網轟「怎不直接發2千」讚馬英九完勝│TVBS新聞網
[圖]
因應新冠肺炎疫情衝擊,政府擬定發放振興券,國發會主委龔明鑫表示初步規劃方向是每人支付新台幣1千元換3千元的振興券。消息一出迅速引發討論,不少網友質疑「怎麼不直接發2000元」,甚至有人將政策拿來與馬英九時代發3600元消費券相比,直呼「馬英九贏了」。 ...

 

6.備註:

馬英九花800億發消費卷,全民歡喜!
菜包花1兆500億是馬英九12倍,搞到天怒人怨,智商立馬見高下
綠圾黨喜歡違反民意反其道而行,選票不知道為何這麼多。
馬英九的好,綠圾黨永遠不想看到,為反對而反對,然後被人民打臉!
綠圾黨是一個不聽民意的政黨,只聽想聽的!

--

    「莫散了團體、休灰了志氣」,

      青天白日時時刻刻放在心裡,

      只要中華民國存在,國民黨就會為了這個國家未來無怨無悔

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.196.32.61 (澳大利亞)
※ 文章代碼(AID): #1UpC0dmz (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590476839.A.C3D.html
eric999: 消費券是錯誤政策。1F 05/26 15:08
eddisontw: 當時發3600但是店家都會給優惠 實際上比3600還超值的感2F 05/26 15:08
eddisontw: 覺 比方說5000塊一晚的飯店 用一張3600的消費券就可住
be00148 
be00148: 無能比貪污更可怕4F 05/26 15:09
iyoaru: 屁放完了嗎?5F 05/26 15:09
eric999: 消費券並沒有達到刺激經濟的效果。如果花錢買票,誰不會6F 05/26 15:09
eric999: 。
dai26: 叫你去湯姆熊買1000開3000分的概念啦!8F 05/26 15:10
eric999: 我倒覺得蔡政府如果能堅持下去,不被民粹綁架威脅,跑去9F 05/26 15:11
eric999: 走錯誤政策,這個精神就很可貴。
KDGC: 繼續自欺欺人消費券是錯誤政策 可憐哪11F 05/26 15:11
em4: 就是硬要從你口袋掏一千來消費12F 05/26 15:12
aidansky0989: 兩邊比爛13F 05/26 15:12
joe581892: [振興]要先付1000元給政府辦振興卷XD14F 05/26 15:12
aidansky0989: 消費券是錯誤政策沒有疑問,有點常識都能理解15F 05/26 15:13
gsm60kimo:  平常就是3600一晚 你還以為賺到了喔 噗嗤16F 05/26 15:13
kodo5566: 某樓真急17F 05/26 15:14
aidansky0989: 振興券就是消費券的衍生政策商品18F 05/26 15:14
miture 
miture: 綠蟑螂們氣噗噗19F 05/26 15:14
peachnest: 花三千和花兩千只要是在基本生活消費金額以下都沒差啦20F 05/26 15:16
peachnest: ,化簡為繁是民進黨的專長
stan1218: 在澳洲可以領嗎22F 05/26 15:16
Nagasumi: 我到覺得是弱化的消費券XD23F 05/26 15:16
peachnest: 毫無意義的衍生24F 05/26 15:16
eric999: 馬凱罵消費券罵好幾回。25F 05/26 15:17
eric999: 他也綠畜綠共覺青嗎?
Nagasumi: 還記得當時馬政府消費券政策,被在申請以及不能找零的27F 05/26 15:19
Nagasumi: 部分,被認為是擾民,結果這一次還要付1000塊
FormulaKing: 可悲蟑螂不意外29F 05/26 15:19
Nagasumi: 然後認為這樣人民就會多花1000塊,跟朝三暮四故事裡的30F 05/26 15:20
Nagasumi: 猴子一樣
zephyr105: 消費券沒有刺激經濟的效用? 有證據再說 美日都直接發32F 05/26 15:20
zephyr105:  沒用?
Nagasumi: 也不是說沒用,只是成效只有大概30%34F 05/26 15:21
peachnest: 除非規定這些錢只能花在非日常生活消費,否則搞那個消35F 05/26 15:21
peachnest: 費1千元是沒意義的智障
lwamp 
lwamp: 能比消費券還爛真不簡單 小英做到了37F 05/26 15:23
Ron51320: 過幾天就新聞大肆宣傳振興卷比消費卷效果好 呵38F 05/26 15:26
peachnest: 不感覺有硬從我口袋掏出一千元來花嘔,本來就要花的一39F 05/26 15:27
peachnest: 千元,
minlochen: 消費券有用多了41F 05/26 15:27
cloudyst: 消費券沒用 但這個更爛42F 05/26 15:31
katanakiller: 馬又沒完勝 兩個根本一樣只是振興更麻煩43F 05/26 15:32
liuhan: 可見垃圾資進黨還是用意識形態治國阿 可悲44F 05/26 15:32
liuhan: 還馬英九公道的人 必定是空心蔡英文
linchen1121: 說振興和消費券不一樣的是還沒醒?46F 05/26 15:56
wolfnest: 振興有錢人,窮人向富人借一千領三千,然後要還一千二47F 05/26 16:12
agow: 資進黨:黨不給的不要吵。48F 05/26 16:40
gwenwoo:      武漢肺炎=中國特色之冠狀病毒49F 05/26 17:17
miaocenter: 推~~~~~~~~~~~~~~~~~冥進黨只會選舉50F 05/27 08:21

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 244 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︿ ̄)p tarbo888, Minyi 說瞎!
1樓 時間: 2020-05-27 09:02:36 (台灣)
+1 05-27 09:02 TW
https://buzzorange.com/2015/08/20/money-ticket/
智障不會用就覺得難用,不代表其他人不會用。消費券當初推出花了國庫一大筆,結果創造出的效益遠低於成本,政策買票高於實質幫助。台灣人就是這樣,知識很低,有錢拿就甚麼都好,不看後面的成效和後果,很容易被這些奸巧的政客牽著鼻子走。
2樓 時間: 2020-05-27 09:09:06 (台灣)
  05-27 09:09 TW
發放這些券的目的,是要拉高國內消費,讓大家肯出來花錢,不是要救急救窮(那是社會福利和急難救助的範疇),一群智障自己不會用就覺得爛,可以不要去領,讓其他有能力消費的人領,拿去市場消費,省的又要領又要罵,搞得好像你無能是政府害的,要賠償你的?
3樓 時間: 2020-05-27 09:23:00 (台灣)
  05-27 09:23 TW
···
政府做的每項政策,都要考量後續財政的平衡,這才是負責任的態度。今天要大撒幣討好人誰不會?不要說優存18%,你要50%也給你啊?那保險破產自己看著辦法不要出來該。消費券發3600太少那發36000好不好?舉債讓國家倒,反正有雙重國籍的可以到處跑,自己爽死後面的人而已,諸如此類。要講大話開支票都很簡單,做不做得到,以及後面能不能負責承擔,才是政治家和政客的差別。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇