顯示廣告
隱藏 ✕
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 88
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-04 17:52:41
看板 Gossiping
作者 changbsd (............)
標題 [新聞] 博恩二創惡搞遭控侵權! 音樂人傻眼怒轟
時間 Thu Jun  4 12:54:01 2020


1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
Ettoday

2.記者署名:
※ 沒有在這打上記者或編輯署名的新聞會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
記者田暐瑋

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
博恩二創惡搞遭控侵權! 音樂人傻眼怒轟「這麼大膽無知」:趕快道歉

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
記者田暐瑋/綜合報導

YouTuber博恩「二創」藝人劉樂妍《CHINA》MV,重新製作《TAIWAN》一曲,原作曲者吳
健成事發18天後,2日一早發聲明,要求停止侵權。對此,音樂人許常德也坦言很沮喪,
一直以為博恩團隊有購買版權,且侵權行為不該扯到政治,必須趕快道歉和處理才是上上
策。


博恩二創《CHINA》涉嫌侵權,至今尚未出面說明。資深音樂人許常德也發文表示,這件
事無關政治立場,單就著作權侵權的部分,博恩就該有所回應,他舉例自己創作蘇慧倫《
檸檬樹》的國語版歌詞,但自己只是重製填詞,版稅收益仍是屬於創作英文詞的作者,自
己只能拿作詞費,但無法分到銷售版稅。

對於有人說沒有發行CD就不算侵權,但許常德表示:「放到youtube的分潤就是收益。」
他坦言,一開始以為博恩團隊有購買版權,「竟然這麼大膽和無知,如果這件侵權的事還
要扯到政治,真的是賠上台灣的形象,趕快道歉和好好處理才是,真的好沮喪。」


原作曲者吳健成事發18天後,2日一早發聲明,要求停止行為侵權,呼籲違法所得捐作公
益。《ETtoday新聞雲》獨家與他取得聯繫時,吳健成也首次吐露心聲,無奈表示對方「
既未告知也未申請授權」,卻拿來盈利,對社會大眾來說不是一個好的示範。

至於音樂版權受到侵害,是否無法可管?吳健成說,雖然被網友攻擊很無奈,但自己不打
算告對方,只希望停止侵權行為,並希望法律對於著作權的保障能夠更嚴謹,別讓創作人
的心血受到侵害。同時,他也呼籲博恩和薩泰爾娛樂公司,「希望對方能將未經授權卻重
製的作品所獲得的收益,捐出做公益慈善,給社會大眾一個良好的示範。」吳健成補充,
今早在臉書上的公開聲明發出後,他之後不會再發表任何看法。


5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://star.ettoday.net/news/1727988?redirect=1

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
這時候就可以看誰雙標!!
看推文就知道一堆雙標XDD,YT沒有分紅?智慧財產權不管有沒有點擊率都要有這概念
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.201.66 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Us7vhqV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591246443.A.D1F.html
z2wen: 現在只要是同志跟愛國就有護身符了1F 06/04 12:54
錯了,是愛臺灣XDD
※ 編輯: changbsd (140.116.201.66 臺灣), 06/04/2020 12:55:35
bee12: 真沒幽默感 博恩連死人的玩笑都開了 惡搞個MV也還好2F 06/04 12:55
syearth: 顏色正確 無罪3F 06/04 12:55
facempire: 沒有這首歌 我還真不知道劉樂妍有出歌咧4F 06/04 12:57
riripon: 是原諒的顏色 怎麼惡搞都有理5F 06/04 12:57
Nolan5566: 未告知侵權就是偷啊6F 06/04 12:57
Ahhhhaaaa: 愛台灣無罪7F 06/04 12:58
cisyong: 沒有商業行為也拿不到錢吧8F 06/04 12:58
許常德寫的你應該看的懂?
haha98: 原來有台灣價值真的可以為所欲為9F 06/04 12:58
mij: 二創懂不懂 網路的東西全都是二創 滾10F 06/04 12:58
end81235: 這麼愛台灣,不要賺應該也是可以的吧XD11F 06/04 12:59
※ 編輯: changbsd (140.116.201.66 臺灣), 06/04/2020 12:59:53
animad: 忌妒博恩的點擊率吧12F 06/04 12:59
step: 肺炎不思議的作曲者表示13F 06/04 12:59
aaaba: 那把古墓奇兵拍成A片要買版權嗎?14F 06/04 12:59
※ 編輯: changbsd (140.116.201.66 臺灣), 06/04/2020 13:01:16
lngold: 愛台灣就可以不用管侵不侵權吧15F 06/04 13:00
Vladivostok: 永邦:16F 06/04 13:00
kevinpc: 檸檬樹好聽17F 06/04 13:01
excercang: 沒商業行為??? 你說笑嗎,網紅的影片本身就有點擊收入18F 06/04 13:01
YES
spa41260: 有台灣價值的侵權不算侵權,叫做二創;沒台灣價值的二19F 06/04 13:01
spa41260: 創不算二創,叫做侵權。
sevenine: 阿如果原本沒人知道因為二創導致歌曲紅了的話.....?21F 06/04 13:01
一樣侵權看原所有人要不要告
※ 編輯: changbsd (140.116.201.66 臺灣), 06/04/2020 13:02:01
excercang: 從頭到尾都是侵權明確事實22F 06/04 13:01
Beanoodle: 台灣價值無罪23F 06/04 13:01
kaodio: YT說了算啊 沒被下架就是可以 懂? 不高興去跟法官講24F 06/04 13:02
原作者警告不理就是博恩自己要跟法官說,YT不是法官,懂嗎?
yinrw: 人家可是一直說愛台灣耶,你跟台灣價值滿點的盈利網紅過不25F 06/04 13:02
yinrw: 去,就是中共同路人
※ 編輯: changbsd (140.116.201.66 臺灣), 06/04/2020 13:03:03
riripon: 二創紅不紅跟他有沒有侵權是兩回事27F 06/04 13:02
excercang: 個人沒法學知識就算了,公司連法務都沒有?  笑死28F 06/04 13:02
william8403: 21F在說笑嗎?別人唱紅版權就歸他???29F 06/04 13:02
henrysu1625: 博恩之前才被覺青進攻過 現在又有台灣價值了嗎?30F 06/04 13:03
william8403: 樓上他今天加值了台灣價值31F 06/04 13:03
aa01081008tw: 應該真的沒買版權吧...對方會賣才怪XD32F 06/04 13:03
joke3547: 原來侵權啊…33F 06/04 13:03
aaaba: 曲寫得那麼爛,還好意思跳出來聲明版權34F 06/04 13:04
aaaba: 我記得前天一堆人推這個
FOB5566: 就算曲爛 侵權還是侵權阿36F 06/04 13:04
spector66: 推 但護航仔會跑來說 「什麼爛歌我戲謔仿作而已」37F 06/04 13:05
a000114: 記得有發行數位單曲還有yt有開盈利38F 06/04 13:05
haha98: 勃恩只是台灣價值沒有鄭南榮高才會被砲 不代表他沒有 現在39F 06/04 13:05
haha98: 他侵權的音樂很明顯台灣價值比他低 就跟戰鬥力一樣 高的那
haha98: 方可以為所欲為
ImBBCALL: 他還賣歌耶 不只有youtube喔42F 06/04 13:05
baltimore: 博恩一下有台灣價值一下沒台灣價值 都給你們講就好了43F 06/04 13:06
baltimore: 啊
kaodio: 警告不理是什麼?保留法律追溯拳嗎 啊博恩也捐了 原作不高45F 06/04 13:07
看來是臺灣價值高於法律的朋友!!
FOB5566: 台灣價值是比較出來的阿 他台灣價值比對方高QQ46F 06/04 13:07
excercang: 我比較想知道這娛樂公司的法務或事務所是誰/那間47F 06/04 13:07
※ 編輯: changbsd (140.116.201.66 臺灣), 06/04/2020 13:08:27
kaodio: 興就去提告啊 沒被下架就是YT說可以48F 06/04 13:07
這位不懂智慧財產權的朋友就不要來秀下限,原來YT高於法律阿??
excercang: 以後有問題,絕對要大家避開這些人49F 06/04 13:08
konas: 中共同路人50F 06/04 13:08
ohya111326: 賠錢了事吧51F 06/04 13:08
window77: 有沒有台灣價值都柯粉在說的 這秒說有 下秒改口說沒有52F 06/04 13:08
你先問問空心蔡吧
※ 編輯: changbsd (140.116.201.66 臺灣), 06/04/2020 13:09:55
haha98: 就跟戰鬥力一樣阿 賴清德也有台灣價值 但是比小英低 所以53F 06/04 13:08
haha98: 兩者競爭的時候比較少台灣價值的就會變成中共同路人
skywalker019: 就是不保障支那賤畜的權利 五毛柯韓粉氣哭55F 06/04 13:09
excercang: YT許可不代表沒罪56F 06/04 13:09
excercang: 現在竟然有人把YT當成版權認知的管道
haha98: 但是賴清德跟柯p相比 台灣價值比較高  所以柯p就是58F 06/04 13:10
a810086: 支持提告59F 06/04 13:10
Skabo: 原作要求捐錢 已經捐了阿 你要跟法官說也要原作還是去告60F 06/04 13:10
如果沒有錯幹嘛同意捐錢?就是因為知道自己觸法阿
slimfat0202: 律師都說成案機率不高,告告看,能成再說,許常德以61F 06/04 13:10
jevin: 大作詞家許常德寫出這種堆砌地理名詞的歌詞  還有臉收版權62F 06/04 13:10
slimfat0202: 為自己是音樂人,說侵權比較有份量?63F 06/04 13:10
但人家比你知道詞曲智慧財產權
yinaser: yt上面一堆侵權物只是他們採取不告不理作法64F 06/04 13:11
※ 編輯: changbsd (140.116.201.66 臺灣), 06/04/2020 13:12:43
Skabo: 等告了才有戲看 目前感覺就上不了法院大概就這樣而已65F 06/04 13:12
kaodio: 捐錢=知道自己觸法喔 還真會腦補66F 06/04 13:14
excercang: 對方沒要告阿,他要求的是捐錢給指定單位換來免於訴訟67F 06/04 13:14
cama: 就怕你不提告xd  法白準備好了68F 06/04 13:14
kaodio: 什麼時候犯法變自己覺得了69F 06/04 13:14
AV771118: 這點要再看科學上的概念吧,博恩音樂有重製過70F 06/04 13:15
Skabo: 你自己也知道有沒有觸法是去跟法官說71F 06/04 13:15
kaodio: 沒要告就沒有犯法了 不要像法盲一樣說通姦可以去告民事72F 06/04 13:15
edwin11017: 二創涉及營利就是侵權了 放在YT是百分百的營利行為73F 06/04 13:16
tigerzz3: 侵權玩玩笑笑就算了 還上架撈一波 這才有問題好嗎 噁心74F 06/04 13:16
XECHS: 其實線上一堆YT用的音樂都很有爭議  一堆動漫電玩版權音樂75F 06/04 13:16
Skabo: 上不了法院就是輪不到你來判斷 還是你是法官XD76F 06/04 13:16
XECHS: 梗大量充斥在各種影片裡77F 06/04 13:16
tigerzz3: 豈止上YT 他媽的連KKBOX都上架 這不叫營利?78F 06/04 13:16
Skabo: 我也想知道這樣上法院是有沒有觸法阿 但這題就沒結果了79F 06/04 13:16
edwin11017: 這肯定觸法啊!!玩YT的人 對版權一點概念都沒有80F 06/04 13:17
surimodo: 有台灣價值 沒事= =81F 06/04 13:18
edwin11017: 一堆動漫電玩版權的YT 只是沒人檢舉 原作不計較82F 06/04 13:18
peterpan910: 曲也沒完全相同吧,有什麼資格說侵權83F 06/04 13:18
edwin11017: 不然YT幹嘛自己開放無版權音樂下載給YT使用者用?84F 06/04 13:19
bake088: 曲子不一樣難道是抄字數?85F 06/04 13:19
zz740324: 愛台灣+酸中共 條件達成 免罰 這是有功沒有過86F 06/04 13:19
edwin11017: 就是YT自已也知道這樣用會出事 才鼓勵大家用它們自己87F 06/04 13:19
edwin11017: 談好的無版權音樂
moers: 支持上法院見真章 沒告說個雞巴89F 06/04 13:20
mopigou: 博恩那麼常被告,怎麼可能不知道侵權,故意的吧90F 06/04 13:21
edwin11017: 曲子不完全一樣也有重製罪好嗎!真的有人對版權完全沒91F 06/04 13:22
edwin11017: 概念耶 都網路時代了還這麼無知?
nastim: 「政治」你他娘的原曲就政治了還敢說博恩政治93F 06/04 13:23
e347331: 寫這種爛歌還敢出來講版權?94F 06/04 13:23
darama: 推95F 06/04 13:25
sheepxo: 台灣人就是這樣 不尊重創作人96F 06/04 13:27
s1020305270: 不只博恩二改  也有其他人二改 希望作者一起告,不要97F 06/04 13:28
ga652206: 中共同路人又要被+1了98F 06/04 13:28
s1020305270: 只挑比較紅的99F 06/04 13:28
ibluestorm: 噓樓上,爛歌就沒有版權,什麼觀念100F 06/04 13:28
ewqqwe: 就是抄襲仔一隻,臉皮厚就沒關係101F 06/04 13:29
LOVEMS: 中國人反串吧102F 06/04 13:29
edwin11017: 博恩罵中國罵這麼爽 結果版權觀念跟中國人沒兩樣 真丟103F 06/04 13:29
ga652206: 快笑死 那些罵作曲的和中共小粉紅沒兩樣104F 06/04 13:29
edwin11017: 台灣人的臉 而且還是這麼有影響力的台灣YT 幹這種事105F 06/04 13:29
ga652206: 作曲太爛活該被抄 神奇邏輯106F 06/04 13:30
edwin11017: 真的是有夠丟台灣人的臉 這樣以後我們要怎麼嗆中國人107F 06/04 13:30
edwin11017: 不尊重版權
memory09: 看渣女被人弄九四爽109F 06/04 13:30
WFU: 要告趕快告一告 不要只會放話嗆聲110F 06/04 13:31
jerrylin: 博恩把影片收益捐出不就得了111F 06/04 13:32
[圖]
 
israelii: 侵權抄襲還不道歉 建議作者直接檢舉下架該影片就好113F 06/04 13:34
power41: 反諷侵權不好告吧114F 06/04 13:34
brian811117: 法律有一條叫戲謔仿作,屬於合理使用的範疇,算不算115F 06/04 13:34
ga652206: 拿那條當護身符 還要看法官自由心證好嗎116F 06/04 13:37
ga652206: 以為無敵啊 那他們心虛捐好玩的嗎
ornot: 支持提告法律解決!118F 06/04 13:38
shitboy: 這樣很多都不能玩,YT上很多改詞的119F 06/04 13:41
decolonize: China120F 06/04 13:43
william8403: 樓上是在哈囉 這次爭議不在改詞 是曲好嗎?121F 06/04 13:43
semind: 一邊說巴拉巴拉要把收益捐出去,一邊說嘎拉嘎拉也把錢捐出122F 06/04 13:43
semind: 根本兩造無異議,但這事件又要被問所有雞毛相關人士炒話題
frankinc: 博恩不道歉可惡 快去告124F 06/04 13:44
acegikmp: 對菸糞來說,反中高於一切,可以阻卻一切違法是由125F 06/04 13:44
semind: 接著要怎樣?標準動作是要採訪柯p或他老婆跟他老媽126F 06/04 13:44
MermaidFA: 就告告看啊127F 06/04 13:51
 
alangb: Caps129F 06/04 13:56
alangb: 可以主張是parody的合理使用就是 然後看法院怎判
will1205: 支那有著作權?131F 06/04 13:58
neil2003tw: 做舔狗歌然後在有保護著作權的國家喊提告132F 06/04 14:00
 
Ogano: https://youtu.be/ISjwT6zCaps134F 06/04 14:04
 
wewants: 拿垃圾惡搞也得付版權費?135F 06/04 14:05
Ogano: 竟然兩分鐘op136F 06/04 14:05
poeoe: 是說台灣著作權法內哪來的戲謔仿作?137F 06/04 14:06
Zeroyeu: 跟沒人權的國家討論人權一樣的道理,請不要助紂為虐138F 06/04 14:08
Zeroyeu: 跟強姦犯講說「人人有免於被強姦的自由」,呵呵~
LEOPARDO: 應該是博恩惡搞就惡搞 還上架kkbox 就變成盈利行為了140F 06/04 14:22
s8800892000: 按照某幾樓說得 那古阿莫也該沒事啊141F 06/04 14:28
ku399999: 博恩已經說收入要捐囉 而且先捐了142F 06/04 14:28
ga652206: 最少也要開後台看多少錢捐吧?143F 06/04 14:29
ga652206: 說真的他那金額只不過又想搞事而已
ku399999: 已經說了YT計費方式按時間算 現在無法精確計算收入145F 06/04 14:30
ku399999: 開給你看也沒用啊
ken1990710: 沒告贏之前都沒侵權147F 06/04 14:32
Plasticine: 聽眾市場又不一樣148F 06/04 14:32
q22w: 一首中國垃圾歌也能吵這麼久149F 06/04 14:34
aesdu: 詼諧仿作 外國案例是合法且可以商業行為,國外比較進步。150F 06/04 15:01
blue999: 有台灣價值  可以繼續放不下架 繼續侵權  好屌151F 06/04 15:12
littlepogi: 十幾二十年前 智慧財產權在台灣跟屎一樣 結果現在還是152F 06/04 15:17
littlepogi: 台灣人的法治水準好意思笑大陸 XD
chewzhang: 好奇yt上那些cover其他歌曲的也算是侵權吧?好像也都沒154F 06/04 15:22
chewzhang: 事?
meredith001: 柯憐哪 博恩現在又有台灣價值了 柯糞真會扯156F 06/04 15:41
flowersuger: 就戲謔仿作大概怕  不贏才不敢  吧!到時被認證,現157F 06/04 15:52
flowersuger: 在這樣還可以博取同情聲量裝大肚
verydolungbe: 作者不是說捐公益? 快捐繼續撥啊!159F 06/04 15:54
verydolungbe: 這種羞辱台灣的MV 活該被二創 原作者之前不出來抗議
verydolungbe:  現在才叫也很難同情
twinschoi: 放yt不開營利就沒事  就看他有沒有開了162F 06/04 16:03
chennylee809: 直接上法院不就好了 垃圾含糞趁機幫腔笑死163F 06/04 16:09
paraffins: 有台灣價值就為所欲為,反正有一票護航者。164F 06/04 16:25
KillLakers: 當初怎麼沒去買版權..........165F 06/04 17:29
karta0681608: 這個人真的夠自我中心 可憐哪166F 06/04 17:34

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 427 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-06-04 14:53:34 (台灣)
  06-04 14:53 TW
···
垃圾中共同路人
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇