※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-04 17:52:41
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 博恩二創惡搞遭控侵權！ 音樂人傻眼怒轟
時間 Thu Jun 4 12:54:01 2020
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
Ettoday
2.記者署名:
※ 沒有在這打上記者或編輯署名的新聞會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
記者田暐瑋
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
博恩二創惡搞遭控侵權！ 音樂人傻眼怒轟「這麼大膽無知」：趕快道歉
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
記者田暐瑋／綜合報導
YouTuber博恩「二創」藝人劉樂妍《CHINA》MV，重新製作《TAIWAN》一曲，原作曲者吳
健成事發18天後，2日一早發聲明，要求停止侵權。對此，音樂人許常德也坦言很沮喪，
一直以為博恩團隊有購買版權，且侵權行為不該扯到政治，必須趕快道歉和處理才是上上
策。
健成事發18天後，2日一早發聲明，要求停止侵權。對此，音樂人許常德也坦言很沮喪，
一直以為博恩團隊有購買版權，且侵權行為不該扯到政治，必須趕快道歉和處理才是上上
策。
博恩二創《CHINA》涉嫌侵權，至今尚未出面說明。資深音樂人許常德也發文表示，這件
事無關政治立場，單就著作權侵權的部分，博恩就該有所回應，他舉例自己創作蘇慧倫《
檸檬樹》的國語版歌詞，但自己只是重製填詞，版稅收益仍是屬於創作英文詞的作者，自
己只能拿作詞費，但無法分到銷售版稅。
事無關政治立場，單就著作權侵權的部分，博恩就該有所回應，他舉例自己創作蘇慧倫《
檸檬樹》的國語版歌詞，但自己只是重製填詞，版稅收益仍是屬於創作英文詞的作者，自
己只能拿作詞費，但無法分到銷售版稅。
對於有人說沒有發行CD就不算侵權，但許常德表示：「放到youtube的分潤就是收益。」
他坦言，一開始以為博恩團隊有購買版權，「竟然這麼大膽和無知，如果這件侵權的事還
要扯到政治，真的是賠上台灣的形象，趕快道歉和好好處理才是，真的好沮喪。」
他坦言，一開始以為博恩團隊有購買版權，「竟然這麼大膽和無知，如果這件侵權的事還
要扯到政治，真的是賠上台灣的形象，趕快道歉和好好處理才是，真的好沮喪。」
原作曲者吳健成事發18天後，2日一早發聲明，要求停止行為侵權，呼籲違法所得捐作公
益。《ETtoday新聞雲》獨家與他取得聯繫時，吳健成也首次吐露心聲，無奈表示對方「
既未告知也未申請授權」，卻拿來盈利，對社會大眾來說不是一個好的示範。
益。《ETtoday新聞雲》獨家與他取得聯繫時，吳健成也首次吐露心聲，無奈表示對方「
既未告知也未申請授權」，卻拿來盈利，對社會大眾來說不是一個好的示範。
至於音樂版權受到侵害，是否無法可管？吳健成說，雖然被網友攻擊很無奈，但自己不打
算告對方，只希望停止侵權行為，並希望法律對於著作權的保障能夠更嚴謹，別讓創作人
的心血受到侵害。同時，他也呼籲博恩和薩泰爾娛樂公司，「希望對方能將未經授權卻重
製的作品所獲得的收益，捐出做公益慈善，給社會大眾一個良好的示範。」吳健成補充，
今早在臉書上的公開聲明發出後，他之後不會再發表任何看法。
算告對方，只希望停止侵權行為，並希望法律對於著作權的保障能夠更嚴謹，別讓創作人
的心血受到侵害。同時，他也呼籲博恩和薩泰爾娛樂公司，「希望對方能將未經授權卻重
製的作品所獲得的收益，捐出做公益慈善，給社會大眾一個良好的示範。」吳健成補充，
今早在臉書上的公開聲明發出後，他之後不會再發表任何看法。
5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://star.ettoday.net/news/1727988?redirect=1
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
這時候就可以看誰雙標！！
看推文就知道一堆雙標XDD，YT沒有分紅？智慧財產權不管有沒有點擊率都要有這概念
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.201.66 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Us7vhqV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591246443.A.D1F.html
推 : 現在只要是同志跟愛國就有護身符了1F 06/04 12:54
錯了，是愛臺灣XDD※ 編輯: changbsd (140.116.201.66 臺灣), 06/04/2020 12:55:35
推 : 真沒幽默感 博恩連死人的玩笑都開了 惡搞個MV也還好2F 06/04 12:55
噓 : 顏色正確 無罪3F 06/04 12:55
推 : 沒有這首歌 我還真不知道劉樂妍有出歌咧4F 06/04 12:57
推 : 是原諒的顏色 怎麼惡搞都有理5F 06/04 12:57
→ : 未告知侵權就是偷啊6F 06/04 12:57
推 : 愛台灣無罪7F 06/04 12:58
推 : 沒有商業行為也拿不到錢吧8F 06/04 12:58
許常德寫的你應該看的懂？推 : 原來有台灣價值真的可以為所欲為9F 06/04 12:58
→ : 二創懂不懂 網路的東西全都是二創 滾10F 06/04 12:58
推 : 這麼愛台灣，不要賺應該也是可以的吧XD11F 06/04 12:59
※ 編輯: changbsd (140.116.201.66 臺灣), 06/04/2020 12:59:53推 : 忌妒博恩的點擊率吧12F 06/04 12:59
推 : 肺炎不思議的作曲者表示13F 06/04 12:59
推 : 那把古墓奇兵拍成A片要買版權嗎？14F 06/04 12:59
※ 編輯: changbsd (140.116.201.66 臺灣), 06/04/2020 13:01:16→ : 愛台灣就可以不用管侵不侵權吧15F 06/04 13:00
推 : 永邦：16F 06/04 13:00
推 : 檸檬樹好聽17F 06/04 13:01
噓 : 沒商業行為??? 你說笑嗎，網紅的影片本身就有點擊收入18F 06/04 13:01
YES推 : 有台灣價值的侵權不算侵權，叫做二創；沒台灣價值的二19F 06/04 13:01
→ : 創不算二創，叫做侵權。
→ : 創不算二創，叫做侵權。
→ : 阿如果原本沒人知道因為二創導致歌曲紅了的話.....？21F 06/04 13:01
一樣侵權看原所有人要不要告※ 編輯: changbsd (140.116.201.66 臺灣), 06/04/2020 13:02:01
→ : 從頭到尾都是侵權明確事實22F 06/04 13:01
→ : 台灣價值無罪23F 06/04 13:01
→ : YT說了算啊 沒被下架就是可以 懂? 不高興去跟法官講24F 06/04 13:02
原作者警告不理就是博恩自己要跟法官說，YT不是法官，懂嗎？推 : 人家可是一直說愛台灣耶，你跟台灣價值滿點的盈利網紅過不25F 06/04 13:02
→ : 去，就是中共同路人
※ 編輯: changbsd (140.116.201.66 臺灣), 06/04/2020 13:03:03→ : 去，就是中共同路人
推 : 二創紅不紅跟他有沒有侵權是兩回事27F 06/04 13:02
→ : 個人沒法學知識就算了，公司連法務都沒有? 笑死28F 06/04 13:02
噓 : 21F在說笑嗎？別人唱紅版權就歸他???29F 06/04 13:02
→ : 博恩之前才被覺青進攻過 現在又有台灣價值了嗎？30F 06/04 13:03
→ : 樓上他今天加值了台灣價值31F 06/04 13:03
→ : 應該真的沒買版權吧...對方會賣才怪XD32F 06/04 13:03
推 : 原來侵權啊…33F 06/04 13:03
推 : 曲寫得那麼爛，還好意思跳出來聲明版權34F 06/04 13:04
→ : 我記得前天一堆人推這個
→ : 我記得前天一堆人推這個
→ : 就算曲爛 侵權還是侵權阿36F 06/04 13:04
→ : 推 但護航仔會跑來說 「什麼爛歌我戲謔仿作而已」37F 06/04 13:05
推 : 記得有發行數位單曲還有yt有開盈利38F 06/04 13:05
推 : 勃恩只是台灣價值沒有鄭南榮高才會被砲 不代表他沒有 現在39F 06/04 13:05
→ : 他侵權的音樂很明顯台灣價值比他低 就跟戰鬥力一樣 高的那
→ : 方可以為所欲為
→ : 他侵權的音樂很明顯台灣價值比他低 就跟戰鬥力一樣 高的那
→ : 方可以為所欲為
推 : 他還賣歌耶 不只有youtube喔42F 06/04 13:05
噓 : 博恩一下有台灣價值一下沒台灣價值 都給你們講就好了43F 06/04 13:06
→ : 啊
→ : 啊
→ : 警告不理是什麼?保留法律追溯拳嗎 啊博恩也捐了 原作不高45F 06/04 13:07
看來是臺灣價值高於法律的朋友！！→ : 台灣價值是比較出來的阿 他台灣價值比對方高QQ46F 06/04 13:07
→ : 我比較想知道這娛樂公司的法務或事務所是誰/那間47F 06/04 13:07
※ 編輯: changbsd (140.116.201.66 臺灣), 06/04/2020 13:08:27→ : 興就去提告啊 沒被下架就是YT說可以48F 06/04 13:07
這位不懂智慧財產權的朋友就不要來秀下限，原來YT高於法律阿？？→ : 以後有問題，絕對要大家避開這些人49F 06/04 13:08
→ : 中共同路人50F 06/04 13:08
推 : 賠錢了事吧51F 06/04 13:08
噓 : 有沒有台灣價值都柯粉在說的 這秒說有 下秒改口說沒有52F 06/04 13:08
你先問問空心蔡吧※ 編輯: changbsd (140.116.201.66 臺灣), 06/04/2020 13:09:55
推 : 就跟戰鬥力一樣阿 賴清德也有台灣價值 但是比小英低 所以53F 06/04 13:08
→ : 兩者競爭的時候比較少台灣價值的就會變成中共同路人
→ : 兩者競爭的時候比較少台灣價值的就會變成中共同路人
推 : 就是不保障支那賤畜的權利 五毛柯韓粉氣哭55F 06/04 13:09
→ : YT許可不代表沒罪56F 06/04 13:09
→ : 現在竟然有人把YT當成版權認知的管道
→ : 現在竟然有人把YT當成版權認知的管道
→ : 但是賴清德跟柯p相比 台灣價值比較高 所以柯p就是58F 06/04 13:10
→ : 支持提告59F 06/04 13:10
推 : 原作要求捐錢 已經捐了阿 你要跟法官說也要原作還是去告60F 06/04 13:10
如果沒有錯幹嘛同意捐錢？就是因為知道自己觸法阿噓 : 律師都說成案機率不高，告告看，能成再說，許常德以61F 06/04 13:10
推 : 大作詞家許常德寫出這種堆砌地理名詞的歌詞 還有臉收版權62F 06/04 13:10
→ : 為自己是音樂人，說侵權比較有份量？63F 06/04 13:10
但人家比你知道詞曲智慧財產權→ : yt上面一堆侵權物只是他們採取不告不理作法64F 06/04 13:11
※ 編輯: changbsd (140.116.201.66 臺灣), 06/04/2020 13:12:43→ : 等告了才有戲看 目前感覺就上不了法院大概就這樣而已65F 06/04 13:12
→ : 捐錢=知道自己觸法喔 還真會腦補66F 06/04 13:14
→ : 對方沒要告阿，他要求的是捐錢給指定單位換來免於訴訟67F 06/04 13:14
推 : 就怕你不提告xd 法白準備好了68F 06/04 13:14
→ : 什麼時候犯法變自己覺得了69F 06/04 13:14
推 : 這點要再看科學上的概念吧，博恩音樂有重製過70F 06/04 13:15
推 : 你自己也知道有沒有觸法是去跟法官說71F 06/04 13:15
→ : 沒要告就沒有犯法了 不要像法盲一樣說通姦可以去告民事72F 06/04 13:15
推 : 二創涉及營利就是侵權了 放在YT是百分百的營利行為73F 06/04 13:16
→ : 侵權玩玩笑笑就算了 還上架撈一波 這才有問題好嗎 噁心74F 06/04 13:16
推 : 其實線上一堆YT用的音樂都很有爭議 一堆動漫電玩版權音樂75F 06/04 13:16
→ : 上不了法院就是輪不到你來判斷 還是你是法官XD76F 06/04 13:16
→ : 梗大量充斥在各種影片裡77F 06/04 13:16
→ : 豈止上YT 他媽的連KKBOX都上架 這不叫營利?78F 06/04 13:16
→ : 我也想知道這樣上法院是有沒有觸法阿 但這題就沒結果了79F 06/04 13:16
→ : 這肯定觸法啊!!玩YT的人 對版權一點概念都沒有80F 06/04 13:17
推 : 有台灣價值 沒事= =81F 06/04 13:18
→ : 一堆動漫電玩版權的YT 只是沒人檢舉 原作不計較82F 06/04 13:18
推 : 曲也沒完全相同吧，有什麼資格說侵權83F 06/04 13:18
→ : 不然YT幹嘛自己開放無版權音樂下載給YT使用者用?84F 06/04 13:19
推 : 曲子不一樣難道是抄字數？85F 06/04 13:19
→ : 愛台灣+酸中共 條件達成 免罰 這是有功沒有過86F 06/04 13:19
→ : 就是YT自已也知道這樣用會出事 才鼓勵大家用它們自己87F 06/04 13:19
→ : 談好的無版權音樂
→ : 談好的無版權音樂
推 : 支持上法院見真章 沒告說個雞巴89F 06/04 13:20
→ : 博恩那麼常被告,怎麼可能不知道侵權,故意的吧90F 06/04 13:21
→ : 曲子不完全一樣也有重製罪好嗎!真的有人對版權完全沒91F 06/04 13:22
→ : 概念耶 都網路時代了還這麼無知?
→ : 概念耶 都網路時代了還這麼無知?
噓 : 「政治」你他娘的原曲就政治了還敢說博恩政治93F 06/04 13:23
噓 : 寫這種爛歌還敢出來講版權？94F 06/04 13:23
推 : 推95F 06/04 13:25
推 : 台灣人就是這樣 不尊重創作人96F 06/04 13:27
→ : 不只博恩二改 也有其他人二改 希望作者一起告，不要97F 06/04 13:28
→ : 中共同路人又要被+1了98F 06/04 13:28
→ : 只挑比較紅的99F 06/04 13:28
噓 : 噓樓上，爛歌就沒有版權，什麼觀念100F 06/04 13:28
推 : 就是抄襲仔一隻，臉皮厚就沒關係101F 06/04 13:29
→ : 中國人反串吧102F 06/04 13:29
推 : 博恩罵中國罵這麼爽 結果版權觀念跟中國人沒兩樣 真丟103F 06/04 13:29
→ : 快笑死 那些罵作曲的和中共小粉紅沒兩樣104F 06/04 13:29
→ : 台灣人的臉 而且還是這麼有影響力的台灣YT 幹這種事105F 06/04 13:29
→ : 作曲太爛活該被抄 神奇邏輯106F 06/04 13:30
→ : 真的是有夠丟台灣人的臉 這樣以後我們要怎麼嗆中國人107F 06/04 13:30
→ : 不尊重版權
→ : 不尊重版權
推 : 看渣女被人弄九四爽109F 06/04 13:30
推 : 要告趕快告一告 不要只會放話嗆聲110F 06/04 13:31
→ : 博恩把影片收益捐出不就得了111F 06/04 13:32
![[圖]](https://i.imgur.com/qiHqrEch.jpg)
→ : 侵權抄襲還不道歉 建議作者直接檢舉下架該影片就好113F 06/04 13:34
噓 : 反諷侵權不好告吧114F 06/04 13:34
推 : 法律有一條叫戲謔仿作，屬於合理使用的範疇，算不算115F 06/04 13:34
推 : 拿那條當護身符 還要看法官自由心證好嗎116F 06/04 13:37
→ : 以為無敵啊 那他們心虛捐好玩的嗎
→ : 以為無敵啊 那他們心虛捐好玩的嗎
→ : 支持提告法律解決！118F 06/04 13:38
推 : 這樣很多都不能玩，YT上很多改詞的119F 06/04 13:41
噓 : China120F 06/04 13:43
噓 : 樓上是在哈囉 這次爭議不在改詞 是曲好嗎?121F 06/04 13:43
噓 : 一邊說巴拉巴拉要把收益捐出去，一邊說嘎拉嘎拉也把錢捐出122F 06/04 13:43
→ : 根本兩造無異議，但這事件又要被問所有雞毛相關人士炒話題
→ : 根本兩造無異議，但這事件又要被問所有雞毛相關人士炒話題
噓 : 博恩不道歉可惡 快去告124F 06/04 13:44
推 : 對菸糞來說，反中高於一切，可以阻卻一切違法是由125F 06/04 13:44
→ : 接著要怎樣？標準動作是要採訪柯p或他老婆跟他老媽126F 06/04 13:44
噓 : 就告告看啊127F 06/04 13:51
→ : Caps129F 06/04 13:56
→ : 可以主張是parody的合理使用就是 然後看法院怎判
→ : 可以主張是parody的合理使用就是 然後看法院怎判
→ : 支那有著作權？131F 06/04 13:58
噓 : 做舔狗歌然後在有保護著作權的國家喊提告132F 06/04 14:00
噓 : 拿垃圾惡搞也得付版權費?135F 06/04 14:05
→ : 竟然兩分鐘op136F 06/04 14:05
推 : 是說台灣著作權法內哪來的戲謔仿作?137F 06/04 14:06
噓 : 跟沒人權的國家討論人權一樣的道理，請不要助紂為虐138F 06/04 14:08
→ : 跟強姦犯講說「人人有免於被強姦的自由」，呵呵~
→ : 跟強姦犯講說「人人有免於被強姦的自由」，呵呵~
推 : 應該是博恩惡搞就惡搞 還上架kkbox 就變成盈利行為了140F 06/04 14:22
推 : 按照某幾樓說得 那古阿莫也該沒事啊141F 06/04 14:28
→ : 博恩已經說收入要捐囉 而且先捐了142F 06/04 14:28
推 : 最少也要開後台看多少錢捐吧？143F 06/04 14:29
→ : 說真的他那金額只不過又想搞事而已
→ : 說真的他那金額只不過又想搞事而已
→ : 已經說了YT計費方式按時間算 現在無法精確計算收入145F 06/04 14:30
→ : 開給你看也沒用啊
→ : 開給你看也沒用啊
推 : 沒告贏之前都沒侵權147F 06/04 14:32
推 : 聽眾市場又不一樣148F 06/04 14:32
噓 : 一首中國垃圾歌也能吵這麼久149F 06/04 14:34
推 : 詼諧仿作 外國案例是合法且可以商業行為，國外比較進步。150F 06/04 15:01
推 : 有台灣價值 可以繼續放不下架 繼續侵權 好屌151F 06/04 15:12
→ : 十幾二十年前 智慧財產權在台灣跟屎一樣 結果現在還是152F 06/04 15:17
→ : 台灣人的法治水準好意思笑大陸 XD
→ : 台灣人的法治水準好意思笑大陸 XD
推 : 好奇yt上那些cover其他歌曲的也算是侵權吧？好像也都沒154F 06/04 15:22
→ : 事？
→ : 事？
噓 : 柯憐哪 博恩現在又有台灣價值了 柯糞真會扯156F 06/04 15:41
噓 : 就戲謔仿作大概怕 不贏才不敢 吧！到時被認證，現157F 06/04 15:52
→ : 在這樣還可以博取同情聲量裝大肚
→ : 在這樣還可以博取同情聲量裝大肚
噓 : 作者不是說捐公益？ 快捐繼續撥啊！159F 06/04 15:54
→ : 這種羞辱台灣的MV 活該被二創 原作者之前不出來抗議
→ : 現在才叫也很難同情
→ : 這種羞辱台灣的MV 活該被二創 原作者之前不出來抗議
→ : 現在才叫也很難同情
推 : 放yt不開營利就沒事 就看他有沒有開了162F 06/04 16:03
推 : 直接上法院不就好了 垃圾含糞趁機幫腔笑死163F 06/04 16:09
→ : 有台灣價值就為所欲為，反正有一票護航者。164F 06/04 16:25
推 : 當初怎麼沒去買版權..........165F 06/04 17:29
推 : 這個人真的夠自我中心 可憐哪166F 06/04 17:34
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 426
回列表(←)
分享