※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-04 17:41:07
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 消基會要求振興券到期退費 經部：非禮券
時間 Thu Jun 4 12:02:18 2020
出處：自由
消基會要求振興券到期退費 經部：非禮券不適用退費規定
2020-06-03 18:39
經部表示，振興三倍券非禮券，不適用退費規定，經濟部提供
〔記者黃佩君／台北報導〕振興3倍券以1000元換購3000，年底前需使用完畢，消基會今
天表示應參照禮券定型化契約規範，若未使用完應退現金。經濟部表示，政府非民間企業
，振興券也並非禮券，並不適用禮券退費之規定。
天表示應參照禮券定型化契約規範，若未使用完應退現金。經濟部表示，政府非民間企業
，振興券也並非禮券，並不適用禮券退費之規定。
消基會執行董事游開雄指出，依據「商品（服務）禮券定型化契約應記載及不得記載事項
」規定，禮券不能設定使用期限，要能找零；且萬一商家倒閉，餘額不能使用，等值購買
餘額必須退回，因為必須做履約保證。
」規定，禮券不能設定使用期限，要能找零；且萬一商家倒閉，餘額不能使用，等值購買
餘額必須退回，因為必須做履約保證。
經濟部表示，「消費者保護法」與禮券定型化契約應記載及不得記載事項的規定，是用於
規範消費者與企業經營者間的權利義務。而振興券則是為了在疫情趨緩後快速振興經濟，
與民間企業發行禮券的性質不同，故不適用禮券退費之規定。
規範消費者與企業經營者間的權利義務。而振興券則是為了在疫情趨緩後快速振興經濟，
與民間企業發行禮券的性質不同，故不適用禮券退費之規定。
經濟部次長王美花也說，振興三倍券與禮券不同，是由政府一次性發行，性質特殊，因此
可以訂定消費期限。而對是否能找零，王美花說，店家原則上可不找零，但若願意也不會
禁止，消費者也不能強制店家找零。
可以訂定消費期限。而對是否能找零，王美花說，店家原則上可不找零，但若願意也不會
禁止，消費者也不能強制店家找零。
網址：https://tinyurl.com/y8dkwcbx
消基會要求振興券到期退費 經部：非禮券不適用退費規定 - 自由財經
![[圖]]()
經部表示，振興三倍券非禮券，不適用退費規定，經濟部提供）
〔記者黃佩君／台北報導〕振興3倍券以1000元換購3000，年底前需使用完畢，消基會今天表示應參照禮券定型化契約規範，若未使用完應退現金。經濟 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2020/06/03/3186403_1.jpg)
〔記者黃佩君／台北報導〕振興3倍券以1000元換購3000，年底前需使用完畢，消基會今天表示應參照禮券定型化契約規範，若未使用完應退現金。經濟 ...
備註：幹，你們這些刁民，是不會12月31號前趕快花光嗎？整天腦袋裡想的就是換錢換錢
換錢，都跟你們講振興錢比錢還好用了是聽不懂逆！
--
To 小天使: Hey小天使:D
★小天使 小主人請說^^
To 小天使: Hey小天使:D★小天使 小主人我在聽請說^^
To 小天使: Hey小天使:D
★小天使 幹你娘玩夠沒?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.50.235 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Us79Ddf (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591243341.A.9E9.html
→ : 是說為啥要換現金阿 五個月不可能花不到3000阿1F 06/04 12:03
推 : 支持消基會!!2F 06/04 12:03
推 : 非禮券就不要收1000啊3F 06/04 12:04
→ : 官字兩個口，怎麼說都有道理4F 06/04 12:05
推 : 說不是禮卷，這算違法硬凹嗎?商家以後也說一次性不算禮5F 06/04 12:05
→ : 卷??????
→ : 卷??????
推 : 幹你娘玩夠沒?7F 06/04 12:06
→ : 台灣價值凌駕法律阿 花1000跟你買你跟我說不是禮卷8F 06/04 12:06
→ : 該解散這種噁心同路人組織了 明顯被中共滲透9F 06/04 12:06
推 : 到現在還是有白癡不知道收1000的意義 哎10F 06/04 12:06
推 : (づ′・ω・）づ還我一千塊11F 06/04 12:06
推 : 可退費，還推幹嘛。大家時間到都換3000，振興個屁12F 06/04 12:07
→ : 發2000你只會花2000 1000換3000你會消費300013F 06/04 12:07
→ : 跟星巴克買一送一但是不直接半價一樣道理
→ : 跟星巴克買一送一但是不直接半價一樣道理
→ : 時間到不花就僅剩花的1000價值R 自然只退100015F 06/04 12:08
→ : 為什麼民進黨都不先立法再施政？16F 06/04 12:08
→ : 可惜那些弱智柯韓粉不知道是真智障還是選擇性裝傻17F 06/04 12:08
推 : 不是禮券那法源依據是什麼？18F 06/04 12:08
→ : 我大民進黨要做的事情哪需要法源，來吵的都是柯韓粉19F 06/04 12:09
→ : 是不是一次性發行和是不是禮券有啥關係？20F 06/04 12:10
→ : 樓上一些賤畜閉嘴啦 看起來都科韓粉21F 06/04 12:10
推 : 台灣價值自創凌駕現有法律真的HEN棒22F 06/04 12:10
推 : 依法行政對這個政府很難 整天滾動就飽了23F 06/04 12:11
推 : 是該有法源依據 至少要有個條例 不能連定義名目都沒有24F 06/04 12:11
推 : 民進黨政府做事有在看法源依據的嗎？25F 06/04 12:12
推 : 護航的看起來比較弱智吧XDD26F 06/04 12:13
噓 : 連消基會都變成柯韓粉的側翼組織 天啊27F 06/04 12:13
推 : 所以這三倍券到底是什麼？貨幣？消費券？28F 06/04 12:14
推 : 一句性質特殊就打發了 不愧是黨29F 06/04 12:14
推 : 樓上這也能扯柯笑了，我便秘都是柯的錯30F 06/04 12:15
噓 : 非禮券還收1000是詐欺嗎31F 06/04 12:15
噓 : 馬英九起碼還會依法行政，菸黨直接凌駕法律之上32F 06/04 12:15
推 : 性質特殊就可以無視法源了，難道又要推給傳染病防治法33F 06/04 12:16
推 : 說個笑話，蔡英文是法學博士34F 06/04 12:17
推 : 政府就是屌35F 06/04 12:18
推 : 不是禮券叫啥三杯卷 還收1000誤導民眾36F 06/04 12:18
→ : 非禮券 還一堆蟑螂拿百貨公司禮券來護航 被主子打臉囉37F 06/04 12:18
→ : 如果不爽不要換 那還搞這個振興幹嘛38F 06/04 12:18
噓 : 跟現金一樣好用？39F 06/04 12:18
→ : 債券有期限嗎?40F 06/04 12:19
推 : 一堆蟑螂拿禮券來護航 又被打臉了41F 06/04 12:19
推 : 跟禮券有九成像42F 06/04 12:20
推 : 沒價值組織43F 06/04 12:20
推 : 說沒法源依據是在搞笑嗎 黨就是法44F 06/04 12:21
推 : 就非禮券了 還拿一般商業店鋪的買一送一做比喻 是低能兒?45F 06/04 12:21
→ : 啊抱歉我不該用問號的 你就是低能兒
→ : 啊抱歉我不該用問號的 你就是低能兒
→ : 所以振興券法源是什麼？47F 06/04 12:22
→ : 看來只有我大dpp菸粉最聰明了48F 06/04 12:22
→ : 不是禮卷那法律上他是什麼東西？49F 06/04 12:22
噓 : 民進黨政府 法律不是給你們這樣玩的50F 06/04 12:23
→ : 禮券與否本來就是行政命令 行政院說的算 不勉強領51F 06/04 12:24
推 : 我大dpp開口即成法52F 06/04 12:24
推 : 黨說不是就不是 不然你要投國民黨?53F 06/04 12:24
→ : 經濟部出手啦54F 06/04 12:25
→ : 有疑慮的為什麼要領 都跟你明說了不是禮卷以後不退了55F 06/04 12:25
推 : 所以3倍券是個無任何法條可管可規範的"特別產物"嗎?56F 06/04 12:26
推 : 到底為什麼不在到期之前花掉阿57F 06/04 12:26
推 : 性質特殊 可以有期限=..= 這句話的依據是什麼啊?58F 06/04 12:26
推 : 淦你囊 民進擋說法治國家笑死人 自己說的算59F 06/04 12:26
噓 : 所以馬英九的消費券，當時可以退費是嗎60F 06/04 12:27
推 : 所以就說護航的比較低能啊，消費券又不用花錢XD61F 06/04 12:28
→ : 以後商家發行禮券也都說這是一次性發行，性質特殊62F 06/04 12:28
→ : 大絕：政府說了算 不爽不要領63F 06/04 12:28
→ : 所以可以設定期限，不爽不要買，這樣可以嗎？64F 06/04 12:28
推 : 連消基會都變中共同路人了65F 06/04 12:29
推 : 我大DPP言出法隨66F 06/04 12:30
→ : 不強制禁止找零，但要求店家因應不得退貨換現67F 06/04 12:30
→ : 一樣都套現漏洞,經濟部自己打臉
→ : 一樣都套現漏洞,經濟部自己打臉
噓 : 法律上定義禮券對象是消費者與企業經營者 今發行對象是政府69F 06/04 12:32
推 : 你說非禮券就非禮券？當消費者塑膠？70F 06/04 12:32
→ : 一堆文盲71F 06/04 12:32
→ : 馬英九消費券又沒跟你收錢72F 06/04 12:33
→ : 想拿馬救援結果馬早就想到這漏洞
→ : 想拿馬救援結果馬早就想到這漏洞
→ : 沒差拉 可以找零就沒差了74F 06/04 12:34
噓 : 消基會的腦呢？75F 06/04 12:36
→ : 不是消費買禮券 算納稅換國債 這樣可否合法?76F 06/04 12:36
推 : 聽過不在三界(現金)之內 不在五行(禮券)之中77F 06/04 12:37
噓 : 我花錢買的不是禮券?78F 06/04 12:37
噓 : 不禁止找零？看店家？店家為了做生意會不找零？要這79F 06/04 12:37
→ : 樣搞乾脆發現金，爛透了！
→ : 樣搞乾脆發現金，爛透了！
噓 : 非禮券憑什麼收一千元？81F 06/04 12:37
→ : 好棒棒哦, 原來政府可以遶過契約規定82F 06/04 12:38
→ : 這事玄之又玄83F 06/04 12:38
![[圖]](https://i.imgur.com/dxrpNi2h.jpg)
噓 : 花錢就是禮券阿，不然就不要收錢85F 06/04 12:39
→ : 法律使用的對象都不會分，若違法拿軍法辦你可以嗎?86F 06/04 12:39
噓 : 可憐喔 被資進黨賣了還要幫他護航87F 06/04 12:39
→ : 蟑螂有種拿振興券法條出來打臉呀88F 06/04 12:40
→ : 唯有參透大道(台灣價值) 才能領誤其中奧妙 你們資質不足89F 06/04 12:40
→ : 沒有規劃適用法條就乖乖照禮券規則走不懂嗎90F 06/04 12:41
噓 : 大家是在郵局花一千元買券的郵局不是企業？91F 06/04 12:41
→ : 現在電商已經開始轉彎認平台，下週會不會在退券上92F 06/04 12:42
→ : 轉彎就等著看，等著看公關蟑螂有多少帳號換來護航
→ : 轉彎就等著看，等著看公關蟑螂有多少帳號換來護航
噓 : 消基會是怎樣，一直被打臉94F 06/04 12:43
→ : 振興券法條早就廢止了，可憐，連這個都不知道95F 06/04 12:43
推 : 性質特殊個洨啦，那就是禮券啊幹96F 06/04 12:44
推 : 1000都花不完還是別買了97F 06/04 12:45
![[圖]](https://i.imgur.com/yMVvc0N.jpg)
推 : 所以現在三倍券的法條在那？還是要拿馬時代的來自慰？99F 06/04 12:45
推 : DPP在野最喜歡拿程序正義說嘴，結果執行後都不用管
→ : 程序正義，現在連法條都省了想幹就幹
推 : DPP在野最喜歡拿程序正義說嘴，結果執行後都不用管
→ : 程序正義，現在連法條都省了想幹就幹
推 : 法源？102F 06/04 12:52
推 : 政府說了算 謝謝！103F 06/04 12:52
→ : 禮券個洨 是禮券你就要用3000原來買了啦 公鯊洨 說你104F 06/04 12:55
→ : 鯛民還真不是冤枉你
→ : 鯛民還真不是冤枉你
噓 : 非禮券難道是台灣價值券？106F 06/04 12:58
噓 : 馬囧是免費的，又訂法，反觀民進黨搞不定107F 06/04 13:00
→ : 用賣的又不是禮券108F 06/04 13:04
推 : 黨說的算109F 06/04 13:05
→ : 禮券當然是要優於現金消費啊，不然誰要買禮券？110F 06/04 13:07
噓 : 不能找零喔？111F 06/04 13:09
推 : KMT下次選舉要贏超簡單,這兩年啥事都不用幹看DPP敗票112F 06/04 13:10
噓 : 刷新行政法見解 經濟部本部的法制真的很有種113F 06/04 13:10
→ : 要選舉前拿馬英九消費券來打臉就贏了114F 06/04 13:10
→ : 以為賣東西的是政府 就不是民事行為嗎115F 06/04 13:10
→ : 某b真他媽笑死人 難道禮券會因為優惠買一千給三千券
→ : 某b真他媽笑死人 難道禮券會因為優惠買一千給三千券
→ : 所以這東西不是有價證券喔117F 06/04 13:12
→ : 它就變成不是禮券? 有種就援引特別條例出來開大絕啦118F 06/04 13:12
→ : 護航仔的水準 笑死人
→ : 護航仔的水準 笑死人
推 : 嗆人文盲的先拿振興券的適用發條出來啊 政府必須依法120F 06/04 13:12
→ : 行政 沒有法條依據那這是什麼東西？商家憑什麼認可這
→ : 個券？
→ : 行政 沒有法條依據那這是什麼東西？商家憑什麼認可這
→ : 個券？
推 : 禮券是等值保值，三倍券有用3000買嗎？123F 06/04 13:13
→ : 三倍券是給政府換現金，信政府就能認啊
→ : 三倍券是給政府換現金，信政府就能認啊
→ : 振興用途,你一直誤當紓困,連1千都不出125F 06/04 13:17
→ : 禮券等值保值是你一千元買我退你一千 不是你用優惠價買126F 06/04 13:17
→ : 就變成不是禮券啦 在講什麼
→ : 「不是禮券、信政府就能認」徐國勇說這是有價證券
→ : 就變成不是禮券啦 在講什麼
→ : 「不是禮券、信政府就能認」徐國勇說這是有價證券
噓 : 就是短期內刺激消費的，是要留著包紅包是不是？129F 06/04 13:18
→ : 能3:1限期退費，社會觀感會更好。130F 06/04 13:18
→ : 你以為是發號碼牌嗎131F 06/04 13:18
→ : 好喔 不是禮券,那請問法條在？132F 06/04 13:21
推 : 北七哦！振興券能退費就失去效果了133F 06/04 13:23
推 : 不是阿...沒人規定你一定要買阿，你怕花不完就不要買134F 06/04 13:25
推 : 是要你短期內花掉刺激經濟的能退費大家就存起來不花就失去135F 06/04 13:25
→ : 它應有的效果了
→ : 它應有的效果了
→ : 立院都過半 立個專法很難嗎137F 06/04 13:26
→ : 買禮券本來就會打折了 誰會用原價買禮券阿138F 06/04 13:27
→ : 其實可以不領，就沒有這個問題啊！你不領，我ok139F 06/04 13:28
→ : 難道用1000買3000不是禮券 用2900買3000就變禮券了嗎140F 06/04 13:28
推 : 禮券的發行人是預收現金 然後等禮券持有人日後購買商141F 06/04 13:31
→ : 品勞務時 得以禮券面額金額代替現金支付給發行人 政府
→ : 可不是SoGo百貨 也沒有收你三千元才給振興券 別再拗了
→ : 品勞務時 得以禮券面額金額代替現金支付給發行人 政府
→ : 可不是SoGo百貨 也沒有收你三千元才給振興券 別再拗了
→ : 一句不爽不要買就好，那還要法條做啥，禮券隨便發行就好啦144F 06/04 13:32
噓 : 所以沒用完不能兌現 可以提行政爭訟嗎 垃圾綠共要發145F 06/04 13:32
→ : 還發得藉口一堆
→ : 還發得藉口一堆
→ : 用3000元現金買3000元禮券，這種沒優惠的禮券會有人買嗎？147F 06/04 13:34
→ : 60歲憨粉青年哽咽痛心拒領三倍券148F 06/04 13:35
推 : 你買健身房課程券 來不及用完都知道要期限內打折退費149F 06/04 13:36
→ : 或是轉賣別人 怎麼這時候又會不小心過期了??藉口一堆
→ : 的鯛民
→ : 或是轉賣別人 怎麼這時候又會不小心過期了??藉口一堆
→ : 的鯛民
推 : 那你不要收一千塊啊152F 06/04 13:37
→ : 那用1000換3000的用意是？153F 06/04 13:38
推 : 禮券有聽過九五折或九折賣的沒聽過打33折賣的154F 06/04 13:40
噓 : 法條隨你講喔155F 06/04 13:41
→ : 沒聽過33折賣的禮券不代表33折賣的就不是禮券156F 06/04 13:42
噓 : 呵呵 護航仔屁話一堆還是講不出法條在哪157F 06/04 13:45
推 : 小綠綠茫茫然 非禮券 蝦毀??158F 06/04 13:46
推 : 就不是禮券了管你幾折賣?政府是sogo嗎?公鯊洨?159F 06/04 13:52
噓 : 目無王法160F 06/04 13:52
推 : 上面幾樓說沒有法源依據是認真的嗎？161F 06/04 13:54
→ : 制定嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第9條第1
→ : 項就說目的事業主管機關可以採用振興措施啊
→ : 制定嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第9條第1
→ : 項就說目的事業主管機關可以採用振興措施啊
→ : 蘇囧的三囧券到底要搞的多複雜啊？164F 06/04 13:56
推 : 垃圾卷165F 06/04 14:02
→ : 送政府一千爽喔166F 06/04 14:04
噓 : 違法硬凹167F 06/04 14:10
推 : 既然非禮券 那為啥不能找零阿168F 06/04 14:44
推 : boogieman 沒使用用錢買的照規定健身房必須依照比例退費169F 06/04 14:52
推 : 花1000是買台灣價值 給你3000是抵用券 還不謝主榮恩170F 06/04 15:24
→ : 立什麼法，有臺灣價值就夠了，反對都是沒臺灣價值171F 06/04 15:26
推 : 法條依據？172F 06/04 15:28
推 : 綠色的滾動性價值，是不是儲值1千不夠？哈哈173F 06/04 15:33
推 : 直接給2000不就好了，發錢搞這麼複雜174F 06/04 15:49
噓 : 要不要看一下當初振興經濟消費券發放特別條例是怎麼寫的175F 06/04 16:15
→ : 就是要你掏出來花的還退費勒176F 06/04 16:18
噓 : 政府非民間企業 可以不守法 謝謝177F 06/04 17:21
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 128
回列表(←)
分享