※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-05 17:31:34
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦]約砲在道德上是不是錯誤的行為呢？
時間 Thu Jun 4 19:38:03 2020
約砲的定義：
互相不是男女朋友、不是固定伴侶
沒有金錢交易、兩個你情我願的情況下
發生關係
而問題出在對象可以是千變萬化、多人運動
染病機率風險增高數十萬倍、在心態上也較性放蕩
很多人嘴巴說沒差，
這是一個自由自主的年代
但倒是很多男女生發現另一半以前有約砲、或是多人運動後崩潰無法接受
然後分手、或離婚
總結來看
約砲在道德上是不是錯誤的行為呢？
友請大大解惑 鋼蝦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.139.74 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UsDqT3b (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591270685.A.0E5.html
→ : 噁心1F 06/04 19:38
推 : 五樓都在甲板約跑 已百人斬2F 06/04 19:38
厲害推 : 蓋3F 06/04 19:39
推 : 不是吧4F 06/04 19:39
推 : 單身的話就沒差吧 又不是古代5F 06/04 19:39
所以也可以接受以後的另一半、或是結婚對象有約過炮嗎？推 : 如果能約到炮，八卦版肥宅有誰還願意在窩裡打手槍？6F 06/04 19:39
推 : 47F 06/04 19:39
噓 : 本來就是沒道德的行為了8F 06/04 19:39
→ : 但是處女情節ㄉ可能會崩潰9F 06/04 19:39
推 : 台男自助餐認為女朋友要給幹 但老婆得是處女的概念10F 06/04 19:40
※ 編輯: QnxQn (110.28.139.74 臺灣), 06/04/2020 19:41:12→ : 道德是什麼 好吃嗎11F 06/04 19:40
噓 : 約炮的人有道德？12F 06/04 19:42
→ : 可啊13F 06/04 19:42
→ : 當然不是 台灣人太保守了14F 06/04 19:43
推 : 當然可以啊 有什麼問題嗎？15F 06/04 19:43
噓 : 問羅志祥16F 06/04 19:43
→ : 是沒砲約的人眼紅吧17F 06/04 19:43
推 : 結婚才不道德吧～原本可以到處約炮變成強制占有伴侶性器18F 06/04 19:44
推 : 單身的情況下 安全措施做好 不欺騙 有什麼問題嗎19F 06/04 19:46
推 : 是，增加性病傳播及社會醫療負擔可能性20F 06/04 19:46
→ : 想約約不到就會酸人不道德～21F 06/04 19:47
推 : 道德不佳沒錯，但可容忍的底線是有向未來的另一半坦白22F 06/04 19:48
→ : 說愛 卻沒結婚 然後%%%%% 騙炮更不道德23F 06/04 19:48
推 : 性是基本需求 極限運動也增加醫療負擔可能性 有不道德嗎24F 06/04 19:49
→ : 那見面即交往打炮，打完再分手就沒問題了吧25F 06/04 19:50
→ : 騙炮 是不道德啊 但如果說愛就要結婚 那全天下沒有跟初戀26F 06/04 19:51
→ : 結婚的都不道德 而且跟約炮有啥關係
→ : 結婚的都不道德 而且跟約炮有啥關係
推 : 坦白？不跟未來另一半坦白就不道德？28F 06/04 19:52
→ : 真是管太寬管到過去了 好有趣
→ : 真是管太寬管到過去了 好有趣
推 : 男女婚前%%%% 本來就只是約砲的一種 或是 用愛情騙人打炮30F 06/04 19:54
推 : [url]https://youtu.be/IdZp0Fq8iTg[/url]31F 06/04 19:54
推 : 推樓上啦32F 06/04 19:55
→ : 簡單講找對象自己挑的自己看本事吧 沒本事才在那邊碎嘴33F 06/04 19:55
→ : 改樓上上上34F 06/04 19:55
→ : 你真心的愛可以一任換一任 作不到天長地久 海枯石爛 這叫35F 06/04 19:56
→ : 什麼愛？ 愛打炮啦
→ : 什麼愛？ 愛打炮啦
推 : 約炮本身不是，非安全性行為才是，後者會讓公共衛生崩壞37F 06/04 19:57
→ : ，影響到別人。
→ : ，影響到別人。
推 : 沒有天長地久 就不是真心的愛？39F 06/04 19:58
推 : 那射的那一瞬間愛 不算愛？40F 06/04 19:59
→ : 只打砲不算愛啊 阿跟道德有什麼關係 你邏輯很差誒41F 06/04 20:01
→ : 雙方合意 衛生措施做好 各取所需 有什麼不可
→ : 雙方合意 衛生措施做好 各取所需 有什麼不可
推 : 以前有嫖妓、約炮或多人運動史就都要先講啊，可接受再在43F 06/04 20:02
→ : 一起，畢竟這些對現任來說都是風險，不能只為自己爽，忽
→ : 略潛在對他人可能的影響。
→ : 一起，畢竟這些對現任來說都是風險，不能只為自己爽，忽
→ : 略潛在對他人可能的影響。
推 : 即然知道和道德無關…… (望向標題 XDD46F 06/04 20:04
推 : 跟我沒關係：不是 跟我有關：是47F 06/04 20:04
→ : 老實說 陌生人約砲約到得病 我也不會在意
→ : 老實說 陌生人約砲約到得病 我也不會在意
推 : 無關道德 何來錯誤? b大 你論述能力真的很差49F 06/04 20:05
噓 : 我只知道約炮的臭甲遲早會變屁精50F 06/04 20:06
→ : 可以嘗試說出一句邏輯完整的句子嗎51F 06/04 20:06
推 : 存款夠多就道德，存款不夠就魯蛇52F 06/04 20:07
推 : 我只知道賽康很臭==53F 06/04 20:08
→ : 公主會放屁如果不道德，那就不道德54F 06/04 20:09
推 : 沒有受害者就沒有道德問題55F 06/04 20:10
推 : 推樓上 這世界太多偽善的觀念了56F 06/04 20:12
推 : 約炮又告性侵才是真的不道德57F 06/04 20:13
推 : 噁心小秘密58F 06/04 20:15
→ : 約炮就是沒感情的基礎 直接做了！也是有這種關係成為夫妻59F 06/04 20:15
→ : 但最後離婚
→ : 但基本上網紅那事 我是對於他主動說自己16公分感覺噁爛
→ : 但最後離婚
→ : 但基本上網紅那事 我是對於他主動說自己16公分感覺噁爛
噓 : 沒有受害人，沒有問題62F 06/04 20:16
推 : 沒啊 錯誤什麼63F 06/04 20:16
→ : 是你錯誤期待64F 06/04 20:21
推 : 會這樣問的你應該不用擔心吧65F 06/04 20:22
→ : 只要不是非單身狀況下約砲，沒啥道德問題。只是很容易66F 06/04 20:26
→ : 染病而已，特別愛滋還沒有解藥。
→ : 染病而已，特別愛滋還沒有解藥。
推 : 道德每年都在變，所以問這個根本沒意義。十年前穿現在的衣服68F 06/04 20:27
→ : 還多半違反善良風俗直接被罰
→ : 還多半違反善良風俗直接被罰
噓 : 強加別人身上的道德很噁，世界並非繞著你轉70F 06/04 20:34
噓 : 法律是才是最大公約數。即最低的道德。不違法其實沒啥
→ : 好嘴。除非你是他男友。
噓 : 法律是才是最大公約數。即最低的道德。不違法其實沒啥
→ : 好嘴。除非你是他男友。
推 : 如果是單身的話不算錯誤行為，但跟我價值觀不符73F 06/04 20:40
推 : 期待另一半能去約炮的我是不是哪裡生病了？74F 06/04 20:42
推 : 一百年前女性要裹小腳才叫有道德75F 06/04 20:43
推 : 約砲不道德是因為什麼？ 沒有在一起就幹砲嗎？ 不是76F 06/04 20:48
→ : 很懂欸
→ : 很懂欸
推 : 甲甲約砲你敢嘴？78F 06/04 20:50
推 : 自己要約我沒什麼意見，大言不慚的說不用對另一半坦白才是79F 06/04 20:51
→ : 奇葩，明明知道別人可能在意且造成對方風險卻故意不說，就
→ : 是隱瞞，甚至欺騙。當然，自私的騙子在這段關係有最多的優
→ : 勢，看個人道德到哪邊
→ : 奇葩，明明知道別人可能在意且造成對方風險卻故意不說，就
→ : 是隱瞞，甚至欺騙。當然，自私的騙子在這段關係有最多的優
→ : 勢，看個人道德到哪邊
推 : 約炮比去夜店喝醉亂摸亂喇機還乾淨多了83F 06/04 20:53
推 : 其實現代人的是非對錯是口才問題84F 06/04 21:04
→ : 不怕得病就去約85F 06/04 21:08
噓 : 是活在上古世紀嗎？86F 06/04 21:13
推 : 道德又不是絕對的，老派的伊斯蘭跟基督教觀點放到現代87F 06/04 21:16
→ : 大概八成的人都很放蕩
→ : 大概八成的人都很放蕩
推 : 約炮就是噁 嘔嘔嘔89F 06/04 21:32
推 : 50年前的伊斯蘭教管控比現在寬多了 那時台灣戒嚴90F 06/04 21:33
→ : 衣著還比較保守
→ : 衣著還比較保守
→ : 處男比較沒道德92F 06/04 21:36
推 : 現在的大法官觀念才是正確的，以前馬鷹狗選的觀念都太保93F 06/04 21:53
→ : 守落後了，結果現在一堆人還是喜歡道德勒索，以後應該可
→ : 以整天看到這些反對者崩潰囉！
→ : 守落後了，結果現在一堆人還是喜歡道德勒索，以後應該可
→ : 以整天看到這些反對者崩潰囉！
→ : 性本身沒有道德問題，有病有女友已結婚不講才不道德吧96F 06/04 22:07
推 : 什麼狗屁道德! 各種打砲又不是殺人放火 莫名其妙97F 06/04 22:56
→ : 約別人運動沒有對錯吧98F 06/04 23:43
→ : 剛好兩個人在一起在做TABATA
→ : 剛好兩個人在一起在做TABATA
推 : 法律規定在那裡都一堆人犯了 你說道德？100F 06/05 00:08
→ : 髒，就是不衛生101F 06/05 00:11
推 : 喜歡約炮很得意就跟喜歡的妹子說出來啊！不敢講是什麼雙102F 06/05 00:46
→ : 標準？
→ : 自己喜歡約炮又怕戴綠帽是什麼鬼心態？
推 : 說用道德綁架的請尊重自己的選擇，不要怕被人講，大聲說
→ : 別自己約不到在忌妒
→ : 標準？
→ : 自己喜歡約炮又怕戴綠帽是什麼鬼心態？
推 : 說用道德綁架的請尊重自己的選擇，不要怕被人講，大聲說
→ : 別自己約不到在忌妒
噓 : 清朝人?107F 06/05 01:23
推 : 其實是108F 06/05 10:37
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 688
2樓 時間: 2020-06-05 02:16:49 (德國)
→
06-05 02:16 DE
道德標準是人訂的 就算現在不道德 未來不一定不道德 反之亦然 看看過去與現在對於婚前性行為的態度就知道 不如回歸到這件事情的本質
回列表(←)
分享