※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-05 09:34:47
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 柯文哲談罷韓：四分之一反對就掛了 想想
時間 Thu Jun 4 20:04:42 2020
2018 年台北市選舉柯市長得票 580,663 票
台北市選舉人數2,164,155人
柯市長得票數佔全台北市選舉人數26.83%
經複查第三階段門檻為：
有效同意票數多於不同意票數，且同意票數達原選舉區選舉人總數25%以上，即為通過
那麼“最少”25% 選舉人口贊成很可怕
26.83 % 選舉人口支持就是眾望所歸
得證 26.83% >>>>>> 25%
it’s science
數據來源： wiki
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/2018年中華民國直轄市長及縣市長選舉
※ 引述《livi362 (狼)》之銘言：
: 到底罷免門檻是有多低？
: 以前是要50%人出來投票才有可能罷免，50%投票率多難，2018縣市長選舉投票率才66.11%
: ，後來才改成25%選舉人投票且同意才成功，到底罷免門檻是有多低。
: 以下是現行制度
: 中華民國現行的罷免制度為分二階段徵求選民連署，通過之後再進行選民投票決定罷免結
: 果。
: 第一階段：提議 （1%選民簽署）
: 第二階段：連署 （10%選民簽署）
: 第三階段：投票 （有效同意票數多於不同意票數，且同意票數達原選舉區選舉人總數25%
: 以上，即為通過。）
: 講白了反對26%同意25%，還是罷免不成案阿！
: 做的好選民不會出來26%反對罷免喔！做的好拿到26%選民支持很難膩？
: 罷免現行制度已經很困難，你想檢討什麼啦！
: : 柯文哲說，若有人想罷免，「只要四分之一反對你，你就掛了」，柯表示，這個制度有
: 點
: : 可怕，所以他認為，只要罷韓事件過後，選罷法應該要討論一下，因為只要四分之一反
: 對
: : ，你就掛了，這應該要檢討。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.82.36 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UsEDSQT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591272284.A.69D.html
推 : 25%罷免門檻(只是基本門檻，還要贊成>反對)要檢討，但1F 06/04 20:06
→ : 27%就可以當市長則不用檢討，cf粉邏輯
→ : 27%就可以當市長則不用檢討，cf粉邏輯
推 : 想多了吧 柯糞懂邏輯？3F 06/04 20:08
推 : 專業打臉4F 06/04 20:09
→ : 選舉規則就是相對多數決啊5F 06/04 20:09
推 : 27%市長講25%罷免門檻要檢討~~~哈哈哈哈哈6F 06/04 20:09
→ : 罷免規則不也相對多數決?柯CF毛這麼多?7F 06/04 20:10
→ : 罷免規定就是25%贊成門檻+贊成>反對啊，怎麼輪到自己時8F 06/04 20:10
→ : 25%不只有支持的9F 06/04 20:10
→ : 就說是規定，然後嘴人家的罷免規定??10F 06/04 20:10
→ : 選舉沒有門檻11F 06/04 20:10
→ : 25%就是同意票門檻好嘛12F 06/04 20:11
→ : 其實看不懂在講什麼，不管柯闢幾%，實際上該不該檢討是另13F 06/04 20:11
→ : 得償所望14F 06/04 20:11
→ : 你要不要先搞清楚?15F 06/04 20:11
→ : 一回事。有些人認為25%太低，但也有人認為25%太高。如果16F 06/04 20:11
→ : 笑死人 出來投支持罷的要比 不支持的多,不就多數決?17F 06/04 20:12
→ : 人家罷免都還設下門檻就還要被柯檢討了，你選舉沒門檻18F 06/04 20:12
→ : 今天草包最終沒罷免掉，難道就該嘲笑這堆罷韓的人，根本19F 06/04 20:12
→ : 還好意思檢討有門檻的20F 06/04 20:12
→ : 不敢出來投反對罷免還在跟人GGYY 好危險 一搭一唱21F 06/04 20:12
→ : 非主流名義嗎？科屁愛說啥其實隨他去講，到最後如果罷失22F 06/04 20:13
→ : 今天你柯不出來嘴25%門檻，人家也不用酸你27%23F 06/04 20:13
噓 : 偷換概念 選舉那10人選 假設3%就贏呢？24F 06/04 20:13
→ : 市長選舉的門檻是保證金25F 06/04 20:13
→ : 敗，你看今天會是誰去檢討那門檻，柯嗎？26F 06/04 20:13
推 : 反正再兩天肯定可以看到其中一邊崩潰 看戲不好嗎27F 06/04 20:14
→ : 罷免其實比選舉要難. 出來投票率要保底,不然多數沒用28F 06/04 20:14
→ : 12%29F 06/04 20:14
→ : 人家罷免還要經過三關咧~~~門檻比選舉高得多30F 06/04 20:14
→ : 選罷法沒有定義 出來選舉人要幾趴 選舉才算數31F 06/04 20:14
→ : 人家依規定的25%罷免門檻(只是門檻，還要同意>反對)就32F 06/04 20:15
→ : 所以選舉支持度會因為有利候選人人數增減33F 06/04 20:15
→ : 說要檢討，然後自己依規定的27%當選市長就當得心安理得34F 06/04 20:15
噓 : 下面推文這麼黑，我都搞不清楚是不是菸粉啦35F 06/04 20:15
→ : 選舉保證金的門檻已經被檢討過幾次36F 06/04 20:16
→ : 依規定當然心安理得不是嗎
→ : 依規定當然心安理得不是嗎
推 : 還在扯保證金 10%選舉人的票拿到就拿得回來喔38F 06/04 20:17
→ : 首先要先繳出去 沒有就不用選39F 06/04 20:18
→ : 所以選舉的門檻蠻低的啊 賠200萬又不是賠2億.選立委都40F 06/04 20:18
推 : 對啊，然後別人依規定的罷免就說要檢討??雙重標準?41F 06/04 20:18
→ : 實際上這門檻其實不算高了，如果今天雙方真的得票率相差42F 06/04 20:18
→ : 不只這投入了 連200萬都出不起的人選啥市長XD43F 06/04 20:19
→ : 扯保證金的，難道罷免連署都不用花錢就是了?44F 06/04 20:19
→ : 又不是2000萬 200萬的水平有啥問題?45F 06/04 20:19
→ : 沒多少，投票率又有一定%數以上，那反對派可以趁選完後46F 06/04 20:19
→ : 政府還要為你搞政見發表會 多印一個選票勒47F 06/04 20:19
→ : 立刻推動罷免，然後因為雙方根本沒差多少，所以是有機會48F 06/04 20:20
→ : 格49F 06/04 20:20
→ : 你是不知道要當一年後才能提罷免嗎?50F 06/04 20:20
→ : 剛選上就被罷免掉。這是排除草包以外的情況，還是會這樣51F 06/04 20:20
→ : 直轄市長候選人連200萬都出不起也賠不起是多可憐啊52F 06/04 20:20
推 : 對師傅不利的都改檢討53F 06/04 20:20
→ : 唷。事前準備可以一年前開始呀，甚至選舉前也行。54F 06/04 20:20
→ : 還有你當選上那個人的支持者是沒有嗎??55F 06/04 20:20
→ : 所以有些國家採絕對多數制 二輪56F 06/04 20:20
→ : 所以你要說這門檻高，實際上沒多高就是了。當然比選舉門57F 06/04 20:21
→ : 沒200萬的去選里長就好了跟人談啥直轄市長58F 06/04 20:21
→ : 檻更高。支持者不見得有機會回來投票。所以我有說相差沒59F 06/04 20:21
→ : 整天在那邊看25%，都忘了還要贊成>反對嗎60F 06/04 20:21
推 : 剩下3000票的腳61F 06/04 20:21
→ : 如果覺得選舉門檻太低 你也可以說要檢討62F 06/04 20:21
→ : 多少，也就是變成你得投兩次票才能穩當市長。63F 06/04 20:21
→ : 支持者不見得有機會投票，那反對者就有機會投票?64F 06/04 20:22
→ : 所以你沒發現制度上變得很可笑？得兩次投票才能選舉成功65F 06/04 20:22
→ : 實例上除了韓導這奇人，有哪個2018市長遇到這事??66F 06/04 20:22
→ : 難道宜蘭是藍大於綠??宜蘭縣長人家怎麼就活的好好的?
→ : 難道宜蘭是藍大於綠??宜蘭縣長人家怎麼就活的好好的?
→ : 所以我說除了草包以外，你說門檻不夠低，實際上也不夠高68F 06/04 20:23
→ : 25%差不多就普普通通的程度。
→ : 25%差不多就普普通通的程度。
→ : KMT總統大選還在雲林大敗咧，怎麼人家雲林縣長就都不會70F 06/04 20:23
→ : 遇到這種事???
→ : 遇到這種事???
→ : 所以重點是動員力呀，你在那扯沒發生過，但你根本無法否72F 06/04 20:24
→ : 認不會發生不是？
→ : 認不會發生不是？
推 : 台中盧也有人說要罷啊 怎麼就韓走到最後一步74F 06/04 20:24
→ : 25%是免強合理啊，不然你選舉都不用設得票率門檻了，何75F 06/04 20:24
→ : 韓就奇耙呀，不過你要在那多25%很高，也只是笑笑。76F 06/04 20:24
→ : 以罷免就得設門檻???不就是防止亂提罷免嗎?現在這門檻77F 06/04 20:25
→ : 已經很高了，你要拿修法前的50%不會過門檻來比當然是不
→ : 已經很高了，你要拿修法前的50%不會過門檻來比當然是不
→ : 你說我剛講的會不會發生？雖然以前沒有過，但能不能做到?79F 06/04 20:25
→ : 你自己也知道吧，不是做不到，只是大家沒那麼愛亂。
→ : 你自己也知道吧，不是做不到，只是大家沒那麼愛亂。
推 : 25%沒很高啦 有些人鍵盤連署不出來倒是真的81F 06/04 20:26
→ : 高啊，就像你要拿聖母峰來比玉山，玉山自是不高，但事82F 06/04 20:26
→ : 那只能說你的標準也太低了而已，25%喔，阿里山都算不上83F 06/04 20:26
→ : 不想幹我們送他上路 不勉強84F 06/04 20:26
→ : 實上25%門檻勉強算合理，但絕不叫不高85F 06/04 20:27
→ : 勉強合理不就不高了= =高的話，你還會說勉強？86F 06/04 20:27
→ : 有兩成的死魚根本不會投票 真是優秀的天然門檻呢87F 06/04 20:27
→ : 嗯首都市長都拿27%選上市長了，這是阿里山等級?88F 06/04 20:27
→ : 27%選上，不代表只有27%選民吧。89F 06/04 20:28
推 : 基本上去年投邁的票數就穩過了90F 06/04 20:28
→ : 所以我一開始就說了，提這個根本沒罷免門檻沒關聯。91F 06/04 20:28
→ : 27%選上就是只有27%選民92F 06/04 20:28
→ : 還知道“亂”這回事又說門檻不高 笑死XD93F 06/04 20:29
→ : 科屁愛講隨他去講，但硬要說這門檻說低不低，說高也不高94F 06/04 20:29
→ : 痾....原來柯選舉時候都沒對手。
→ : 痾....原來柯選舉時候都沒對手。
→ : 當的時候不用兩關連署門檻，結果27%選上，這又是啥門檻96F 06/04 20:29
→ : 自己拒絕投票 就不用在那唉什麼門檻低啦97F 06/04 20:30
→ : 這邊結論都是不高不低吧。反正我看戲的，就看誰崩潰。98F 06/04 20:30
→ : 到時湊不到25%來哭哭，我也笑笑罷了。
→ : 到時湊不到25%來哭哭，我也笑笑罷了。
推 : 你的問題國外有解法，就是第二輪投票，由一二名去pk100F 06/04 20:39
→ : 你覺得2018如果是柯跟丁pk，柯能拿多少？
→ : 你覺得2018如果是柯跟丁pk，柯能拿多少？
→ : 過了憨粉崩潰沒過吱障崩潰 不管哪邊都很好笑啊102F 06/04 20:41
→ : 這就是柯學，100分103F 06/04 20:42
推 : 柯粉好怒喔104F 06/04 20:43
噓 : 謬論，根本不是25趴，是多數決，誰叫你反罷免自己放棄不去105F 06/04 20:43
→ : 投的，要怪誰？
→ : 投的，要怪誰？
推 : 柯學你不懂107F 06/04 20:44
噓 : 比你姚文智和丁守中高就好啦108F 06/04 20:44
→ : 可憐的不是文組 是理組變文組 明明是個實戰經驗豐富的醫師109F 06/04 20:52
→ : 卻只講1/4條件而不想現實有多難
→ : 卻只講1/4條件而不想現實有多難
→ : 斷章取義111F 06/04 20:57
推 : 實在是太柯學了112F 06/04 21:03
推 : 柯學家 幫補血113F 06/04 21:05
內文不通順修正一下※ 編輯: benian (111.241.168.220 臺灣), 06/04/2020 21:24:05
→ : 25%門檻是贊成票數單獨超過25%，不是投票人數超過25%114F 06/04 21:28
發現自己誤會、已修正內文※ 編輯: benian (111.241.168.220 臺灣), 06/04/2020 22:01:35
推 : 歷屆最低票嗎哈哈哈哈115F 06/04 22:30
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 37
回列表(←)
分享