※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-05 19:04:29
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 有人想知道刑法犯罪的審查架構嗎
時間 Fri Jun 5 18:10:53 2020
法律是一個有體系的學問，如果大家願意去了解一下，以後看到社會議題就能知道這是在哪
個環節上的問題，這樣也比較好針對問題討論，而不是把一堆概念都糊在一起XD
所以我在這裡就稍微介紹一下刑法的架構，讓大家了解一下犯罪成立的過程~
一個人的行為，會被認定是犯罪，必須經過三個階段的檢驗(通說)：構成要件該當性、違法
性、罪責
構成要件該當性
你的行為要成立犯罪，首先當然就是要符合刑法上對於犯罪的描述，每個犯罪都有它的「構
成要件」，當你一個一個檢驗，發現他的行為完全吻合刑法上的描述，那就是「構成要件該
當」
成要件」，當你一個一個檢驗，發現他的行為完全吻合刑法上的描述，那就是「構成要件該
當」
構成要件可分為客觀構成要件和主觀構成要件，客觀就是對行為的描述，主觀就是對內心的
探知，也就是故意和過失
以殺人罪為例，它的客觀構成要件有：
行為主體：我
行為客體：我以外的其他自然人
行為：殺人行為
行為結果：相對人死亡
因果關係：殺人和死亡間要有因果關係
主觀構成要件：故意
違法性
接下來是違法性的問題，一個人的行為，從犯罪構成要件上來看是完全吻合的，但在某些情
況下，它並不是違法的，例如醫生開刀切開病人身體、拳擊手在擂台上打人，都不構成傷害
罪，因為這些情況都沒有「違法性」，也就是都有「阻卻違法事由」
況下，它並不是違法的，例如醫生開刀切開病人身體、拳擊手在擂台上打人，都不構成傷害
罪，因為這些情況都沒有「違法性」，也就是都有「阻卻違法事由」
刑法上的阻卻違法事由，主要有：
依法令的行為
依上級公務員命令之職權行為
業務上正當行為
正當防衛行為
緊急避難行為
罪責
接下來就是最近很紅的罪責問題，刑法中的一個最基本的原則：「罪責能力」，意思就是你
在犯罪時必須具有辨識能力和控制能力，你才會被處罰，因為從刑法的角度來看，處罰一個
沒有辨識能力和控制能力的人，就跟處罰一個無辜的人是沒兩樣的
在犯罪時必須具有辨識能力和控制能力，你才會被處罰，因為從刑法的角度來看，處罰一個
沒有辨識能力和控制能力的人，就跟處罰一個無辜的人是沒兩樣的
再者，刑法要求行為人要有「不法意識」，也就是你必須認知到你的行為是違法的，刑法才
會去處罰你，正所謂不知者無罪
罪責能力的審查順序：
年齡(18條)
↓
精神狀態(19條)
↓
瘖啞(20條)
不法意識的審查：16條
大概是這樣，有什麼問題都可以討論~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.138.9 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UsXelF_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591351855.A.3FF.html
噓 : 法緒喔1F 06/05 18:11
這是刑總噓 : 那可以解釋哪個正常國家的法律能判到殺人無罪嗎2F 06/05 18:12
例如法警槍決犯人，不構成殺人罪，因為有阻卻違法事由推 : 幫你補血3F 06/05 18:12
推 : 其他國家殺到法律人是不是立刻判死啊？4F 06/05 18:12
推 : who car5F 06/05 18:12
推 : 那歹徒闖入被屋主誤殺為什麼還是被判刑6F 06/05 18:13
推 : 幫補葛血好惹7F 06/05 18:13
→ : 那我在幹未成年少女不知道違法 這樣還可以無罪嗎8F 06/05 18:13
→ : 幾年前好像台灣才發生過 這個神經病都能無罪了9F 06/05 18:13
噓 : 這點程度也來show10F 06/05 18:14
我上次講民訴理論太難沒人看推 : 唯一支持黃榮間二階理論11F 06/05 18:14
→ : 如果你能證明你不知道對方未成年確實可以12F 06/05 18:14
※ 編輯: poggssi (42.72.138.9 臺灣), 06/05/2020 18:14:17→ : 所以什麼是辨識能力？什麼是控制能力？判斷其有無的基13F 06/05 18:15
→ : 準是什麼？
※ 編輯: poggssi (42.72.138.9 臺灣), 06/05/2020 18:15:10→ : 準是什麼？
推 : 問一下：那這個犯人可以用正當防衛行為誤傷解釋還是主要15F 06/05 18:15
→ : 是用無辨識能力？
→ : 是用無辨識能力？
我不知道你在說什麼案子，但如果你想知道正當防衛的概念我能跟你說明一下
正當防衛也是有要件的
客觀要件：
防衛情狀
侵害之不法性
侵害之現在性
適當性
必要性
主觀要件：防衛意思
你哪個要件不懂我再解釋
推 : 這個是刑法最基本的 但法盲會無視基本直接喊唯一死刑17F 06/05 18:17
推 : 推原Po想法 肯行動 但我比較悲觀 我覺得不會有人因此改變18F 06/05 18:17
推 : 誰來判斷是故意還是無意的呀19F 06/05 18:18
→ : 好好從事法律實務工作 穩穩賺錢理財 不要理會無腦酸民較好20F 06/05 18:18
→ : 推推 原PO能跟我說安安?21F 06/05 18:19
噓 : 李父已經被你們搞到死啦，開心嗎0.022F 06/05 18:20
→ : 李父的死也可以這樣亂牽連喔 濫情理盲喔23F 06/05 18:21
→ : 廢話喔，法官連判刑都不願意這當然算他的啊24F 06/05 18:21
→ : 判刑是有等於判死刑嗎？用點大腦行嗎？
→ : 判刑是有等於判死刑嗎？用點大腦行嗎？
推 : 故意過失應該是檢察官判斷的 會影響到起訴法條26F 06/05 18:22
有沒有成立犯罪、下判決的是法官啊※ 編輯: poggssi (42.72.138.9 臺灣), 06/05/2020 18:23:01
※ 編輯: poggssi (42.72.138.9 臺灣), 06/05/2020 18:25:20
推 : 檢察官判斷是一回事啦，送到法官那裡同一犯罪事實法27F 06/05 18:26
→ : 官還是能變更起訴法條
→ : 官還是能變更起訴法條
→ : 安安29F 06/05 18:26
請說？※ 編輯: poggssi (42.72.138.9 臺灣), 06/05/2020 18:28:58
推 : 這次的問題 強制治療的時間要修30F 06/05 18:31
→ : 刑法體系上沒有太大問題 不過他們有不會在乎
推 : 可以參考德國刑法67條
→ : 至於預防再次發生的可能 恐怕不是靠法律跟法院就能解決
→ : 最近吵最凶的是原因自由行為 法理上特爭議也很大
→ : 刑法體系上沒有太大問題 不過他們有不會在乎
推 : 可以參考德國刑法67條
→ : 至於預防再次發生的可能 恐怕不是靠法律跟法院就能解決
→ : 最近吵最凶的是原因自由行為 法理上特爭議也很大
推 : 精神狀態是犯案當下的精神狀態嗎？那犯案前十分鐘？犯案35F 06/05 18:41
→ : 當天早上、犯案前一週以及犯案後的精神狀態有在判案考量
→ : 範圍嗎？另外法官要採用一份專家報告當證據的時候需要去
→ : 了解專家工作的方法以及報告的依據嗎？
→ : 當天早上、犯案前一週以及犯案後的精神狀態有在判案考量
→ : 範圍嗎？另外法官要採用一份專家報告當證據的時候需要去
→ : 了解專家工作的方法以及報告的依據嗎？
推 : 精神病人覺得受到不法侵害，但實際上可能沒有或很低，這39F 06/05 18:43
→ : 種情況能夠成立嗎？
→ : 種情況能夠成立嗎？
推 : 幫你推一個41F 06/05 18:47
推 : 我來幫你推文，加油！終於看到有人理性討論了。42F 06/05 18:49
推 : 酸民只想看死刑，我下午遇到兩個，他們根本不想懂這個43F 06/05 18:51
推 : 我對刑法19條的解讀是這樣，如果正常的精神狀況是100，44F 06/05 18:52
→ : 第一項說認知0無罪，第二項說認知顯著降低可減罰（顯著
→ : 是降到80還是70？60？50起算顯著降低？）第三項說如果有
→ : 故意或過失，則前兩項不適用=就算是0也不能減刑，那在本
→ : 第一項說認知0無罪，第二項說認知顯著降低可減罰（顯著
→ : 是降到80還是70？60？50起算顯著降低？）第三項說如果有
→ : 故意或過失，則前兩項不適用=就算是0也不能減刑，那在本
→ : 你這樣講誰要聽 學一下傳播吧 不然就要像法白結合有趣48F 06/05 18:52
→ : 的事件去講
→ : 的事件去講
→ : 案「不吃藥」或「帶刀」有符合故意或過失嗎？如果不符合50F 06/05 18:52
→ : 那能不能舉例一下怎樣才符合？
→ : 那能不能舉例一下怎樣才符合？
推 : 必須在不吃藥時主觀上已經遇見到之後會去殺人才有1952F 06/05 18:56
→ : 條第三項的適用餘地
→ : 條第三項的適用餘地
推 : 黑鏡白熊篇54F 06/05 18:58
→ : 講三階論有點扯遠，鄉民是戰量刑跟解釋論，這不是三55F 06/05 18:58
→ : 階可以解決的
→ : 階可以解決的
推 : 大學快期末考了還不準備57F 06/05 19:00
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 103
2樓 時間: 2020-06-05 20:09:40 (台灣)
→
06-05 20:09 TW
法律真的是很複雜的東西 但是不了解的人就會覺得明明很簡單的事卻搞得很複雜 聽說有一個智商有157的人也這樣覺得 還常常問別人簡單的問題 為什麼要複雜化 其實他就是不懂為什麼才會問為什麼卻又不承認自己無知 還怪別人把問題複雜化
回列表(←)
分享