顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-05 19:34:41
看板 Gossiping
作者 Qoo2222 (Qoo2222上來說是 但是缺3)
標題 [問卦] 廢死如何看待李承翰父親抑鬱而終事件?
時間 Fri Jun  5 19:16:20 2020


以前廢死都說 處決兇手對社會沒什麼好處

可是針對殺警案

處決兇手可以救一個生命

只有加害者的生命有價值嗎?

廢死如何看待此事?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.110.26 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UsYc6vI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591355782.A.E52.html
james732: 深感鍵盤遺憾,但還是要廢死1F 06/05 19:16
noodlesnice: 超爽的 人權真香2F 06/05 19:16
zombieguy: 正在替殺人犯點蠟燭3F 06/05 19:16
博客來-放棄死刑 走向文明
[圖]
書名:放棄死刑 走向文明,語言:繁體中文,ISBN:9789868165649,頁數:804,出版社:新學林,作者:台北律師公會,出版日期:2015/09/01,類別:社會科學 ...

 
kkjjrtlym: 廢死眼裡只有兇手才是人吧5F 06/05 19:17
aggressorX: 本身就有病6F 06/05 19:17
torukumato: 反正死的又不是他們家的人 怎麼會在意7F 06/05 19:17
e04x8: 判死跟他就不會胃出血之連結相關性?8F 06/05 19:17
chosenone: 都是法盲,人死之後就不再有權利義務了,請保護活著的9F 06/05 19:17
asgardgogo: 關心不介入 是自己身體有病10F 06/05 19:17
chosenone: 兇手,謝謝。11F 06/05 19:18
qqqzzz123: 本身就有病12F 06/05 19:18
devilkool: 我反廢死但這次真的和廢死無關13F 06/05 19:18
efgh2103: 死人沒人權14F 06/05 19:18
panzerbug: 遺憾15F 06/05 19:18
yang421: 判決就告訴他要放下仇恨了~自己放不下的就自己承擔~怪誰?16F 06/05 19:19
Dinenger: 抑鬱而終干我屁事,人都死了心裡過不去怪我嘍?17F 06/05 19:19
oklagg: 李承翰的父親本來就沒有要他被判死18F 06/05 19:19
aaaba: 這次就算判有罪,也不可能判到死刑,乾廢死屁事19F 06/05 19:19
silbermond: 小逆風吹起來涼爽宜人有瀟灑 不怕不怕 大概是這樣20F 06/05 19:20
plutox: 今天判死了李爸爸就不會抑鬱而終了嗎?21F 06/05 19:22
whitecow: 沒被關進去都跟我無關22F 06/05 19:22
fsuhcikt: 要學會放下 學不會放下是家屬自己問題23F 06/05 19:23
LukaDoncic: 這不是廢死啊 這根本無罪 況且法官還是會執行死刑的人24F 06/05 19:23
LukaDoncic: 法律就是這樣
peterw: 覺得應該會像24樓講的那樣26F 06/05 19:24
oklagg: 看當時受訪他們期待的是無期徒刑之類27F 06/05 19:24
a7788783: 嚴格講 這件事其實跟廢死沾不上邊,畢竟一審都無罪了,28F 06/05 19:25
a7788783: 當然,廢死自己跑出來護航討罵就另一回事了
johnny: 這樣也要扯廢死30F 06/05 19:26
johnny: 吐血死怪廢死 被次死怪廢死
shiyo729: 廢死:又不是殺人犯 我才不在乎32F 06/05 19:27
sunnyyoung: 廢死:關我屁事33F 06/05 19:27
hipab: 跟廢死無關,是說有病殺人還是要有罪,只是定罪後難處置34F 06/05 19:28
SENDON: 廢死的不是剛好網路不通就是深表遺憾中35F 06/05 19:28
kara1124: 怎麼會沒有關係 記得那時候無罪的時候廢死的還出來嘲諷36F 06/05 19:29
eko112: 被害人 在吠死眼裡就是沒人權阿37F 06/05 19:29
a7788783: 原本就跟廢死無關,又沒被判死刑,只是大家在罵兇手,38F 06/05 19:29
a7788783: 在詛咒兇手判死刑時,廢死沒來湊熱鬧,講著仁義大道理
a7788783: ,開導大家別老希望兇手死,其實都跟廢死沒關係
dnek: 吠死:只是社會正常的死亡數字+1,無感,犯人判死了好可憐41F 06/05 19:29
huangfly: 不重要 我們繼續關心加害者的權益42F 06/05 19:31
xpxp123xp: 本來就有病43F 06/05 19:31
johnny: 沒感覺44F 06/05 19:32

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 256 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-06-05 19:43:52 (台灣)
  06-05 19:43 TW
法盲沒有人權, 死亡是剛好
2樓 時間: 2020-06-05 19:58:09 (台灣)
  06-05 19:58 TW
這案件爭議不是沒有死刑,而是無罪。
3樓 時間: 2020-06-05 20:47:50 (台灣)
  06-05 20:47 TW
死一個另一個要用死來賠,那生命的價值在哪?生命是不能重來的,你氣他隨意剝奪別人的命所以我們也可以剝奪他的命,就只是簡單的一命換一命的概念
4樓 時間: 2020-06-05 23:20:30 (台灣)
  06-05 23:20 TW
被害的又不是我家人,干我屁事?重點是被害人要放棄仇恨,才顯得我家上(ㄇㄛˊ)帝(ㄍㄨㄟˇ)厲害
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇
看板名稱: 確定(Enter) 取消(Esc) 搜尋(Space)
查詢帳號: 確定(Enter) 取消(Esc) 搜尋(Space)
搜尋: m)m文 b)進板 c)未分類 a)作者 /)標題 q)取消?[q]

搜尋 送出(Enter) 取消(Esc)

回覆文章至: f)看板 m)作者信箱 b)兩者皆是 q)取消?[f]
要引用原文嗎? y)引用原文 n)不引用 a)全部回覆 r)複製原文 q)取消?[y]
轉錄本文章於看板: 1)使用連結 2)使用複製 q)取消 ?[1]
轉寄至站內信箱於使用者: 確定(Enter) 取消(Esc)
轉寄至站內信箱於使用者: 確定(Enter) 取消(Esc)
修改文章標題為: 確定(Enter) 取消(Esc)
修改文章標題為: 確定(Enter) 取消(Esc) 全部(a)

確定要刪除這篇文章?(可按大U救回) 確定(Enter) 取消(Esc)

刪除理由:

確定(Enter) 取消(Esc)
加到這個分類: 確定(Enter) 下一層(→) 回上層(←) 取消(Esc)
你覺得這篇文章: 1)真讚 2)真瞎 q)取消?[1] (再選一次即可收回)
你覺得這篇文章: 1)值得推薦 2)表示反對 3)單純註解 q)取消?[3]
guest
預覽(Enter) 取消(Esc)
上傳圖片
按ctrl+Enter可輸入下一行。
guest
確定要送出? 確定(Enter) 取消(Esc) 繼續(e)
搜尋: 送出(Enter) 取消(Esc)

▏▎▍▌▋▊▉ 請按任意鍵繼續