顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 159
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-06 12:14:48
看板 Gossiping
作者 kimo6414 (凡人皆有一死)
標題 [問卦] 登陸要幾倍軍力才可能成功
時間 Sat Jun  6 11:34:14 2020

如題

6/6是D-Day七十六週年


如果雙方裝備差不多

登陸方要幾倍軍力才可能成功啊

高中歷史課，老師說艾森豪說六倍，這是真的嗎


有無八卦

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.195.172 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UsmwukM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591414456.A.B96.html
推 snsdakb48: 10倍1F 06/06 11:34
→ Usayhiisayha: 72倍2F 06/06 11:35
→ zold: 103F 06/06 11:35
推 eunhailoveu: 今年不是五倍嗎4F 06/06 11:35
推 railman: 現在不止了  武器更精準火力更強大5F 06/06 11:35
噓 deepdish: https://youtu.be/RC4n5s2FgL46F 06/06 11:35
 
推 popopal: 6.8倍 看海寬度7F 06/06 11:35
→ archer9229: 3倍啦8F 06/06 11:35
→ popopal: 我說死掉的人9F 06/06 11:36
→ BOOS0103: 依據地形 如果臺灣 300倍是基本10F 06/06 11:36
→ heavensun: 1挺機槍 能殺很多人   6倍不夠11F 06/06 11:37
推 ccl007: 可是台灣地形比越南複雜耶 加上水泥叢林12F 06/06 11:37
推 rondox: 現在戰爭型態跟80年前會有很大差異，誰都說不準13F 06/06 11:38
推 giggstw: 請中國來試試看，以後就可以列入教材14F 06/06 11:40
推 jerrylin: 看岸上防禦火力  台灣大概用10倍來換都拿不下來15F 06/06 11:44
→ jerrylin: 留給中共能大規模登陸的地點根本沒幾個
推 gn01642884: 現在說不準 現代的武器發展對防禦方太有利17F 06/06 11:45
→ jerrylin: 去玩塔防遊戲  地形才是重點18F 06/06 11:45
推 KCKCLIN: 柯文哲&低能五毛柯韓粉:台灣撐不過兩天19F 06/06 11:45
→ gn01642884: 當然這是在no nuke的前提下20F 06/06 11:46
→ Murloc: 反過來思考中國就是沒想過有人會登陸搞不好根本反登陸做做21F 06/06 11:48
→ Murloc: 樣子
推 MADAOTW: 難吧？支那那邊從出海就能被台灣鎖定了，更別說登陸23F 06/06 11:53
推 targa123: 雄三連雷達看不到的漁船都打到了，你可以游泳試試24F 06/06 11:57
推 MW1220: 支那賤畜覺得登陸就像吃飯一樣簡單 你各位台灣人都塑膠25F 06/06 11:58
推 MW1220: 台灣沒核武，所以支那不可能拿核武來用啦！
→ MW1220: 再怎麼無恥，也有一定的底線...？
→ antigay44: 騙神明說三倍28F 06/06 12:01
推 x7834210: 看是打那種戰爭 毀滅戰的話 登不登陸無所謂29F 06/06 12:01
→ a7788783: 兵力損換比是1比10，前提在支援火力能準確毀滅掉多少守30F 06/06 12:04
→ a7788783: 方兵力，單純的計算並沒太大意義，考量到海權空權等支
→ a7788783: 援火力能確實消弱掉多少守軍，再計算比率才會準
推 jeff23031: 10倍33F 06/06 12:04
推 iamsocool: 為什麼要設下雙方軍力差不多的前提？34F 06/06 12:05
推 HEROR: 10倍，不過那是1944年的軍火35F 06/06 12:06
→ purplebfly: 以前的理論值是10倍,現在登陸前會先解決陣地取得空優36F 06/06 12:08
推 AkikaCat: 核武不可能啦，打仗最終都是為了利益。用核武一來師出無37F 06/06 12:09
→ AkikaCat: 名打完被公幹，二來台灣最重要的就是電子生產相關設施，
→ purplebfly: 所以基本上不會遇到什麼太大的抵抗39F 06/06 12:09
→ AkikaCat: 核武下去全炸光就只是浪費錢，乾脆不要打。40F 06/06 12:09

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 631　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-06-06 12:44:58 (台灣) 
→
newbit
　 06-06 12:44 TW 
遇到裝甲師 就直接gg了
2樓 時間: 2020-06-06 12:46:00 (台灣) 
→
IndFundamen
　 06-06 12:46 TW 
至少100倍，因為不是從海灘開始打，是從海上就開始打，打到最後能登陸攻堅的兵力有限，所以用諾曼第登陸來比較台海登陸戰是不正確的。
3樓 時間: 2020-06-06 13:25:46 (台灣) 
→
aa82238223
　 06-06 13:25 TW 
D日投入7倍，仁川戰役的也差不多7倍。但還是要看戰術跟指揮層的素質。
4樓 時間: 2020-06-06 13:29:13 (台灣) 
→
aa82238223
　 06-06 13:29 TW 
核武那種末日武器基本上不用考慮，除非中國想打世界大戰，或是他們吃飽太閒想要接收一塊滿是核汙染的廢土來回歸祖國。
5樓 時間: 2020-06-06 14:02:44 (台灣) 
→
sp4520
　 06-06 14:02 TW 
用"間"只要一倍或少於一倍.
中國打台灣.就兩種方式.斬首或用內間.
6樓 時間: 2020-06-06 15:59:29 (台灣) 
→
toxinjiang
　 06-06 15:59 TW 
發展到地面戰局勢就很不妙了
7樓 時間: 2020-06-06 16:12:55 (台灣) 
→
Death_note
　 06-06 16:12 TW 
這時代
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇