顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 DrDisk 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-02 09:20:28
看板 Gossiping
作者 pchunters (POWER)
標題 [新聞] 北市淘汰YouBike給枋寮 議員:不該成為市
時間 Mon Jun  1 19:37:39 2020


中時  譚宇哲

北市淘汰YouBike給枋寮 議員:不該成為市長綁樁工具

北市推動YouBike 2.0,今年預計汰換4000多輛YouBike 1.0車輛,北市府將部分汰換
YouBike讓售給屏東枋寮鄉,議員簡舒培在市政總質詢質疑,YouBike不該成為市長柯文哲
綁樁工具,議員梁文傑更直指,外傳枋寮鄉長將代表民眾黨參選,北市府才對枋寮鄉這麼
好,台北市長柯文哲解釋,1.0車輛變賣價格不高,與其當廢鐵,不如更有效使用。


簡舒培質詢指出,北市府把淘汰的YouBike 1.0車輛送給枋寮,是否要讓捷安特公司在枋
寮繼續賺錢?

柯文哲說,他詢問過YouBike發言人劉麗珠,YouBIke1.0的車子若要賣,賣不了多少錢,
到時會被當廢鐵拍賣。

梁文傑質詢指出,柯文哲4月底南下屏東縣枋寮鄉,北市副祕書長陳志銘4、5月就連續召
開3次會議,請各局處思考如何幫忙枋寮鄉相關施政,太過奇怪且不尋常。

梁文傑說,外傳枋寮鄉長將代表民眾黨參選,所以北市府才對枋寮鄉這麼好,他希望不是
因政治考量才這麼做。

柯文哲說,北市身為首都,用金錢支援偏鄉較難,所以才盤點有哪些不須花錢的方式,未
來將公布供應表,看可以幫助哪幾個鄉鎮。

簡舒培也質疑,2019年交通局汰換1201台YouBike,卻仍花費907萬5000元重新購置726台
1.0車輛,應在YouBike2.0上路前就另外訂約,開放任何廠商想一個新的計畫,讓新的拓
點計畫可以與YouBike1.0結合。

柯文哲表示,系統上線以後,會要求與捷安特重新議約,但在YouBike 1.0轉換2.0時有系
統上的過渡期,如果用5年時間慢慢轉換,一定大亂,所以他做政治決定,要用最短時間
轉換,後續汰換車輛相關計畫擬定後會送交議會,同意才啟動。


https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200601004718-260407?chdtv
北市淘汰YouBike給枋寮 議員:不該成為市長綁樁工具 - 政治 - 中時
[圖]
北市推動YouBike 2.0,今年預計汰換4000多輛YouBike 1.0車輛,北市府將部分汰換YouBike讓售給屏東枋寮鄉,議員簡舒培在市政總質詢質疑,YouBike不該成為市長柯文哲綁樁工具,議員梁文傑更直指,外傳枋寮鄉長將代表民眾黨參選,北市府才對枋寮鄉這麼好,台北市長柯文哲解釋,1.0 ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.190.28 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UrEY5Eb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591011461.A.3A5.html
ppptttqaz: 枋寮人用走的就好了呀 用什麼腳踏車1F 06/01 19:38
DogBe105: 有毛病2F 06/01 19:38
cery: 還是想當總統3F 06/01 19:38
cheetahspeed: 枋寮總統柯文哲 阿北我愛您4F 06/01 19:39
kent: Obike不是丟很多嗎5F 06/01 19:39
sturmpionier: 好哦 自己走路吧6F 06/01 19:39
chigo520: 人家騎山豬的7F 06/01 19:39
q76211635: 我在想 如果都順著議員做會變成怎樣8F 06/01 19:39
neverfly: 沒有停車柱也沒跟捷安特簽維護約,不就跟obike 87%像9F 06/01 19:39
kenro: 送人家用不好嗎? 奇怪當廢鐵又不值錢10F 06/01 19:40
greensaru: 悲哀11F 06/01 19:40
kivan00: 要看折舊多少費用賣啊 講的好像鄉下買得起新車12F 06/01 19:40
popy8789: 用obike 不好嗎?13F 06/01 19:40
a210510: 反正也賺不了多少錢 給其他縣市沒差吧14F 06/01 19:40
Pt1: 枋寮人都騎機車吧......15F 06/01 19:40
kivan00: ubike 1.0新車9500 你確定屏東有經費?16F 06/01 19:40
syk1104: 台北人的經費真不是普通的高阿~西西17F 06/01 19:41
hmt17: 枋寮人都騎快龍 其甚麼UBIKE18F 06/01 19:41
flybirdy: 看來阿北至少還能選枋寮鄉長19F 06/01 19:41
globeMIX: 拿來改裝成台北版的obike2.0阿 這樣就可以還阿北清白了20F 06/01 19:41
tchialen: 枋寮只能收破鐵 可憐哪21F 06/01 19:41
yuxds: 不過就是幾台沒價的腳踏車而已 講得好像很嚴重一樣22F 06/01 19:41
a0921387223: 比賣廢鐵好啊23F 06/01 19:42
newrider: 這綁得到樁才好笑吧24F 06/01 19:42
revera1992: 圖利特定偏鄉喔,還是民眾黨樁腳?25F 06/01 19:42
FOB5566: 鄉下用量沒那麼大 買二手的就行了阿...26F 06/01 19:43
qq05: 送你的obike27F 06/01 19:43
yuxds: 如果不是扯到屏東 這點小事大概根本就懶得在質詢的時候講吧28F 06/01 19:43
LLuchia: 幹好你的台北市長得了,外縣市的偏鄉干你屁事啊29F 06/01 19:43
bigdevil: DPP水準 只有我能灑幣 其他人都是綁樁30F 06/01 19:43
chinhan1216: 這議員真的有病31F 06/01 19:44
neverfly: 怎麼不送隔壁新北,當侯友宜塑膠?32F 06/01 19:44
LLuchia: 台灣頭管到台灣尾33F 06/01 19:44
rabbit83035: 新北也要換2.0啦 給他他之後也是整批要換34F 06/01 19:45
kivan00: 新北早晚也要跟上2.0 不然進城還要換車像話嗎35F 06/01 19:45
kivan00: 到頭來當然還是看偏鄉有沒有ubike需求
kivan00: 用便宜的預算做建置
glender: 才幾台腳踏車就能綁樁,綠色執政縣市的鄉民都這麼好收買喔38F 06/01 19:46
kenro: 新北也要改2.0啦 兩邊是互騎的39F 06/01 19:46
pchunters: 還好啦,不然議員高價買回家如何?40F 06/01 19:46
jeff23031: 我們柯阿北把東西施捨給你們 不懂感恩是不是?41F 06/01 19:46
koxinga: 高雄市收嗎?42F 06/01 19:46
LLuchia: 北市弱勢兒童一人發一台不行?需要拿去給外縣市43F 06/01 19:46
Anderson0819: 沒辦法潘孟安不做事啊44F 06/01 19:46
pchunters: 我記得UBIKE一台好像要17000元左右45F 06/01 19:47
glender: 人家只要高鐵而已,破爛腳踏車看不上眼46F 06/01 19:47
kivan00: 1萬7是零售版 簽約的比較便宜 零件比較商用化47F 06/01 19:48
e86117934: 送幾台破爛可以綁樁?48F 06/01 19:49
naly0617: 讓售=送???49F 06/01 19:49
ha11111543: 不然當廢鐵有比較好嗎50F 06/01 19:52
jeff23031: 我們台北不缺這點小錢啦 南部人51F 06/01 19:52
LouKei: 給綠營縣市還不高興,不然送高雄好了52F 06/01 19:53
cymtrex: 枋寮不是都騎山豬海豚上山下海嗎?53F 06/01 19:53
choosin: 簡今天又在檢討部長不來 市長出門這些無關的東西 唉 整54F 06/01 19:53
choosin: 天戰選舉
crusaders811: 好歹上次火災人家有幫忙講話啊56F 06/01 19:54
zoeapezoo: 車況》C bike57F 06/01 19:55
tanby: 簡十一億腦袋怎麼都是這些東西58F 06/01 19:56
denyy555: 覺得是好政策,給偏遠國小學生騎也是好事,只是管理很麻煩59F 06/01 19:58
leecoco: 剪七段60F 06/01 19:59
azytjr: 嘉義市比較需要61F 06/01 19:59
chanceiam: 陽信海南一家親呢62F 06/01 20:01
tello: 議員的嘴臉真是傲慢噁心63F 06/01 20:02
icq007: 其實綁樁又如何  好事沒錯64F 06/01 20:02
Yamamy: 選不上總統可以去枋寮選鄉長65F 06/01 20:05
WuDhar: 台灣百多個鄉鎮為什麼是枋寮,枋寮人數/觀光/使用率撐的住66F 06/01 20:05
WuDhar: 單車維護嗎?要送也是送隔壁的東港還差不多吧
stlinman: 等等改報廢,議員會不會又說有圖利廠商之嫌?68F 06/01 20:06
takechance: 維修體系沒建立,過沒多久也是變廢鐵69F 06/01 20:06
porterlevis: 不爽不要騎 繼續騎山豬70F 06/01 20:06
virusDA: 綁樁?? 藍綠做的就不是綁樁喔 笑死ww71F 06/01 20:06
virusDA: 酒店傑去酒店 不是綁樁談生意 難道是討論宇宙大爆炸??
a382: 我要買廢鐵,超好騎的好嗎73F 06/01 20:08
AGODC: 不然要當廢鐵賣逆?..74F 06/01 20:08
kivan00: 問為啥不給隔壁 你有問過隔壁要不要嗎75F 06/01 20:10
kivan00: 對北市就廢物利用 不然是還要全國招標逆?
newstyle: 撿天龍人不要的垃圾77F 06/01 20:12
tiramisu0225: 這真的是為了酸而酸78F 06/01 20:14
no1361: 綠的給才叫恩賜79F 06/01 20:14
newland: https://i.imgur.com/pQungM4.jpg ?80F 06/01 20:14
[圖]
 
edward0811: 原來700台腳踏車要900多萬,也太貴81F 06/01 20:15
kivan00: 垃圾也真是實在話 不過資源不均造成偏鄉只能撿垃圾應該是82F 06/01 20:15
pchunters: 好了啦,不要吵了,一台UBIKE我500收83F 06/01 20:15
kivan00: 中央的鍋84F 06/01 20:15
fouto: 神經病嗎?85F 06/01 20:19
linceass: 甚麼都扯綁樁 受邀去幫忙去宣農傳漁獲也綁樁86F 06/01 20:19
linceass: 綠畜真的神經病
linceass: 滿腦選舉
justice2008: 這麼好騎= = 當廢鐵賣?89F 06/01 20:21
duduchiau: 其實這是好事 偏鄉經費不夠 對方也有意願承接90F 06/01 20:21
justice2008: 便宜汰給鄉下用 怎麼還有人有意見啊91F 06/01 20:21
vicious666: 這樁這麼便宜你們dpp裝什麼窮?92F 06/01 20:22
dbdudsorj: 認真想知道為什麼是枋寮93F 06/01 20:22
justice2008: 那些議員大概要鬧到當廢鐵賣它們才會滿意吧94F 06/01 20:22
vicious666: 幾千二手腳踏車的錢你們民進黨不能輕鬆超越?95F 06/01 20:22
kslxd: 全部都給你講綁樁就好了w 有膽議員你就不要有任何活動96F 06/01 20:23
duduchiau: 議員覺得偏鄉不夠格騎台北市要廢棄的腳踏車?97F 06/01 20:24
qep: 就直接招標,枋寮來標就好了,說好的SOP呢98F 06/01 20:27
qep: 如果其他鄉鎮也要,柯文哲要賣誰
qep: 看某些挺柯言論,柯語錄拿出來多讀幾次啦
a26893997: 問題是 怎麼會剛好送去民眾黨要選舉的地方 都不用利益101F 06/01 20:29
justice2008: 這跟的太扯 DPP擋這個真的有必要嗎?102F 06/01 20:29
a26893997: 迴避的喔? 以後其他黨都這樣搞還得了103F 06/01 20:29
justice2008: 如果真的被搞到當廢鐵賣 你們自己在屏東也黑掉了104F 06/01 20:29
qep: 柯: 過去政府常常便宜行事,也不是說誰對誰錯,或一定要想人105F 06/01 20:30
abola921: 波多野結衣騎過的那台呢?106F 06/01 20:30
qep: 家有什麼弊案,常常就是便宜行事107F 06/01 20:30
Totti: 枋寮人都騎機車,不過這些可以給觀光客騎108F 06/01 20:30
qep: 這的太扯了,柯又自打臉了109F 06/01 20:31
qep: 柯語錄真是打臉神器啊
snsdakb48: 又不是免費送 蟑螂在悲憤個洨喔111F 06/01 20:34
tanby: 新潮流真的滿腦子選舉112F 06/01 20:34
MagicSword: 給市民認售也好呀,給枋寮鄉還滿奇怪的113F 06/01 20:42
qep: 既然要賣為何限定賣枋寮?114F 06/01 20:45
waiyee: 簡說的也有人信阿?115F 06/01 20:45
qep: 到底是誰滿腦子選舉啊?116F 06/01 20:45
qep: 其實柯說的整理數量之後看能支援哪些鄉鎮,改成各鄉鎮來投標
qep: 就解決了
fxntdsxdr: 有人要給人做最佳利用有何不可119F 06/01 20:52
silentence: 要維護阿  人家有授權你嗎120F 06/01 20:53
justice2008: 既然有人這麼堅持 垃圾都還要招標 連這個都可以當121F 06/01 20:53
justice2008: 弊案看 我個人還是支持直接回收好了
justice2008: 理由就寫說上列那幾個議員反對 只好回收賣掉
justice2008: 愛當選舉考量 那DPP就吃這個鍋如何?
kivan00: 招標問題就是太便宜捷安特可以不做125F 06/01 20:55
justice2008: 那個就算要回收再利用 問題點還是他的零件是特規的126F 06/01 20:55
kivan00: 那還不是要回歸需求面直接談 也是創造個工作機會127F 06/01 20:56
rabbit83035: 拿去當廢鐵賣掉 又要被痛幹浪費128F 06/01 20:56
justice2008: 要買還要看原廠有沒有庫存 不像一般市售的腳踏車是129F 06/01 20:56
qep: 瓜田李下啊,況且公帑投資的,要怎麼處理應該依法規規定吧130F 06/01 20:56
justice2008: 有個公版規格 零件隨便找人買都有131F 06/01 20:57
silentence: 搞出O-BIKE福壽螺之後  務實一點好ㄇ132F 06/01 20:57
justice2008: 對啊 所以就回收掉就好了啊 我覺得你說得有道理133F 06/01 20:57
justice2008: 理由就寫說上列那幾個議員反對 只好回收賣掉
qep: 那幾個議員是反對只給特定鄉鎮吧,要硬扣帽子也不是這扣法135F 06/01 21:10
mecca: 笑死  直接當廢鐵就不會擾麻煩了啊136F 06/01 21:11
s540421: 全台有哪個鄉鎮有居民卻沒選舉,適合贈送東西的,推文的137F 06/01 21:18
s540421: 天才快告訴我啊
justice2008: 所以反對是事實啊 我有亂扣? 你自己都承認了啊139F 06/01 21:19
justice2008: 阿不是要打人臉?XD 你今天精神勝利了嗎
t7556281: 屏東人就是低賤收台北人不要的141F 06/01 21:20
menshuei: 如果二手是採用拍賣的話,我的估算好的可以賣到8千,耗142F 06/01 21:23
menshuei: 損嚴重的可以賣到2千五左右,最主要還是看花鼓磨損的程
menshuei: 度,畢竟那顆花鼓配編輪不便宜。
jexcel: 要給枋寮你議員管太多吧 要給誰就給誰 又沒花多少錢145F 06/01 21:24
uhbygv45: 1.5億撒幣app沒看到,關心根本沒有損及市府利益的小事146F 06/01 21:24
menshuei: 說實在的uBike用料可以的,他的絕大部分都是不鏽鋼,所147F 06/01 21:25
menshuei: 以停外面不太會生鏽,但缺點很明顯就整車相當的重,加
menshuei: 速度與爬坡性能不佳。
uhbygv45: 重點是淘汰的不知道算幾手貨了,賣2000是在幻想逆150F 06/01 21:26
crazydai: 不然要報廢然後當廢鐵賣嗎?151F 06/01 21:27
justice2008: 你光買零件就是個問題了 除非你是買來收藏152F 06/01 21:28
qep: 到底是誰精神勝利,柯處理腳踏車是依循哪條SOP,既然廢鐵價153F 06/01 21:29
qep: 不值錢,那就當廢鐵招標啊,各鄉鎮買回去要拿來騎也可以,就
qep: 像有人跟俄國買航母回來改裝一樣啊,賣是沒多少錢,當初建置
qep: 時花的錢不是錢喔?不然柯自掏腰包買下來,就隨便他怎麼處理
qep: 了啊
menshuei: 大概也就前後輪要換的話,你要找編輪業者來邊,手工費158F 06/01 21:30
menshuei: 不含材料就要單輪一千了,大部分的自行車店的話,他會
menshuei: 跟你說沒法修理。
kivan00: 這是在轉讓整個系統 只收了車子沒用處的161F 06/01 21:31
menshuei: 還有一吋的管頭也是比較不常見的。162F 06/01 21:31
kivan00: 老爺車連台中都整理的不怎麼樣163F 06/01 21:32
menshuei: 發電花鼓的花光那顆可以正常運作二手價也要兩千多欸。164F 06/01 21:32
kivan00: 能直接促成偏鄉建設又不會讓捷安特獅子大開口就是美事一165F 06/01 21:33
kivan00: 件
pchunters: 政府單位送政府單位,這樣也有圖利?要招標喔?167F 06/01 21:34
pchunters: 如果是送給私人企業,應該是要招標沒錯
qep: 都貼柯語錄了,還有人在那用柯語錄自打臉,那我也沒辦法169F 06/01 21:35
pchunters: 有人熟悉相關法規的,可以說明一下嗎?170F 06/01 21:35
justice2008: 可以送171F 06/01 21:36
justice2008: 但是一定有人會想去嘴這個事情
justice2008: 回收的話就必須依法處理
frontin: 簡真的太明顯了174F 06/01 21:38
justice2008: 公家對私人會有利益的問題175F 06/01 21:38
menshuei: 若是捐贈的話,還要考量當地經費的問題,這種東西有系176F 06/01 21:43
menshuei: 統的,你還要考量建置及維護成本的問題,如果使用率低
menshuei: 預算之後可能被刪除,到時候無力維護也相當的麻煩。
rustic5566: 用汰隔的腳踏車綁椿? 菸粉會不會太好笑179F 06/01 21:45
qep: 說可以送的可以出示一下法源依據嗎?是市府想送誰就送誰?180F 06/01 21:46
play714: 環保團體在哪181F 06/01 21:48
ducke: 沒人維修的腳踏車只是廢鐵吧!別把我們南部當垃圾場!幹!182F 06/01 21:53
justice2008: 公務機關間 財產轉讓有啥問題? 說來聽聽啊183F 06/01 21:58
justice2008: 你要不要乾脆說中央出錢幫地方建設也是違法?
pchunters: 政府間連土地都可以無償撥用了,動產應該也是吧185F 06/01 22:00
sami2125: 撒幣就是綁樁我學到了186F 06/01 22:00
qep: 呵呵,那北市府乾脆買一批新的,轉給其他鄉鎮好了,你要不要187F 06/01 22:03
qep: 看有多少流程要跑,還有資產價值及費用要怎樣分攤,講的好像
qep: 資產想怎麼轉就怎麼轉,那麼簡單就去做啊,到時被議會監督就
qep: 不要又一堆人出來護柯
qep: 土地要無償撥用要符合法規限制啊,算了,反正柯做的都對,繼
qep: 續保持啊
justice2008: 監督跟財產轉移的關係是?193F 06/01 22:05
justice2008: 所以違了啥法啊= =
qep: 如果一切都那麼簡單,柯就直接在議會回答我就是要轉讓給xx鎮195F 06/01 22:07
qep: 不就好了,幹嘛那麼不亞斯伯格的繞話呢,版上幾位該去當柯的
qep: 幕僚才對
qep: 沒違法就請柯大聲直接說啊
pchunters: 可是你要先說違什麼法阿? 不然怎麼繼續討論?199F 06/01 22:08
qep: 你連直轄市要直接轉讓資產給地方鄉鎮市的法源都找不到,你怎200F 06/01 22:08
qep: 判斷沒違法
pchunters: 你說違法,不是你要先找到違法的依據嗎?202F 06/01 22:10
pchunters: 難道你說我犯強姦罪,還要我去找強姦罪的法律嗎?
justice2008: 我主張有違法 可是我不知道違了啥法 但是就一定有204F 06/01 22:11
qep: 沒違法是J說的,我只說沒有法源依據,因為他說沒違法,肯定205F 06/01 22:11
justice2008: 違法206F 06/01 22:11
qep: 知道法律規定,只好請他指導一下囉207F 06/01 22:11
justice2008: 請問各位鄉民 碰到這種狀況我該鳥他嗎?208F 06/01 22:11
qep: 不是鳥不鳥的問題,是你要幫忙辯護就找出資料來209F 06/01 22:12
pchunters: 我猜是臺北市市有財產管理自治條例啦~~210F 06/01 22:13
justice2008: 那我主張你沒覽趴 那你該不該掏覽趴出來自清一下?211F 06/01 22:13
qep: 你不想找也沒差,希望柯跟你一樣,不要怕議員質詢,想怎樣處212F 06/01 22:13
qep: 理就處理
qep: 你這舉例就涉及人身攻擊了
pchunters: 可是你要攻擊,才是應該找出違法的人吧?215F 06/01 22:15
qep: 台灣的政府需要依法行政,所以柯在議會上只要說依哪條法規做216F 06/01 22:15
qep: 此決策就好,
pchunters: 怎麼感覺變成要人自己證明沒有違法?218F 06/01 22:16
qep: 至於我有沒有覽趴,那是我的事,你嘴巴最好乾淨點,這樣才是219F 06/01 22:16
qep: 理性的討論
justice2008: 你現在知道我沒義務幫他找的理由了吧?221F 06/01 22:16
pchunters: 理性討論就是你要攻擊,就應該提出違法的部分在哪裡吧?222F 06/01 22:17
pchunters: 如果找不到違法部分,就只能預設沒有違法阿
qep: 這就跟違不違法無關,政府依法行政就是以前柯最愛說的SOP,224F 06/01 22:18
pchunters: 這個好像大一法學緒論第一課就有教了225F 06/01 22:18
qep: 算了,繞圈了,還是那句話,柯覺得有法源依據就去做,我是沒226F 06/01 22:18
qep: 找到相關例子
pchunters: 是喔,了解~~ 晚安啦~~228F 06/01 22:19
qep: 你們這樣覺得就好囉,這樣每年各政府一堆淘汰的資產都可以拿229F 06/01 22:20
qep: 來贊助其他鄉鎮了,很好
kagakai3: 皇城一片和氣,柯不要擋人財路231F 06/01 22:20
spector66: 簡書培認識誰想買的  介紹一下啊 媽的廢物議員232F 06/01 22:21
spector66: q 你找看哪條法律規定淘汰的ubike不能轉贈地方政府
spector66: 至於要嘴"依法行政" 你可以先去查一下依法行政的界定
nosheep: 操他媽的不然要丟掉哩,算了,綠粉喜歡就好235F 06/01 22:25
libur: 這是對屏東人的施捨,懂?236F 06/01 22:26
qep: 大家都是法學專家,快去救柯,不要放著他被DPP議員修理,很237F 06/01 22:29
qep: 可憐耶
steven24205: 應該給計程車司機239F 06/01 22:47
cutinking: 議員真是莫名奇妙240F 06/01 23:06
aaagang: 鄭文燦不是也要過可拆式游泳池,撿事講241F 06/01 23:11
P5566: 枋寮...是要騎去墾丁嗎242F 06/01 23:34
XJY13: 幹 把人家當你家垃圾桶喔243F 06/02 01:26
clone29: 補血。應該給議員去賣,大家笑呵呵244F 06/02 07:30

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 295 
作者 pchunters 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︿ ̄)p ntt12369, KKR7788 說瞎!
1樓 時間: 2020-06-01 23:36:29 (台灣)
  06-01 23:36 TW
幫助偏鄉叫綁樁?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇