顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 295
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-01 23:45:48
看板 Gossiping
作者 turbomons (Τ/taʊ/)
標題 Re: [新聞] 氣憤難平！陳佩琪至議長臉書戰簡舒培：在
時間 Mon Jun  1 20:41:08 2020

: 推 Leo4891: 陳把自己當成是一個醫生  但人家看你是市長夫人阿         06/01 20:27
: → Leo4891: 誰叫妳老公要當市長   你多話本來就會引起討論啦          06/01 20:28
: → Leo4891: 不然哪天柯p當總統  陳又要天天嘴  這不就是後宮干政?     06/01 20:28

很難相信這是出現在民主自由台灣的言論

希望這是反串

1.市長夫人並不是市政府的某個官職，沒有受民意代表監督的義務

  市長夫人只是虛無的頭銜，陳醫師真正的身分是一般民眾，僅此而已


2.民主自由國家保證所有人都有相等的言論自由

  我國政治人物的配偶所擁有的言論自由與參政權跟一般民眾一樣

  完全可以盡情談論政治，甚至也可以自由參與政治

  台灣沒有對面中國在滿清(?)時立下的

  所謂後宮不得干政的律法

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.196.181 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UrFTfJ3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591015273.A.4C3.html
→ aqsss: 今天的PG會超越淳兒嗎1F 06/01 20:42
噓 genheit: Errrrrrrrrrrrrrrr2F 06/01 20:42
推 alexYu: 阿珍表示3F 06/01 20:42

若有利用政治權力關係謀取金錢利益情事

這已經遠超言論自由的範圍了

有現行法律制裁

問題是陳醫師今天違反的頂多是大清律令

→ genheit: 何晶有官職嗎？她是企業家耶4F 06/01 20:43
→ neverfly: 她自己都說聯醫歸市府管了還一般市民5F 06/01 20:43

可以管到陳醫師談論時事政治的自由嗎?

推 grayoasis: 蟑螂沒邏輯的6F 06/01 20:43
推 flavorBZ: 人家民主進步黨支持者朋友很多，你有朋友嗎？7F 06/01 20:43
→ genheit: 政治人物的配偶閉嘴就對了8F 06/01 20:43
→ aa1052026: 所以聯醫所有員工都不能發表意見 好可怕9F 06/01 20:44
推 ctlwmmax: 相信黨10F 06/01 20:44
推 Imyrr: 去搜ID就知道是狂熱者，雖然會拉低水準，但確實不用認真11F 06/01 20:44
→ genheit: 柯師母整天在fb幫老公辯護耶，一般市民？ 笑死12F 06/01 20:44
噓 livi362: 所以議員不能質詢 好可怕~13F 06/01 20:44
推 victoryman: 推14F 06/01 20:44
噓 yuan0117: 噓15F 06/01 20:45
→ neverfly: 可以發表意見啊，所以議員有告她或要求懲處她嗎？16F 06/01 20:45
推 Ben40: 廢話 你議員要FB回嗆沒問題 議會裡質詢市民言論是哪招17F 06/01 20:45
→ genheit: 柯師母情緒崩潰了，好跑去陳錦祥那裡喊冤18F 06/01 20:45
→ crusaders811: 拜託柯文哲嘴過的都沒有沒一官半職的人嗎19F 06/01 20:45
噓 antonis: 議員也可以批評她的意見啊，怎麼？批不得？20F 06/01 20:46
→ neverfly: 市長夫人兼聯醫醫生可以嘴陳時中，議員問又變市民的概21F 06/01 20:46
→ aa1052026: 所以議員可以要求首長家人閉嘴？支那來的？22F 06/01 20:46
→ neverfly: 念？23F 06/01 20:46
噓 xx60824xx: 說啥24F 06/01 20:46
→ aa1052026: 原來議員質詢內容包含首長家人言論25F 06/01 20:47
推 glender: 一般市民不能評論政府?我還以為身在共產黨統治下呢～26F 06/01 20:47
推 ETTom: 議員可以質詢阿 但是有水準一點好嗎？27F 06/01 20:47
推 crusaders811: 柯文哲連人家支持台獨都在罵了，還說什麼支持台獨28F 06/01 20:47
→ crusaders811: 的小孩都在美國紐西蘭，才多久忘記了啊
→ ETTom: 居然質詢一個使用自身正當權力的市民...只因為他的頭銜？30F 06/01 20:48
→ crusaders811: 別人的家人可以被嘴，但嘴到柯師母就不行了31F 06/01 20:48
噓 cloudeda: PG的影響力才不是一般人，你看她那樣，聯醫有那個主管敢32F 06/01 20:48
→ cloudeda: 動她
推 lightsoul: 質詢別人家人的水準真好 有台灣價值34F 06/01 20:48
→ glender: 對啊,總統的家人跟副總統孫子都恰好是米國人喔35F 06/01 20:49
→ aa1052026: 人家首長你批你罵正常 那首長家人言論是議員質詢的必須36F 06/01 20:49
→ crusaders811: 對了沒說都忘記，之前聯醫員工抗議北市府有後續嗎37F 06/01 20:49
→ aa1052026: 內容？38F 06/01 20:49
推 Ben40: 問題是場合啊  議會是拿來問這種事情的？ 而且還不是市府官39F 06/01 20:49
→ Ben40: 員 不然私下洗百篇嘴她也沒問題啊
→ neverfly: 她自己都說聯醫歸市府管了啊41F 06/01 20:49
→ Ben40: 一堆偷換概念說她能嘴別人不能嘴回去42F 06/01 20:50
噓 chrisjeremy: 阿扁老婆的既視感43F 06/01 20:50
→ aa1052026: 難怪當年可以瘋狂追殺陳幸妤言行44F 06/01 20:51
噓 genheit: Errrrrrr45F 06/01 20:51
推 monkeydieboy: 台北李佳芬46F 06/01 20:52
→ neverfly: 所以市長夫人去議長臉書鬧要怎麼超譯？47F 06/01 20:52

一般市民被市議員在議會攻擊

然後公開跟議長陳情，在民主國家很正常啊

→ gogen: 陳是北市聯醫的公務員醫師 ，不是一般市民48F 06/01 20:52

市立醫院的醫師沒有跟一般市民一樣談論時政的自由?
推 juenren11: 夫人公然干政 改變成真 新政治49F 06/01 20:52
推 Ben40: 她去人家臉書鬧就是給人看笑話而已啊50F 06/01 20:53
→ juenren11: 要當平民市長幕僚邀上節目 夫人自助餐喔51F 06/01 20:53
推 aa1052026: 所以議員在議場質詢首長家屬言論符合哪條議事規則？52F 06/01 20:53
→ kaodio: 這只是他的網路人格 本來就沒有人可以干預53F 06/01 20:54
推 keltt: 市長夫人想怎麼留言都是她的權利呀，但是妳講越多本來就可54F 06/01 20:54
推 glender: 議會是民意代表，市民跟議長陳情合理啊55F 06/01 20:54
→ keltt: 能被酸得更嚴重56F 06/01 20:55
推 Ben40: 議員也能上節目嘴Pg啊 議會就不是給你幹這種事情的地方57F 06/01 20:55
→ kaodio: 吉起來啦 之前是不是吉過電視台了 再來一次58F 06/01 20:55
→ neverfly: 按照柯粉邏輯，她對質詢有意見可以去跟議員反應啊，市59F 06/01 20:55
→ neverfly: 長夫人去跟議長鬧算不算施壓？
噓 livi362: 說實話找議長幹嘛啊？議長能幹嘛？61F 06/01 20:55

因為議長代表整個議會啊

動物園出事，你找園長反應有什麼錯？

議長在現今民主議會中，由議員互選選出，職權是主持會議議程、調解議員間糾紛及樹立
議會權威。
議長通常是由議會中舉足輕重、德高望眾者擔任，對外代表整個議會。

→ aa1052026: 這就跟去議場問鄭胖他母親過世結果一堆新聞報會不會浪62F 06/01 20:56
→ aa1052026: 費媒體版面有禮貌
→ glender: 議長也是議員啊，接受陳情ok的，至於要怎麼做再說64F 06/01 20:56
→ neverfly: 是啊，議長接受市長夫人的陳情合情合理65F 06/01 20:57
噓 cidgkm: 離一離阿 做那麼差那麼痛苦做什麼66F 06/01 20:57
推 newland: 李+分被鬧也是會抱怨阿，市長夫人又不是不能申訴=+67F 06/01 20:57
推 Ben40: 市長乃至於市長夫人有辦法對非同黨的市議長施壓嗎？ 我以68F 06/01 20:57
→ Ben40: 為通常是反過來
推 crusaders811: 說實話她這樣罵的確是會拉低人民對市府團隊的觀感70F 06/01 20:58
→ neverfly: 怎麼反過來？議長何德何能施壓市長夫人？71F 06/01 20:58
推 v19791119: 綠色執政品質保證72F 06/01 20:58
→ crusaders811: 還是台北市反正都墊底了也拉低不到哪去73F 06/01 20:58
→ neverfly: +分被鬧至少不會公然跟議長靠夭啊74F 06/01 21:00
噓 cidgkm: 她誰啊 大頭症 管人管到who的黑人 早該離一離了75F 06/01 21:00
推 ArTsAi: 不是DPP的人就不要說話很難懂嗎76F 06/01 21:01
噓 kadolong: 公眾人物就不要亂嘴啦77F 06/01 21:02
噓 cidgkm: 都做到網紅了誰叫你不要說話 有自知之明對市民才是好事78F 06/01 21:03

民主自由國家你要反駁請針對言論本身去做反面論述

而不是想動用其它各種壓力要人閉嘴

這種謬論完全喪失了民主自由核心價值



※ 編輯: turbomons (111.248.196.181 臺灣), 06/01/2020 21:06:29
推 crusaders811: 講場合也蠻好笑的，柯師傅嘴人有在看場合嗎79F 06/01 21:03
→ neverfly: 我懂了，以後CF亂嘴，柯糞就說他是台北市民就好80F 06/01 21:04
推 monkeydieboy: 柯師母還輸李加分 戳一戳就崩潰成這樣 給人看笑話81F 06/01 21:04
噓 kight: 罪魁禍首是媒體！她是誰並不重要，只是媒體讓她的言論擴散82F 06/01 21:05
→ loserloser: 出來拜票拉票出席活動的一般民眾而已83F 06/01 21:05
→ kight: 出來，之前新加坡那位官夫人也是一樣，我根本不香知道她的84F 06/01 21:05
→ kight: 想法、她說了什麼，可是媒體卻一直去挖！
→ loserloser: 那李佳芬484比陳醫師委屈多了86F 06/01 21:06
推 epicurus: 支持簡藝員土下座道歉87F 06/01 21:08
噓 cidgkm: 從來沒叫人閉嘴阿 想看反駁言論請自己爬文88F 06/01 21:08
推 glender: 黨已經明示要處理ptt了，想怎麼玩都黨說了算啊89F 06/01 21:08
推 monkeydieboy: 我覺得半斤八兩 加分姐修養好一些嚕^^90F 06/01 21:09
→ kaodio: 覺得受侮應該是找警察報警 不是找議長91F 06/01 21:10
→ kaodio: 都是阿北帶壞我們家配奇 媽寶化了
噓 kight: Dpp蟑螂被抓大半，現在是八毛跟柯含糞大軍佔領八卦版！都93F 06/01 21:11
→ kight: 變中國論壇了還在酸啊！
→ Heiken: 花蓮王夫婦 一個縣長一個立委 請問有人會說立委夫人嗎?95F 06/01 21:11
→ yudofu: 市長夫人頭銜是就跟川普是白人歐巴馬是黑人是個事實，剝什96F 06/01 21:13
→ yudofu: 麼剝？不是市長夫人有這種關注度？笑死，話都不會講。
推 a00OO00: 煙粉的最愛..簡七段98F 06/01 21:13
推 Doralice: 我覺得陳醫師最委屈，陳幸妤牙醫師99F 06/01 21:14
→ imkoalatw: 你知道什麼叫作公眾人物嗎100F 06/01 21:14
→ imkoalatw: 陳幸妤還勉強可以說是非自願成為公眾人物，陳珮琪呢
噓 macoto4444: 外戚干政102F 06/01 21:15
→ imkoalatw: 算不算干政我不知道，我只知道被嘴了躲到小市民保護傘103F 06/01 21:16
推 snakei14702: 蟑螂沒有法治觀念你認真？104F 06/01 21:17
噓 cidgkm: 妳的言論自由靠法院 之前不是要告某電視台 說的到做不到105F 06/01 21:21
→ sodes: 沒錯喔 勸師母多說點 哈106F 06/01 21:21
推 idow: 蟑螂只會看顏色 不會分場合107F 06/01 21:24
噓 cidgkm: 對阿 法律自己說 蛆蛆做壞事還會自己滾去公海呢108F 06/01 21:26
→ imkoalatw: 民意代表都不能在質詢時嘴黃安，因為他只是一般市民109F 06/01 21:27
推 jianliung: 蟑螂除不盡春風催又生110F 06/01 21:30
推 muci: 除了dpp支持者、中共同路人是不配有言論自由的～111F 06/01 21:30
噓 sshahash: 怎麼不說民主自由國家議員在議場有言論免責權？民主自112F 06/01 21:30
→ sshahash: 由自助餐？
噓 cidgkm: 柯不只一次叫她閉嘴 柯失職連累市府團隊很難懂? 柯糞吃屎114F 06/01 21:30
噓 yenchihh: 議員要批私下去批，浪費納稅錢在議場作秀還有人護航?115F 06/01 21:31
→ imkoalatw: 陳有言論自由，問題是她覺得別人嘴她是侵犯她的自由啊116F 06/01 21:32
→ imkoalatw: 去嘴黃安不行，柯粉邏輯就是這樣
推 yenchihh: 補推118F 06/01 21:32
→ imkoalatw: 跟韓粉說自己沒有言論自由，有87%像119F 06/01 21:33
推 idow: 蟑螂完全沒弄懂議員該監督誰  只分顏色啊120F 06/01 21:33
→ imkoalatw: 說反柯的就是蟑螂，這就是柯粉的言論自由121F 06/01 21:33
→ imkoalatw: 還有，陳珮琪又沒站上備詢台，但是她的言論本來就會跟
→ imkoalatw: 柯掛上關係
推 idow: 指正議員行為就是柯粉哦？還以為是共產黨執政124F 06/01 21:36
噓 cidgkm: 原po說沒外戚干政問題 可是你的柯師父叫她閉嘴不要干政耶125F 06/01 21:36
→ cidgkm: 吃屎柯糞
→ rosemoli …
噓 rosemoli: 柯糞無腦127F 06/01 21:39
噓 shuhao233: 誰有藉此身份限制她言論自由嗎？ 只是diss她而已吧？128F 06/01 21:39
推 idow: 所以簡是在臉書還是議會diss?129F 06/01 21:41
推 wirecut: 婦女部又屎了…130F 06/01 21:42
推 nodnarb1027: 幫推131F 06/01 21:42
→ cidgkm: 臉書議會都可以 因為不聽柯又長期干政 連累市府團隊 該離!132F 06/01 21:42
推 idow: 家人的臉書文章在工作場合被質詢  還以為是對岸的思想審查咧133F 06/01 21:43
噓 cidgkm: 公事當然在公共工作場合說 柯糞言論自由自助餐 秀下限134F 06/01 21:47
→ gusser: 蟑螂不懂135F 06/01 21:47
推 magnetar: 簡就是下四打上四阿136F 06/01 21:48
推 virginleo: 推137F 06/01 21:48
噓 qwas5789: 閉嘴啦 愛吵又腦羞 這家人還要醜幾次138F 06/01 21:48
→ cidgkm: 蛆蛆果然不適合民主 言論自由自助餐139F 06/01 21:49
噓 peterandwolf: 市長夫人就不能被質疑嗎140F 06/01 21:49
噓 Foxking: 丟臉柯韓粉141F 06/01 21:58
推 vizcacha: 推你 那質詢根本莫名其妙142F 06/01 22:04
推 sharkimage: 婦女團體平常很愛嗆女權143F 06/01 22:10
噓 gunies1111: 當初柯粉怎麼追殺淳兒的  現在又懂民主自由了喔144F 06/01 22:13
推 Sunofgod: 嗯啊 這時候又沒言論自由了 雙標仔太多了145F 06/01 22:17
推 Vassili242: 錯 黨說你可以發言你才有資格發言146F 06/01 22:36
噓 shuhao233: 認為她濫用議事時間就罷免她或者下次別投她囉？  明明147F 06/01 23:04
→ shuhao233: 雙方都無法限制對方發言權， 有人真的很喜歡=支那耶
推 beer3541: 原來是想拿明朝的劍斬清朝的官呀149F 06/01 23:18

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -6 目前人氣: 0 累積人氣: 155　
作者 turbomons 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ giads51, longhe6642, Minyi, sin8143, Death_note, klin1 共 6 個人 說瞎！
1樓 時間: 2020-06-02 03:57:02 (台灣) 
→
jxdkt
+1 06-02 03:57 TW 
一般來說很難相信五毛會知道甚麼民主自由台灣的言論～還管起議員不能監督一個市府執政政績被市長夫人帶賽的情況耶！真奇爬　～不知道副市長希布希望市長夫人能夠閉嘴啊？不然市民天天看市長夫人發FB箝制議員質詢自由不就飽了～　誰還知道紅共檳榔作了洨事～
2樓 時間: 2020-06-02 05:50:16 (台灣) 
→
toxinjiang
　 06-02 05:50 TW 
享受聞人光環，接受批評也是應該要坦然
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇