顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 580
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-02 21:18:52
看板 Gossiping
作者 star07 ()
標題 [問卦] 去郵局拿一千換三千為什麼不直接給兩千
時間 Tue Jun  2 13:07:24 2020

消費券當年直接發錢本來就比較不好
所以我也支持要先付1000才可以拿回3000
但是為什麼政府說振興券可以去郵局領
但要先繳1000，才能拿回價值3000的振興券
那為什麼不直接領兩千的振興券就好？差在哪？
----
Sent from BePTT on my ASUS_Z012DA

--
https://i.imgur.com/uMxgzB8.jpg
http://i.imgur.com/txqcIcQ.jpg
https://i.imgur.com/RYd3xKn.jpg
https://i.imgur.com/83nO1Wx.jpg

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.118.137.139 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UrTwE_1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591074446.A.FC1.html
→ deann: 怕你忘記消費1F 06/02 13:07
消費券就不怕？
推 winiS: 撈手續費2F 06/02 13:07
推 kintesobad: 因為這樣會被馬英九嘲諷3F 06/02 13:07
推 zxc1245780: 台灣價值30004F 06/02 13:07
推 magicbobo: 因為要你強迫消費10005F 06/02 13:08
不是啊～給商家還合理，給郵局是可以振興到什麼= =
→ su4vu6: 單方面付出 跟 雙方都付出的差別6F 06/02 13:08
我跟郵局雙方付出對經濟有幫助？
→ YingJiou5566: 綠狗滿滿台灣價值7F 06/02 13:08
→ brianuser: 保證金啊8F 06/02 13:08
→ hikari22: 可是馬囧消費卷不都兌換99.6%了9F 06/02 13:08
推 love1987817: 光頭說你會存起來不消費10F 06/02 13:08
噓 kathypig: 還不是都怪馬英九11F 06/02 13:08
推 Isveia: 差在有沒有台灣價值，懂？12F 06/02 13:09
→ lsps40803: 你現在在質疑台灣價值?13F 06/02 13:09
推 sourbait: 有期限跟沒期限貨幣14F 06/02 13:09
推 joy2105feh: 這樣可以洗GDP15F 06/02 13:09
※ 編輯: star07 (140.118.137.139 臺灣), 06/02/2020 13:09:36
→ aisitelu: 3千你一定要花完 不就多1千的價值16F 06/02 13:09
→ eyeter: 要強迫你先花1千 難懂嗎17F 06/02 13:09
花給郵局？還是其實只要被算進gdp都可以
→ shamanlin: 神奇的是蟑螂還帶風向說有4000元效益，不知道怎算18F 06/02 13:10
→ s8911124: 脫褲子放屁19F 06/02 13:10

※ 編輯: star07 (140.118.137.139 臺灣), 06/02/2020 13:10:42
→ dos32408: 意見很多的可以不要領20F 06/02 13:10
→ su4vu6: 阿就 總共花4000出去的算法阿==21F 06/02 13:11
推 ben811018: 看成9.96趴吧 呵呵22F 06/02 13:11
推 xzcb2008: 真的智障決策23F 06/02 13:11
噓 zxasqw0246: 郵局只是代收而已 你根本沒搞懂吧24F 06/02 13:12
推 Beanoodle: 這就是台灣價值的數學精神25F 06/02 13:13
→ star07: 代收然後呢？26F 06/02 13:13
噓 bradyhau106: 昨晚就有COSTCO振興券的最佳用法了 你還去郵局領27F 06/02 13:13
推 AMADA: 凱因斯經濟理論啦28F 06/02 13:13
推 coldeden: 消費消費29F 06/02 13:14
→ generally: 強迫你花1000啊,直接給2000元,很多人就存起來了30F 06/02 13:16
→ sourbait: 你要把一千塊無期限貨幣轉成有期限31F 06/02 13:16
推 RainbowHeart: 這樣就不刺激不溫暖了好嗎32F 06/02 13:16
推 boss88893: 不找零喔  最低一次要花200元以上33F 06/02 13:17
→ a4302f: 你那方案只會帶給2000效益而已 而且給免費會有人不花 浪費34F 06/02 13:19
→ a4302f: 掉
推 flac: 顯然你沒學過經濟學36F 06/02 13:19
推 Uhavemyword: 拿2000振興券是要去哪存？護航有點邏輯好嗎？37F 06/02 13:20
→ jk01: 廠商要賺印刷費，運費，處理費38F 06/02 13:20
推 NCUking: 之前消費券到期還有很多沒用 自己先付錢就可避免浪費39F 06/02 13:20
推 nask: 一千是儲值台灣價值40F 06/02 13:21
→ gpbp2266: 一直說會存起來，直接發消費券是要怎麼存41F 06/02 13:21
→ NCUking: 不得不佩服想出這政策的人 巧妙利用人性讓效益最大化42F 06/02 13:21
→ lesnaree2: 看護航的人各種詭辯 真的是奇觀43F 06/02 13:22
推 Uhavemyword: 說免費會浪費的也很好笑44F 06/02 13:23
→ lp2650056: 笑慘，還佩服哩。不愧是沒邏輯的45F 06/02 13:24
推 lesnaree2: 給免費的會不花的人 那他更不會拿1000去換46F 06/02 13:26
推 shrink5566: 直接給兩千的券 VS 花一千給三千的券 多一千消費力但47F 06/02 13:27
→ shrink5566: 一堆成本轉嫁 這樣值得嗎?
推 boogieman: 說白話一點 政府要刺激每人三千元消費 但是你得實際付49F 06/02 13:27
→ lesnaree2: 那1000塊本來就會花 就只是替代消費50F 06/02 13:27
→ boogieman: 三分之一的錢 這樣至少逼出一千元的錢出來流通 而不像51F 06/02 13:27
→ boogieman: 馬英九消費券一樣有人3600進手3600出去 根本沒多花一
→ boogieman: 毛
→ lesnaree2: 也就是一點屁用也沒有54F 06/02 13:28
→ lesnaree2: 再來 用信用卡的話 刷3000直接給你2000現金 所以什麼
→ lesnaree2: 拿一千可以流通出來根本是胡扯
推 enkidu0830: 怕不消費，然後有錢人多存$2000不用57F 06/02 13:30
→ lesnaree2: 消費券又不能存58F 06/02 13:30
推 yoyo860116: 這兩千也是稅收 乾脆不發不是更好59F 06/02 13:30
→ lesnaree2: 為何護航的時候 這2000都會變成可以存的60F 06/02 13:31
推 boogieman: lesnaree2不認同你就不要拿這一千元來換 對政府對你都61F 06/02 13:31
→ boogieman: 沒差
→ lesnaree2: 我不用換啊 我登記信用卡 政府直接退兩千給我63F 06/02 13:31
→ lesnaree2: 何必脫褲子放屁
→ boogieman: lesanree2你三千元卡費要不要繳啊?太天真了吧你65F 06/02 13:32
推 pencil: 咖啡買一送一怎麼不直接送你一杯66F 06/02 13:32
→ lesnaree2: 我每個月都遠遠超過3000啊 所以政府實際是給我現金67F 06/02 13:32
→ lesnaree2: 沒錯吧
→ lesnaree2: 對我來說還不是等於2000現金存起來
推 k23: 神明都敢騙了，人民會不敢騙？70F 06/02 13:33
→ boogieman: 你刷三千貼你2000還有1000是自已繳啊 講錯話有漏洞就71F 06/02 13:34
→ boogieman: 承認啦
→ k23: 政府拿去給計程車司機呀 嘻嘻73F 06/02 13:34
→ lesnaree2: 我本來就要花的錢有刺激到什麼消費 哈哈74F 06/02 13:35
→ s999132: 這篇推文在幹嘛 護航專區？75F 06/02 13:35
推 luishiraoka: 這個政策真的令人佩服，新政府果然不一樣76F 06/02 13:36
推 t95912: 就是逼你先捐1000 再送你2000的卷換東西77F 06/02 13:36
→ boogieman: 笑死人那流出來的一千不是從你戶頭難道是從神明戶頭流78F 06/02 13:36
→ lesnaree2: 這是要刺激消費的 但是實際上完全是替代消費 也就是跟79F 06/02 13:36
→ boogieman: 出來的嗎?80F 06/02 13:36
→ lesnaree2: 他們最愛罵的消費券一模一樣81F 06/02 13:36
噓 piliwu: 花給郵局是什麼天才邏輯？你買房去銀行匯幾百萬頭期款是82F 06/02 13:36
→ piliwu: 花給銀行嗎
→ yada0216: 根本沒效益也沒GDP, 不要無腦了84F 06/02 13:38
→ linceass: 1000是給國庫的 不是要你花的 經濟學大師85F 06/02 13:38
→ yada0216: 就是不敢承認是消費卷0.5586F 06/02 13:40
推 aidansky0989: 你記性差真該死87F 06/02 13:40
→ yada0216: 實質上就是200088F 06/02 13:40
推 boogieman: 阿娘威-1000+3000=2000 是國庫貼你二千吧?lincease你89F 06/02 13:44
→ boogieman: 怎麼老出來讓人打臉哪?這不是經濟學問題這是數學問題
→ boogieman: 啊 可憐哪乃父乃母
推 st2913sbck: 台灣價值不用錢嗎？92F 06/02 13:45
→ linceass: 繳給國庫叫消費喔 你的臉還真厚啊 錢流動到哪去93F 06/02 13:47
推 batmask: 簡單的經濟學吊出一堆數理白癡 XDD94F 06/02 13:47
→ batmask: 酸民的批評就是那麼自以為是 這明明不是花錢給郵局 硬扯
推 she801231: 白癡選民選出白癡政府96F 06/02 13:50
推 boogieman: lincease別拗了 你交1000給國庫 手上換到3000元券 明97F 06/02 13:50
→ boogieman: 明就國庫貼你二千  還要拗什麼? 丟人現眼
推 revive25: 直接給錢才是最公平不會吵翻天的 可惜不想學馬99F 06/02 13:51
→ rongmxx: 有人不領的嗎？給現金1000領給我 面交100F 06/02 13:51
噓 reason825: 今天商品買10送2，你也可以跟店家說直接給我2個?101F 06/02 13:51
推 x23602360: 馬現在應該快笑死102F 06/02 13:52
推 idlewolf: 就是要強制消費 那券是有期限的只到年底103F 06/02 13:52
→ boogieman: 你它馬的手上一千元變成三千元消費力 是你唸咒語唸來104F 06/02 13:52
→ boogieman: 的嗎?還好意思拗啊?
噓 jodnu: 丟到市場消費的金額就不同了，哪裡沒差別106F 06/02 13:53
→ idlewolf: 你打死不消費就別去換 不然只是捐1000給國庫107F 06/02 13:53
推 RAY1203: 都馬英九的錯～我們小瑛跟光頭是罪棒ㄉ108F 06/02 13:53
推 tolajan: 為什麼一直說給郵局???郵局或便利商店都是幫政府代收109F 06/02 13:56
推 LA24: 神明表示:110F 06/02 13:56
推 Ifhavetoday: 白癡政策啊 保底消費1000是保底給政府 那只是減少政111F 06/02 14:00
→ Ifhavetoday: 府花費 實際上跟發2000一樣啊 那跟馬的消費卷有什麼
→ Ifhavetoday: 差別 都說馬的消費卷成效不好結果現在又幹一樣的事
→ Ifhavetoday: 換誰執政有差嗎
→ ekoj: 郵局不就是這政策辦手續的機構嗎？ 很難理解？115F 06/02 14:02
→ nolimits: 你客家人嗎？116F 06/02 14:06
→ sourbait: 製造三千的金流 政府只出兩千117F 06/02 14:06
推 kdy: 有學過會計應該就能理解，借貸觀念而已118F 06/02 14:12
推 gugugaga: 那三千也是替代日常消費而已 反正到時候看就知道了119F 06/02 14:13
→ gugugaga: 而且光是郵局排隊可能就一堆民怨了
噓 The4sakenOne: 你有辦法拿一億換兩億嗎 不行 因為你沒有一億121F 06/02 14:14
→ The4sakenOne: 連這都不懂智商真的堪憂
推 bonjourchen: 台灣價值123F 06/02 14:26
→ green001: 郵局只是代發單位，你可以拿去別的地方買東西124F 06/02 14:30
推 giantwinter: 票券本人不用錢嗎125F 06/02 14:31
→ giantwinter: 你花了那些券回到國家 可以奢帳
→ green001: 有兩千元振興券就限時消費兩千元，有三千元就是限時消費127F 06/02 14:32
→ giantwinter: 而且你還有可能等之後花128F 06/02 14:32
→ green001: 三千元，政府可以舉債兩千元*N達到振興三千元*N的效果129F 06/02 14:33
推 kkevinhess1t: 你忘記花就是賠1000所以你會記得，就算你忘記你還是130F 06/02 14:34
→ kkevinhess1t: 為經濟循環貢獻1000
→ green001: 怎麼會一樣？就類似百貨公司發折價券，就是希望多消費132F 06/02 14:35
推 guaiacol: 流動才好挖需133F 06/02 14:37
推 npc776: 1000元現金 3000元國債 債可以堆著交接給下一任134F 06/02 14:48
推 possible322: 有人半年連2千都花不到嗎？政府搞笑135F 06/02 14:50
噓 a74108520me: 你花了一千跟國家買3千消費券，你就至少會去消費掉136F 06/02 15:03
→ a74108520me: 一千阿，很難理解？
→ Absioute: 然後國家會代替你去貢獻給小黃喔 嘻嘻138F 06/02 15:19
→ fgh81113: 你沒臺灣價值  下去139F 06/02 15:29
推 DEAKUNE: 聽過吃狗屎創造GDP的笑話就懂了140F 06/02 15:29
→ DEAKUNE: 政府想要創造帳面流動，這樣GDP才不會太難看，所以需要收
→ DEAKUNE: 你1千，帳面上政府+一千，再給你3000，你帳面上多3000，
→ DEAKUNE: 這樣政府就製造出4000元的GDP
→ tomwu770926: [url=https://imgur.com/Opo2oln]https://i.imgur.com/Opo2oln.jpg[/url]144F 06/02 15:33
[圖]
 
推 tabo7522: 這一千為什麼要給政府啊，為什麼不是消費一千政府給三千145F 06/02 15:35
→ tabo7522: 。這樣的話應該綁定信用卡比較好，但小孩的只能付一千
→ tabo7522: 給政府去買券回來嗎？可不可以一張卡綁全家？
→ Aybar: 直接給券 就會有人9折換現金 完全沒消費148F 06/02 16:13
噓 mussina001: 跟別人收卷是直接生吞喔?不然收那麼多幹嘛= =149F 06/02 16:19
→ mussina001: 還不是花掉
噓 as885212: 民眾素質果然是難以提升 垃圾媒體死不絕 隨便帶風向的謠151F 06/02 16:21
→ as885212: 言除不盡
→ BenShiuan: 3600會9折換現金，3000就不會9折換現金喔？153F 06/02 16:59
推 abc0922001: 付給郵局的錢會算在GDP阿，GDP UPUP！！154F 06/02 17:05
推 garcia: 這樣效果才有四倍 是要問幾次155F 06/02 17:19
噓 david8840505: 經濟學被當的一堆肥宅156F 06/02 18:59
推 artpoet: 倘若消費掉一千等於消費，那加稅不就等於增加消費157F 06/02 19:15
→ artpoet:    跟政府
推 MidoBanA: 台灣價值159F 06/02 19:26
推 jimei2: 兩者都一樣會有換現金問題與替代消費問題160F 06/02 19:43

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 329　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-06-02 15:30:13 (台灣) 
→
marks56789
　 06-02 15:30 TW 
獨步全球的爛政策 ！
2樓 時間: 2020-06-02 15:36:07 (台灣) 
→
Tgi0257
　 06-02 15:36 TW
···
2000跟3000
GDP 效益差一倍
3樓 時間: 2020-06-02 15:36:57 (台灣) 
→
Tgi0257
　 06-02 15:36 TW
···
m....
 
獨步全球的爛咖，NMSL
4樓 時間: 2020-06-02 16:31:53 (台灣) 
→
muskdeer
　 06-02 16:31 TW 
政府只有2000元而想創造出3000元的效益，
所以希望民眾拿1000元出來共襄盛舉。
5樓 時間: 2020-06-03 12:55:42 (台灣) 
→
qq693542155
　 06-03 12:55 TW 
坐看結果.....
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇