※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-08 12:22:48
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 新北男嫌樓上太吵!天花板裝「震樓神器」反擊1年 鄰居一家
時間 Mon Jun 8 11:16:19 2020
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
ETtoday
2.記者署名:
※ 沒有在這打上記者或編輯署名的新聞會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
記者張靖榕/綜合報導
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
新北男嫌樓上太吵!天花板裝「震樓神器」反擊1年 鄰居一家慘患睡眠障礙
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
新北市一名劉姓男子和上層住戶林姓男子因噪音問題起糾紛,劉男竟以工具和「震樓神器
」反覆擊打天花板,讓林男一家不得安寧;劉男甚至在樓梯塗抹不明油漬,害林男老父母
下樓時差點摔倒,也造成其他鄰居受傷。劉男最終被判決3月徒刑,或可易科罰金,一天
1000元計。
」反覆擊打天花板,讓林男一家不得安寧;劉男甚至在樓梯塗抹不明油漬,害林男老父母
下樓時差點摔倒,也造成其他鄰居受傷。劉男最終被判決3月徒刑,或可易科罰金,一天
1000元計。
根據判決書指出,樓上林男一家的噪音長期隔著樓板傳到樓下,不堪其擾的劉男不報警,
反而從2017年開始到2018年間,分別以不明工具和「震樓神器」擊打天花板,反過來影響
林男一家的作息,甚至造成林男母親患上焦慮症及睡眠障礙。一天林男帶著家人回到該處
無公寓電梯,上樓摸扶手時,發現又遭人塗抹不明油品後當場報警。
反而從2017年開始到2018年間,分別以不明工具和「震樓神器」擊打天花板,反過來影響
林男一家的作息,甚至造成林男母親患上焦慮症及睡眠障礙。一天林男帶著家人回到該處
無公寓電梯,上樓摸扶手時,發現又遭人塗抹不明油品後當場報警。
林男出庭時表示,劉男在一年多的時間裡,常在樓板製造出規律的敲擊聲,「聲音節奏很
規律,像機器敲打的聲音,很大聲。」他也說2017年曾3次請警察來家裡聽,甚至在凌晨3
點半因為聽到機器敲打聲而報警。
規律,像機器敲打的聲音,很大聲。」他也說2017年曾3次請警察來家裡聽,甚至在凌晨3
點半因為聽到機器敲打聲而報警。
林男指出,劉男明明知道那是一間無電梯公寓,卻在樓梯扶手上抹油,造成需要拄拐杖的
父母在下樓時差點不慎摔倒;鄰居也出庭作證,曾有人因此受傷。
劉男則辯稱,起初聽到林男家裡有搬托重物的聲音,甚至半夜也會有類似噪音,之後他以
高爾夫球桿和「震樓神器」回敲,是規律有節奏的,而且時間較短等,且只有在白天才敲
。他更說扶手抹油也可以不扶扶手,改扶下方的鐵柱就好。
高爾夫球桿和「震樓神器」回敲,是規律有節奏的,而且時間較短等,且只有在白天才敲
。他更說扶手抹油也可以不扶扶手,改扶下方的鐵柱就好。
法官根據手機監視器畫面、林家兄弟的錄音檔和警方、鄰居的證詞,加上林男一家的診斷
證明書,決定不採信劉男辯詞,判處劉男強制罪有期徒刑4月。劉男不服判決上訴,改判3
月徒刑,或可易科罰金一天1000元,至於民事訴訟尚在審理中。
證明書,決定不採信劉男辯詞,判處劉男強制罪有期徒刑4月。劉男不服判決上訴,改判3
月徒刑,或可易科罰金一天1000元,至於民事訴訟尚在審理中。
註:震樓神器為一種震動機器,安裝在天花插電後即會發出規律敲擊,市售廠商多以「反
制惡鄰居」為口號推銷。一般震樓神器在空間內為30分貝,傳到樓上則擴大成60分貝。
5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://www.ettoday.net/news/20200608/1732463.htm#ixzz6OjvhNNP6
新北男嫌樓上太吵!天花板裝「震樓神器」反擊1年 鄰居一家慘患睡眠障礙 | ETtoday社會 | ETtoday新聞雲
新北市一名劉姓男子和上層住戶林姓男子因噪音問題起糾紛,劉男竟以工具和「震樓神器」反覆擊打天花板,讓林男一家不得安寧;劉男甚至在樓梯塗抹不明油漬,害林男老父母下樓時差點摔倒,也造成其他鄰居受傷。劉男最終被判決3月徒刑,或可易科罰金,一天1000元計。(新北市,噪音,鄰居) ...
新北市一名劉姓男子和上層住戶林姓男子因噪音問題起糾紛,劉男竟以工具和「震樓神器」反覆擊打天花板,讓林男一家不得安寧;劉男甚至在樓梯塗抹不明油漬,害林男老父母下樓時差點摔倒,也造成其他鄰居受傷。劉男最終被判決3月徒刑,或可易科罰金,一天1000元計。(新北市,噪音,鄰居) ...
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
參考:臺灣新北地方法院 109 年簡上字第 21 號刑事判決
事實
劉XX與林XX分別為居住在新北市某處2樓、同號3樓之上下層鄰居,林XX、林XX係
林XX之父母,林XX係林XX胞弟,均與林XX同住上址3樓。劉XX與林XX等人因
林XX之父母,林XX係林XX胞弟,均與林XX同住上址3樓。劉XX與林XX等人因
樓板牆面噪音問題長期已有嫌隙而不睦,劉XX竟分別基於妨害他人權利行使之強制犯意,
(一)於民國106年5月5日晚間11時許至107年12月24日上午9時許之期間內,在其上開住處
內,接續以不詳工具及震樓機器不定次連續敲擊住宅2、3樓間樓板,製造擾人聲響及振動
內,接續以不詳工具及震樓機器不定次連續敲擊住宅2、3樓間樓板,製造擾人聲響及振動
,以此強暴之方式,嚴重妨害林XX及其家人林XX、林XX等人睡眠及居住安寧之權利。
(二)劉XX明知林XX、林XX為年邁之人,上下樓梯需靠扶手輔助,以維安全,竟於
107年5月4日晚間8時許林XX報警處理前之某時許,在上址2、3樓間樓梯扶手上,塗抹不
明油漬,妨害林XX及其家人上下樓梯通行之權利,嗣因林XX發覺樓梯扶手有油報警處
理,經員警以衛生紙將不明油漬擦拭始查悉上情。
明油漬,妨害林XX及其家人上下樓梯通行之權利,嗣因林XX發覺樓梯扶手有油報警處
理,經員警以衛生紙將不明油漬擦拭始查悉上情。
理由(節錄)
二、實體部分:
訊據被告固坦承:伊與告訴人林XX及林XX父母係分別居住在新北市某處2樓、同號3樓
之上下層鄰居,長期因樓板牆面噪音問題已有嫌隙,伊有於106年10月與告訴人之糾紛前
開始至107年8月14日調解前這段時間架設機器敲擊2、3樓間天花板,也有在2、3樓間樓梯
扶手上,塗抹不明油漬乙情,然矢口否認有何強制犯行,辯稱:係因為告訴人在地板製造
噪音,伊受不了才會裝機器反擊,伊只有敲擊過3、4次,且是在白天才敲,最晚不會超過
晚上10點,伊敲擊時間沒有起訴書寫的那麼長;伊在樓梯扶手抹油也不是為了要妨害告訴
人通行,只是希望對方手髒,且上下樓梯也可以扶扶手下的鐵柱、不一定要扶扶手云云,
惟查:
之上下層鄰居,長期因樓板牆面噪音問題已有嫌隙,伊有於106年10月與告訴人之糾紛前
開始至107年8月14日調解前這段時間架設機器敲擊2、3樓間天花板,也有在2、3樓間樓梯
扶手上,塗抹不明油漬乙情,然矢口否認有何強制犯行,辯稱:係因為告訴人在地板製造
噪音,伊受不了才會裝機器反擊,伊只有敲擊過3、4次,且是在白天才敲,最晚不會超過
晚上10點,伊敲擊時間沒有起訴書寫的那麼長;伊在樓梯扶手抹油也不是為了要妨害告訴
人通行,只是希望對方手髒,且上下樓梯也可以扶扶手下的鐵柱、不一定要扶扶手云云,
惟查:
(一)、關於犯罪事實(一)妨害居住安寧部分:證人即告訴人林XX、林XX、林XX於警
詢、偵訊時已指證:被告從106年5月開始長期敲打天花板製造噪音、導致渠等無法入睡,
106年11月18日、106年12月6日、12月7日亦曾請警察來家裡聽,被告製造的聲音節奏很規
律、像機器敲打的聲音,很大聲等語;證人林XX與林XX於本院審理時亦證稱:法院勘
驗的告證16聲音就是被告製造出來的,時間就如陳報狀所載,一直到107年12月底都有在
敲,因為其白天從事保全工作,時間固定是早上8點到晚上8點,所以白天被告製造的噪音
都是其弟弟林明源錄的,其曾在凌晨3點半聽過這些噪音,敲擊聲音很大聲,有叫警察來
等語;證人即該址10號2樓住戶陳義信於偵訊、本院審理時亦證稱:約2年半前開始,告訴
人家中就有搬重物拖拉聲音、有時半夜也會有,後來其詢問被告有無聽到,被告很生氣說
有,被告有說他拿高爾夫球桿回敲、也有買機器,告訴人的聲音是不規則聲音,被告反擊
敲的聲音是有節奏的、時間比較短,其有聽過法院勘驗的錄音檔的機器聲音等語;且經本
院當庭勘驗告證16錄音檔(時間從2018.03.08-2018.05.23),勘驗結果:均係出現規律
的機械聲或搭搭聲;勘驗告證5(時間為106年12月6日)之結果:亦係出現規律的敲擊聲
,一段時間停止後,又接續出現規律的敲擊聲,告證5其中「通知警方到場處理,被告規
律性敲擊樓地板3」檔案勘驗結果:出現規律敲擊聲,中間有告訴人林XX與林明源講話
聲音,警方到場處理,告知告訴人噪音問題需由環保局開罰乙節,均有本院製作之勘驗譯
文各一紙在卷可證;此外,並有新北市政府警察局永和分局函文暨所附106年10月8日、
詢、偵訊時已指證:被告從106年5月開始長期敲打天花板製造噪音、導致渠等無法入睡,
106年11月18日、106年12月6日、12月7日亦曾請警察來家裡聽,被告製造的聲音節奏很規
律、像機器敲打的聲音,很大聲等語;證人林XX與林XX於本院審理時亦證稱:法院勘
驗的告證16聲音就是被告製造出來的,時間就如陳報狀所載,一直到107年12月底都有在
敲,因為其白天從事保全工作,時間固定是早上8點到晚上8點,所以白天被告製造的噪音
都是其弟弟林明源錄的,其曾在凌晨3點半聽過這些噪音,敲擊聲音很大聲,有叫警察來
等語;證人即該址10號2樓住戶陳義信於偵訊、本院審理時亦證稱:約2年半前開始,告訴
人家中就有搬重物拖拉聲音、有時半夜也會有,後來其詢問被告有無聽到,被告很生氣說
有,被告有說他拿高爾夫球桿回敲、也有買機器,告訴人的聲音是不規則聲音,被告反擊
敲的聲音是有節奏的、時間比較短,其有聽過法院勘驗的錄音檔的機器聲音等語;且經本
院當庭勘驗告證16錄音檔(時間從2018.03.08-2018.05.23),勘驗結果:均係出現規律
的機械聲或搭搭聲;勘驗告證5(時間為106年12月6日)之結果:亦係出現規律的敲擊聲
,一段時間停止後,又接續出現規律的敲擊聲,告證5其中「通知警方到場處理,被告規
律性敲擊樓地板3」檔案勘驗結果:出現規律敲擊聲,中間有告訴人林XX與林明源講話
聲音,警方到場處理,告知告訴人噪音問題需由環保局開罰乙節,均有本院製作之勘驗譯
文各一紙在卷可證;此外,並有新北市政府警察局永和分局函文暨所附106年10月8日、
106年11月18日勤務分配表、員警工作紀錄簿、受理民眾110報案案件、受理各類案件紀錄
表在卷可證;證人即106年10月8日到場處理之員警胡景淳、陳仕儀於偵查時亦證稱:106
年10月8日有民眾報案妨害安寧,2樓嫌3樓太吵,到場處理時他們正在吵架等語、證人即
106年11月18日到場處理之員警黃琳謄、林敬發於偵查中證稱:有印象有去被告與告訴人
住處處理糾紛,到場時告訴人拿一個手機錄音給其聽、說有噪音,還說有一個本子上面有
記載他聽到噪音的時間等語。足證告訴人指稱:被告從106年5月5日起至107年12月24日期
間內長期敲打天花板製造噪音乙情,應屬實情。佐以卷附告訴人三人之醫院診斷證明書,
經醫師診斷均患有:焦慮症、睡眠障礙症等情,有告訴人林XX108年5月15日郵政醫院診
斷證明書、林XX108年8月5日台北慈濟醫院診斷證明書、林XX108年7月20日郵政醫院
診斷證明書在卷可證,堪認被告確有於該段期間內間持續製造機器敲擊聲,妨害影響告訴
人睡眠及居住安寧之權利乙情,堪以認定。況被告於偵訊、本院準備程序及審理時亦曾供
承:伊確實有裝機器敲天花板,時間是在其與告訴人106年10月爭吵前到107年8月14日調
解前。伊承認有於106年10月前後開機器敲4次等語,從而綜合證人林XX等人之指證及卷
附事證,足證被告確有於106年5月5日起至107年12月24日該段期間接續以不詳工具、機器
敲擊住宅2、3樓間樓板,妨害告訴人林XX及其家人林XX、林XX等人睡眠及居住安寧
之權利之事實,確屬實情,被告犯強制犯行,自應依法論科。
表在卷可證;證人即106年10月8日到場處理之員警胡景淳、陳仕儀於偵查時亦證稱:106
年10月8日有民眾報案妨害安寧,2樓嫌3樓太吵,到場處理時他們正在吵架等語、證人即
106年11月18日到場處理之員警黃琳謄、林敬發於偵查中證稱:有印象有去被告與告訴人
住處處理糾紛,到場時告訴人拿一個手機錄音給其聽、說有噪音,還說有一個本子上面有
記載他聽到噪音的時間等語。足證告訴人指稱:被告從106年5月5日起至107年12月24日期
間內長期敲打天花板製造噪音乙情,應屬實情。佐以卷附告訴人三人之醫院診斷證明書,
經醫師診斷均患有:焦慮症、睡眠障礙症等情,有告訴人林XX108年5月15日郵政醫院診
斷證明書、林XX108年8月5日台北慈濟醫院診斷證明書、林XX108年7月20日郵政醫院
診斷證明書在卷可證,堪認被告確有於該段期間內間持續製造機器敲擊聲,妨害影響告訴
人睡眠及居住安寧之權利乙情,堪以認定。況被告於偵訊、本院準備程序及審理時亦曾供
承:伊確實有裝機器敲天花板,時間是在其與告訴人106年10月爭吵前到107年8月14日調
解前。伊承認有於106年10月前後開機器敲4次等語,從而綜合證人林XX等人之指證及卷
附事證,足證被告確有於106年5月5日起至107年12月24日該段期間接續以不詳工具、機器
敲擊住宅2、3樓間樓板,妨害告訴人林XX及其家人林XX、林XX等人睡眠及居住安寧
之權利之事實,確屬實情,被告犯強制犯行,自應依法論科。
(二)、關於犯罪事實(二)妨害通行部分:證人即告訴人林XX於偵訊、本院審理時已指證
:107年5月4日被告有在2、3樓樓梯扶手抹油,因為當天其與父母一起去進香晚上回來,
其摸到樓梯扶手有油,就報警請警察到場,警察擦拭也發現有油,被告這樣做應該是要害
其媽媽林XX,因為林XX要持柺杖輔助慢慢走、上下樓梯都要扶扶手,有時太滑抓鐵條
也差點跌倒。這棟4樓公寓沒有電梯、上下都要爬樓梯等語明確;證人即該址10號4樓住戶
高乙民於偵訊時亦證稱:其有摸過住家樓梯有油,那個油會讓人跌倒,其會去擦樓梯,每
次擦會發現3樓下來第一步止滑軌道有卡油,其有聞過是機油,後來3樓就裝監視器等語、
證人即該址10號3樓住戶劉家驊於偵訊時亦證稱:因為其腰受傷,其會扶樓梯扶手,剛開
始還想說保養樓梯怎麼會用這麼油,後來才發現是機油、是被告等語;證人即到場處理員
警羅偉豪於偵訊時亦證稱:因為民眾報案說有人在住處抹油,其和同事才過去處理,報案
人稱樓下住戶常常在樓梯抹油、還有提供監視器給其看,後來其直接用衛生紙擦拭3樓至2
樓間之手扶梯,發現確實有抹油等語,復有員警現場擦拭2、3樓樓梯扶手之現場照片在卷
可證;被告亦供承:伊承認有在2、3樓樓梯扶手抹油等語,足認被告確有於107年5月4日
晚間8時許林XX報警處理前之某時許,在上址2、3樓間樓梯扶手上,塗抹不明油漬之事
實,堪已認定。被告雖以前詞置辯,辯稱:抹油只是要讓對方手髒,不是要妨害通行云云
,惟告訴人林XX、林XX均係高齡80餘歲之老人,告訴人林XX並需持柺杖輔助慢慢走
,行動不便,而樓梯扶手之裝置目的本即在於輔助上下樓梯之安全;佐以證人即該址10號
3樓住戶劉家驊亦證稱:因為其腰受傷,其會扶樓梯扶手等語、證人即該址10號4樓住戶高
乙民亦證稱:住家樓梯那個油會讓人跌倒等語,足證被告於107年5月4日晚間8時許前,在
2、3樓樓梯扶手抹油之舉止,確已妨害告訴人林XX及其家人上下樓梯通行之權利甚明。
從而被告前揭辯稱:只是要讓對方手髒、對方也可以扶扶手下方之鐵柱、不一定要扶扶手
云云,顯係犯後矯飾之詞,不足為採。證人林XX既係因返家後上樓時察覺樓梯扶手有油
而報警處理,被告所為顯已達妨害他人通行權利既遂之情形,此部分事證明確,被告所犯
係強制犯行,亦應依法論科。
:107年5月4日被告有在2、3樓樓梯扶手抹油,因為當天其與父母一起去進香晚上回來,
其摸到樓梯扶手有油,就報警請警察到場,警察擦拭也發現有油,被告這樣做應該是要害
其媽媽林XX,因為林XX要持柺杖輔助慢慢走、上下樓梯都要扶扶手,有時太滑抓鐵條
也差點跌倒。這棟4樓公寓沒有電梯、上下都要爬樓梯等語明確;證人即該址10號4樓住戶
高乙民於偵訊時亦證稱:其有摸過住家樓梯有油,那個油會讓人跌倒,其會去擦樓梯,每
次擦會發現3樓下來第一步止滑軌道有卡油,其有聞過是機油,後來3樓就裝監視器等語、
證人即該址10號3樓住戶劉家驊於偵訊時亦證稱:因為其腰受傷,其會扶樓梯扶手,剛開
始還想說保養樓梯怎麼會用這麼油,後來才發現是機油、是被告等語;證人即到場處理員
警羅偉豪於偵訊時亦證稱:因為民眾報案說有人在住處抹油,其和同事才過去處理,報案
人稱樓下住戶常常在樓梯抹油、還有提供監視器給其看,後來其直接用衛生紙擦拭3樓至2
樓間之手扶梯,發現確實有抹油等語,復有員警現場擦拭2、3樓樓梯扶手之現場照片在卷
可證;被告亦供承:伊承認有在2、3樓樓梯扶手抹油等語,足認被告確有於107年5月4日
晚間8時許林XX報警處理前之某時許,在上址2、3樓間樓梯扶手上,塗抹不明油漬之事
實,堪已認定。被告雖以前詞置辯,辯稱:抹油只是要讓對方手髒,不是要妨害通行云云
,惟告訴人林XX、林XX均係高齡80餘歲之老人,告訴人林XX並需持柺杖輔助慢慢走
,行動不便,而樓梯扶手之裝置目的本即在於輔助上下樓梯之安全;佐以證人即該址10號
3樓住戶劉家驊亦證稱:因為其腰受傷,其會扶樓梯扶手等語、證人即該址10號4樓住戶高
乙民亦證稱:住家樓梯那個油會讓人跌倒等語,足證被告於107年5月4日晚間8時許前,在
2、3樓樓梯扶手抹油之舉止,確已妨害告訴人林XX及其家人上下樓梯通行之權利甚明。
從而被告前揭辯稱:只是要讓對方手髒、對方也可以扶扶手下方之鐵柱、不一定要扶扶手
云云,顯係犯後矯飾之詞,不足為採。證人林XX既係因返家後上樓時察覺樓梯扶手有油
而報警處理,被告所為顯已達妨害他人通行權利既遂之情形,此部分事證明確,被告所犯
係強制犯行,亦應依法論科。
三、按行為後法律有變更者,適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者,適用
最有利於行為人之法律,刑法第2條第1項定有明文。而該條規定所稱「行為後法律有變更
者」,包括犯罪構成要件有擴張、限縮,或法定刑度有變更等情形,故行為後應適用之法
律有上述變更之情形者,法院應綜合其全部罪刑之結果而為比較適用。惟若新、舊法之條
文內容雖有所修正,然其修正內容與罪刑無關,僅為文字、文義之修正、條次之移列,或
將原有實務見解及法理明文化等無關有利或不利於行為人之情形,則非屬上揭所稱之法律
有變更,亦不生新舊法比較之問題,而應依一般法律適用原則,逕行適用裁判時法。經查
:被告行為後,刑法第304條第1項之規定雖於108年12月25日經總統公布修正,並自同年
月27日起施行,惟修正後之規定係依刑法施行法第1條之1第2項前段規定將罰金提高為30
倍,亦即將原本之銀元300元修正為新臺幣9,000元,其修正之結果不生有利或不利於行為
人之情形,自非法律變更,當亦不生新舊法比較之問題,而應依一般法律適用原則,逕行
適用裁判時刑法第304條第1項之規定處斷。是核被告就犯罪事實欄(一)、(二)所為,均係
犯刑法第304條第1項之強制罪。被告於犯罪事實欄(一)所示之期間內,接續、密集且不定
次連續敲擊樓板之犯行,係基於妨害告訴人及其家人睡眠及居住安寧之單一犯意,於密接
之時、地以相同之手法所為,侵害同一法益,各行為之獨立性均甚薄弱,依一般社會健全
觀念,尚難強行分開,應視為數個舉動之接續實行,合為包括之一行為予以評價,論以接
續犯一罪。又被告所犯上開2罪間,犯意各別,行為互殊,應分論併罰。
最有利於行為人之法律,刑法第2條第1項定有明文。而該條規定所稱「行為後法律有變更
者」,包括犯罪構成要件有擴張、限縮,或法定刑度有變更等情形,故行為後應適用之法
律有上述變更之情形者,法院應綜合其全部罪刑之結果而為比較適用。惟若新、舊法之條
文內容雖有所修正,然其修正內容與罪刑無關,僅為文字、文義之修正、條次之移列,或
將原有實務見解及法理明文化等無關有利或不利於行為人之情形,則非屬上揭所稱之法律
有變更,亦不生新舊法比較之問題,而應依一般法律適用原則,逕行適用裁判時法。經查
:被告行為後,刑法第304條第1項之規定雖於108年12月25日經總統公布修正,並自同年
月27日起施行,惟修正後之規定係依刑法施行法第1條之1第2項前段規定將罰金提高為30
倍,亦即將原本之銀元300元修正為新臺幣9,000元,其修正之結果不生有利或不利於行為
人之情形,自非法律變更,當亦不生新舊法比較之問題,而應依一般法律適用原則,逕行
適用裁判時刑法第304條第1項之規定處斷。是核被告就犯罪事實欄(一)、(二)所為,均係
犯刑法第304條第1項之強制罪。被告於犯罪事實欄(一)所示之期間內,接續、密集且不定
次連續敲擊樓板之犯行,係基於妨害告訴人及其家人睡眠及居住安寧之單一犯意,於密接
之時、地以相同之手法所為,侵害同一法益,各行為之獨立性均甚薄弱,依一般社會健全
觀念,尚難強行分開,應視為數個舉動之接續實行,合為包括之一行為予以評價,論以接
續犯一罪。又被告所犯上開2罪間,犯意各別,行為互殊,應分論併罰。
四、上訴駁回部分(即犯罪事實(一)部分):
本院經審理結果,認原審以被告所為犯罪事實(一)部分所示犯行罪證明確,因而適用刑事
訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法第304條第1項、第41條第1項前段
,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段規定,並以行為人之責任為基礎,審酌被告與告
訴人間因樓板噪音問題而有嫌隙,即以工具製造噪音之方式,妨害告訴人睡眠及居住安寧
之權利長達1年多,兼衡其犯罪動機、目的、手段、告訴人所受損害之程度,智識程度為
五專畢業(依個人戶籍資料所載)暨家庭經濟狀況及犯後態度等一切情狀,量處有期徒刑
3月,並諭知易科罰金之折算標準,核其認事用法均無違誤,量刑亦屬妥適,此部分應予
維持。
訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法第304條第1項、第41條第1項前段
,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段規定,並以行為人之責任為基礎,審酌被告與告
訴人間因樓板噪音問題而有嫌隙,即以工具製造噪音之方式,妨害告訴人睡眠及居住安寧
之權利長達1年多,兼衡其犯罪動機、目的、手段、告訴人所受損害之程度,智識程度為
五專畢業(依個人戶籍資料所載)暨家庭經濟狀況及犯後態度等一切情狀,量處有期徒刑
3月,並諭知易科罰金之折算標準,核其認事用法均無違誤,量刑亦屬妥適,此部分應予
維持。
五、撤銷改判部分(即犯罪事實(二)部分):
原審以被告所犯犯罪事實(二)犯行,事證明確,予以論罪科刑,固非無見。惟查:被告就
犯罪事實(二)犯行應屬強制既遂,已如前述,原審誤認為強制未遂並適用刑法第25條第2
項之規定減輕其刑,並宣告如原審主文所示之刑,其援引法令,自屬失當。綜上,被告上
訴否認此部分強制犯行云云,固不足採,惟原判決既有上開可議之處,要屬無可維持,此
部分依法仍應由本院予以撤銷改判,其定應執行部分亦併予撤銷。
犯罪事實(二)犯行應屬強制既遂,已如前述,原審誤認為強制未遂並適用刑法第25條第2
項之規定減輕其刑,並宣告如原審主文所示之刑,其援引法令,自屬失當。綜上,被告上
訴否認此部分強制犯行云云,固不足採,惟原判決既有上開可議之處,要屬無可維持,此
部分依法仍應由本院予以撤銷改判,其定應執行部分亦併予撤銷。
六、量刑:
爰審酌被告與告訴人間互為鄰居,本應和平相處,雖因樓板噪音問題素有嫌隙,然被告率
以不詳工具及機器敲擊樓板製造噪音之方式,妨害告訴人睡眠及居住安寧之權利長達1年
餘,誠屬不該;被告亦明知告訴人林XX、林XX均為年邁之人、行動不便,竟在其等上
下樓必經之樓梯間扶手塗抹油漬,妨害林XX及其家人上下樓梯通行之權利;參以被告於
本院審理時仍否認犯行,難認有悔意;另衡酌被告自陳現開計程車、家中有母親及胞兄需
扶養之家庭經濟狀況等一切情狀,爰量處如主文第二項所示之刑(有期徒刑參月),並諭
知易科罰金之折算標準(以新臺幣壹仟元折算壹日),並與上訴駁回部分定應執行之刑如
主文第四項所示暨諭知易科罰金折算標準,以資懲儆。至未扣案機器,固係被告所有、供
本案犯行所用之物,惟該機器,據被告供述已掉下來壞掉、不存在了等語,且無證據證明
仍存在,為免將來執行困難,爰不宣告沒收。又本件原判決關於被告犯犯罪事實(二)強制
部分因適用法條有誤,業經本院予以撤銷改判,此為判決適用法條不當,自無刑事訴訟法
第370條前段之不利益變更禁止原則之適用(臺灣高等法院臺南分院106年度侵上訴字第
以不詳工具及機器敲擊樓板製造噪音之方式,妨害告訴人睡眠及居住安寧之權利長達1年
餘,誠屬不該;被告亦明知告訴人林XX、林XX均為年邁之人、行動不便,竟在其等上
下樓必經之樓梯間扶手塗抹油漬,妨害林XX及其家人上下樓梯通行之權利;參以被告於
本院審理時仍否認犯行,難認有悔意;另衡酌被告自陳現開計程車、家中有母親及胞兄需
扶養之家庭經濟狀況等一切情狀,爰量處如主文第二項所示之刑(有期徒刑參月),並諭
知易科罰金之折算標準(以新臺幣壹仟元折算壹日),並與上訴駁回部分定應執行之刑如
主文第四項所示暨諭知易科罰金折算標準,以資懲儆。至未扣案機器,固係被告所有、供
本案犯行所用之物,惟該機器,據被告供述已掉下來壞掉、不存在了等語,且無證據證明
仍存在,為免將來執行困難,爰不宣告沒收。又本件原判決關於被告犯犯罪事實(二)強制
部分因適用法條有誤,業經本院予以撤銷改判,此為判決適用法條不當,自無刑事訴訟法
第370條前段之不利益變更禁止原則之適用(臺灣高等法院臺南分院106年度侵上訴字第
428號判決、最高法院106年度台上字第3833號判決參照),併此敘明。
--
雖然我們現在一無所有,只要活著的話,總有一天一定會覺得,能夠活著是一件挺不錯的
事。雖然距離這一天或許還很遙遠,不過,在那天來臨之前,我們還是活下去吧。這時,
你只要微笑就可以了。
——《新世紀福音戰士》碇真嗣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.128.12 (馬來西亞)
※ 文章代碼(AID): #1UtQs602 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591586182.A.002.html
→ : PTT教的1F 06/08 11:16
→ : 我比較擔心台灣有些老舊房子裝這天花板會被震垮2F 06/08 11:16
推 : 惡人自有惡人磨3F 06/08 11:17
推 : 欄杆抹油真的有病4F 06/08 11:18
→ : 互相傷害5F 06/08 11:18
推 : 完全不同情樓上的鄰居6F 06/08 11:18
推 : 系賀7F 06/08 11:18
推 : 輸在抹油 沒抹就贏了8F 06/08 11:19
→ : 扶手抹油太超過了9F 06/08 11:19
推 : 裝那種東西不就是要讓人抓不到...? 承認是怎樣?10F 06/08 11:20
推 : 抹油那個證據明確的話和殺人未遂沒兩樣11F 06/08 11:21
推 : 假日飛刀手 陳義信?????12F 06/08 11:21
推 : 頂尖對決13F 06/08 11:21
→ : 應該打硬蠟就好 抹啥油14F 06/08 11:21
→ : 輸在抹油15F 06/08 11:22
→ : 震樓神器ok 扶手抹油就過分了16F 06/08 11:22
推 : 扶手抹油這太惡質17F 06/08 11:23
→ : 所有不特定人都會經過使用的樓梯扶手抹油就是垃圾18F 06/08 11:23
推 : 抹油等一下害死人19F 06/08 11:23
推 : 沒抹油不會輸20F 06/08 11:25
推 : 輸在抹油吧 要不然噪音應該不會輸21F 06/08 11:27
推 : 裝起來去外面玩幾個月 鄰居就搬家了吧22F 06/08 11:27
推 : 扶手抹油太超過了23F 06/08 11:27
→ : 會習慣用扶手的多半走路不太穩 抹油真的不行24F 06/08 11:29
推 : 來互相傷害啊25F 06/08 11:29
推 : 判決不是已經認定為犯行機器 只是壞了不沒收 哪算OK?26F 06/08 11:30
推 : 抹油就輸了27F 06/08 11:30
噓 : 判太輕了 樓上吵他一下他搞到別人睡不好喔28F 06/08 11:31
→ : 新北不意外29F 06/08 11:32
推 : 我看是承認有用機器就輸了30F 06/08 11:32
→ : 頂尖對決31F 06/08 11:33
推 : 抹油幹嘛= =都已經快震贏了32F 06/08 11:33
推 : 花9萬讓人不得安寧 難怪沒人會怕33F 06/08 11:34
推 : 笑死 狗咬狗34F 06/08 11:34
→ : 新北日常。 結案35F 06/08 11:36
推 : 抹油不太ok36F 06/08 11:36
推 : 頂尖對決37F 06/08 11:36
→ : 這是鄉民嗎XD38F 06/08 11:36
推 : 最討厭那種反映了不改善的39F 06/08 11:37
推 : 來互相傷害啊 XD40F 06/08 11:37
→ : 不知道樓下的有沒有好好反應過就是41F 06/08 11:37
推 : 打房高手42F 06/08 11:38
噓 : 好不容易快震贏了抹三小油= =43F 06/08 11:40
推 : 要吵一起吵44F 06/08 11:41
推 : 輸在抹油45F 06/08 11:41
推 : 抹油太超過46F 06/08 11:42
推 : 不抹油就沒錯了48F 06/08 11:44
推 : 有些人樓上正常走路都會嫌吵49F 06/08 11:44
推 : 八卦版向來支持震樓神器啊50F 06/08 11:45
→ : 用震的就好,抹油不行51F 06/08 11:45
推 : 震樓反制我覺得可以,但扶手抹油就超過了52F 06/08 11:46
→ : 樓上如果不發出噪音吵,不會有後面的事53F 06/08 11:47
推 : 有沒有對樓下用的震樓神器?我家樓下也神經病54F 06/08 11:47
→ : 扶手抹油衰到其他人 不OK55F 06/08 11:49
→ : 沒抹就沒事56F 06/08 11:50
→ : 腳底抹油57F 06/08 11:50
推 : 9萬元就能把一家吵瘋一年 真便宜58F 06/08 11:50
推 : 抹油真的智商下線59F 06/08 11:51
推 : 抹油可以告更重的吧60F 06/08 11:51
推 : 9萬是罰給政府的,樓上刑事打贏了,民事可要求的可多了61F 06/08 11:52
→ : 全家每個人都向劉求償,一個人20萬,五個人就一百萬
→ : 全家每個人都向劉求償,一個人20萬,五個人就一百萬
推 : 真夠笨 抹油等等害人摔死 震一震不就好了63F 06/08 11:53
→ : 抹油就笨了64F 06/08 11:54
推 : 反擊噁鄰居真的爽,這些人就是不會替別人想,抹油就65F 06/08 11:55
→ : 不行啦
→ : 不行啦
推 : 不就互相傷害67F 06/08 11:56
推 : 台北鳥籠人的最愛68F 06/08 11:56
推 : 震樓神器合法?69F 06/08 11:58
推 : 死好愛吵人摔死剛好70F 06/08 11:58
推 : 台北鳥籠的悲哀阿 一堆有幻聽的71F 06/08 12:00
推 : 關鍵在抹油吧 反震通常無法舉證72F 06/08 12:02
→ : 樓上 就鐵鎚敲地板阿!73F 06/08 12:02
推 : 被震到睡不著不會也買一台震回去歐,一台不夠買兩台,74F 06/08 12:03
→ : 直接震他媽的
→ : 直接震他媽的
→ : 振樓神器真的是好東西76F 06/08 12:05
→ : 抹油就真的太過分了,會有生命危險
→ : 抹油就真的太過分了,會有生命危險
推 : 輸在抹油78F 06/08 12:07
推 : 扶手抹油太過分79F 06/08 12:07
推 : 神器沒問題 抹油難怪會輸....==80F 06/08 12:07
推 : 不要抹油都還正常,有些雞掰智障就是臉皮厚講不聽81F 06/08 12:08
→ : 震樓如果被合理化成沒問題,以後樓上樓下比誰多台?82F 06/08 12:09
→ : 9萬塊而已 小錢83F 06/08 12:10
推 : 剛剛看到新聞監視器影片不只扶手抹油,還抹階梯耶84F 06/08 12:12
→ : 抹油仔住二樓,等於比他高樓層的所有住戶都可能摔倒
→ : 抹油仔住二樓,等於比他高樓層的所有住戶都可能摔倒
推 : 震樓神器現在不是無法抓嗎?86F 06/08 12:13
→ : 真的很惡劣87F 06/08 12:13
推 : 不抹油根本不會被抓 光舉證就不可能 自己作死88F 06/08 12:13
噓 : 爽啊 樓上吵殺小89F 06/08 12:14
推 : 半夜搬拖重物?90F 06/08 12:14
推 : 架個梯子、大聲公貼在天花板往上吼他就好91F 06/08 12:15
噓 : 樓上吵人就不惡劣嗎?92F 06/08 12:15
推 : 樓上不吵人 誰會去吵他 有因必有果93F 06/08 12:16
推 : 9萬 便宜 不過抹油就輸了94F 06/08 12:16
→ : 台男不意外95F 06/08 12:17
推 : 白痴不承認沒人知道你用震樓神器96F 06/08 12:17
推 : 太過分了 拿兩隻塑膠懶貼在天花板就好了97F 06/08 12:17
推 : 有些人走路跟地震一樣,自己還不知道98F 06/08 12:17
推 : 傻了,抹油幹嘛99F 06/08 12:19
推 : 所以樓上為什麼一直有噪音100F 06/08 12:19
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 3702
作者 laptic 的最新發文:
- 台 股 23018.01 ▼ 21.89 (-0.10%) 3991.44億 台指12 23031 ▲ 65 (+0.28%) 57,727口 櫃買指 253.83 ▲ 3.73 (+1.49 …1488F 844推 112噓
- 113/12/17台股資訊重點整理,供股民做投資參考 台 股 23039.90 ▲ 19.42 (+0.08%) 4087.83億 台指12 22961 ▼ 23 (-0.01%) 68,813 …1490F 837推 123噓
- 來源: 聯合報 記者張議晨/高雄即時報導 網路成人片平台「Fans17」上傳多部未成年性影片供會員欣賞,橋頭地檢署偵辦後,聲押 蔡姓負責人等6人獲准,其中一名收押被告,還是知名網路社群「爆料公社」負 …49F 32推 4噓
- 台 股 23039.90 ▲ 19.42 (+0.08%) 4087.83億 台指12 22961 ▼ 23 (-0.01%) 68,813口 櫃買指 250.10 ▼ 5.19 (-2.03 …1491F 879推 110噓
- 113/12/16台股資訊重點整理,供股民做投資參考 台 股 23020.48 ▼ 26.32 (-0.11%) 3426.57億 台指12 22986 ▼121 (-0.52%) 59,494 …1489F 864推 108噓
點此顯示更多發文記錄
( ̄︶ ̄)b tcblow2001 說讚!
6樓 時間: 2020-06-08 12:22:32 (台灣)
→
06-08 12:22 TW
不抹油、不說出自己有買機器震樓、有用物品敲樓上,這樣就告不成了,沒有搜索票進屋查看,無法證明是“誰”製造聲音。
06-08 13:17 TW
╳
samon333:[自己刪除]
06-08 13:18 TW
╳
samon333:[自己刪除]
06-08 13:19 TW
╳
samon333:[自己刪除]
回列表(←)
分享