顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 665
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-08 22:42:41
看板 Gossiping
作者 zzzzz843 (舔哥)
標題 [新聞] 一年內兒女接連溺斃烏來南勢溪 粗心父獲
時間 Mon Jun  8 14:04:37 2020

1.媒體來源:自由時報

2.記者署名:溫于德

3.完整新聞標題:一年內兒女接連溺斃烏來南勢溪 粗心父獲法官輕判

4.完整新聞內文:

簡男去年暑假帶著6歲兒子赴新北市烏來山區南勢溪邊垂釣，兒子卻不幸被惡浪捲落水喪
命，簡男被訴。台北地院審結，考量簡男已獲妻子原諒，並認罪又無前科，日前雖依過失
致死罪判刑5月，但給予緩刑3年，緩刑期間付保護管束並參加2場法治教育，可上訴。


40歲的簡男擔任公車司機並獨自撫養2名女兒及1名兒子，全家人住在南勢溪邊，他上班時
，子女交由同住的母親照顧。

前年7月29日，簡男的大女兒與表姊曾到卡拉模基橋下戲水，2人被湍急溪水沖走，表姊獲
救，簡小妹命喪溪流，簡男當時就曾抱著女兒遺體痛哭。

未料去年8月26日中午12點多，簡男帶6歲兒子重返同一座橋垂釣，他一個不留神，回頭時
兒子已消失無蹤，他雖急得向警消求援，但尋人未果，事發10日後，兒子遺體才在下游的
溪流石縫中被尋獲。


北院審理後認為，簡男身為人父，應隨時注意兒子人身安全，竟將兒子獨留在水勢湍急、
地勢崎嶇的溪谷邊，害兒子失足落水而溺斃死亡，造成家屬遭受喪親之痛，實屬不該。

但考量簡男犯後承認犯行、無前科，並多次向妻子表達歉意，且妻子也表示願意給簡男自
新機會，另簡男身為人父也承受喪子之痛，故雖依法判刑，但給予緩刑3年機會，並要他
參加2場法治教育，以啟自新。


5.完整新聞連結 (或短網址):https://tinyurl.com/yaeg272d
一年內兒女接連溺斃烏來南勢溪 粗心父獲法官輕判 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
簡男去年暑假帶著6歲兒子赴新北市烏來山區南勢溪邊垂釣，兒子卻不幸被惡浪捲落水喪命，簡男被訴。台北地院審結，考量簡男已獲妻子原諒，並認罪又無前科，日前雖依過失致死罪判刑5月，但給予緩刑3年，緩刑期間付保護管束並參加2場法治教育，可上訴。40歲的簡男擔任公車司機並獨自撫養2名女兒及1名兒子，全家人住在南 ...

 

6.備註:

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.138.207 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UtTJuoZ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591596280.A.CA3.html
→ ah937609: 失調1F 06/08 14:05
推 rick102233: 還剩一個 再來我看判多久2F 06/08 14:05
推 estupid: 先查查有沒有保險..3F 06/08 14:05
推 syldsk: 無前科？所以第一年那樣沒責任喔？4F 06/08 14:06
推 zxc8424: 還剩一個女兒...不要又...5F 06/08 14:06
推 mn435: 同一座橋...怎麼可能沒警覺心6F 06/08 14:06
噓 k7t7v7: 得了吧，諒你一個公車司機也養不起那麼多個7F 06/08 14:06
→ EXIONG: 應該不會判多重 反正死的是自己的8F 06/08 14:06
→ rick102233: 台灣15歲以下不理賠好嗎 公民素質呢9F 06/08 14:06
→ syldsk: 年紀太小會沒保險啊？上次大地震就吵過了10F 06/08 14:06
噓 a210510: 愛玩11F 06/08 14:06
推 iphone55566: 重返同一座橋 都不會有陰影喔 Q_Q12F 06/08 14:07
→ meishan31: 保險？13F 06/08 14:07
推 mynewid: 釣魚應該是要加菜QQ14F 06/08 14:07
推 iam0718: 扯保險會被笑  這只能說這老爸太...15F 06/08 14:07
推 puritylife: ....都講幾次不賠的還是一堆人在那邊問保險16F 06/08 14:08
推 protoss666: 15歲以下是要保什麼17F 06/08 14:08
→ pippen2002: 15歲以下不理賠??那15以下只能生病不能死?18F 06/08 14:08
噓 cwh0105: 15歲以下是有理賠金額上限19F 06/08 14:09
→ ji394xu3: 巧合罷了，父母很難時時刻刻盯著小孩，要不然就一天到晚20F 06/08 14:09
→ ji394xu3: 把小孩關在家當肥宅
推 zergaiur: 說真的，自然教育就是這樣，要承受自然帶來的風險22F 06/08 14:09
噓 mimi1020b: 辣個男孩在附近嗎23F 06/08 14:09
→ reallove: 靠小孩吃飯喔？ 都忘了保險的意義嗎24F 06/08 14:09
推 iam0718: 這巧合太爛了 雖然台灣多的是只會生的人 但還兩次25F 06/08 14:10
→ zergaiur: 要嘛就用現代教育的方式，否則放在大自然都會有受傷概率26F 06/08 14:10
推 puritylife: .... 限額是今年才在那邊修草案好嗎 ＝ ＝27F 06/08 14:10
→ zergaiur: 他家就住旁邊而已。。就算不去釣魚，小孩還是會經過28F 06/08 14:10
→ puritylife: 以前就是不用理賠29F 06/08 14:10
噓 ibanes: 還在扯保險XD30F 06/08 14:10
推 pchunters: 女兒還是快逃吧31F 06/08 14:10
→ reallove: 限額那條過了啦 最近的事32F 06/08 14:11
→ werlight: 卡拉模基橋下水一直都很急 立刻拋東西都嫌太慢33F 06/08 14:11
噓 polarization: 根本智障 智障就不要生34F 06/08 14:11
噓 eipduolc: 沒有保險問題請不要再胡扯了35F 06/08 14:11
→ werlight: 但是當地小朋友從小就會游泳又愛冒險36F 06/08 14:12
→ reallove: 只是這老爸… 我是不敢去同一地點啦37F 06/08 14:13
推 iam0718: 也沒幾天吧 記得前天才看到新聞說改了 這案就別扯保險了38F 06/08 14:13
推 Vincent6964: 這裡不是韓粉柯粉就是菸粉不然就是中共同路人怎麼懂39F 06/08 14:13
噓 teddy12114: 就算沒有保險問題少兩個小孩對他就是減輕一堆負擔啊40F 06/08 14:13
→ teddy12114:  難道沒好處？
→ werlight: 橋的上游約100公尺處就平緩多了，但水很深42F 06/08 14:14
推 cutesuper: 扯保險真的無知 跟這位父親有拼43F 06/08 14:14
推 w71023: ？？？44F 06/08 14:14
→ iam0718: teddy說的也不算毫無道理 這年頭45F 06/08 14:14
→ werlight: 大部分小孩都是在該處玩，不會去橋下46F 06/08 14:14
推 marsonele: 媽媽怎麼不把小孩帶走47F 06/08 14:15
推 leo841102: 原住民量刑-35%48F 06/08 14:15
推 jinzhu: 沒錢買保險套 那就帶小孩去溪邊玩吧49F 06/08 14:17
→ chigi: 那個 未成年就是不能保身故險 就是為了避免人亂玩生命騙錢50F 06/08 14:17
推 s8800892000: 活人獻祭膩51F 06/08 14:17
→ chigi: 到底是有什麼問題才會扯這個zz52F 06/08 14:17
推 diiky: ..............53F 06/08 14:18
→ heber: 第一年又不是他帶女兒下水...就沒前科54F 06/08 14:21
推 silverair: 那就說減少負擔啊，關保險啥事= =55F 06/08 14:21
→ padye: 先看有沒有加買保險56F 06/08 14:23
噓 teddy12114: 這樣以後貧窮家庭生太多就通通帶去河邊讓他們自身自57F 06/08 14:26
→ teddy12114: 滅就好啦 反正也不會被判太重 有比騙保險好到哪去嗎？
推 ymuit: 樓上們..其實他沒錢買保險 加上未成年不能保..59F 06/08 14:27
→ ymuit: 所以不要拿保險來懷疑 只能說他放養的方式有問題
推 zweihander99: 同個地點同個死法可以發生兩次，這父親是在？？61F 06/08 14:30
噓 teddy12114: 有了這個判例後窮家庭就乾脆一直爽一直生 小孩太多就62F 06/08 14:30
→ teddy12114: 帶去河邊 連套子錢都省了
噓 mm1314: 跟富窮一點關係都沒有，爛比喻，那有錢人逼死小孩也行啊!64F 06/08 14:32
推 ggqtc5019: 如果是我，一生再不去傷心地65F 06/08 14:34
推 monnom: 同一個地點也太址66F 06/08 14:37
噓 yufat: 台男連小孩都顧不好67F 06/08 14:37
→ Dia149: 不是法律人68F 06/08 14:38
噓 LOLI5566: 巧合？69F 06/08 14:39
推 Ericcws: 2020年了還有人在扯保險..這種被業務騙剛好而已70F 06/08 14:43
→ gk1329: 鬼島 沒事er71F 06/08 14:43
推 marsonele: 幹 就不要真的養不起 帶去玩水 感覺會有人效法72F 06/08 14:45
推 somia012: 還在扯保險的人。每個都有可能是國民法官唷(￣  ￣)73F 06/08 14:45
推 crossmyheart: 這爸爸應該去驗一下智商74F 06/08 14:49
→ puro: 這位爸爸的兒女死掉都有上新聞啊 都想看一下他家的保險是保75F 06/08 15:04
→ puro: 多少了
推 kamayer: 印象中15歲之前的意外死亡險是不理賠的77F 06/08 15:07
→ swgun: 不是沒保險 是15歲前不賠 不過又修法賠喪葬費了78F 06/08 15:15
噓 DRAGON0324: 欸…好歹翻一下保險法好嗎79F 06/08 15:26
推 Qorcin: 一堆法盲可笑80F 06/08 15:26
噓 tatata: 我看了殺小...81F 06/08 15:49
推 yameide: 原住民對小孩都滿自由樂天，同學以前住和平島，他們天天82F 06/08 16:02
→ yameide: 都去海邊玩水
推 pttchips: 天生剋童84F 06/08 16:06
推 ltw89104: 真的很悲哀85F 06/08 16:32
噓 xdctjh: 白癡台男低端人口天擇淘汰86F 06/08 16:45
噓 DRAGON0324: 不過學保部分應該是有的87F 06/08 19:50
→ lose116315: 不想養吧88F 06/08 20:00
噓 hibemi776: 垃圾，不想養也不要還人死，下地獄啦89F 06/08 21:26
推 lunanightcat: 這太巧合吧...還帶去死過孩子的地方90F 06/08 21:28
→ DouglasT: 這種事很奇怪啦！91F 06/08 21:29
→ artpower: 南無大慈大悲觀世音菩薩92F 06/08 21:30
→ silbermond: 爸爸是學不會教訓還是從斯巴達來的?93F 06/08 21:30
推 lunanightcat: 剩下這個長大看新聞會不寒而慄吧94F 06/08 21:32
→ raku: 保險?95F 06/08 21:33
推 PatlaborGao: 這人有問題吧 遇過悲劇 通常一輩子都不會想再去水邊96F 06/08 21:44
推 Faoitohins: 正常人都不會去死去一個小孩的地方吧 QQ...97F 06/08 22:20

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 299　
作者 zzzzz843 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-06-09 08:29:27 (台灣) 
→
love1807
　 06-09 08:29 TW 
為什麼會一直去同一個地方？？
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇