※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-15 23:07:51
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 影／驚悚影片曝！竹南科學園區騎士猛撞
時間 Mon Jun 15 22:00:49 2020
影片
https://imgur.com/a/YmwBkiD
截圖
https://imgur.com/rTrsvoz
![[圖]](https://i.imgur.com/rTrsvoz.png)
這時間點剛亮
https://imgur.com/LImfuAd
![[圖]](https://i.imgur.com/LImfuAd.jpg)
忘記提供汽車也是在左轉道喔，避免大家誤會
https://i.imgur.com/b4oZ4oD.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/b4oZ4oD.jpg)
技術總結：
機車闖紅燈（紅燈亮起約３秒），超速極快，完全沒煞車
（幹你娘都飛這麼遠別跟我說鍵盤測速）
汽車左轉燈未亮起，就先踩油門（轉入車道不到１秒才亮）
撞擊當下剛好亮左轉燈
肇事責任我覺得機車有機會吃全責
闖紅燈＋嚴重高速，不過死者為大…字形飛出去（轉車版）
汽車車主吞下去吧
客觀來講，汽車衰小。
差不到一秒轉左轉燈，對向有汽車死角，遇到一個高速闖紅燈機車仔。
可憐哪～
※ 引述《tigotigo (鐵劍-中立理性選民)》之銘言：
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://reurl.cc/8GRZoy
: 6.備註:
: 拉機飆仔還敢飆車啊？
: 拎北建議政府修法，只要超速超過速限20KM，都是全肇責？
: 大家沒發現到每次只要發生機車和汽車車禍，九成都有機車騎士騎太快？
: 轉彎車未讓直行車就要七成以上肇責太不合理了，8+9飆仔飆車撞傷還要賠給8+9???
: 飆仔應該死好
--
https://imgur.com/HTaj5EZ
噓 : 稅單貼出來啊 什麼都用嘴的難怪被桶
噓 : 不要貼同一張圖很難嗎?
噓 : 稅單不更新嗎?還是收入下降?05/25 09:23
https://imgur.com/fScPtuq噓 : 稅單不更新嗎?還是收入下降?05/25 09:23
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.116.169 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UvtyLnc (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592229653.A.C66.html
→ : 三寶一起下去1F 06/15 22:01
推 : 重機騎太慢 飆個180肯定繞過去2F 06/15 22:03
→ : 噢，這個角度看起來雙方就沒這麼快了，大概只有30和80吧3F 06/15 22:03
噓 : 汽車應注意未注意，吃一條命，乖乖吞下去吧4F 06/15 22:04
→ : 這飛行特技不下飛越黃河的柯受良5F 06/15 22:04
推 : 請試算撞擊當下的初速6F 06/15 22:04
推 : 應注意能注意未注意啊，當內側乖乖排隊的都是？7F 06/15 22:05
噓 : 垃圾汽車還從非待轉車道左轉，也是個三寶，希望能進8F 06/15 22:05
https://i.imgur.com/b4oZ4oD.jpg→ : 他是有畫那一道也可以左轉，只是這種轉法給自己找麻煩9F 06/15 22:06
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 06/15/2020 22:08:05→ : 直行車路權10F 06/15 22:07
推 : 都飛出去了不然觀落陰請上來講啊11F 06/15 22:07
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 06/15/2020 22:08:32→ : 汽車也算是闖紅燈左轉了吧 都要撞到了左轉綠燈才亮12F 06/15 22:08
推 : 人都死了討論責任沒啥意義 沒人覺得飛行動作很帥嗎13F 06/15 22:08
推 : 正解 死者為大 汽車掰~14F 06/15 22:09
推 : 騎車那條道有左轉還是直行？15F 06/15 22:09
→ : 有左轉
→ : 有左轉
→ : 肉包鐵就是這麼脆弱 落後的台灣人還是努力騎車搏命17F 06/15 22:10
推 : 兩台都有問題啦18F 06/15 22:10
→ : 汽車19F 06/15 22:10
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 06/15/2020 22:13:41→ : 汽機車紅綠燈要慢行 這是基本交通規則20F 06/15 22:11
推 : 雖然是兩條都能 但正常會這樣轉的習慣就是拉機居多拉21F 06/15 22:12
→ : 兩邊都想搶快，可惜號誌的容錯只允許一邊能過，兩邊就..22F 06/15 22:12
→ : 看過很多次乖乖排隊就有人自以為老大不排左轉被攔下23F 06/15 22:12
→ : 真的，每次要上國道匝道正常都會在內一排隊，有人就喜歡24F 06/15 22:13
推 : 汽車可能……25F 06/15 22:13
→ : 卡內二車道，等到快到匝道口才硬擠進去..當內一排隊笨蛋26F 06/15 22:13
推 : 插隊左轉撞死騎士,這條跑不掉27F 06/15 22:15
左轉沒插隊喔，內線中線兩條都是左轉道，剛剛有補上了。→ : 兩邊都有責任 機車付出的責任就是命28F 06/15 22:16
→ : 兩邊都闖紅燈的話路權會回歸直行跟轉彎嗎？29F 06/15 22:17
應該不會吧，我覺得直行車闖紅燈硬衝，跟轉彎車搶快差蠻多的。噓 : 都畫能左轉了也算拉基喔 什麼標準XD30F 06/15 22:17
推 : 一邊掛掉,轎車也要賠掉一輩子,除非領現金,不然先扣資產31F 06/15 22:18
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 06/15/2020 22:19:32推 : 左轉時再怎麼樣也看一下對方車道啦！不減速直接轉過32F 06/15 22:18
→ : 去如果來的是沙石車怎麼辦？
→ : 去如果來的是沙石車怎麼辦？
→ : 應該是竹南科的員工,過失致死要坐牢的34F 06/15 22:18
推 : 影片真的療癒35F 06/15 22:20
→ : 反正轉彎都要看一下,不要沒看就直接衝,防禦性駕駛,36F 06/15 22:20
推 : 汽車就是那種算準時間直接左切不排隊的37F 06/15 22:20
兩條左轉道是要怎麼排隊拉Ｑ＿Ｑ→ : 今天對方死掉,轎車這方也賠掉一輩子前途38F 06/15 22:21
→ : 剛好遇到不怕死闖紅燈飆仔，送一個過失致死39F 06/15 22:21
→ : 如果轎車有妻小,那妻小會很慘,失去經濟支柱40F 06/15 22:21
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 06/15/2020 22:22:05→ : 如果有妻小我看社會局要介入,賠到沒錢上學都有可能+坐牢41F 06/15 22:23
→ : 房產 存款 先被扣押
→ : 房產 存款 先被扣押
推 : 笑死 機車100趴是要陪什麼一輩子43F 06/15 22:23
推 : 就兩條都是左轉道 怎麼一堆人一直在講汽車插隊44F 06/15 22:24
→ : 賠一輩子的是機車飆仔45F 06/15 22:24
→ : 影片百看不厭
→ : 影片百看不厭
→ : 人死為大，重機繼續哀上不了高速47F 06/15 22:25
→ : 紅燈亮起時 摩托車離停止線還很遠吧 硬要過 年輕人太衝動48F 06/15 22:25
推 : 看機車飛高高就心情好49F 06/15 22:25
推 : 看了感覺真過癮50F 06/15 22:25
推 : 也是啦，就算汽車衰，下次別這樣了51F 06/15 22:25
推 : 因為很多人也沒看過雙左轉車道吧，久久才一個52F 06/15 22:25
→ : 等這種案例，死者遺屬要賠汽車再講外國吧53F 06/15 22:26
→ : 就算兩條式左轉到,台灣法條有應注意未注意+過失致死54F 06/15 22:26
→ : 一樣逃不掉的
→ : 一樣逃不掉的
推 : 為什麼開左轉第二道就是拉機 照標線走錯了嗎56F 06/15 22:26
→ : 兩條都可以左轉 但是當時左轉燈還沒亮起啦 汽車不算衰57F 06/15 22:26
→ : 他要左轉也應該在停止線前方等左轉燈亮啊
→ : 他要左轉也應該在停止線前方等左轉燈亮啊
噓 : 重機騎到200就可以衝過去惹59F 06/15 22:28
推 : 那台打檔車,是重機 or 普通機車??60F 06/15 22:28
推 : 看到隔壁車道沒動說真的就要小心了61F 06/15 22:29
→ : 新聞說白牌62F 06/15 22:29
推 : 應注意未注意頂多20%啦 頂多賠幾十萬啦63F 06/15 22:29
→ : 收掉一個飆仔真是舒服
→ : 收掉一個飆仔真是舒服
推 : 應注意能注意不見得會過喔 機車速度那麼快 如果超過能反65F 06/15 22:29
→ : 逃不掉的是重機飆仔 我們開車的命還在喔^^66F 06/15 22:30
→ : 應的時間 目前實務記得是有不採這條的喔67F 06/15 22:30
→ : 如果沒有責任 連過失都不算 就更不用討論啥過失致死
對的，所以還是要看機車車速→ : 如果沒有責任 連過失都不算 就更不用討論啥過失致死
如果嚴重超速還是有機會全身而退～
推 : 愛飆車還不減速闖紅燈遲早要收，但汽車也有搶燈的責任吧69F 06/15 22:31
推 : 看截圖,貪這1秒闖紅燈左轉,不值得阿70F 06/15 22:32
→ : 應要講 應該就是只能講 車子在還沒確定左轉燈亮就往前嚕71F 06/15 22:32
→ : 熱愛賽車，根本是飆車族藉口，在大馬路狂飆不減速闖路口72F 06/15 22:33
→ : 就是個XX飆仔
→ : 就是個XX飆仔
→ : 會騎白牌檔車的,心態都跟紅黃牌重機差不多74F 06/15 22:33
推 : 看影片 飆仔攤這一秒闖紅燈 不值得啊75F 06/15 22:33
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 06/15/2020 22:35:02推 : 搶快的左轉車剛好遇到飆仔進入B柱死角76F 06/15 22:36
推 : 釀成悲劇
推 : 釀成悲劇
推 : 汽車那角度有死角還轉那麼快，看來也是要吞了，內車78F 06/15 22:37
→ : 道第一台就乖乖等
→ : 道第一台就乖乖等
→ : 這樣說不太好 但沒死更麻煩？80F 06/15 22:39
推 : 完全不看對象也不讓人反應，用鋼板捍衛路權，去監牢反省看81F 06/15 22:41
→ : 看
→ : 看
推 : 飆仔-183F 06/15 22:41
→ : 斑馬線白線40cm柏油80cm左右為比例尺 計算數量和比例去84F 06/15 22:42
→ : 粗估從停止線到汽車水箱前時速約78-90啦 超粗估 應該不
→ : 到破百但是也夠快了 然後車子是水貨商進的山葉R15白牌輕
→ : 檔車 汽車紅燈時超越停止線又影響到其他道用路人，肇責
→ : 粗估從停止線到汽車水箱前時速約78-90啦 超粗估 應該不
→ : 到破百但是也夠快了 然後車子是水貨商進的山葉R15白牌輕
→ : 檔車 汽車紅燈時超越停止線又影響到其他道用路人，肇責
→ : 要是0基本很難 過失致死有和解賠錢大概可以換緩刑 外行89F 06/15 22:42
→ : 淺見啦
→ : 淺見啦
推 : 以後少個飆仔!!91F 06/15 22:43
推 : 雙左轉道也是有好處，轉彎後要靠外車道的會比較安全92F 06/15 22:45
→ : ，但弧度要吃大一點。可是台灣人都習慣在轉彎時變換
→ : 車道...
→ : 闖紅燈還要人家給什麼反應XD這三小邏輯？？敢闖就要
→ : 有心理準備啊
→ : ，但弧度要吃大一點。可是台灣人都習慣在轉彎時變換
→ : 車道...
→ : 闖紅燈還要人家給什麼反應XD這三小邏輯？？敢闖就要
→ : 有心理準備啊
推 : 反正會飆的還是繼續飆,明早路口加速搶快的仍舊繼續97F 06/15 22:47
→ : 今年的稅單膩?98F 06/15 22:49
推 : 紅燈左轉=闖紅燈 兩台都闖紅燈 為什麼機車全責？ 汽99F 06/15 22:50
→ : 車多一項未讓直行車 機多超速 我猜肇責各一半
→ : 車多一項未讓直行車 機多超速 我猜肇責各一半
→ : 兩邊都闖紅燈 怎會是機車全扛？101F 06/15 22:51
以前例子有嚴重超速直行綠燈撞上轉彎車結果是直行綠燈全責，現在看機車有沒有達到嚴重超速這個點
https://www.youtube.com/watch?v=wMDaTvfzP18
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 06/15/2020 22:53:42
推 : 高速過彎 都不用看的...102F 06/15 22:53
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 06/15/2020 22:54:47推 : 兩個都很北爛，只是一個先...飛上天了 qq103F 06/15 22:54
→ : 應注意未注意的不採用為反應時間兩秒內，但是左轉車闖紅104F 06/15 22:56
→ : 燈為事實，本來就會有肇責和應注意未注意關聯不大，覺得
→ : 只是提前嚕過去的人應該接受機車只是剛好還在嚕還沒停車
→ : 啦 都是藉口
→ : 燈為事實，本來就會有肇責和應注意未注意關聯不大，覺得
→ : 只是提前嚕過去的人應該接受機車只是剛好還在嚕還沒停車
→ : 啦 都是藉口
推 : 兩邊都闖紅燈 係厚108F 06/15 22:59
推 : 這時候就不會說 防衛性駕駛 你晚點轉就沒事了 哈哈哈109F 06/15 23:03
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 844
作者 doraBBO 的最新發文:
![]()
安安，各位安安，買不起房子的魯蛇安安。 事情是這樣子的喇。 男人天生比女人有優勢，在各種方面都是。 結果一個男人跑去打女人組的比賽得冠軍 還一個月可以領我們稅金12.5萬，或是一次領2000萬 這種 …33F 23推 1噓- 658F 78推 72噓
- 119F 31推 34噓
- 有一說一，不是有了立場就沒有對錯 遠雄問題有，但就事論事這件事情有沒有錯 沒有阿，依照合約走不是？ 然後中職，職＝職業 基本上跟遠雄一樣都是商人，不說我還以為中信、富邦比遠雄還小咖 有好心人幫查一下 …112F 34推 8噓
- 11F 2推 1噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享