※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-13 22:20:33
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 所以到底為什麼醫材要設上限？
時間 Sat Jun 13 19:50:03 2020
如題
小弟我外行人啦
最近吵得沸沸揚揚的醫材
到底為什麼政府要設定價格上限？理由為何
這樣會對病人/醫院/健保有什麼幫助嗎？
醫材設上限
那藥物要不要也設定一個上限
我家人最近要吃一顆2300的藥，一天吃四顆
每天都要服用
要是設定一顆最多一千
是這藥會變便宜，還是廠商退出台灣市場？
真der想不通
唉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.230.155 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UvBrjO6 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592049005.A.606.html
推 : 逼迫廠商把專利公開1F 06/13 19:51
推 : 咦醫材要設上限 牙醫的牙體材料不用設上限～2F 06/13 19:53
推 : 設上限後你家人就沒這顆藥吃了3F 06/13 20:00
推 : 已經很多原廠藥退出台灣了，醫材答案顯而易見4F 06/13 20:01
→ : 政府怕你買貴了，錢省下來可以買更貴的房子5F 06/13 20:03
推 : 台廠會做效用只有1/5藥出來6F 06/13 20:04
→ : 房價就不適用民眾知的權利了，民進黨真棒7F 06/13 20:05
推 : 變相強迫推銷台廠?"合理"價格，成分??效果??8F 06/13 20:06
→ : 大家記憶中的消失好用藥和醫材10F 06/13 20:07
推 : 保險公司11F 06/13 20:10
推 : 好的藥貴到吃不起也沒用12F 06/13 20:11
→ : 又是有錢人才吃得起
→ : 本來就不該賣天價的藥
→ : 又是有錢人才吃得起
→ : 本來就不該賣天價的藥
推 : 看那消失的用藥跟醫材清單,只能說台灣醫生能hold住不簡單15F 06/13 20:15
推 : 沒藥吃16F 06/13 20:17
推 : 藥價醫材透明化17F 06/13 20:17
推 : 如果有上限，要如何騙盤子18F 06/13 20:18
推 : 因為醫生跟藥廠很容易私下有回扣暗盤啊 藥廠把藥價提19F 06/13 20:26
→ : 高 中間利潤給醫生當回扣 醫生則充當藥廠的業務推銷員
→ : 跟病人說 你要不要考慮這個新藥 效果超好 但是很貴
→ : 不過吃這個藥比較有效 你考慮看看 如果你是病患聽到
→ : 醫生這樣講 你賣房子籌錢都會想辦法買這個貴的藥吧
→ : 高 中間利潤給醫生當回扣 醫生則充當藥廠的業務推銷員
→ : 跟病人說 你要不要考慮這個新藥 效果超好 但是很貴
→ : 不過吃這個藥比較有效 你考慮看看 如果你是病患聽到
→ : 醫生這樣講 你賣房子籌錢都會想辦法買這個貴的藥吧
噓 : 紅明顯 如果大家都只能買便宜的 保險公司理賠金？24F 06/13 20:28
→ : 所以病人就變成藥廠跟醫生私下牟利的韭菜被割啦25F 06/13 20:28
推 : 牙醫部長 既得利益者26F 06/13 20:42
推 : 如果副廠藥/醫材做研究證明自己有效，那這個要求就合理27F 06/13 20:43
→ : 某e跟陳部長逼大家一起用爛貨 就沒有剝奪感跟貧富28F 06/13 20:44
→ : 不均問題了 還可以拉高死亡率 幫公司省保費 健保
→ : 署好棒棒
→ : 不均問題了 還可以拉高死亡率 幫公司省保費 健保
→ : 署好棒棒
推 : 以前八卦板推文都有行業內的 現在不懂最大聲31F 06/13 20:49
→ : 最好笑的就是這種設上限就會用爛藥的割韭菜理論32F 06/13 20:50
推 : 某人說法就腦殘 鍋裡有屎 不挑屎 把整鍋搞爛33F 06/13 20:50
→ : 這個理論的前提 是衛福部社的價位上限不合理的低 才會34F 06/13 20:51
→ : 搞回扣的 你設上限也是一樣會有回扣35F 06/13 20:51
→ : 台灣人乖乖吃專利過期的學名藥就好36F 06/13 20:51
→ : 成立 但是目前衛福部的計畫是設合理高價位的上限37F 06/13 20:51
→ : 所以收回扣的就一直刷合理高價位的回扣38F 06/13 20:52
→ : 問題根本沒解決 白癡才信這套說詞
→ : 問題根本沒解決 白癡才信這套說詞
噓 : 因為台灣人命賤阿 圖利保險業者 再把錢拿去炒地皮40F 06/13 20:55
推 : 這個正反方都有道理啦，就看你要選哪邊站而已41F 06/13 20:56
→ : 設上限比較好的貴的藥就只能出局 剩下的廠商就賺42F 06/13 21:03
→ : 不是民主自由嗎? 連要選好的醫材都不準呢
→ : 不是民主自由嗎? 連要選好的醫材都不準呢
推 : 還在設合理的高價位上限勒，本就不應該設上限，因為一但有44F 06/13 21:05
→ : 上限後高品質高價位就死了、劣幣驅逐良幣，健保署之後再針
→ : 對市場價量調查後，訂定的上限價位只會越來越低，市場還是
→ : 一樣死一片，只剩爛的可用
→ : 上限後高品質高價位就死了、劣幣驅逐良幣，健保署之後再針
→ : 對市場價量調查後，訂定的上限價位只會越來越低，市場還是
→ : 一樣死一片，只剩爛的可用
推 : 設上限以後自費的就通通上限48F 06/13 21:05
推 : 已經很多原廠好藥退出台灣，以後醫材也會是一樣的下場50F 06/13 21:12
推 : 別以為政府萬能、什麼都要介入才OK，左膠官員也希望人民這51F 06/13 21:13
→ : 麼想，一句我是為人民好，就想把不合理的政策要硬推到底，
→ : 政府裡左膠太多，每每掌權後過太爽就想硬推白痴政策 笑死
→ : 麼想，一句我是為人民好，就想把不合理的政策要硬推到底，
→ : 政府裡左膠太多，每每掌權後過太爽就想硬推白痴政策 笑死
→ : 人民花太多在吃藥 沒韭菜割很不方便54F 06/13 21:28
推 : 醫材要設上限，那房價要不要設上限55F 06/13 21:40
→ : 假改革之名，坑殺買醫療險的民眾56F 06/13 21:45
推 : 真正把價格拉抬的是醫院吧57F 06/13 21:47
→ : 醫材設上限我可以了解它的精神 但這精神只出現在醫材就有問題58F 06/13 21:52
→ : 大家都知道台灣政府不是這塊料 只動醫材就是有問題
→ : 如果以前到現在政府都保持為人民著想的話 醫材設上限也ok
→ : 現在問題比醫材更嚴重的不動 偏偏去動醫材幹嘛
→ : 大家都知道台灣政府不是這塊料 只動醫材就是有問題
→ : 如果以前到現在政府都保持為人民著想的話 醫材設上限也ok
→ : 現在問題比醫材更嚴重的不動 偏偏去動醫材幹嘛
推 : 房價同步，謝謝62F 06/13 22:10
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 184
回列表(←)
分享