---

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）

ETtoday

2.記者署名:
※ 沒有在這打上記者或編輯署名的新聞會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社

記者徐愷昕／台中報導

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章

國三女手機跳訊息：喜歡在妳體內…母嚇傻直衝摩鐵！她激戰大12歲男友被看光

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規







2019年7月7日下午，小愛媽接獲徵信社告知女兒正前往摩鐵路上，她隨即趕赴該地並報警
處理，最終順利於摩鐵內取得周男與女兒發生關係的相關證據。



5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊

https://www.ettoday.net/news/20200624/1745292.htm#ixzz6QFwml8Nb

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意

參考：臺灣臺中地方法院 108 年侵訴字第 120 號刑事判決（第十項內容慎入）



三、論罪科刑之理由：

(一)按兒童及少年性交易防制條例第27條第4 項之罪（現行兒童及少年性剝削防制條例第
36條第3 項），係以強暴、脅迫、藥劑、詐術、催眠術或其他違反本人意願之方法，使未
滿18歲之人被拍攝、製造性交或猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電子訊號或
其他物品者，為其構成要件。其中與「被拍攝」並列之「製造」，並未限定其方式，自不
以他製為必要，更與是否大量製造無關；是以，祇須所製之圖畫等物品，係顯示該未滿18
歲之被害人本人為性交或猥褻行為之圖、像等內容者，即足當之。而自行拍攝照片或影片
，係屬創造照片或影片之行為，應在該條項所稱「製造」之範疇內（最高法院105 年度台
上字第2025號判決意旨參照），則現行同條例第36條第2 項所稱之「製造」亦如是。查，
本件被告以如附表二所示之通訊內容引誘甲○自行拍攝裸露胸部、下體、特寫外陰部、裸
身尿尿等數位照片、影片，並傳送給被告，依前揭說明，該當於兒童及少年性剝削防制條
例第36條所規範「製造」之構成要件。因上開數位照片、影片係以手機照相、攝影裝置所
拍攝之電子訊號轉換數位圖檔、影片檔而成，並無證據證明該等數位照片、影片業已經過
沖洗或壓製之過程而成為實體之物品（如錄影帶、光碟、相紙等），自與實體圖片及影片
有別，核屬同條例第36條第2 項所規範之電子訊號甚明。次按刑事法上所謂之猥褻，係指
客觀上足以刺激或滿足性慾，其內容可與性器官、性行為及性文化之顯現聯結，且須以引
起普通一般人羞恥或厭惡感而侵害性之道德感情，有礙於社會風化者為限（司法院釋字第
617號解釋意旨參照）；且有關風化之觀念，常隨社會發展、風俗變異而有所不同（司法
院釋字第407 號解釋意旨參照）。又保護兒童及少年免於任何非法之性活動，乃普世價值
之基本人權，查，被告引誘未滿18歲之甲○所拍攝如附表二所示之數位照片、影片，分別
係甲○單純裸露胸部、下體、特寫外陰部、裸露身體尿尿之畫面，並無藝術性、醫學性或
教育性價值，衡諸一般社會觀念，客觀上已足以引起刺激或滿足性慾，並引起普通一般人
羞恥感，而侵害性的道德感情；且被告引誘使甲○拍攝如附表二所示之數位照片、影片，
目的係供其觀覽，此據被告自承在卷，是在主觀上均足以滿足被告自己之情色慾望，從而
，如附表二所示之數位照片、影片自屬猥褻行為之電子訊號甚明。是核被告如附表一編號












(七)臺灣臺中地方檢察署檢察官108 年度偵字第23853 號移送併辦之犯罪事實與業經起訴
，本院論罪科刑之犯罪事實相同，為起訴效力所及，本院自得併予審理。

(八)按刑法第47條第1 項規定累犯處罰「加重本刑至二分之一」，採「必加主義」，司法
院釋字第775 號解釋以其不分情節，一律須加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件
之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例
原則，於此範圍內，在刑法第47條第1 項修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法
院應斟酌個案，裁量是否依該規定加重最低本刑。查，被告前於102 年間，因對於未滿十
四歲之女子為性交案件，經臺灣新竹地方法院以102 年度侵訴字第15號判決判處有期徒刑




(十)爰審酌被告有妨害性自主前科，已如前敘，被告固與甲○為交往之男女朋友，惟被告
明知甲○係未滿16歲之女子，身心發育未臻成熟，性知識及智慮淺薄，其判斷力、自我保
護能力均有未足，欠缺完全之性自主及性隱私判斷能力及決定意思，卻於與甲○交往期間
，為滿足一己慾望，未違反甲○意願，對其為性交行為4 次，復拍攝渠等性交之電子訊號
3 次，及引誘使甲○拍攝製造猥褻之電子訊號7 次，戕害甲○身心發展甚鉅，亦可能影響
甲○日後對於兩性關係之正確認知，被告犯後坦承全部犯行，表示願意與甲○、乙女調解
，惟乙女表示不願意調解，致無法成立調解或和解，此據乙女供述明確，兼衡乙女已於本
案刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，請求被告賠償其與配偶所受之損害（本院繫屬案號：
109 年度侵附民字第1 號），是乙女及其配偶所受損害可於該程序獲得救濟，另參酌甲○
母親表示：甲○因此事感染性病，現仍治療中，此事對我的家庭傷害重大，被告目前還跟
甲○聯絡等語,是被告所犯，尚使甲○健康受損，乙女家庭生活受創失序，尤有甚者，被
告犯後確實仍透過網路遊戲與甲○聯絡，且以不斷以「那想看壞壞的寶貝」、「看ㄋㄟㄋ
ㄟ就好」、「衣服拉起來」、「要吸吸ㄋㄟㄋㄟ」、「舔舔」等鹹濕性暗示通訊再次引誘
甲○，有被告與甲○網路遊戲對話截圖在卷可佐（見本院訴卷第251 至259 頁），足見犯
後仍無法控制情慾，惡性重大，及高中畢業之智識程度，未婚、現在加油站、美容院工作
，經濟狀況勉持之生活狀況（見本院訴卷第247 頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之
刑，並審酌被告犯罪之情節、行為次數、各罪類型相同，均侵害甲○性自主及性隱私之財
產法益、且屬同期間密接之犯罪、各罪侵害法益之加重效應尚非重等情狀，定其應執行刑
如主文所示。至辯護人以被告與甲○具有一定感情基礎而發生性交行為，與純粹為滿足自
身性慾而誘使未成年與之性交之犯罪情節有別，認被告惡性並非重大等語，惟稽之被告與
甲○交往期間之通訊內容，被告幾乎不斷詢問甲○何時能外出與其碰面，雖頻表示想念甲
○，惟觀其前後語意，充斥「舔舔腦婆」、「蹭蹭」、「抱腦公的阿比就好了」、「摸摸
肚肚」、「脫光光摸摸」、「在等腦婆洗洗很久了」、「哪有下垂啊」、「要看腦婆啦」



附表一：

--

常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.48.195.208 (馬來西亞)
※ 文章代碼(AID): #1Uyj-m8Q (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592975280.A.21A.html