顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 785
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 DrDisk 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-09 18:52:39
看板 Gossiping
作者 xianfen (Lily)
標題 [新聞] 大巨蛋將復工》北市稱容留人數大減 議員
時間 Thu Jul  9 17:34:18 2020

自由

〔記者郭安家、沈佩瑤／台北報導〕

大巨蛋將復工》北市稱容留人數大減 議員齊轟公然說謊

台北市長柯文哲昨宣稱已降低大巨蛋容留人數，但台北市議員齊轟是在玩數字遊戲，批評容
留人數只是假象、公然說謊，台北市政府並未更動大巨蛋商場樓地板面積，未來遠雄還可放
寬申請；議員並酸柯文哲可比美國大衛魔術，布幕一揭開大巨蛋已接近完工。


https://i.imgur.com/e4JmFRU.png
[圖]

https://i.imgur.com/euI96VB.png
[圖]

對於大巨蛋安全梯沒有防火區劃，違反「建築技術規則」，前都發局長林洲民受訪時表示，
柯市府明知遠雄不符「建築技術規則」，卻開惡例先發建照，不解決問題，要拖到核發使用
執照前再說，「這不是我認識的二○一四年市長柯文哲的科學精神」。


北市議員游淑慧、許淑華質疑容留人數等問題並未解決。許淑華說，原本遠雄主張大巨蛋容
留十三萬人，是台灣建築中心性能審查的逃生避難人數，實際營運時須依照環評會結論，即
二○一三年前市長郝龍斌任內環評通過的引進人口五萬九八三三人，柯只是延續前朝，卻大
費周章收割攬功，根本是公然說謊、詐欺民眾。


未變更不平等合約、零權利金

北市議員林亮君指出，遠雄還有很多沒有做，包括五座安全梯未符「建築技術規則」第九十
七條規定的防火區劃設施，涉及公安，北市府卻僅放建照附註。北市議員王世堅批評，柯文
哲可比美國大衛魔術，布幕一揭開大巨蛋已接近完工，柯文哲早知如此、何必當初；柯市府
也未變更大巨蛋不平等合約、零權利金，沒還給市民應有的回饋及權利金。


柯文哲則回應，大巨蛋的建照過了，還是可以繼續精進，像是國父紀念館的地下連通道，可
增加人流疏散，大巨蛋只是通過一個標準，後續還有很多事可以做，變得更安全。


https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1385187
大巨蛋將復工》北市稱容留人數大減 議員齊轟公然說謊 - 自由財經
[圖]
〔記者郭安家、沈佩瑤／台北報導〕台北市長柯文哲昨宣稱已降低大巨蛋容留人數，但台北市議員齊轟是在玩數字遊戲，批評容留人數只是假象、公然說謊，台北市政府並未更動大巨蛋商場樓地板面積，未來遠雄還可放寬申請； ...

 


https://i.imgur.com/eO3SEMi.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/Q9CCPXi.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/i0VjSTH.jpg
[圖]

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.110.253 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V1kISvV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594287260.A.E5F.html
推 HANAXALICE: 柯文哲變成遠雄門神1F 07/09 17:35
推 hihjktw: 反對的可以選市長 自己改成公園R 呵呵呵2F 07/09 17:36
→ CenaWang: https://i.imgur.com/MhP6e7e.jpg3F 07/09 17:36
→ serding: 是台北市這個城市自己講話的 不要怪市府 市府是無辜的4F 07/09 17:36
→ HANAXALICE: 巨蛋反光成這樣，出車禍算誰的5F 07/09 17:36
→ hihjktw: 監察院睡著嗎 有問題彈劾R 呵呵呵6F 07/09 17:36
推 qilar: ㄏㄏ 那麼厲害快去告遠雄7F 07/09 17:37
推 k1400: 陳菊上任趕快彈劾巨蛋案喔8F 07/09 17:37
噓 tanby: 你們po文和貼賭爛圖的id是不是搞混了？9F 07/09 17:38
噓 deann: 簡七段不是說要去告 快去告柯啊10F 07/09 17:38
推 sd09090: 這次只信林洲民11F 07/09 17:39
噓 kindredd: 說真的啦！都蓋好了，遠雄還會理你後續的改善工程？12F 07/09 17:39
推 CenaWang: https://i.imgur.com/BAahazu.jpg13F 07/09 17:39
推 ymx3xc: 太神啦 阿北~~~14F 07/09 17:40
噓 bkm1: 王世堅 林洲民 許淑華 游淑惠 哈哈哈15F 07/09 17:40
推 navicrops: 第一次看到建照發這麼急的  不能等都做好再發?16F 07/09 17:40
推 benothing: 你不懂，這叫「承擔」17F 07/09 17:41
噓 kevinjang: 蟑18F 07/09 17:41
→ wangsanmin: 原來沒建照可以蓋阿 菸粉真的是讓我長知識了19F 07/09 17:41
噓 naly0617: 未來你可以申請.但准不准要看到時候的市長20F 07/09 17:41
推 amury: 有人相信大巨蛋將來不開演唱會嗎?21F 07/09 17:42
推 jamesz41210: 議員講的沒錯啊22F 07/09 17:42
→ amury: 屆時就是繞過建築技術規則，用走後門的方式通過開演唱會23F 07/09 17:43
推 CenaWang: https://i.imgur.com/B2wZhHz.jpg24F 07/09 17:43
噓 thunderman: 建照過了再繼續改進?不是堅持要都改好才能過?25F 07/09 17:43
推 navicrops: 柯文哲真的很會玩  柯粉則是真的很蠢  像上面就有一隻26F 07/09 17:43
→ amury: 遠雄就是先求蓋完，甚麼容留人數、能不能開演唱會事後補正.27F 07/09 17:44
→ amury: 建築技術規則就完全形同虛設。 還可以事後修改~很棒很香
→ aa1052026: 有問題就舉報並提告啊 順便找專家來背書29F 07/09 17:45
推 iceroy: 這本壘板還真大30F 07/09 17:45
推 hihjktw: 不是阿北強 是你們宣傳不力 呵呵呵31F 07/09 17:46
→ aa1052026: 不要喊半天又是苦無證據32F 07/09 17:46
噓 kindredd: 一個學醫的，聽不進學工程的，你覺得誰敢背書？33F 07/09 17:47
→ aa1052026: 全台灣找不到一個工程師或相關專家來替你們背書打臉柯34F 07/09 17:48
→ aa1052026: ？
推 amury: 林洲民本身就是建築師了....36F 07/09 17:48
推 navicrops: 柯後來會變成那投機嘴臉  鳥樣  就因為蠢粉太多  瞎挺37F 07/09 17:49
→ amury: 建築方面建築師是不是相關專家?38F 07/09 17:49
推 Sousake: 感恩柯seafood，讚嘆柯seafood。39F 07/09 17:49
→ amury: 林洲民還是北市府的前都發局長。40F 07/09 17:49
推 navicrops: 指鹿為馬/是非不分  柯文哲&蠢粉們  要負87%責任41F 07/09 17:51
推 jarry011: 學學農地工廠 違法就改法啊42F 07/09 17:51
推 amury: 那就改法之後再來通過啊，不要光明正大地開後門還不准罵43F 07/09 17:52
推 andy3021515: 解決不了問題 就解決提出問題的人啊44F 07/09 17:52
→ andy3021515: 違章工廠? 修法就不是違章啦!
噓 david12763: 菸粉蟑螂又要繼續跳針了，可憐哪46F 07/09 17:52
推 Leo4891: 6萬人的大巨蛋  嚇死人喔47F 07/09 17:52
→ amury: 跳針甚麼?  有人相信大巨蛋將來不做藝文活動(演唱會)?48F 07/09 17:53
→ Leo4891: 逼遠雄這麼久  結果遠雄一點退讓都沒有49F 07/09 17:53
推 navicrops: 凡擋我大柯文哲的路 一律發動柯粉弄黑弄臭他  林洲民QQ50F 07/09 17:53
→ amury: 如果要從事藝文活動，為什麼現在建築技術規則127條不用遵守51F 07/09 17:53
→ Leo4891: 柯P真的嘴巴比較厲害啦 說的好聽 施政起來也沒多優秀52F 07/09 17:54
推 yuehxian: 契約在那，遠雄怎麼可能讓太多53F 07/09 17:54
推 pikakami: 林洲民有建築師執照吧？54F 07/09 17:56
推 snobbish: 是要提告了沒啊？？？等很久欸55F 07/09 17:56
噓 e52155: 這新聞混在一起講，大家真以為林在打其他的內容？以前他可56F 07/09 17:57
→ e52155: 是數據跟證明提好提滿，沉寂了一年，現在只能拿這不是我認
→ e52155: 識的柯來說嘴。
→ aa1052026: google結果是在台灣沒有59F 07/09 17:57
推 jerrylin: 不平等合約法院也認證合法了  你到底想怎樣60F 07/09 17:58
→ jerrylin: 林亮君意見那麼多  去把郝龍斌抓出來打啊
→ jerrylin: 有什麼意見  不會去找法院嗎  法院認證的捏
推 mnb1234: 可以和我說一下 合約簽了 要怎麼改?63F 07/09 18:01
推 shotakun: 降低容留人數，但是樓地板面積沒改喔，這就是柯學64F 07/09 18:02
推 navicrops: 不改合約  就不給過/不發建照  很難?  柯粉真的邏輯死65F 07/09 18:03
推 coffee112: 他如果合法發你到底是要刁什麼?不合法還不快叫你主子66F 07/09 18:05
→ coffee112: 辦他? 不要整天只會講一些斷章取義的東西
→ st89702: 台北出奇蛋68F 07/09 18:06
噓 eeccms: 綠霉蟑螂潑糞潑起來唷，這是你們最後的機會了嘻嘻69F 07/09 18:06
→ cl520756: 林洲民那個蠢貨，是要跳到什麼時候，不就是你處理不了問70F 07/09 18:06
→ cl520756: 題
噓 rkb84: 改容留人數，大家都開心又安全，不是很好嗎？72F 07/09 18:07
噓 TT123458: 苦無證據ㄏㄏ73F 07/09 18:07
推 simata: Dpp卡蛋74F 07/09 18:07
噓 cacadeon: 賭爛仔貼新聞...這篇新聞只有反方立場。這ID陪這新聞，75F 07/09 18:08
→ cacadeon: 意圖明顯
噓 eeccms: 蟑螂不停潑大巨蛋糞但苦無證據，可憐唷～77F 07/09 18:08
→ liuyc888: 人家遠雄貪婪財團有律師團 當然是零權利金 不然要怎樣78F 07/09 18:09
→ yyc1217: 全台灣找不到一個專家幫你們背書大巨蛋違法嗎79F 07/09 18:09
推 adagiox: 真會喬 新政治學的真快80F 07/09 18:10
→ liuyc888: 市長沒喊復工 屋頂都不是施工 都是停工81F 07/09 18:10
推 r13974682: 講得好像柯粉正反方的論點都會放82F 07/09 18:10
推 shenmue1001: 某議員認證的網軍洗起來83F 07/09 18:11
→ a195732684: 蟑螂除了貼圖還會洗文章喔84F 07/09 18:12
噓 stvc: Hi 賭藍粉85F 07/09 18:14
噓 webber04: 這幾個議員真D爛 明明勘查跟記者會都解釋過的東西還在那86F 07/09 18:14
→ webber04: 邊打烏賊戰 然後找不到違法事實在那邊哭
→ linceass: 這幾個議員不就博版面而已88F 07/09 18:15
→ linceass: 別說過去五年你們都沒監督啊
→ loydhua: 當初蓋的時候有問題不早點揪出來，柯善後在那邊該，廢。90F 07/09 18:15
→ linceass: 騙騙低能兒蟑螂跟智障粉專91F 07/09 18:16
推 amishitter: 師父怎麼可能會錯92F 07/09 18:17
推 turgnev: 支持民進黨拆大巨蛋！93F 07/09 18:18
推 sickNick: 該彈劾了吧94F 07/09 18:18
噓 uhbygv45: 到底是多智障 容留人數跟面積有什麼關係?95F 07/09 18:18
→ bobomomoxx: 當初說的震天響 何必當初96F 07/09 18:21
→ generally: 柯糞：有種去告ㄛ97F 07/09 18:26
噓 aa780318: 那個應該不是本壘板吧...地板灌漿時就隔好的 不是事後挖98F 07/09 18:26
→ aa780318: 的
推 drea: 林洲民是台灣的建築師，白蟑螂很崩潰100F 07/09 18:28
噓 Xzcas: 郝有這麼優秀哦101F 07/09 18:30
噓 FrankCastle: 苦無證據 只能哭哭 當初大巨蛋爛攤這些議員怎沒出來102F 07/09 18:31
→ FrankCastle: 哭？
噓 jimmy155590: 原來ptt上都是堵藍粉了 可憐104F 07/09 18:31
噓 donyuan: 面積一樣、容留人數變少，不就是更寬敞更易疏散！105F 07/09 18:37
→ Sacral: 要告趕快告啦106F 07/09 18:37
噓 b174040406: 快點蓋好啦 五月天演唱會在大巨蛋不好嗎 五萬人耶107F 07/09 18:37
→ b174040406: 台北每次都找爛場地不然就是小巨蛋那種小地方
推 superlight1: 蟑螂明知道績效很差 但還是得工作109F 07/09 18:38

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 199　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-07-09 18:55:14 (台灣) 
→
kilioy
　 07-09 18:55 TW 
其實我只想知道，不管是遠雄、設計監造、柯或是建管人員，有沒人能站出來說大巨蛋沒問題，ㄧ切都符合規定
2樓 時間: 2020-07-09 19:16:38 (台灣) 
→
l2godians
　 07-09 19:16 TW 
真的有問題，民進黨政府早就勒令停工，
然後各路名嘴議員幹死柯文哲了，
就是因為沒問題，
所以才只能在旁邊打擦邊球而已。
3樓 時間: 2020-07-09 19:31:05 (台灣) 
→
keanu5428
　 07-09 19:31 TW 
幹你娘，你實在讓我太失望了，操
4樓 時間: 2020-07-09 19:41:17 (台灣) 
→
j121841s
　 07-09 19:41 TW 
找專家鑑定背書啊，一直發新聞是？到底要洗幾篇？
5樓 時間: 2020-07-09 22:29:43 (台灣) 
→
barrin
　    (編輯過) TW 
沒專家要幫這群人背書阿,四大建築公會是幫北市背書,簡單說當年議會同意簽的合約 最多就是改,如果真的不滿 可以歡迎提告,不過大概2007年核定跟簽署的那票人都繞不掉而已
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇