顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 715
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-09 22:34:58
看板 Gossiping
作者 jack5756 (Dilbert)
標題 [新聞] 教授責其理解能力如盲人 清大研究生控師索賠50萬
時間 Thu Jul  9 21:11:44 2020

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
自由時報

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社

蔡彰盛

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章

教授責其理解能力如盲人 清大研究生控師索賠50萬

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版
規

2020-07-09 16:37:03
〔記者蔡彰盛／新竹報導〕國立清華大學劉姓研究生不滿李姓指導教授在電子郵件中，說
他學習能力有障礙，將他比喻為盲人一類的殘疾人士，認為遭李姓教授言語霸凌而出現心
理疾病，憤而向新竹地院提告要求李女賠償50萬元，然而法官審理後發現，教授只是在信
中說「你對模型的理解能力如同盲人」，並非侮辱學生是盲人，全案駁回。


劉男指控，李姓助理教授於電子郵件中對表示「我是你老闆」，已逾越指導教授的權利範
圍；又在郵件中稱「能夠請你解釋一下你是不是學習能力有障礙？如果是這樣，我想找你
監護人談談，你或許無法完成學業」，此種文字對他侮辱又威脅；又將他比喻為盲人一類
的殘疾人士，他因為助理教授語言霸凌而有心理疾病，且痛苦異常，為此求償50萬元。


法官調查，電郵內容為「在我的實驗室，學生研究助理不是來做雜事或跑腿的，這些都不
是你該做的事情，以及這些舉動非常不妥。這是不務正業的表現，你不應該去做，在工作
場合你必須對同事不合理要求拒絕，A是你同事，但我是你老闆。」由內容可知，老師告
知劉生勿因其他事情推遲研究進度，且於文末表明「但我是你老闆」實則提醒劉生，她是
指導教授，並無任何貶低情事。


第二封電郵則是老師告知劉生有5點內容須更正，甚至告知「你如此草率的做事，也不查
英文，隨便寄出只為給我看說你做了。是不能達成聯絡到對方並傳達取消的。如無（達成
確實取消），我拒絕指導。」劉生當天回覆僅表示：「please help me Thank you Best
regards . . . 請問這樣可以嗎？」老師眼見溝通無效，才寫「還是不及格。但你怎麼能
夠這樣子改一點點之後（而且還偷工減料）就要拿來問我呢？能夠請你解釋一下你不是不
學習能力有障礙？如果是這樣的話，我想找你監護人談談，你或許無法完成學業。」綜觀
雙方當天電子郵件往來可知，劉生未依老師要求修改研討會報告的內容，甚至要求老師幫
忙處理，老師才以較為嚴厲要求語句通知劉生，亦難認老師此舉有侵權行為。


老師寫給劉生的第三封電郵為「建議你不可在這問題上硬凹，你對模型的理解能力如同盲
人，完全是由我的眼睛幫你看，告訴你如何讓你去做，你若繼續盲目的以為那樣與原模型
不同，你做出來的論文只會是通篇不合邏輯，並會被質疑抄襲。」細觀內容，老師乃以盲
人比喻劉生對於模型方面的理解能力，並非侮辱劉生是盲人。最後全案駁回。


5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友https://news.ltn.com.tw/news/HsinchuC
ity/breakingnews/3223252?utm_source=dable


6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.205.183 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V1nUINM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594300306.A.5D6.html
→ johnwu: 分類啦幹1F 07/09 21:12
推 q347: 在我的實驗室，學生研究助理不是來做雜事或跑腿的2F 07/09 21:12
→ joumay: 這分類這麼長  真是太神啦~~~3F 07/09 21:12
→ q347: 說的真好4F 07/09 21:12
推 kutkin: 玻璃心學生5F 07/09 21:12
→ heavensun: 吉下去 能畢業嗎?6F 07/09 21:12
→ rookiecop: 分類看不見啦7F 07/09 21:12
→ pdz: 不想做研究 可以休學阿 真的玻璃心耶XD8F 07/09 21:15
→ noobmuch: 唉9F 07/09 21:16
推 syldsk: 告教授歧視盲人啊10F 07/09 21:17
※ 編輯: jack5756 (223.138.205.183 臺灣), 07/09/2020 21:19:21
→ harryron9: 這教授看起來人不錯阿= =11F 07/09 21:18
推 a1277034: 法官認證12F 07/09 21:18
推 Ifault: 我覺得這教授不錯!。13F 07/09 21:19
推 SnakeO: 從新聞的敘述看起來,這學生的閱讀理解能力確實不太行阿..14F 07/09 21:19
推 rabbit83035: 被說如瞎子摸象 是不是可以告他說我是瞎子?15F 07/09 21:20
推 uless: 這樣就要告老師...16F 07/09 21:20
推 panyn: 歧視莽...莽胞！17F 07/09 21:20
推 mn435: 老師本來就是解盲的人 這樣也要告... 這理解力能上清大？18F 07/09 21:22
推 heartblue: 玻璃研究生19F 07/09 21:22
推 KingCherry: 看新聞這教授已經很佛了吧 而且連教授都告 以後還有人20F 07/09 21:22
→ KingCherry: 敢收嗎
推 mn435: 有吧最後可能推給系所主任應付回收22F 07/09 21:24
推 legendrl: 研究生最重要的是理解能力23F 07/09 21:24
推 imsphzzz: 這怎麼考上的？24F 07/09 21:24
推 kobest: 這些覺青真的沒救了 有夠玻璃心25F 07/09 21:24
推 Nigger5566: 肯定學店洗上去的ㄏ26F 07/09 21:25
推 qwe00489: 盲人表示 乾我屁事27F 07/09 21:25
推 takako1014: 碩士畢不了業，就跟你說要唸大葉了齁28F 07/09 21:26
推 k47100014: 幹 這教授人超好的好嗎 比我的指導教授好幾百倍 浪費欸29F 07/09 21:26
噓 mirac1e: 比這難聽10倍的話多的是 這人是草莓嗎30F 07/09 21:27
→ k47100014: 給這種學生佔資源真的是悲劇31F 07/09 21:27
推 cvsd04957: 光看文字感覺就是很硬的lab32F 07/09 21:28
→ EllaElla: 教授以後別當爛好人 亂收學生 好心沒好報33F 07/09 21:28
推 gohow: 笑死34F 07/09 21:28
推 BuriBuri: 教授感覺頗佛心耶35F 07/09 21:29
推 kaj1983: 草莓研究生36F 07/09 21:29
推 xomega: 光看信件內容就知道誰對誰錯了37F 07/09 21:29
→ sjr500: 不是裝的話,教授講的還真的是中肯38F 07/09 21:30
→ w3160828: 這教授超衰...遇到這種等級的學生39F 07/09 21:30
推 ovarbda: ...感覺能學很多40F 07/09 21:31
推 Whitening: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD41F 07/09 21:32
推 cjoe: 這個老師人看起來人很好 心好嘴兇 那種42F 07/09 21:32
推 wsdykssj: 這老師很不錯了吧43F 07/09 21:32
→ cjoe: 放你自己等死畢不了業那種的老師 學生會更慘44F 07/09 21:32
推 PePePeace: 這教授這麼客氣還被告喔? 要平常別人早就叫他滾了45F 07/09 21:33
→ jimhall: 法院認證侮辱盲人？盲人什麼時候變成是侮辱的事情了，殘46F 07/09 21:33
→ jimhall: 障團體不抗議出征嗎？
推 yoho: 教授請你不要做雜事專注學業也要告~48F 07/09 21:35
推 ramirez: 這教授明明人超好的了49F 07/09 21:35
→ shocloud: 好教授難得了，這學生的背景到底是多硬50F 07/09 21:36
推 windisbig: 肯花時間罵你的教授都不錯啦51F 07/09 21:36
推 Whitening: 臺灣新竹地方法院 108 年竹簡字第 186 號民事判決52F 07/09 21:37
推 common5566: 收這種學生,這樣去告老師?養條狗還比較好呢..53F 07/09 21:37
推 jhangyu: 教授真中肯54F 07/09 21:38
推 denyy555: 出社會後,大家只會跟你說 請,謝謝,對不起55F 07/09 21:38
→ denyy555: '請'你明天下午三點前完成工作,'謝謝','對不起'你未完成
→ newversion: 應該用斯文一點的說法, 聖人都這樣講:57F 07/09 21:39
推 linwukin: 趕快轉系吧58F 07/09 21:39
→ newversion: 朽木不可雕也 糞土之牆不可杇也59F 07/09 21:40
推 crimson11: 這個教授講得很有道理 真是一個好教授60F 07/09 21:40
→ reallove: 這學生很有問題 老師很客氣了61F 07/09 21:40
推 genheit: 草莓62F 07/09 21:40
推 sa250135: 學生的回應太廢了吧63F 07/09 21:41
推 tobbaco: 太玻璃了吧...64F 07/09 21:42
→ reallove: 感覺這學生可以自己退學了 傳開誰敢收65F 07/09 21:42
推 ymuit: 看完內文..這個是好教授...66F 07/09 21:42
→ ymuit: 學生如果覺得不滿 請申請更換 但看這個上法院 有可能退學
→ ymuit: 重考別間
推 Whitening: 給樓上，他已經換過1次指導教授了69F 07/09 21:44
→ reallove: 李姓女助理教授… 好像我領域的 是有聽說學生在鬧70F 07/09 21:44
→ reallove: 不過李是大姓 不好說
推 PigBlood: 幹 有夠玻璃72F 07/09 21:45
推 ymuit: 剛看到W大...他只好退學重考或直接找工作 隨他便吧73F 07/09 21:47
推 Tsubasa1008: 這教授指導看起來很用心啊74F 07/09 21:47
推 imina: 這個人是怎麼當上延究生的……老師回的信感覺超有耐心的75F 07/09 21:47
推 kudo0930: 這是媽寶嗎？76F 07/09 21:48
推 a25785885: 嫩77F 07/09 21:49
推 movieghost: 光是看這幾個應對就高下立判 這張揚出去連工作都難找78F 07/09 21:49
推 g5637128: 廢到笑79F 07/09 21:49
推 QBRoboT: 畢業之後到業界更酸地都有哩，抗壓性這麼低 笑死80F 07/09 21:50
→ emissary: 看了內容覺得老師沒問題，反而是學生...還是自己休學吧81F 07/09 21:50
→ maybetodo: 當初怎麼考上的呢？82F 07/09 21:52
推 spirit119: 用錯法條了吧 應該按照勞基法求償 她是你老闆耶83F 07/09 21:53
推 yin0416: 會被老師說成這樣，可能問題真的很大了，但這老師顯然已84F 07/09 21:53
→ yin0416: 經付出耐心了
→ yin0416: 我最好奇的是，是哪個系啊？
推 v2v2123: 這學生混不下去了87F 07/09 21:55
推 mocca000: 電郵可以看出這老師人超好的 考到清大無法判讀語意嗎88F 07/09 21:57
推 LII1201: 不做雜事不跑腿...人真好89F 07/09 21:59
噓 krara: 玻璃廢物研究生，這樣也告。90F 07/09 22:00
推 TtTt4: please help me best regards91F 07/09 22:00
推 edayyamayday: 1分耕耘1.35分收穫？92F 07/09 22:00
推 clover3: 現在研究生一堆讓人懷疑他當初怎麼畢業的93F 07/09 22:01
推 Putrid: 看對話還以為是哪間廢物學店  沒想到是清大94F 07/09 22:03
推 RoaringWolf: 不想讀不會不要讀嗎？以為告下去比較好畢業？95F 07/09 22:04
推 TtTt4: 搞到告人感覺崩潰了96F 07/09 22:06
推 qazxc1156892: 法院認證？97F 07/09 22:06
推 YaLingYin: 這教授好有教學熱忱98F 07/09 22:06
推 moneypack3: 學店大學洗到清大嗎99F 07/09 22:09
推 heyhair87: 學店仔吧這個人==100F 07/09 22:10
※ 編輯: jack5756 (1.172.83.55 臺灣), 07/09/2020 22:12:17
推 shengyeh: 看起來是學生問題101F 07/09 22:10
推 ak075: 學生感覺雷雷的102F 07/09 22:12
推 gtoldbig: 感覺是能力不足啦，可能真的很認真了，但還做不出，所以103F 07/09 22:12
→ gtoldbig: 被講很生氣
噓 ballby: 現在就這麼玻璃，口試豈不就電到飛宇宙了105F 07/09 22:12
推 diiky: 可憐啊106F 07/09 22:13
推 shi21: 法院認證107F 07/09 22:14
推 paleomort: 很有畫面。108F 07/09 22:18
推 aaaa8247: 玻璃心109F 07/09 22:18
推 xitian81: 廢的很可悲的那種110F 07/09 22:18
推 iewix: 這教授講的很好啊111F 07/09 22:19
推 yin0416: 我遇過一些理解力很跳痛的人讀碩班、博班，如果我是老師112F 07/09 22:19
→ yin0416: ，真的會頭痛。
→ luismars: ...這是在汙辱盲人吧 XD114F 07/09 22:22
→ KevinR: 教授真是好人 這研究僧可以退學了115F 07/09 22:22
推 uf1276: 教授還肯講這麼多 不甩你或罵更難聽的大有人在116F 07/09 22:24
推 kaltu: 這教授用字看起來像在罵人但內容完全不是耶117F 07/09 22:24
→ uf1276: 八卦鄉民跟老闆咪聽被電到釘在牆壁上的出來一定一卡車的118F 07/09 22:24
推 reaturn: 這還要指導嗎？廣告一下就放生吧119F 07/09 22:24
→ uf1276: 這學生咪聽一定很慘 老師頭痛 一起咪聽得也痛苦120F 07/09 22:25
推 wbsinger: 可撥121F 07/09 22:26
→ uf1276: 看起來是研究不足 被電又要硬凹122F 07/09 22:26
推 leterg: 看到第二封電郵，我跟法官想的一樣。123F 07/09 22:26
推 seazure2016: 這教授講話很收斂啊 冷靜指出問題 不辱罵124F 07/09 22:29
推 keyman2: 以你的理解能力 我很難跟你說明125F 07/09 22:29
→ seazure2016: 而且講話不會暗藏酸意126F 07/09 22:30
推 TitanEric: 這教授人超好127F 07/09 22:30

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 410　
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ JosephC0227 說瞎！
1樓 時間: 2020-07-09 22:35:02 (台灣) 
→
cpw9711
　 07-09 22:35 TW 
教授回的很用心啊，把他的問題一一點出來這樣也告？
還是他連國文的能力也不行？
2樓 時間: 2020-07-09 22:43:26 (台灣) 
→
zzding
　 07-09 22:43 TW 
這教授很溫和講了
3樓 時間: 2020-07-09 22:51:28 (台灣) 
→
Michael0706
　 07-09 22:51 TW 
教授灰心了。
4樓 時間: 2020-07-10 01:54:49 (台灣) 
→
JosephC0227
　 07-10 01:54 TW 
法院認證，慘！
這學生是怎麼進去的？
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇