顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 393
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-08 10:54:22
看板 Gossiping
作者 chirex (請叫我大魔道士)
標題 Re: [新聞] 快訊／小英總統預購紙本三倍券　全台833
時間 Wed Jul  8 00:45:39 2020

※ 引述《chunzheng (聽巴哈)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ETtoday新聞雲
: 2.記者署名：
: 記者林淑慧／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 快訊／小英總統預購紙本三倍券　全台833萬名民眾跟進了
: 4.完整新聞內文:
: https://www.google.com/amp/s/www.ettoday.net/amp/amp_news.php?news_id=1755069
: 振興三倍券預購今（7）日開放第七天，依據經濟部統計，截至今天下午10時為止，上官網申購的民眾已突破972萬5819人次；小英總統日前選擇至超商申購紙本三倍券，目前全台已有超過833萬人次跟進，成為最多人選擇的領用形式。
: 為鼓勵民眾數位申購，經濟部祭出gogoro viva電動機車大獎，希望能拉高數位綁定的人數。
: 依據經濟部統計，目前紙本預購共833萬4943人，透過官網預購者有50萬6036人，選擇四大超商預購的有782萬8907人；至於數位綁定共139萬0876人，含信用卡94萬6729人，電子票證16萬7169人，行動支付27萬6978人。
: 為鼓勵民眾多選用數位三倍券，經濟部將推出天天送你 Gogoro VIVA Lite 活動，由業者提供 25 台電動機車作為活動獎項，預計辦理二波抽獎活動供優先綁定數位三倍券的民眾參與。
: 經濟部表示，第一階段抽獎活動從7月6日起到7月15日，連續10日，每日抽出1名；第二階段抽獎活動從7月16日起至10月31日止，連續15周，每周抽出1名。
: -----
: Sent from JPTT on my HTC 2Q55100.

我是不懂啦，

當年被罵翻的消費券，所有相關的問題也都同樣有人質疑過。

消費券3600元，領取率跟使用率都超過九成，

當年也是很多商家、賣場加碼消費券消費，祭出折扣。

結果2010年的審計部作的報告，自己就打臉馬政府。

「中央政府振興經濟消費券發放特别決算審核報告」中問卷調查指出，

評估消費券發放考量加碼效果後之替代效果，約67.41％，未考量加碼效果高達76.06％，

即民眾將消費券用於原日常支出約72.07％。


顯示民眾不會因為有消費券購買較貴或較多商品，加碼消費效果未顯現。

報告還提到，經模擬情境，

消費券政策對當年度經濟成長率之貢獻約0.28至0.43個百分點，

未及原先預期的提升0.66個百分點。以上結果顯示，消費券之發放替代效果偏高，

又消費券未能多次流通，乘數效果有限，「致對經濟成長之貢獻未如預期」。

https://newtalk.tw/news/view/2020-05-29/414160
馬政府「消費券」比較好？ 實際翻閱當年報告「貢獻不如預期」 | 政治 | 新頭殼 Newtalk
[圖]
為重振因疫情不振的經濟狀況，行政院預計7月推出新振興政策，支付1000元便可領取價值3000元的振興券。前總統馬英九對此相當不以為然，並表示「不要因為消費券是我發的就不做，現在改還來得及」；行政院長蘇貞昌則表示，這是「記取教訓」。相隔11年的政策，同樣欲達成振興經濟的目標，孰好孰壞？實際翻閱審計部當 ...

 
馬政府「消費券」比較好？ 實際翻閱當年報告「貢獻不如預期」
新頭殼newtalk | 周家豪 綜合報導


消費券的缺點，這次三倍券也都有啊。

怎麼3600的消費券不會成功，

但3000塊的消費券就信誓旦旦的說會成功？

何況才823萬人預購紙本就開心？

怎麼不是先前要力推行動支付的嗎？結果大部分的人還是選擇用紙本？

然後也才823萬就叫成功？

那領取率91.29%，當年有2100萬台灣人領到的消費券，

不就空前成功？怎麼還是會被列為失敗？

怎麼？是在還被列為台灣民選史上最差的馬英九總統政策一個公道嗎？

x
消費券替代率高？三倍券替代率難道就不會高？

有人說，三倍券會很多人拿去買家電，這種是非日常用品的消費，

不就是刺激消費？

卻完全忘了，當年全家人拿消費券湊一湊拿來買家電的人也很多啊。

當年賣場鼓勵民眾用消費券買家電，祭出的折扣也不少啊。

是忘記了，還是害怕想起來？



還是三倍券附有台灣價值就不會失敗？



--
 我還沒說完吶~~      夠多了夠多了，回家吃藥了啦~!
    　　　                                   \        /
          　　　                                    ○
                　　　                      ︵ \○╱/|
                      　　　    . . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.36.201 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V1AQtoS (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594140343.A.C9C.html
→ JuiFu617: 這次不一樣，大家先付1000了1F 07/08 00:46
噓 pcshgod: 蔡英文下台2F 07/08 00:47
→ m13211: 顏色不對啊3F 07/08 00:47
→ JuiFu617: 不推電子支付綁酷碰券就是會有替代消費4F 07/08 00:47
→ JuiFu617: 然後還可以溢繳電信費，課金，金流入中資
推 stlinman: 這次不一樣，政府花2000創造3000效益，屌打3600打水漂 !6F 07/08 00:48
3000>3600 ？

這數學可以得諾貝爾經濟學獎。
※ 編輯: chirex (114.46.36.201 臺灣), 07/08/2020 00:49:05
推 blue999: 時空背景不同阿  這次加了台灣價值7F 07/08 00:49
推 P00832129: 恭喜獲得中共同路人封號8F 07/08 00:49
推 finalmoon: 這次真的不一樣 你再好好想一想9F 07/08 00:49
→ REMEMBERYAU: 重點不是先付了多少吧，而是這3000到時會花了那，若10F 07/08 00:49
→ REMEMBERYAU: 還是一般民生用品，那就一樣沒屁用
對啊，一樣替代很高不是嗎？如果有人全去買他們本時就會用的日常用品，

還不是一樣？

然後有人說，你已經先花了一千了，怎麼還會去買日用品？

這種邏輯真的是有障礙，人家想怎麼花錢，你是管得著嗎？

我看冏星人都說要拿去買內褲了，內褲不就是日用品？

※ 編輯: chirex (114.46.36.201 臺灣), 07/08/2020 00:52:37
推 sesee: 你該加值台灣價值囉!12F 07/08 00:50
→ REMEMBERYAU: 不過我覺得就台灣價值而言，已經成功了，其它不重要13F 07/08 00:50
→ JuiFu617: 政府只出2000，但是人民先出1000，創造3000效果，怎麼會14F 07/08 00:51
→ JuiFu617: 一樣？
政府出的二仟，還不是從人民的納稅錢來的？還不是跟消費券一樣。羊毛出在羊身上。

你可以不領消費券，但國庫照樣要支出。

然後創造出來的3000怎麼可能大於3600？

3000>3600？別忘了，這3000還是名目水平，如果加計這十年的通膨，

這3000的實際消費水準，有達到十年前的多少？
※ 編輯: chirex (114.46.36.201 臺灣), 07/08/2020 00:56:00
推 bwnzer: 蟑螂：時空背景不同，懂？16F 07/08 00:54
噓 ayanami00: 成績單出來嚇死你，三倍券去買一條褲子吧17F 07/08 00:55
褲子不就是平常會買的食衣住行日用品？ 叫我去買褲子？不就是說三倍券替代率？？？
推 pandp: 2020的$3000，效果怎麼可能比上次好，有一半就偷笑了18F 07/08 00:55
→ slimak: 實際上那個家電就是有出貨了19F 07/08 00:56
→ slimak: 貨出去 券進來
※ 編輯: chirex (114.46.36.201 臺灣), 07/08/2020 00:58:08
推 Sacral: 先說你是不是中共同路人21F 07/08 01:01
我幹中共幹得多用力時，怎麼沒人說我是綠網軍？
※ 編輯: chirex (114.46.36.201 臺灣), 07/08/2020 01:03:13
推 REMEMBERYAU: 我覺得是金額跟時間問題啦，才3000塊 ....拜託，1個22F 07/08 01:02
→ REMEMBERYAU: 月伙食費都不止了，如果是3萬或許就會貼一點買iphone
→ REMEMBERYAU: 去了，但3000塊真的塞塞牙縫都不夠
我也覺得，學給小黃6萬一樣，每個人也發個六萬，才真的會有刺激消費。
※ 編輯: chirex (114.46.36.201 臺灣), 07/08/2020 01:04:20
推 alienjj: 早就知道是愚民政策，我就不領25F 07/08 01:05
推 KINGWAP: 你太認真了26F 07/08 01:05
推 Doub1eK: 理論上 每個人都先多花1000了 效果應該比之前好27F 07/08 01:06
→ Doub1eK: 實際上 還是要等分析報告出來才知道有沒有效果
不是每個人喔。現在也還是很多人沒去預購。
※ 編輯: chirex (114.46.36.201 臺灣), 07/08/2020 01:08:37
推 superww: 先付1000被政府收走 所謂的效果是什麼？29F 07/08 01:10
有人要還你錢還叫你先得給他1000的嗎？
推 killeryuan: 叫審計部數據做漂亮一點就成功啦30F 07/08 01:11
馬英九當年的審計部數據怎麼就不會作漂亮一點？
※ 編輯: chirex (114.46.36.201 臺灣), 07/08/2020 01:12:57
推 s900527: 2000元的三倍卷在綠共神秘力量加持可以超過360031F 07/08 01:12
推 sheepxo: 這次審計部會很識相的32F 07/08 01:12
推 angraer: 你認真了 在覺青的世界裡：同樣的東西發的人顏色不同，33F 07/08 01:13
→ angraer: 效果當然也不同
推 yao03911: 中共同路人 不爽不要領35F 07/08 01:14
推 shinkiro: 你想當中共同路人，還是審計部修改公式打你，選一個(拖36F 07/08 01:14
推 HumphreyShih: 凱因斯粉會說 4000>360037F 07/08 01:15
推 sheepxo: 馬英九就笨呀 老老實實讓審計部算帳38F 07/08 01:16
推 aegis43210: 這次效果不會比消費券好啦，只是讓民眾知道政府有做事39F 07/08 01:17
→ aegis43210: 三倍券一樣不會多次流通，要多付一千也會減少領券率
推 jerrykyo: 馬笨+1 有台灣價值數據就會好看41F 07/08 01:20
噓 bibiwei: 好了啦,一直鑽牛角尖,對調整的部份視而不見42F 07/08 01:22
是調整在那？
推 waterbucket: 政府很聰明呀 拿你本來就會花掉的1000做數據 馬政府43F 07/08 01:22
→ waterbucket: 就蠢阿 連做數字都不會 無能!!!
推 Behind4: 是2000不是3000 你已經用被洗腦了還不知道45F 07/08 01:23
不管是2000還是3000，這都原本就是你的錢啊…= =
→ ciswww: 基本邏輯是節省國庫支出46F 07/08 01:23
推 shi21: 表面上數字好看就好看  再來個大內宣嘛47F 07/08 01:23
→ ed555009: 啊那個1000最後會用到哪裡？48F 07/08 01:23
※ 編輯: chirex (114.46.36.201 臺灣), 07/08/2020 01:24:45
→ Behind4: 光是 2000 造成 3000的假象 就成功了49F 07/08 01:23
→ ciswww: 我甚至覺得什麼都不要發更好，最省50F 07/08 01:24
→ Anvec: 而且報告也講 消費券沒有多次流通 乘數效果有限 結果現在51F 07/08 01:24
→ Anvec: 推行動支付跟信用卡悠遊卡 完全沒有再次流通的可能
對啊，而且當時不是說要推數位支付的嗎？結果人民用腳投票，告訴政府，
他們還是要紙本。

這時候不是總統要帶頭選用數位支付嗎？結果一樣跑去預購紙本。

然後說她要用在夜市跟小吃攤？？？

先不說她會不會下班去逛夜市啦？

呃~國安局敢讓她隨便吃夜市的東西？
※ 編輯: chirex (114.46.36.201 臺灣), 07/08/2020 01:28:40
推 ajim36: 蔡英文搞民調很敢53F 07/08 01:25
推 hyy9685: 到審計真的出來前都可以吹阿，反正兩年後又換下任政府54F 07/08 01:25
→ Anvec: 小黃六萬都發了 這次不知道省在那裡55F 07/08 01:26
推 exceedMyself: 顏色正確 名字聽起來很屌 準備起飛56F 07/08 01:26
→ Anvec: 今年灑錢灑很兇57F 07/08 01:26
→ WWWSENTYOU: 因為會報復性旅遊消費58F 07/08 01:29
噓 fade11: 一堆人講先拿1000不一樣是怎樣..重點只有變相存款or消費59F 07/08 01:31
推 Beanoodle: 光台灣價值就屌打消費券了好嗎60F 07/08 01:33
推 ctcfire: 全押威力彩 幾萬倍卷61F 07/08 01:35
噓 leoz69927: 誰會存兩千塊難道大家一個月都花不到一萬嗎62F 07/08 01:37
→ chirex: 當年消費券有禁止拿來買公益彩券嗎？63F 07/08 01:37
推 mountainyeh: 顏色不一樣，一樣的都不一樣，懂？64F 07/08 01:37
推 ryosuke234: 審計部修改公式會被打臉啦 不敢這麼搞 等報告出來囉65F 07/08 01:38
推 hsinvanna: 最可悲的是當年做研究報告的人 研究成果沒人在意66F 07/08 01:45
推 nakayamayyt: 就拉不下臉承認當年罵馬娘結果自己跟著幹很智障啊67F 07/08 01:48
推 duduchiau: 現在的媒體有台灣價值多了 最大在野黨又廢 怎麼可能68F 07/08 01:56
→ duduchiau: 政策會失敗 就算失敗也能吹到成功
噓 Ghamu: 舉債規模有差啊= = 是要講幾次啊 還有替代消費現金也有 現70F 07/08 01:58
→ Ghamu: 金還有拿去課金 網購 無法振興到疫情衝擊的實體產業問題
→ Ghamu: 實體卷有個好處就是小商家沒有那麼多支付方式的可以受益 這
→ Ghamu: 些人也是疫情衝擊比較沒承受力比較慘的人
噓 IamBuki: 每人先灌1000績效 直接算額外消費 怎麼看都會贏馬小九74F 07/08 02:00
→ IamBuki: 買東西多那三千元的券 思考時間真的是會比較短
→ Ghamu: 我講了一百多次了 啊柯韓粉就一直洗一樣的推文 講消費卷我76F 07/08 02:03
→ Ghamu: 提舉債規模 他們又跳到現金去 現金講不能限制消費管道 他們
→ Ghamu: 又跳到怎麼不發消費卷 還有說替代消費問題無法解決質疑三倍
→ Ghamu: 卷 問題各種灑錢刺激的手段那個沒有替代消費? 是不是乾脆不
→ Ghamu: 要刺激算了? 那經濟受衝擊又要靠腰政府了對不對?
推 coffee112: 綠圾就是吱蟑的顏色，顏色對一切就對，就能蝦捧到底81F 07/08 02:04
→ IamBuki: 不是每個人甘苦到只會基本消費 況且鎖國中錢沒處花82F 07/08 02:04
→ IamBuki: 這邊挪一點當績效 那邊又挪一些 搭上報復性消費
→ IamBuki: 會輸馬小九才有鬼 準備被打臉
→ Ghamu: 你看 我長篇大論針對各個重點回覆 結果就一堆柯韓粉廢推洗85F 07/08 02:05
→ Ghamu: 推文數
→ IamBuki: 柯CF只要看到數據比預期好 又會馬上講幹話號召柯糞吃屎87F 07/08 02:06
→ chirex: 舉債規模有差？還不是一樣舉債？88F 07/08 02:11
推 f222051618: 一堆吱障只會拉柯P救援 這些缺點從蘇光頭大內宣時89F 07/08 02:11
→ f222051618: 就講到現在了 夠無恥才會一直裝傻到現在好像柯P
→ chirex: 當年馬也是刺激消費啊，怎麼一堆人罵，現在蔡就一堆人捧？91F 07/08 02:12
→ f222051618: 昨天講了才突然爆發一樣 笑死92F 07/08 02:12
→ chirex: 不就一樣是消費券？先拿你一仟，就不是消費券？93F 07/08 02:13
推 babyMclaren: 時空背景不同，有差一秒就是差了94F 07/08 02:14
推 coffee112: 花那麼多年，結果想出一個讓大家覺得消費券更棒，8795F 07/08 02:14
噓 sean3345: 哪請問政府只有2000呢 ?? 是不是只能創造2000 ?96F 07/08 02:15
→ sean3345: 現在政府就是支出2000，並且人民支出1000。共3000來消費
推 kkenex: 時空背景不同                                     謝謝98F 07/08 02:18
→ Ghamu: 呵 柯韓粉的邏輯讓人大開眼界 一個舉債少一個舉債多 他們說99F 07/08 02:18
→ Ghamu: 「啊還不都是舉債？」 XDDDD
推 shadowlots: 這一千塊不是買三千的消費券，是充值台灣價值，花一101F 07/08 02:19
→ shadowlots: 千塊的都是認同台灣價值，並不像3600的消費券，懂？
噓 harper4690: 三倍券明明一堆人罵103F 07/08 02:19
推 RLH: 財政政策翻來覆去就是這樣 誰來都一樣 但是罵馬英九就對了104F 07/08 02:19
→ Ghamu: 那花媽舉債多 柯P舉債少 「啊還不都是舉債？」 所以台北市105F 07/08 02:19
→ Ghamu: 長乾脆讓花媽來當就好 讚讚讚^^
推 Semaj543: 綠粉台灣價值滿出來開始滑坡啦107F 07/08 02:20
→ Ghamu: 就亂罵啊愛靠北靠母啊 每條都被打臉了 為反而反108F 07/08 02:20
→ Ghamu: 三倍卷舉債比消費卷少 這就是他的好處 怎麼這麼清楚簡單的
→ Ghamu: 事情柯韓粉要靠洗推文掩蓋呢？
推 earnformoney: 你最後一句都給自己答案了 還需要發文問大家嗎？111F 07/08 02:21
→ Ghamu: 推數只是數字而已 garbage不加s 再多的垃圾廢推都掩蓋不了112F 07/08 02:22
→ Ghamu: 消費卷舉債比三倍卷多的缺點
推 kch0520: 經過柯師傅加碼後，效果強化很多了114F 07/08 02:26
推 RAY1203: 三倍卷根本是兩倍卷115F 07/08 02:27
推 Ct730d: 注定失敗的垃圾政策116F 07/08 02:40
推 bluecube000: ghamu 肯定沒讀過經濟學，舉債一定比先跟你收1000元117F 07/08 02:53
→ bluecube000: 好好嗎，收你1000元其實就是變相的加稅然後退錢給你
→ bluecube000: ，舉債就是跟你借錢然後再給你錢花，在人是理性的狀
→ bluecube000: 態下這兩種是一樣的，但是人並非理性，所以不是所有
→ bluecube000: 人都能意識到舉債所花的2000元是自己的錢，於是舉債
→ bluecube000: 的效果更好好嗎，造你的說法，乾脆跟人民收2000元在
→ bluecube000: 還他3000元的卷不是更屌，不懂就不要丟人現眼
推 dudee: 附上當年質疑的圖片，應該會很有趣124F 07/08 02:56
推 YuXun2021: 如果十倍奉還更爽125F 07/08 03:04
推 nike00000000: https://i.imgur.com/avzhmpz.jpg126F 07/08 03:12
[圖]
推 nike00000000: 當年蔡英文是不是在打臉現在完全執政的自己 XDD127F 07/08 03:13
推 Y366G: 笑死 這麼爛的政策還有人能護航128F 07/08 03:23
推 nike00000000: 另外原po認真了 如果算上這段期間通膨 馬時期消費129F 07/08 03:30
→ nike00000000: 券 巴死 那個假掰三倍券
推 s77329: 台灣價值131F 07/08 03:55
推 banana0111: 就說顏色不對了132F 07/08 03:59
推 holebro: 我也覺得行動支付沒推起來很可惜133F 07/08 04:03
推 user048288ef: 頗呵，就不要到時候夜市不收134F 07/08 04:11
噓 airyptt: 蔡陰魂真是智障135F 07/08 04:12
推 brovet: 已驗證中共同路人 下次綠共看到就噓136F 07/08 04:18
推 SOneal: 因為時空背景不同137F 07/08 04:25
推 guaiacol: 綠共以為內宣加蟑螂維穩能搞定這些138F 07/08 04:34
噓 behsiao: 這次不一樣，因為我有出1000，所以要精打細算，只用在加139F 07/08 04:37
→ behsiao: 油，電信費上，這是必要支出，也剛好用的完。
推 smallkaka: 台灣價值141F 07/08 04:57
噓 zuan: 消費券的優點：馬英九發的142F 07/08 05:00
→ aja1008: 白爛蟑螂柯韓糞嘴巴氣噴噴，身體卻按下預購，真香～!143F 07/08 05:03
推 rebeliao: 8330000*1000=83.3e入袋先144F 07/08 05:09
推 cl520756: 蟑螂：1000+2000>3600145F 07/08 05:25
推 play714: 原來舉債少是優點？笑死，不發的話完全不用舉債喔146F 07/08 05:31
推 olaqe: 讓人民先掏1000買券就狂贏馬囧了啦147F 07/08 05:49
→ colorclover: 對店家來說 出3000元的貨物 跟出2000元的貨物 的利148F 07/08 05:51
→ colorclover: 益是一樣的嗎
推 nightyao: 讓人民先掏出一千元規費就是輸啊，綠吱吱就是喜歡從政150F 07/08 05:55
→ nightyao: 府“省錢”、“作帳”漂亮來護航，對市場只有一千元額
→ nightyao: 外消費能量，比馬囧的三千六還要少。
噓 opple: 1000+3000怎麼會輸3600 你以為這數字是矇眼算的？153F 07/08 05:58
推 tama5258: 因為三倍券附帶抗中保台功能，這還不划算嗎154F 07/08 06:00
推 penne: 對啊 收我1000還退我1000 還沾沾自喜...155F 07/08 06:13
推 AdamHuangNew: 你沒有台灣價值 很危險 建議不要出門156F 07/08 06:19
推 ojizz4u: 因為顏色變了，值儲值夠了，蟑螂粉專母巢建好了157F 07/08 06:27
推 hohohoha: 你沒有台灣價值158F 07/08 06:27
推 jasontongton: 時空背景不同啦159F 07/08 06:35
推 ding0725: 你沒有台灣價值  你中共同路人  請儲值160F 07/08 06:38
推 dominjin: 時空背景不同，台灣價值不同161F 07/08 06:41
推 shaomipsy: 你會被無腦噓 幫補 XD162F 07/08 06:41
噓 whyuan: 你真的有.....163F 07/08 06:44
推 adsf1105: 綠共不意外164F 07/08 06:44
推 ds361007: 等等蟑螂起床會被噓爆 先補165F 07/08 06:44
推 gutsgo: 時空背景不同166F 07/08 06:45
噓 ksk0516: 30001/1000>>>>>3600/0167F 07/08 06:55
噓 budiao: 沒腦，就以付一千了。一臉蚵糞樣168F 07/08 06:55
噓 startiger: 柯萊爾的口罩機跟obike 有幾個人用?169F 07/08 06:55
推 yannicklatte: 時空背景不同，當然會成功170F 07/08 07:00
推 hanslins: 時空背景之術！台灣價值之力！171F 07/08 07:04
推 hjchris: 齁～抓到你這個沒儲存台灣價值的人了！172F 07/08 07:04
推 terryporter: S蟑回去看疝女老醜嫗自慰173F 07/08 07:07
噓 s860134: 智障政策 笑死174F 07/08 07:08
推 saes0001: 時空背景還有蟑螂啊175F 07/08 07:10
推 siyin26: 我們全家人都還沒預購XD176F 07/08 07:12
推 smile6615: 菜英文無能 只有蟑螂瞎護航177F 07/08 07:13
推 Forfun1168: 就說是心魔券了178F 07/08 07:13
推 mikezip: 反正替代效果是問卷做的,這次可以做低一點179F 07/08 07:17
推 small91051: 政府真的蠢爆180F 07/08 07:17
推 ysc987: 誠實繳稅都該死181F 07/08 07:18
噓 jomaysong05: 民眾就只有實領2000啊。然後政府就能用1000的差額讓182F 07/08 07:22
→ jomaysong05: 數字更漂亮，懂？ 啊我說出實話了，我中共同路人，
→ jomaysong05: 嘻嘻
推 ecelent: 就是失敗政策 沒啥好討論的185F 07/08 07:24
推 odaaaaa: 台灣價值，無價186F 07/08 07:24
噓 po111840921: 你經濟學不好我知道187F 07/08 07:25
推 funwing: 轉彎轉得超難看，還整天做圖...188F 07/08 07:25
推 seal998: 三倍券就是廢，白痴才相信有用189F 07/08 07:26
噓 kimura0701: 看來泥4珂糞的樣子窩190F 07/08 07:26
推 MSmax: 奇怪，不想學馬就發現金，自己也說過現金比較好，結果搞了191F 07/08 07:27
→ MSmax: 一個四不像的券
→ funwing: 嗆人經濟不好的，要不要講講3倍券不會有替代消費？193F 07/08 07:27
推 seal998: 當然是生活日用品買滿，省下來的錢拿去買人民幣，哈哈哈194F 07/08 07:28
噓 alfahsu: 樓主不懂什麼叫用愛消費，快去儲值臺灣價值195F 07/08 07:28
→ kilhi: 隨便啦有錢領就好196F 07/08 07:30
→ kilhi: 當初Dpp狂罵馬還不是照領
→ kilhi: Dpp可恥的是發的比馬還少，丟臉
噓 kazamitaketo: 蚵糞、韓糞、9.2、五毛急個屁！！199F 07/08 07:32
→ kazamitaketo: [url=https://imgur.com/sI5X9cJ]https://i.imgur.com/sI5X9cJ.jpg[/url]
[圖]
→ bbvvip: 然後還搞的那麼麻煩201F 07/08 07:32
推 heartblue: 智障又開始無腦噓，可憐菸韓粉！202F 07/08 07:35
推 fulongb210f: 最後做統計報告的人決定效果，重點是 黨203F 07/08 07:38
推 lovelock110: 腦殘政府204F 07/08 07:42
推 ES699AP: 時空背景不同 價值也不同205F 07/08 07:45
→ Shermie: 沒台灣價值的政府當然發什麼都沒成效206F 07/08 07:47
推 jin7077: 光頭棒棒 先吹牛就贏了207F 07/08 07:48
推 peter4022: 拜託 我也搞不懂 誠心希望綠共高手教我208F 07/08 07:50
推 MirrorYang: 對藍綠還有期望的，是在想什麼？夢該醒了。209F 07/08 07:50
推 henry7448: 首先，付出去的1千元是用來補助低收入戶的210F 07/08 07:50
推 srxteam0935: 數學太好只能當中共同路人211F 07/08 07:50
→ henry7448: 這次疫情受影響最大的就是低所得者212F 07/08 07:51
推 BREAKFAST204: 這次是綠色的振興券，當然比較香213F 07/08 07:51
推 sggs: 有差啦，多拔1000的羊毛，降低政府支出，屌打馬政府xddd214F 07/08 07:52
推 henry7448: 我認為應該正名為‘公益三倍券’215F 07/08 07:53
→ anendfox: 垃圾綠共216F 07/08 07:55
噓 arickal: 實際效果不重要 人民覺得政府有在做事才重要 懂?217F 07/08 07:56
推 SamuelKL: 數字問題 收1000可以讓數字很漂亮218F 07/08 07:56
→ vm03vm03: 就算72%日常開支，至少三分之一自付額219F 07/08 07:57
推 Centerpan: 阿共同路人？220F 07/08 07:58
推 amberini: 推221F 07/08 07:58
推 awj32jo: 時空背景能一樣嗎222F 07/08 07:58
推 entaroedun: 三倍劵就是個笑話223F 07/08 07:59
推 lird: 台灣價值就值2萬了224F 07/08 08:00
推 pftmax: 舉債一兆多，還要人民先給錢，真是墮落無能的政府225F 07/08 08:00
推 astrophy: 「信仰」就這麼簡單226F 07/08 08:01
推 henry7448: 我捐ㄧ千元幫助弱勢族群，又享有二千元的消費券227F 07/08 08:01
→ henry7448: 這樣很好呀
→ pftmax: 這券變成花錢買的，民進黨政府的舉債禮券229F 07/08 08:02
推 betty811222: 綠色出的振興券誰敢嘴230F 07/08 08:02
推 HCG10G8bear: 推231F 07/08 08:06
推 secretmen: 台灣價值本身就超過台幣3600232F 07/08 08:09
→ qqw0201: 說實在她有需要領嗎233F 07/08 08:10
推 call032ss: 發比較少舉債規模當然比較小啊 真的對綠粉護航邏輯問號234F 07/08 08:12
推 makapaka: 柯韓粉真的是笑話 鍵盤支持口罩機卻連出門支持都不肯235F 07/08 08:15
→ makapaka: 狂罵三倍卷  卻一毛不少通通有領  超級無恥可笑的XDDDDD
推 ajan007: 時空背景不一樣，這次加值台灣價值237F 07/08 08:16
→ makapaka: 我以後要跟我孫子說 台灣政壇曾經出過兩個笑話238F 07/08 08:17
→ makapaka: 柯粉每次都要給自己潑屎  然後在暗巷吹哨子說都是別人髒
推 FannWang: DPPer:大成功啦！240F 07/08 08:18
→ makapaka: 有時候這屎還不是柯粉自己潑的 柯夫婦跟林鄭太后潑的241F 07/08 08:18
→ makapaka: 我要是柯韓粉 光想到那鍵盤支持的口罩機 我就想挖地洞了
→ makapaka: 去超商操作那個三倍卷又要排隊又要等 不畏風雨必領XDDDD
→ makapaka: PTT上幹翻所有鄉民的口罩機 腳步卻怎麼也邁不開XDDDDD
推 gobidesert: 扯舉債差異的真無言 現在人家質疑的是你當年批評消費245F 07/08 08:21
→ gobidesert: 券的問題 現在3倍一樣會有 說消費券很糟3倍券多好只會
→ gobidesert: 讓人覺得你在雙標
推 YCLiu1984: 時空背景不同之術248F 07/08 08:22
推 aquaticplant: 綠色大便是香的249F 07/08 08:23
推 DARKMS: 政府只會吹啊，會算數的都麻看的出來250F 07/08 08:24
推 horseorange: 這篇沒台灣價值推251F 07/08 08:26
推 loking: 這次不一樣，更爛了252F 07/08 08:26
推 maxiiiii: 推253F 07/08 08:34
推 weitai1993: 推254F 07/08 08:34
推 SSSDDDFFF: 幫補台灣價值～255F 07/08 08:34
推 member5: 笑死256F 07/08 08:35
→ sheep0121: 才三千是要加碼消費什麼？257F 07/08 08:37
推 jiaching: 菸麻粉：時空背景不同 懂?258F 07/08 08:37
→ sheep0121: 還要人民先墊一千，是怎麼打得贏三千六259F 07/08 08:37
推 Mister5: 柚子:可以不要一直提時空背景之術嗎，沒看到我臉腫爆了嗎260F 07/08 08:37
→ kess: 不懂就閉嘴好嗎？還打這麼多字261F 07/08 08:37
推 rockho: 羊毛出在羊身上 在那邊不爽不要領的是在搞笑？262F 07/08 08:38
推 wirecut: 今年的審計部絕對沒這問題263F 07/08 08:38
→ kess: 最近流行「我是不懂啦」 「我中間選民」開頭264F 07/08 08:38
→ rockho: 好啊 我不要領啊 那稅收是要不要退給我265F 07/08 08:38
噓 henry318: 就白癡政府266F 07/08 08:39
→ cgppp: 政府至少已經先收回成本97億元了吧267F 07/08 08:39
推 wallace1202: 某K護航到腦殘了，垃圾兩標狗看看主子之前說啥268F 07/08 08:41
→ wallace1202:  https://i.imgur.com/BGy0LRS.jpg
[圖]
→ wallace1202:  https://i.imgur.com/XWicoZf.jpg270F 07/08 08:42
[圖]
推 waponline: 時空背景不同 這次人民已經先花了1000元 效果一定好271F 07/08 08:43
噓 notbed: 你唸過經濟學嗎？zz272F 07/08 08:43
推 lucef: 推,不懂為什麼買日用品就不是消費,明明一樣都有花錢273F 07/08 08:43
推 ococ6798: 智障817就愛台灣價值3倍券274F 07/08 08:44
推 leejack30: 不是3000是只有2000275F 07/08 08:45
→ star95127: 雖然都是人民的錢，但原本的3000我可能拿來儲蓄，現在276F 07/08 08:45
→ star95127: 我得在年底前花完。
推 clotilde: 時空背景不同啦278F 07/08 08:46
推 gowellplayer: 2000+台灣價值絕對超過3600279F 07/08 08:46
推 wish770924: 大家都是中國人幹出來的，不要算那麼清楚好嗎？還是你280F 07/08 08:47
推 wish770924: 是中共同路人？
推 lau6m2002: 滾動式時空背景282F 07/08 08:48
噓 momo3921d: 三倍券的效果絕對要比消費券好，小英政府不會讓大家失283F 07/08 08:49
推 blue500: 發現金才是最實在的284F 07/08 08:49
→ momo3921d: 望的285F 07/08 08:49
→ stratuss: 時空背景不同，這次是英皇執政286F 07/08 08:52
推 Aliensoul: 2000大於3600287F 07/08 08:53
推 piliooo2: 我就一黨獨大啊 你能拿我什麼辦法288F 07/08 08:53
→ xi17364: 政策爛就爛還怕人酸 1000換2000笑死人 蟑螂沒得寒扣就叫289F 07/08 08:54
→ xi17364: 人別領 科科
噓 SX70: 政府出3600，這次2000，成本節省不用看？291F 07/08 08:55
→ leinru: 台灣價值喔耶！292F 07/08 08:55
推 g0620: 小英拉的屎就是香，綠吱喜吱吱293F 07/08 08:58
推 wmtsung: 跟蟑螂綠粉談邏輯是不是搞錯了什麼294F 07/08 08:59
推 eeccms: 笑死，女版馬英九，只會用綠霉來洗腦讚頌自己295F 07/08 08:59
推 stu25936: 你台灣價值不足喔296F 07/08 09:00
推 diiky: 蟑螂邏輯爛到爆，還一直用時空背景之術297F 07/08 09:04
推 shawnm80: 中共同路人298F 07/08 09:04
推 sathyathen: 你知道的太多了299F 07/08 09:05
噓 mynewid: 香港價值vs台灣價值300F 07/08 09:06
推 ashkenazy: 拜託不是這樣，經濟學不是這樣用感覺的好嗎301F 07/08 09:06
→ fuhoren: 建議推出一個 政府 Pay，政府發放的三倍券化作儲值金，進302F 07/08 09:14
推 snap007: 這邊講替代率啊，多給妳2000妳就敢去換台新機車嗎？給你303F 07/08 09:14
→ fuhoren: 入國民帳戶。可以考慮結合 台灣 Pay。304F 07/08 09:14
→ snap007: 60000才有可能吧，長輩都說一趟菜市場下來都不只2000了305F 07/08 09:14
推 qwer811013: 經濟數據可能會勝3600，但人民感覺就...306F 07/08 09:15
→ gtsandevo: 你會被智障噓307F 07/08 09:15
推 tfshs0823: 重點是消費券那時沒發行過類似的，效果未知。現在都有308F 07/08 09:16
推 tfshs0823: 消費券的經驗了，明知效果有限，蔡政府還是推了一個95%
→ tfshs0823: 像的三倍卷..
推 shaman5566: 中共同路人 ㄎ韓粉 你自己選一個當吧311F 07/08 09:20
噓 sbsame12455: 你沒台灣價值，沒資格用三倍券，那是我們黨賞給你們312F 07/08 09:20
推 fakeimage: 政府已經讓人多拿1千出來就表示至少有3成不是替代消費313F 07/08 09:21
→ j1990312: 先花一千塊的確不一樣喔314F 07/08 09:22
推 jlincredible: 小菸換馬英九一個公道了315F 07/08 09:24
推 pr9558: 其實你領到的是3600只是600幫你拿去儲值台灣價值了316F 07/08 09:24
→ jlincredible: 而且這次一堆通路一堆銀行合作 就來看噴多少預算來317F 07/08 09:25
→ jlincredible: 「振興」這些企業
推 Rsew: 因為有台灣價值加持319F 07/08 09:26
推 feixinger: 明年官方數據一定會很漂亮的，這是冥禁擋的強項，那像320F 07/08 09:31
推 aa2425: 為了不被嘴學馬英九 只好用爛招 脫褲放屁法321F 07/08 09:31
推 theundertake: 虧少就是贏，投降輸一半322F 07/08 09:32
推 kaede129: 蟑螂吹噓的台灣價值啊  懂?323F 07/08 09:35
推 chenhunk: 政府很擅長美化數字 XD324F 07/08 09:48
推 zebra7: 綠畜你敢嘴325F 07/08 09:49
推 mopigou: 時空背景之術326F 07/08 09:51
推 bluemmb: 台灣價值才是重點327F 07/08 09:51
推 p1227426: 推328F 07/08 09:52
噓 lwsun: 喔329F 07/08 09:53
推 umum29: 至少明年官方數字會很漂亮啊 這思考很官方330F 07/08 09:54
推 agow: 反正自慰黨工都很會331F 07/08 09:57
噓 bitterjob: 哈332F 07/08 10:03
推 s90366770607: 當然不一樣 這次政府還可以從人民手上收錢回去!333F 07/08 10:11
推 x0003: 那預繳的1000元總計高達上百億，拿去美化數字會很可觀334F 07/08 10:11
→ x0003: 但政府沒有賺，因為店家還是拿3000元的票來核銷而不是2000
→ x0003: 不過到時騙騙看不懂財報也不會思考的菸粉已經夠本了
推 alanton2003: 先付的1000元並沒有直接進入市場而變成金流，用這個337F 07/08 10:13
→ alanton2003: 理由解釋只顯得硬拗。
噓 xslayer: 洗339F 07/08 10:19
推 aj064534: 台灣價值 讚340F 07/08 10:21
→ tim32142000: 一千買三千和買三千退兩千的金錢流動都計入GDP的話341F 07/08 10:23
→ tim32142000: 帳面GDP比3600高
推 tengerinedog: 你放心，這次報告換人寫了343F 07/08 10:24
噓 peterpeterpe: 時空背景喇 要讓人說幾遍？344F 07/08 10:25
推 template: 結論正確呀345F 07/08 10:26
推 candyzz: 貪污台灣價值346F 07/08 10:30
推 k23: 糟了，無法反駁347F 07/08 10:31
推 qkevin11: 綠賤畜就愛這味348F 07/08 10:33
推 KIDbitch: 接下來就做數據，做到經濟成長就算贏惹349F 07/08 10:33
→ tim32142000: https://i.imgur.com/WueOM7D.png350F 07/08 10:34
[圖]
推 smile810601: 兩個都領過的人絕對都說3600好351F 07/08 10:34
推 YukiTW: 民眾自己出部分錢，跟全部用納稅錢一定會不一樣352F 07/08 10:35
→ YukiTW: 雖然實際效果差不多，但數據跟圖表會好很多
→ beariscut: https://i.imgur.com/auHGTAN.jpg354F 07/08 10:36
[圖]
→ tim32142000: https://youtu.be/RACM32g_UlA355F 07/08 10:36
→ tim32142000: 我覺得政府應該早就算好理論數據會比3600好356F 07/08 10:36
→ tim32142000: https://i.imgur.com/27XE4rr.png
[圖]
推 shylock1214: 幫你推358F 07/08 10:39
推 catvsdog: 吱蟑：靠北三小 吃我綠盾！時空背景不同之術359F 07/08 10:41
推 stloqa: 台灣價值餘額不足 請充值360F 07/08 10:41
推 ZainELi: 完了要獲得中共同路人稱號了361F 07/08 10:47
推 fanatic2000: 因為顏色正確就會成功362F 07/08 10:48
→ fanatic2000: 時空背景不同到底是三小 賤種綠畜

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 308　
作者 chirex 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ Sifox 說讚！ (￣︿￣)ｐ zerou86 說瞎！
1樓 時間: 2020-07-08 01:45:52 (台灣) 
→
Sifox
　 07-08 01:45 TW 
馬囧舉債的858億怎麼比的上舉債規模大上12倍的1兆500億呢？
1兆500億效果一定比較好呀！你無感是你的問題，有人很有感~
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇