顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-08 11:57:47
看板 Gossiping
作者 kenny1300175 (蘇湖)
標題 [新聞] 店家駁斥門口水漬讓她滑倒 婦怒氣興訟
時間 Wed Jul  8 08:57:02 2020


1.媒體來源: 自由時報
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)


2.記者署名: 王冠仁
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社


3.完整新聞標題: 店家駁斥門口水漬讓她滑倒 婦怒氣興訟
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章


4.完整新聞內文:


66歲王姓婦人日前投訴指去年底步行經過連鎖服飾店「NET」南京二店時滑倒,王因此肢
體多處骨折、不良於行,還花費10多萬元來醫療、復健。王指控,「NET」南京二店當時
門口有水漬且沒放置告示牌,事後店家不僅沒善盡賠償,還反駁當時地上沒水,是王自己
跌倒;王氣不過,狀告店家,誓言要討回公道。



王婦說,去年12月8日深夜10點半,她步行經過台北市南京西路,準備要去搭車返回新店
住處時,她走過「NET」南京二店門口時,當時地上有2處水漬,她步行經過就滑倒,整個
人身體還往前滑行。當下她無力起身,NET店員起先也沒幫忙,直到她呼救後才有人來拉
她起來。



她事後前往醫院就醫,發現第12胸椎、第1、第3至第5腰椎壓迫性骨折、左膝挫傷、右髕
骨骨折,她不良於行,有17天無法下床行走,苦不堪言。


王指控,店家事後只有派人照料她無法下床的17天,之後就不聞不問與店家調解時對方
也只說願意賠償3萬元,甚至還說是她自己滑倒,跟店家沒有關係。


王強調,她沒有要「獅子大開口」,只想跟店家求償基本醫藥費以及受傷不良於行期間的
計程車費,她因受傷無法工作的收入損失、精神賠償都沒列入賠償範圍,想不到店家居然
說她是自己摔倒,令她無法接受。



對此,NET店家曾回文給王,店家聲稱,公司將詳加調查王跌倒的原因,若歸責於店家,
店家絕對會負起賠償責任。王跌倒隔日,店家也派人協助王前往她指定的醫院就診,並協
助後續治療、買補品、營養品給王,甚至還到王家幫忙洗衣曬衣、倒垃圾、送餐,並非對
王置之不理。


※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規


5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3221072
店家駁斥門口水漬讓她滑倒 婦怒氣興訟 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
66歲王姓婦人日前投訴指去年底步行經過連鎖服飾店「NET」南京二店時滑倒,王因此肢體多處骨折、不良於行,還花費10多萬元來醫療、復健。王指控,「NET」南京二店當時門口有水漬且沒放置告示牌,事後店家不僅沒善盡賠償,還反駁當時地上沒水,是王自己跌倒;王氣不過,狀告店家,誓言要討回公道。王婦說,去年12 ...

 
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊


6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--

????????????

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.34.230 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V1HdXNd (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594169825.A.5E7.html
kairi5217: 麥當勞表示:1F 07/08 08:57
wuyiulin: 騎樓關店家屁事?2F 07/08 08:57
kairi5217: 蛤?這案例很有名 你們不知道喔???3F 07/08 08:58
syldsk: 那水漬是店家造成的嗎?4F 07/08 08:58
lolic: 我認識一個想去偷蟹堡配方的也滑倒提告5F 07/08 08:59
poqwiuer: 都派人照料她無法下床的17天了6F 07/08 09:00
HowieH: 聽過在麥當勞門口 還有電信業門口跌倒的 都有賠7F 07/08 09:00
poqwiuer: 難不成照料你後半生?8F 07/08 09:00
hu6111: 台女碰瓷的方法還真多..........9F 07/08 09:00
headcase: 66歲老女人vs. net 我選擇相信net10F 07/08 09:00
iam0718: 在美國會賠很大11F 07/08 09:01
nacy204327: 台灣人就是命賤啊 美國一定賠死12F 07/08 09:02
jamess890072: 誰口水那麼多13F 07/08 09:02
yusakoji: 摔得好嚴重…@@;14F 07/08 09:02
Abruptly: 這就是台北人喔?呵呵15F 07/08 09:04
z0953781935: 你自己做生意門口水漬讓讓滑倒會願意賠那麼多錢再說16F 07/08 09:04
z0953781935: 啦
wyiwyi: 怎麼滑的這麼嚴重18F 07/08 09:09
huckebein12: 騎樓真的有店家的事,但有沒有辦法舉證當時真的有水19F 07/08 09:09
huckebein12: 漬又是一回事,除非當下有拍照不然感覺贏面很小
ePaper: 難怪這家現在天天都有人在拖地 原來是這件事21F 07/08 09:11
vowpool: 真的有積水還是假的有積水阿22F 07/08 09:15
kayak5566: 深夜十點半net還開著唷23F 07/08 09:16
kayak5566: 66歲女孩還要工作也怪可憐的就是惹
hzs6111: 以後店家要請保全半夜顧店前嗎25F 07/08 09:24
smallkaka: 照料17天?26F 07/08 09:31
drinkmuffin: 當下沒收集證據,店家當然改口說沒水27F 07/08 09:34
show282: 難怪沒店家想給人走騎樓28F 07/08 09:38
ccufcc: 我自己滑倒都想不到要告店家29F 07/08 09:43
jii0712: 鞋底的齒磨平了嘛? 若踩著溼溼地板很容易滑倒30F 07/08 09:46
RLAPH: 告不贏啦 這怎麼舉證31F 07/08 09:47
apple00: 半夜十點????? 店家早打烊了吧32F 07/08 09:56
rosemoli: 這樣還沒獅子大開口?33F 07/08 09:56
g7063068: 南京二店,這干我屁事34F 07/08 10:05
lancer0960: 騎樓屬私人產權,被法規強制為公共使用,若使用自家35F 07/08 10:14
lancer0960: 騎樓導致妨礙公共通行時政府得以公權力施以處罰並排
lancer0960: 除,但當在騎樓發生公共安全意外時商家又要負完全責
lancer0960: 任,這樣是不是怪怪的?
jesuscries: 這在美國 一定吉爆39F 07/08 10:15
Doukyusei: 老女人藉機敲詐勒索40F 07/08 10:15
NOKIA3210: 如果在營業時間店家要負責吧41F 07/08 10:35
killerken: 有水也不意外 一堆垃圾店家都直接潑髒水出來42F 07/08 10:53
s900527: 台灣的騎樓就是畸形的政策 整天說要學歐美都學四不像的43F 07/08 11:02

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 211 
作者 kenny1300175 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇