※ 本文為 DrDisk 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-13 18:42:26
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 北市敗訴判賠國光客運3千萬 柯文哲：當年
時間 Mon Jul 13 18:22:37 2020
北市敗訴判賠國光客運3千萬 柯文哲：當年契約不是我訂的
新頭殼newtalk 林昀真蹵x北市報導
舊國光客運台北西站A、B棟建物，2016年配合北市府「西區門戶計畫」遭拆除，之後國光客運向市府申請拆遷補償遭拒，提訴願也遭交通部駁回，因此提起行政訴訟，台北高等行政法院審理後判北市府敗訴，須補償國光客運3228萬餘元。市長柯文哲今(13)日表示，當年契約不是他訂的，後續是否上訴或和解，將由專案小組處理。
國光客運台北西站原與北市府簽定土地使用契約至2017年4月10日，不過2016年因配合市府「西區門戶計畫」拆遷，契約等同終止，國光客運事後向市府申請拆遷補償費、損害賠償費，遭北市府以土地使用契約終止為由，回覆國光客運不得要求任何賠償。
國光客運後來提出行政訴訟，台北高等行政法院判決市府敗訴，需賠償國光客運3228餘萬元補償金。柯文哲12日受訪時指出，當初合約是說拆的時候不用付錢；今天他被問到是否覺得合約很奇怪?「當年那個契約也不是我訂的」柯回應，這是法律問題，一定要專案小組處理。
媒體追問是否覺得判決不公?柯文哲說，不是什麼公平不公平，法律判下來，市府就要決定要不要上訴，若不上訴，就要和解，之後會以專案處理。
https://reurl.cc/9EKxnY
北市敗訴判賠國光客運3千萬 柯文哲：當年契約不是我訂的 | 社會 | 新頭殼 Newtalk
![[圖]]()
舊國光客運台北西站A、B棟建物，2016年配合北市府「西區門戶計畫」遭拆除，之後國光客運向市府申請拆遷補償遭拒，提訴願也遭交通部駁回，因此提起行政訴訟，台北高等行政法院審理後判北市府敗訴，須補償國光客運3228萬餘元。市長柯文哲今(13)日表示，當年契約不是他訂的，後續是否上訴或和解，將由專案小組處 ...
![[圖]](https://s.newtalk.tw/album/news/436/5f0c32374c6ef.jpg)
--
→ : 別以為只有你會 說過了 要讓你紅12/21 20:45
→ : 小弟會慢慢地幫你打響吱名度 你等著
→ : 小弟會慢慢地幫你打響吱名度 你等著
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.73.116 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V33Nn9W (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594635761.A.260.html
推 : 20年遺毒？1F 07/13 18:23
→ : 未看先猜柯糞會推前朝遺毒,dpp不用負責嗎2F 07/13 18:23
推 : 市長訂過那些契約?3F 07/13 18:23
噓 : 壞事不概括承受 好事就急著邀功4F 07/13 18:23
推 : 丁市長背鍋+15F 07/13 18:23
→ : 問題是契約是你任內毀約的呀！6F 07/13 18:24
推 : 甩鍋點比較高，還是拆橋？7F 07/13 18:24
噓 : 得到中共真傳，中英聯合聲明文件契約那只是歷史8F 07/13 18:24
推 : 前朝政績+19F 07/13 18:24
噓 : 誰叫你猴急提早拆，醜陋卸責的嘴臉10F 07/13 18:25
→ : 負責任很難？ 找回良心就好11F 07/13 18:25
推 : 叭叭~~~~媒體黑柯啦~~~真不要臉12F 07/13 18:25
推 : 拆不用付錢~但你違約要付錢阿啊13F 07/13 18:25
→ : 法院和監院都DPP開的 司法不公14F 07/13 18:26
→ : 2024一定要還阿北一個公道
→ : 2024一定要還阿北一個公道
→ : 2018柯屁不背2014柯屁的鍋啦16F 07/13 18:28
推 : 還好小英都有馬英九一堆爛鍋要補，尤其消費券17F 07/13 18:28
噓 : 靠北！ 當年合約2017才到期 你2016就拆人家房子 然後18F 07/13 18:29
→ : 說合約不是你簽的？這關合約屁事啊 就是你想邀功猴急
→ : 提早拆人家房子的錯啊！
→ : 說合約不是你簽的？這關合約屁事啊 就是你想邀功猴急
→ : 提早拆人家房子的錯啊！
噓 : 台北市民應該很後悔 丁姚都比柯強多了21F 07/13 18:30
噓 : 智障15322F 07/13 18:32
![[圖]](https://i.imgur.com/IJV3hiXh.jpg)
噓 : 都是they的錯24F 07/13 18:34
噓 : 什麼都不干你的事 選你幹嘛25F 07/13 18:35
推 : 拆之前沒確認嗎？26F 07/13 18:36
→ : 台北市又出一個不沾鍋27F 07/13 18:37
→ : 拆之前有確認.按契約是免賠.現在是法院不同意28F 07/13 18:38
→ : 而且本來對方索賠兩棟.現在只賠一棟.還省了一大筆
→ : 之後還有上訴.不知道為什麼被帶風向是市府大敗?
→ : 而且本來對方索賠兩棟.現在只賠一棟.還省了一大筆
→ : 之後還有上訴.不知道為什麼被帶風向是市府大敗?
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 435
回列表(←)
分享