※ 本文為 DrDisk 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-13 00:05:28
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 國光客運拆站補償行政訴訟 北市府敗訴須
時間 Sun Jul 12 16:38:02 2020
1.媒體來源:
中央社
2.記者署名:
劉世怡
3.完整新聞標題:
國光客運拆站補償行政訴訟 北巿府敗訴須付3228萬元
4.完整新聞內文:
國光客運拆站補償行政訴訟 北巿府敗訴須付3228萬元
最新更新：2020/07/12 15:28
國光客運台北西站的A、B建物（圖）105年底遭拆除，向北巿府申請拆遷補償遭拒興訟。
法院日前判北巿府敗訴，須核發B建物補償費逾3228萬元，可上訴。（中央社檔案照片）
法院日前判北巿府敗訴，須核發B建物補償費逾3228萬元，可上訴。（中央社檔案照片）
（中央社記者劉世怡台北12日電）國光客運台北西站的A、B建物，配合北市府「西區門戶
計畫」於105年底遭拆除，向北巿府申請拆遷補償遭拒興訟。法院日前判北巿府敗訴，須
核發B建物補償費逾3228萬元，可上訴。
計畫」於105年底遭拆除，向北巿府申請拆遷補償遭拒興訟。法院日前判北巿府敗訴，須
核發B建物補償費逾3228萬元，可上訴。
台北市政府副發言人黃瀞瑩表示，等收到判決書後，再討論後續處理方式。
全案緣於，國光客運台北西站有A棟與B棟兩棟建築物，A棟臨時建築物用途為車站及辦公
室、B棟既有合法建築物為候車室，均坐落於台北巿政府的土地上；國光客運與台北巿政
府簽有土地使用契約，期間至民國106年4月10日。
室、B棟既有合法建築物為候車室，均坐落於台北巿政府的土地上；國光客運與台北巿政
府簽有土地使用契約，期間至民國106年4月10日。
台北巿政府因辦理「西區門戶計畫」，通知國光客運105年10月終止契約須返還土地，並
於年底拆除。國光客運配合，於105年9月將多條路線搬遷到台北轉運站，於同年12月28日
請求北巿府依「拆遷補償自治條例」核發拆遷補償費，但北巿府以土地使用契約規定為由
否准。
於年底拆除。國光客運配合，於105年9月將多條路線搬遷到台北轉運站，於同年12月28日
請求北巿府依「拆遷補償自治條例」核發拆遷補償費，但北巿府以土地使用契約規定為由
否准。
國光客運不服提起訴願，遭交通部駁回後，提起行政訴訟，由台北高等行政法院受理。
法院調查，北巿府有編列補償金額新台幣5202萬餘元預算，台北巿議會也審查通過，巿長
柯文哲指示「合理合情合法補償」，後來因北巿法務局認為沒有法律依據而沒給補償，也
沒執行編列的預算。
柯文哲指示「合理合情合法補償」，後來因北巿法務局認為沒有法律依據而沒給補償，也
沒執行編列的預算。
法院認定，雙方簽的土地使用契約屬行政契約，目的是在提供便捷的旅客運送服務，具有
交通疏運的公益性。
法院指出，對於B棟而言，土地使用契約第15、16條關於國光客運不得請求任何補償、放
棄任何拆遷補償權利的約定，應屬無效，且「市有房地使用辦法」規定無法排除「拆遷補
償自治條例」的適用，計算B棟可請求補償的金額為3228萬1345元。
棄任何拆遷補償權利的約定，應屬無效，且「市有房地使用辦法」規定無法排除「拆遷補
償自治條例」的適用，計算B棟可請求補償的金額為3228萬1345元。
對於A棟而言，它是國光客運主動提議將舊站拆除，以「臨時」建物方式興建完成，依建
築法規定許可而建，本來就有使用年限的限制，與B棟是國光客運承接自台汽公司營運使
用的既有合法建物不同，不得請求補償。
築法規定許可而建，本來就有使用年限的限制，與B棟是國光客運承接自台汽公司營運使
用的既有合法建物不同，不得請求補償。
法院判國光客運勝訴，台北巿政府應作成准予核發國光客運3228萬1345元補償費的行政處
分。全案可上訴。（編輯：方沛清）1090712
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202007120100.aspx
國光客運拆站補償行政訴訟 北巿府敗訴須付3228萬元 | 社會 | 重點新聞 | 中央社 CNA
![[圖]]()
國光客運台北西站的A、B建物，配合北市府「西區門戶計畫」於105年底遭拆除，向北巿府申請拆遷補償遭拒興訟。法院日前判北巿府敗訴，須核發B建物補償費逾3228萬元，可上訴。 ...
![[圖]](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20200712/1067x800_216244657501.jpg)
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.21.133 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V2iliXE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594543084.A.84E.html
→ iPolo3 …
推 : 阿北政績+12F 07/12 16:39
→ : B棟是國光客運承接自台汽公司營運使用的既有合法建物3F 07/12 16:40
推 : 阿北又替台北省了一筆錢，讚讚4F 07/12 16:42
推 : 柯糞這篇怎麼又安靜了5F 07/12 16:52
→ : 阿北政績+16F 07/12 17:07
推 : 國光卡柯！一定是蟑螂7F 07/12 17:17
→ : 柯黑好像看不懂內文，北市原本有提列5千多萬補償要在合8F 07/12 17:29
→ : 情合理合法下給廠商，只是法務局認為於法無據，透過官司
→ : 方式比較沒有違法嫌疑
→ : 情合理合法下給廠商，只是法務局認為於法無據，透過官司
→ : 方式比較沒有違法嫌疑
推 : 本來就有編預算要處理，只是要一個合法的認定吧？11F 07/12 17:33
推 : 一樓剛出來就要躲回排水溝了 =.=12F 07/12 17:34
→ : 如果隨便給廠商這筆錢還可能有圖利罪嫌欸13F 07/12 17:36
推 : 阿北政績+114F 07/12 17:51
推 : 1450又在卡阿北了15F 07/12 18:29
推 : 不看內文就高潮的8716F 07/12 19:39
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 36
回列表(←)
分享