顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 491
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-16 10:43:37
看板 Gossiping
作者 hvariables (Speculative Male)
標題 [新聞] 3倍券今上路 學者：GDP挹注效果有限
時間 Wed Jul 15 12:19:26 2020

https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3229013
領取3倍券》3倍券今上路 學者：GDP挹注效果有限 - 自由財經
[圖]
〔記者吳佳穎／台北報導〕疫情衝擊下，民眾減少觀光餐旅等消費性支出，導致內需消費首當其衝，今年第1季民間消費實質成長年減1.58%，且今年前5月零售及餐飲業營業總額分別去年同期年減3.59%、9. ...

 

3倍券今上路 學者：GDP挹注效果有限

2020/07/15 12:04

https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2020/07/15/3229013_1.jpg
[圖]
中研院經濟所研究員周雨田認為，「振興3倍券」對於全年GDP貢獻約為0.2～0.3個百分點
，「3倍券短期來說有宣示、帶動消費的作用，但長期影響有限。」（資料照）

〔記者吳佳穎／台北報導〕疫情衝擊下，民眾減少觀光餐旅等消費性支出，導致內需消費
首當其衝，今年第1季民間消費實質成長年減1.58%，且今年前5月零售及餐飲業營業總額
分別去年同期年減3.59%、9.95%；為提振消費動能，政府推出「振興3倍券」並在今日上
路。但中研院經濟所研究員周雨田以過去消費券研究為計算依據，推估「振興3倍券」對
於全年GDP貢獻約為0.2～0.3個百分點，最樂觀情境下則為0.45個百分點。


中經院今（15）日舉行「2020年臺灣經濟情勢總展望記者會」，周雨田會後接受媒體採訪
時表示，2008年馬政府因應金融危機發放消費券，中研院研究指出，當年政府支出800億
，帶來逾1000億的消費，換算後乘數效果約為1.3倍。


周雨田指出，若以1.3倍的乘數效果計算，這次政府發放3倍券支出460億元，估將帶來近
600億消費，再以台灣全年19兆的GDP總值計算，3倍券對於GDP挹注效果約為0.2～0.3個百
分點。


另外，周雨田認為，這次政策政府是「發2000換3000」，估帶來有1.5倍的效果，因此在
最樂觀情境下，中研院預估，振興3倍券對於GDP挹注效果約為0.45個百分點。但周雨田認
為，相較於其他國家大規模的發放金額，台灣發放規模相對較小，認為「3倍券短期來說
有宣示、帶動消費的作用，但長期影響有限。」


--
佛沒說小乘、大乘。上座部佛教馬哈希尊者帝釋所問經講記77頁拆穿假佛法大乘的騙局。
上座部佛教明昆《南傳菩薩道》是真釋迦牟尼佛的菩薩成佛之道  大乘是假菩薩成佛之道
妙法蓮華經、華嚴經、心經、金剛經、梵網經(菩薩戒)、圓覺經、楞嚴經是大乘假佛經。
阿彌陀佛 藥師佛 大日如來是大乘假佛       觀世音 維摩詰 龍樹 地藏王是大乘假菩薩
https://www.ptt.cc/bbs/soul/M.1584460614.A.E88.html
上座部佛教目犍連子帝須和那先破偽經大乘十方諸佛

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.83.244 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V3eFcGq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594786790.A.434.html
推 royroy666: 幹你打臉某個經濟學研究員？？1F 07/15 12:20
噓 InMemoria: 中共同路人2F 07/15 12:20
推 play714: 要被出征了3F 07/15 12:20
推 henryhao: 覺青：批評振興券，沒讀書4F 07/15 12:20
推 vow70: 唱衰民進黨，要被蟑螂抹了5F 07/15 12:20
→ adk147852: 台灣價值呢6F 07/15 12:20
→ rockon15: 學者 一定中共的7F 07/15 12:20
噓 snsdakb48: 你民調多少 閉嘴8F 07/15 12:20
推 sfparanoia: 啊廢話就是要短期維持住消費能力啊不然長期你每年發9F 07/15 12:20
推 stin: 什麼學者那麼沒台灣價值10F 07/15 12:21
噓 broken119: 沒台灣價值11F 07/15 12:21
→ rockon15: 這個不開除不行啦 唱衰政府12F 07/15 12:21
推 kingtama: 準備被彈劾吧13F 07/15 12:21
→ Kurisu: 自由是不是被滲透了 竟然敢講實話14F 07/15 12:21
推 elijah2012: 未看先猜中時15F 07/15 12:21
推 ck3935: 馬發的才無效  懂?16F 07/15 12:21
→ kobe7610: 有點腦子的都知道效果不大！只有垃圾綠蟑螂覺得有用17F 07/15 12:21
推 rich22084: 有差嗎 綠共就短視近利 短期數字好看就好 看看那房價18F 07/15 12:21
→ widec: DPP不知從中賺多少去19F 07/15 12:21
推 inori08: 完了 中共滲透中研院 公然造反20F 07/15 12:21
→ ryan0222: 中時旺報還在唱衰喔？21F 07/15 12:21
→ keydata: 之前洗板黑柯的菸粉表示XD22F 07/15 12:21
噓 NTULioner: 沒台灣價值的學者23F 07/15 12:22
推 FrankCastle: 沒台灣價值升不了關了 自尋死路24F 07/15 12:22
推 aggressorX: 你長期發不就長期有用了 連我都懂25F 07/15 12:22
推 asdf70044: 最好有限 看衰台灣實在不可取!26F 07/15 12:22
→ NTULioner: 之後報告一定是突飛猛進27F 07/15 12:22
推 zero00072: 傻了啊？沒計算到 23,000,000,000？28F 07/15 12:22
→ naly0617: 有財經網美懂經濟嗎?29F 07/15 12:22
→ keydata: 自由中研沒台灣價值30F 07/15 12:22
→ earnformoney: 沒有台灣價值 慘惹31F 07/15 12:23
推 pillliq: 是，如果限定只能買台灣製造標章才有用 台灣太仰賴進口32F 07/15 12:23
→ pillliq: 產品
推 mopigou: 10年前就示範過的事情34F 07/15 12:23
→ boogieman: 三倍券就不是要救GDP只是鼓勵大家恢復疫情前的購物旅35F 07/15 12:23
→ boogieman: 遊習慣而已
推 alienjj: 你學者的名號要被去掉了 變0.5個學者37F 07/15 12:24
推 KillerMoDo: 0.2-0.3不就跟消費卷差不多麻 XDDDDDDD38F 07/15 12:24
推 rockman73: 完了 明天準備失業39F 07/15 12:24
推 mxr: 家人要被英粉肉搜了 幫QQ40F 07/15 12:24
→ awesomeSS66: 中共同路人41F 07/15 12:24
噓 q347: 中研院水準比財經網美差42F 07/15 12:24
→ rockman73: 笑死 台灣疫情前後購物習慣有差?43F 07/15 12:24
推 STi2011: 哈哈哈哈哈44F 07/15 12:24
噓 qx5: 有唸書都知道沒用45F 07/15 12:25
噓 drump: 沒有台灣價值，發一次不夠不會發兩次嗎！46F 07/15 12:25
→ rockman73: 又沒爆發 沒停班停課沒封城 根本就一樣47F 07/15 12:25
推 KeynesGG: 領券花三倍時間 總效果是負的48F 07/15 12:25
→ rockman73: 唯一有差的就是政府拿一堆納稅錢補助企業還是一堆失業49F 07/15 12:25
推 funkD: 中共同路人閉嘴 我只信財經網美和486先生50F 07/15 12:25
推 hsshkisskiss: 沒有台灣價值 一定是柯粉51F 07/15 12:26
推 loxic: 台灣價值歸零52F 07/15 12:26
→ ao5566: 天啊！中共同路人參透台灣！快點抓起來R！53F 07/15 12:26
推 nitvx: 當然，光事先耗費成本就一堆54F 07/15 12:26
推 momowawa1981: 中共同路人55F 07/15 12:26
推 pisser: 有讀書56F 07/15 12:26
推 ainosei: 本來就是短期作用，如果很神，那早就各國常態性發放57F 07/15 12:26
→ funkD: 這什麼中研院 一看就知道是中國的東西58F 07/15 12:26
推 choco7: 天啊 中研院竟然被中共滲透了59F 07/15 12:26
推 freakwei: 哪來的中共同路人60F 07/15 12:26
推 sunnywing: 上禮拜那個喊1%的呢61F 07/15 12:26
→ Goog1e: 不用讀書也知道沒用 整天被政治洗腦才會傻傻當腦粉62F 07/15 12:27
推 wsk719: 天啊！中共同路人參透中研院！快點用國安法抓起來63F 07/15 12:27
推 STi2011: 那個那個誰 快來貼圖啊64F 07/15 12:27
→ DORAQMON: 一定是韓粉!! 沒有台灣價值的學者65F 07/15 12:27
推 OEC100: 消費卷0.25～0.43，現在又比過去通膨這2k最好能到超過以前66F 07/15 12:27
→ lel801511: 817最愛67F 07/15 12:27
→ ainosei: 終於有媒體訪問經濟學家了，問藍綠政客根本有問等於沒問68F 07/15 12:27
→ ims531: 還沒結算就知？69F 07/15 12:27
→ deann: 沒台灣價值70F 07/15 12:27
推 ab4daa: 不聽話下星期五就把你改名台研院  看你怕不怕71F 07/15 12:28
推 f731227: 你講就可以，柯屁講就不行？72F 07/15 12:28
→ BaRanKa: 周田雨要被退院了吧?73F 07/15 12:28
推 menshuei: 為什麼之前不說偏偏要等發了再說？74F 07/15 12:28
推 AlianF: 歹 灣價值歸零75F 07/15 12:28
噓 leochang: 長期影響有限 <= 廢話  經濟學者最愛講的廢話76F 07/15 12:29
推 AGIknight: 都是白蟑螂的學者77F 07/15 12:29
→ BaRanKa: 竟敢跟87院長說這種話78F 07/15 12:29
推 bolue: 幾天前 一群兇巴巴的 還叫人不要領呢 現在卻很安靜79F 07/15 12:29
→ duduchiau: ？？不是某個阿北也這樣講 就被經濟學家圍毆嗎80F 07/15 12:29
→ now99: 洗錢有功就好81F 07/15 12:29
推 turbomons: 不是請商周找個經濟學大師寫稿反擊柯P說有1%嗎82F 07/15 12:29
推 toshii: 抓到了, 柯文哲網軍中共同路人83F 07/15 12:29
推 shinmoner: 早就知道了84F 07/15 12:30
推 askey: 怎麼又有新的中共同路人85F 07/15 12:30
推 ccufcc: 台灣經濟受影響也有限，又不是其他國家86F 07/15 12:30
推 your135: 一定是被柯屁收買的中共同路人87F 07/15 12:31
推 Kaberman569: 反對政府的都是同路人，亡國感好重88F 07/15 12:31
推 TtTt4: 一人一萬匯入戶頭89F 07/15 12:31
推 virginleo: 中共同路人+190F 07/15 12:31
推 cl520756: 蟑螂會叫你先把中研院的中先拿下來91F 07/15 12:31
推 Allenk: 靠北就兩千塊你要長期有成果 其他國家都白癡喔92F 07/15 12:31
→ pchunters: 沒有台灣價值的學者93F 07/15 12:32
推 Vassili242: 抓到了 中共同路人94F 07/15 12:32
推 redsa12: 推周雨田老師95F 07/15 12:32
→ aa7520tw: 今天蘇光頭怎麼沒震怒？96F 07/15 12:32
推 JackaLMeI: 三倍券大師要來表演惹 大家坐好97F 07/15 12:32
→ paul087011: 又一個中共同路人98F 07/15 12:32
推 jiaching: 豬油造反嗎99F 07/15 12:33
推 takeda3234: 自由唱衰？100F 07/15 12:33
推 XXV0: 有台灣價值的經濟學家都說會有1%101F 07/15 12:33
推 ouo100021144: 中共同路人102F 07/15 12:34
推 xulglma: 最好有限啦 等等就一堆收錢的要業配多好用了103F 07/15 12:34
推 tcancer: 圖文作家又有目標了104F 07/15 12:35
噓 iamsocool: 有掛名的說沒用 民調說有用耶105F 07/15 12:35
推 G8AJ: 817 ： 黨國餘孽106F 07/15 12:35
推 aa01081008tw: 年代向前看陳凝觀:不懂經濟就閉嘴好嗎XD107F 07/15 12:35
推 yannicklatte: 亂說，我看某雜誌的不知名經濟學者說效益也許有1%108F 07/15 12:36
→ yannicklatte: 呢！這人一定是共匪派來的
→ aa01081008tw: 本來就沒什麼屁用..就DPP政策..綠粉死要捧而已110F 07/15 12:37
→ pdz: 這不是大家都知道嗎111F 07/15 12:38
噓 yuseke: 有種端一個無限的出來啊112F 07/15 12:38
推 chichung: 不具名學者快出來嗆113F 07/15 12:39
推 hguei: 比馬9的消費券還爛不是大家都知道嗎114F 07/15 12:39
推 ljm87: 中共同路學者115F 07/15 12:39
推 wy9968: 中時不意外 疑？116F 07/15 12:40
噓 chen0625: 你的台灣價值不足請儲值117F 07/15 12:40
噓 xnivek216: 忘了加上台灣價值 還敢稱學者…118F 07/15 12:40
推 woerns: 中共同路人+1119F 07/15 12:41
→ soarling: 台灣價值不足請加值120F 07/15 12:42
→ amgn997: 自由造反發假新聞喔121F 07/15 12:42
推 duckling4343: 台北好朋友+1 讚讚122F 07/15 12:44
噓 ksk0516: 中共研究院不意外123F 07/15 12:44
推 rLks02: 八百萬人領耶 學者一定沒有去過超商！124F 07/15 12:44
推 r250fx: 沒台灣價值125F 07/15 12:44
推 killer110: 不是振興經濟是刺激消費？蟑螂你知道自己在說什麼嗎？126F 07/15 12:44
推 RAY1203: 你的台灣價值呢？你一定是中共同路人127F 07/15 12:44
噓 Daicheng: 中共同路人+1128F 07/15 12:44
推 diiky: 要變中共同路人了129F 07/15 12:44
推 eterbless: 早就知道130F 07/15 12:46
推 neos042: 台灣價值無限131F 07/15 12:46
推 snio2427: C132F 07/15 12:47
→ aqsss: 中研院?  要被專家打臉囉133F 07/15 12:47
推 sunchen0201: 妄議朝政，可是要被出征的呢。134F 07/15 12:48
推 LemonUrsus: 某個經濟學研究員表示135F 07/15 12:48
→ ter2788: 不爽不要領136F 07/15 12:50
→ funwing: 沒黨證還敢自稱學者？！137F 07/15 12:50
→ winnerdinner: 然後成本付出花的比馬冏還多...138F 07/15 12:50
推 winiS: 花460賺600億，兩倍都不到，科科139F 07/15 12:50
噓 ba113399: 中研院是不是沒讀書 我身邊一堆大學文組都說超有用欸140F 07/15 12:52
→ flac: 這個誰都知道141F 07/15 12:53
→ satonoo: 哪裡來的中國野雞學者142F 07/15 12:53
噓 cocabell: 綠糞：這學者扯防疫後腿 是黨國遺毒 中共同路人兼蚵糞143F 07/15 12:53
推 Nano: 竟然是自由時報144F 07/15 12:53
→ flac: 如果長期也有用 哪還需要什麼貨幣、財務政策 年年發券就好145F 07/15 12:53
→ CYL009: 意外嗎？ 只有台派賤畜邏輯3000>>>3600 哈哈哈哈146F 07/15 12:55
→ neoa01: 沒效不要領147F 07/15 12:56
推 covenant: 某些腦粉大概連中研院也不信 只信他們的黨^^148F 07/15 12:56
推 cocabell: 低薪過勞高房價才是保守消費主因 這些當權者明明清楚得149F 07/15 12:56
→ cocabell: 很 拿到權力就選擇裝笨 一群官癌壞蛋
推 Jwfsm: 我看網路上沒繳稅的覺青學生都說有用啊，還說不爽不要領151F 07/15 12:57
推 Carrarese: 早就知道了，還不是一堆政府在發152F 07/15 12:57
→ babyMclaren: 817台畜 2000》3600153F 07/15 12:58
→ acergame5: 既然跟消費券一樣有限 敢不敢不要發154F 07/15 12:59
推 hanswwe: 1450破腦蟑螂 全家死光 舒服155F 07/15 12:59
推 hildajanet: 沒有台灣價值156F 07/15 13:01
推 pitalvlu: [高雄版] 禁自由時報1週157F 07/15 13:02
→ hildajanet: 自由時報又造反了?158F 07/15 13:03
→ tim32142000: 花兩千換三千？ 說不定是花兩千換四千或五千159F 07/15 13:03
推 JJJZZs: 中共研院160F 07/15 13:05
推 leoz69927: 一個人才兩千是能貢獻什麼毛161F 07/15 13:06
推 a000114: 這一定是中共同路人沒有台灣價值...162F 07/15 13:07
推 yeay: 如果變成經濟部次長，那3倍券效果就變300倍啦163F 07/15 13:11
推 imsphzzz: 覺青英糞：滾出台灣游去支那不送164F 07/15 13:11
推 Lawlight: 經濟系覺青要出來打臉你了165F 07/15 13:12
推 bigpowerplay: 學者要被社維法抓了166F 07/15 13:12
推 tomx: 中共同路人167F 07/15 13:14
推 mingjr: 黨說了算168F 07/15 13:15
推 Aliensoul: 這五毛吧169F 07/15 13:17
推 tongmove0503: 中央大學畢業youtuber應該比中研院研究員可信吧170F 07/15 13:18
噓 paulbird: 對嘛  就該支出4.6兆的 這樣就有20~30個百分點囉171F 07/15 13:18
推 evolution862: 這是不是中國學者172F 07/15 13:19
推 creay222: 屌打馬英九173F 07/15 13:21
推 victoryman: [高雄版] 禁自由時報系列1週174F 07/15 13:23
→ lbjstar: 沒價值175F 07/15 13:24
→ lose116315: 完了  要被變成共匪了  菸粉別激動啊176F 07/15 13:26
推 umgym: 哪來的蛋頭學者，豬油訪問連選人都不會177F 07/15 13:26
推 lase: 乾 那就和消費卷差不多壓 還搞這麼麻煩178F 07/15 13:28
推 smileswan: 這個人正在變紅179F 07/15 13:29
推 coldking45:180F 07/15 13:31
推 ja1295: 同路人181F 07/15 13:31
推 es612: 我看是中研院染紅了 等等叫側翼一起出征182F 07/15 13:32
推 Jeff911: 又一個柯粉183F 07/15 13:33
推 nikepanpan: 敢忤逆朝廷，這個學者要被出征了184F 07/15 13:35
→ fakinsky: 什麼機構的野雞學者 難道你不相信民進黨???185F 07/15 13:35
推 wailman: 太大膽了，竟然敢說經濟成長挹注低於前一版。186F 07/15 13:35
推 winxp5566: 台灣價值 掰187F 07/15 13:36
推 funwing: 一定是對岸派來的學者XDDDD188F 07/15 13:48
推 ZIQQ001: 沒有台灣價值189F 07/15 13:50
推 chentosi1217: 柯又先知了190F 07/15 13:52
推 nodnarb1027: 這那個野雞學者，我只信 Emmy191F 07/15 13:54
噓 williamhyw: 明年統計就知道了現在出來講這個有意義？192F 07/15 13:54
推 TommyWu1991: 中共同鹿忍193F 07/15 14:02
推 ilovewr: 本來就是了 只是吵糖吃的太多需要堵住他們的嘴而已194F 07/15 14:04
推 aj064534: 我們懷念他195F 07/15 14:04
推 zxcfluter: 估計是要被封殺了196F 07/15 14:08
→ nothing188: 差不多，馬英九消費劵效果都不大了，現在也是差不多197F 07/15 14:09
推 erichang: 沒台灣價值 拖出去198F 07/15 14:11
推 basslife: 可先還真別說太早 DPP鐵定用其他神奇的算法來掩飾199F 07/15 14:11
推 rabbit83035: 幹 你慘了200F 07/15 14:12
噓 kevinpc: 親共學者?201F 07/15 14:14
推 awj32jo: 哪來的野雞學者 黨都說三倍效果了202F 07/15 14:15
推 alladult: 2千元而已,發現金就好了,如果是10萬,才需要消費卷限期用203F 07/15 14:18
推 slipper123: 紅學者204F 07/15 14:23
推 johnny790218: 中研院？什麼野雞單位205F 07/15 14:24
→ csc43: 台灣價值啦206F 07/15 14:25
推 sincere77: 綠吱蟑：不爽不要領207F 07/15 14:31
推 xhung: 中研院經濟所研究員周雨田 是不是中共同路人? XD208F 07/15 14:34
推 sincere77: 相當柯痞御用學者？209F 07/15 14:34
→ NT520: 聽都沒聽過的學者...210F 07/15 14:35
→ toshizo: 這時候就不是黨報了211F 07/15 14:36
推 Shermie: 柯文哲先知212F 07/15 14:36
→ geral74026: 大一經原就知道的事 長期我們都死光了拉213F 07/15 14:40
→ h25949: 柯文哲講，就又不一樣了214F 07/15 14:42
→ Cyclo: 都拿去買日用品會有什麼用215F 07/15 14:42
推 Gmo: 反正就說這個人是韓粉 無腦民眾就會忽略他了216F 07/15 14:44
推 windmk2: 沒有現在，那有未來217F 07/15 14:53
推 rogerlain: 為何小英只給2000馬英九可給3600 唉218F 07/15 15:00
推 super10000: 台灣又沒受到毀滅性打擊，你們還要什麼？219F 07/15 15:01
→ p26220828: 沒台灣價值 什麼學者 笑死220F 07/15 15:03
推 wenge321: XDDDD221F 07/15 15:06
噓 richard42: 3000＜3600 小學生都知道222F 07/15 15:10
→ richard42: 3600事後都證實幫助不大 三倍卷就是來搞笑的 只是領爽
→ eeccms: [url=https://imgur.com/G7kKFaq]https://i.imgur.com/G7kKFaq.png[/url]224F 07/15 15:12
[圖]
→ eeccms: [url=https://imgur.com/CQ8l29K]https://i.imgur.com/CQ8l29K.jpg[/url]225F 07/15 15:12
[圖]
→ ds361007: 樓下Xianfen226F 07/15 15:20
噓 den95279889: 發之前不會多講一點？227F 07/15 15:21
推 spongegod: 乘數1.3倍下也只有0.2-0.3%嗎……228F 07/15 15:39
推 PianoChicken: 唉229F 07/15 15:39
→ lovelock110: 蟑螂無視230F 07/15 15:40
推 MK47: 台灣價值大幅下降231F 07/15 15:41
推 skyexers: 人一綠 腦就殘232F 07/15 15:48
推 gourmand: 這個學者很沒有台灣價值233F 07/15 15:52
推 chaojune: 看的是台灣價值，誰跟你GDP234F 07/15 15:52
→ okwep: 自由造反啦235F 07/15 15:58
噓 victoy0909: 發了才來打預防針？236F 07/15 16:03
→ moustique: DPP: 當然有限，怎麼跟炒房比237F 07/15 16:06
→ moustique: 花敬群表示:
→ serval623: 笑死 輸真慘啊239F 07/15 16:16
推 aliangh: 綠蟑螂會說 政腐發了400E有600E的效果 不爽可以不要領240F 07/15 16:28
推 tony20095: 都3倍了效果不是應該要比消費卷的GDP增長多乘以3?241F 07/15 16:43
推 ETTom: 區區中研院研究員 敢質疑我大DPP？242F 07/15 16:56
→ ETTom: 之前有一個也是經濟學博士的 不知道看到這篇會有何感想
推 DSB520: 這才是學者 之前那個被柯粉批的一文不值244F 07/15 17:00
→ she801231: 817你敢嘴？245F 07/15 17:02
推 PianoChicken: 怎麼可能說乘3就乘3== 那政府還不發起個活動用1元246F 07/15 17:20
→ PianoChicken: 換3000，難不成GDP成長效果就變消費券三千倍喔？
→ rabbit2233: 一定是五毛248F 07/15 17:37
→ Bombardier: 真的有效就每週發一次，保證超德趕美249F 07/15 17:45
推 tim1212: 這份報告沒有臺灣價值啦250F 07/15 18:28
推 TrueX67: 這本來就短期有效 長期都有用那還要財經專家做啥251F 07/15 18:32
推 markie1234: 綠畜：你中共學者252F 07/15 18:44
推 ianself: 蟑螂或圖文側翼禁不起時間考驗，問題在民眾是健忘的253F 07/15 18:48
推 jay0108: 中共同路人+1254F 07/15 18:51
推 jainyoyo: 3600效益都有限了 更何況3000而且1000還自己出的255F 07/15 18:56
推 five43: 有效果，但效果有限。這算正面評價吧！256F 07/15 19:11
→ five43: 說是超有效果才奇怪吧！這評價很中肯啊
推 five43: 若如該學者預期，則GDP還能因此正成長，算不錯了啊
推 heha751019: 中研院，一定是中共同路人，我們只認台研院259F 07/15 19:17
推 TarikBlack: 支那同路人260F 07/15 19:26
→ good310118: http://i.imgur.com/BdxXqwG.jpg261F 07/15 19:58
[圖]
→ good310118: 倫敦政經學院博士認證262F 07/15 19:59
噓 LocustMan: 自油你吃黨的飯砸黨的鍋263F 07/15 20:16
推 catvsdog: 這學者要被菸佛糞出征沒有台灣價值惹264F 07/15 21:21
推 bcdef: 相信黨 跟著黨走265F 07/15 22:02
推 PianoChicken: 重點是這個發券舉債的成本不容小覷，如果無本生意266F 07/16 00:28
→ PianoChicken: 就可以增長GDP的話還不發爆，又不是永動機==
→ incisive: 幹你娘現在講是不是太晚？268F 07/16 00:41
→ starfishfish: 沒台灣價值269F 07/16 01:16
推 autoupdate: 一般餐飲業者跟本不收，爽到特定通路270F 07/16 07:25

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 590　
作者 hvariables 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-07-15 12:40:13 (台灣) 
→
tsukiyumi
　 07-15 12:40 TW 
反正現在就作文大賽，能做的就是記住這些人的名字，等結果出來以後再來觀察這些人的可信度多少
2樓 時間: 2020-07-15 12:42:24 (台灣) 
→
vkinptt
　 07-15 12:42 TW 
煩死了
3樓 時間: 2020-07-15 13:22:23 (台灣) 
→
newbit
　 07-15 13:22 TW 
GDP 這數字 就是全球 經濟踏上死亡而不自知之路
很多年以前 GDP 這一詞 叫做 國內生產毛額 是個很大的數字
而這個數字還有一個親戚 叫做 NDP 叫做國內生產淨額
也就是說 每年一個國家境內的產值 要扣掉境內的所有"資本財折舊數字"
才是 真正的 國內淨產值
 
然後 不知道在幾年前 GDP 變成了 國內產出毛額成長 然後是%數
 
不過這又會扯到 國民所得會計帳 民間會計帳 銀行抵押放貸設定資產評價帳
 
維繫資本主義運作的最重要工具 就是"valuation"
 
即使 對國內產出成長率正面影響是有限 但也是有
 
當老天爺已經對 地球 降下天罰
 
誰都躲不掉 全球企業在china長江流域的各種投資 曝險程度 還能無保留嗎？
4樓 時間: 2020-07-16 11:51:07 (台灣) 
→
zoohoods
　    (編輯過) TW 
對於總體來說當然有限了，但
政府成功的用兩千元補助誘使人民拿一千元
出來增加消費總共創造三千元的消費力購買
必需品這樣就算是很成功了，且對於一般
生產民生必需品的公司來說也是種另類的
補助等於是自救。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇