※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-19 10:19:21
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 警追騎士到店內酒測 密錄器「6秒空窗期」
時間 Sat Jul 18 12:03:51 2020
1.媒體來源:
自由
2.記者署名:
記者黃明堂／台東報導
3.完整新聞標題:
警追騎士到店內酒測 密錄器「6秒空窗期」被法官打臉
4.完整新聞內文:
台東于姓男子騎機車越線等紅燈，警方攔檢不成後，追到他店裡酒測發現超標，依公共危
險罪法辦；但于男辯是回店後才喝，警雖稱全程在視線內未見他喝酒，但是法官勘驗警蒐
證影片，發現有「6秒」視線空窗，喝杯高梁不無可能，判于男無罪。
險罪法辦；但于男辯是回店後才喝，警雖稱全程在視線內未見他喝酒，但是法官勘驗警蒐
證影片，發現有「6秒」視線空窗，喝杯高梁不無可能，判于男無罪。
于男不只獲判無罪，法官還打臉警方僅因紅燈越線就攔檢，違反司法院釋字第535號；且
進入已半拉鐵門的麵店酒測，有逾越僅能在公共場所酒測的規定。
檢方依公共危險罪起訴于姓男子的起訴書指出，去年8月22日，于男在不詳地點飲用酒類
後，騎機車上路，晚上7時57分因停等紅燈越線，被台東縣警局交通隊牟姓小隊長及劉姓
警員攔檢，于未停車，將車迴轉到對面的小吃店前停放，快步走入店內，經警方緊追在後
，8時21分許對于酒測，濃度達每公升0.35毫克，犯公共危險罪。
後，騎機車上路，晚上7時57分因停等紅燈越線，被台東縣警局交通隊牟姓小隊長及劉姓
警員攔檢，于未停車，將車迴轉到對面的小吃店前停放，快步走入店內，經警方緊追在後
，8時21分許對于酒測，濃度達每公升0.35毫克，犯公共危險罪。
于男辯稱騎車前未喝酒，也未看到警方攔檢，是進入店內才喝酒，原供稱喝啤酒，後改口
說高粱。警方則作證攔檢後尾隨，于男全程都在他們視線內，未見他喝酒，足證于是騎車
前飲酒。
說高粱。警方則作證攔檢後尾隨，于男全程都在他們視線內，未見他喝酒，足證于是騎車
前飲酒。
法官勘驗警車的行車紀錄器，當時機車在前、警車在後，都在停等紅燈，到號誌轉綠燈後
的的整個過程中，都未見員警對于男有任何足以證明攔停的動作。于男到店後，邊看向員
警，邊走往麵店，還舉起右手向警員打招呼。
的的整個過程中，都未見員警對于男有任何足以證明攔停的動作。于男到店後，邊看向員
警，邊走往麵店，還舉起右手向警員打招呼。
法官再勘驗警員隨身密錄器，2支各有3分10秒及25分37秒，內容有警方質疑酒駕及要求酒
測的畫面，于男原先拒絕，經內員警告知拒絕酒測將被裁罰18萬之後，配合酒測，于男說
是到店才喝啤酒。不過，于男後來在法官審理時改口說是喝高粱，並說當時因緊張才說是
啤酒。
測的畫面，于男原先拒絕，經內員警告知拒絕酒測將被裁罰18萬之後，配合酒測，于男說
是到店才喝啤酒。不過，于男後來在法官審理時改口說是喝高粱，並說當時因緊張才說是
啤酒。
法官勘驗影帶，自于男進入店內後、警察進入店內前，至少有6秒的時間，警察無從目睹
于男在店內的行動舉止，這6秒確實已足以喝掉半杯高粱酒。
法官採信于男辯稱未見警察攔檢，且警若以「停等紅燈越線」為由就要對被告攔停要求其
接受酒測，不符比例原則。且警尾隨被告進入麵店內，當時鐵門已拉下一半，是否為公共
場所實屬有疑，違反了實施酒測之場所，限於公共場所或可供公眾通行之道路之規定。
接受酒測，不符比例原則。且警尾隨被告進入麵店內，當時鐵門已拉下一半，是否為公共
場所實屬有疑，違反了實施酒測之場所，限於公共場所或可供公眾通行之道路之規定。
法官指出，警察機關縱可攔停車輛並對駕駛人實施酒測，然其執行該勤務之地點，應以公
共場所或可供公眾通行之道路為限，方符道路交通管理處罰條例之立法意旨，警察勤務條
例第11條第3款規定，也明文侷限在公共場所或指定之處所、路段等處，警察機關方可為
執行取締、盤查。
共場所或可供公眾通行之道路為限，方符道路交通管理處罰條例之立法意旨，警察勤務條
例第11條第3款規定，也明文侷限在公共場所或指定之處所、路段等處，警察機關方可為
執行取締、盤查。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3232241
警追騎士到店內酒測 密錄器「6秒空窗期」被法官打臉 - 社會 - 自由時報電子報
![[圖]]()
台東于姓男子騎機車越線等紅燈，警方攔檢不成後，追到他店裡酒測發現超標，依公共危險罪法辦；但于男辯是回店後才喝，警雖稱全程在視線內未見他喝酒，但是法官勘驗警蒐證影片，發現有「6秒」視線空窗，喝杯高梁不無可能，判于男無罪。于男不只獲判無罪，法官還打臉警方僅因紅燈越線就攔檢，違反司法院釋字第535號；且進 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/07/18/3232241_1_1.jpg)
6.備註:
法官勘驗影帶，自于男進入店內後、警察進入店內前，至少有6秒的時間，
警察無從目睹于男在店內的行動舉止，這6秒確實已足以喝掉半杯高粱酒。
--
以下哪個情形不可能在台灣發生?
(A)開計程車被飛機撞到
(B)開漁船被飛彈打到
(C)合法在國道上騎乘重機
(D)家中屋頂被阿帕契墜落壓毀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.68.46 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V4dIgKB (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595045034.A.50B.html
推 : 喝杯酒壓壓驚都是真的1F 07/18 12:04
→ : 只能罰闖紅燈，QQ2F 07/18 12:05
→ : 法官還幫忙狡辯3F 07/18 12:05
推 : 出事之後喝杯酒壓壓驚 就不會有酒駕問題了4F 07/18 12:05
推 : 缺業績是不是5F 07/18 12:06
推 : 以後只要密錄器意外沒錄到，警察通通有罪6F 07/18 12:06
→ : 每次都在那邊沒畫面，國防部逆
→ : 每次都在那邊沒畫面，國防部逆
噓 : .........法官真棒8F 07/18 12:06
→ : 以後喝完身上要帶瓶酒 警察攔下來 車停好 馬上喝..9F 07/18 12:07
推 : 打飇車仔警察沒事了???10F 07/18 12:07
推 : 所以法官覺得男子跑進店內隨便看到一杯高粱就乾了嗎11F 07/18 12:07
→ : 這樣是不是只能開違停..12F 07/18 12:07
→ : 這根本扯爆13F 07/18 12:07
推 : 有些密錄器是真的很爛，有些還會漏錄幾分鐘14F 07/18 12:08
→ : 很爛就自己想辦法改善報修換系統15F 07/18 12:08
→ : 打人也錄不到，酒駕也錄不到，錄不到以瀆職處
→ : 打人也錄不到，酒駕也錄不到，錄不到以瀆職處
噓 : 法官真棒，不是智障，不會相信被追就是因為有喝酒17F 07/18 12:11
→ : 六秒半杯然後馬上進循環系統18F 07/18 12:14
噓 : 誰他媽被警察追到家裡會先喝酒的，與常理根本不符19F 07/18 12:16
推 : 恐龍跟蟑螂到底誰比較可惡？20F 07/18 12:16
推 : 爛死21F 07/18 12:17
→ : 先問問法官，被警察追到家裡會先乾完半瓶高樑再開門嗎？22F 07/18 12:17
→ : 警察的記錄器不是常常沒有畫面嗎？23F 07/18 12:17
→ : 真是優秀的法官呢24F 07/18 12:18
噓 : 6秒 拿杯 拿酒 開瓶 倒酒 喝掉 誰做得到？25F 07/18 12:18
噓 : lol 聽到了嗎 學起來26F 07/18 12:18
[爆卦] 連勝文帳號事件-懶人包 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
![[圖]]()
一、前言 蔡正元批評，在臉書上或是PTT，有不少網友假裝中立或申請免洗帳號，專攻連勝文 。他點名PTT八卦版主，蔡正元說，在臉書上貼出照片，是要「提醒」柯文哲救災為先， 在八卦版上就變成了「眼尖的網友發現」，並開始無限制轉貼本文，蔡正元質疑，眼尖 的網友是誰，誰的名字叫做「眼尖的」？
![[圖]](http://i.imgur.com/fFBLTwib.png)
一、前言 蔡正元批評，在臉書上或是PTT，有不少網友假裝中立或申請免洗帳號，專攻連勝文 。他點名PTT八卦版主，蔡正元說，在臉書上貼出照片，是要「提醒」柯文哲救災為先， 在八卦版上就變成了「眼尖的網友發現」，並開始無限制轉貼本文，蔡正元質疑，眼尖 的網友是誰，誰的名字叫做「眼尖的」？
Re: [新聞] 近距離接近鄉民 連勝文有PTT官方帳號了 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
各位鄉民大家好，我是代表連勝文的官方帳號。我本來看到這個新聞要自己貼的，但居然 被別人貼掉了，差點第一天就OP，只好RE文。 我設立了一個專屬於連勝文辦公室的官方帳號，直接和鄉民溝通，我希望可以直接明確的 讓各位知道，什麼是真的，什麼是假的。未來針對各種議題、疑問或謠言，會盡快並且盡 可能的在這裡提出官方說法，回應網友的質疑。
各位鄉民大家好，我是代表連勝文的官方帳號。我本來看到這個新聞要自己貼的，但居然 被別人貼掉了，差點第一天就OP，只好RE文。 我設立了一個專屬於連勝文辦公室的官方帳號，直接和鄉民溝通，我希望可以直接明確的 讓各位知道，什麼是真的，什麼是假的。未來針對各種議題、疑問或謠言，會盡快並且盡 可能的在這裡提出官方說法，回應網友的質疑。
→ : 包還在板上的一天 你這帳號永遠都會是黑的 科科30F 07/18 12:23
推 : 沒證據也敢誣陷人酒駕31F 07/18 12:24
推 : 一秒鐘 兩秒鐘 三秒鐘 四秒鐘 五秒鐘 六秒鐘 高粱樓拉打32F 07/18 12:25
→ : 這不是法官問題 給所有法官審結果都一樣33F 07/18 12:26
→ : 法官最怕自己判的案子開先例了 如果裁定有罪 就代表34F 07/18 12:26
→ : 之後只要有警察提供的證據有一點點的瑕疵 就會拿這個
→ : 之後只要有警察提供的證據有一點點的瑕疵 就會拿這個
推 : 法官真爛36F 07/18 12:29
→ : 案子出來救援 讓警察有肆意製造業績的可能 所以啦37F 07/18 12:29
→ : 再笨都知道這個人有酒駕 但避免為警察濫權開先例 寧
→ : 願放過酒駕仔一次 也不能讓自己這個案子變教科書
→ : 再笨都知道這個人有酒駕 但避免為警察濫權開先例 寧
→ : 願放過酒駕仔一次 也不能讓自己這個案子變教科書
→ : 提供的證據是真的有瑕疵還是硬挑毛病？這跟殺人犯是否40F 07/18 12:36
→ : 可教化，都是法官說了算。法官說了算，卻不用承擔任何
→ : 制度上的責任，完全不合理。真無奈。我真懷疑台灣法律
→ : 人有道德良心嗎？學法律的第一年是學拋棄道德嗎？
→ : 可教化，都是法官說了算。法官說了算，卻不用承擔任何
→ : 制度上的責任，完全不合理。真無奈。我真懷疑台灣法律
→ : 人有道德良心嗎？學法律的第一年是學拋棄道德嗎？
推 : 無罪推定44F 07/18 12:47
推 : 法官這種邏輯是不是跟智障一樣45F 07/18 12:55
推 : 快笑死46F 07/18 13:02
→ : 法學常識不足的人瘋狂蠕動
→ : 法學常識不足的人瘋狂蠕動
推 : 果然是黑警的日常48F 07/18 13:30
推 : 法官他媽的是智障嗎 還是有收錢49F 07/18 13:59
推 : 科科，如果是這樣，我建議酒駕的人隨身帶忍者煙霧彈跟一50F 07/18 14:05
→ : 小瓶高粱
→ : 把煙霧彈甩在地上，打開高粱喝一口
→ : 這我幫不了法官講話，太脫離常理了
→ : 小瓶高粱
→ : 把煙霧彈甩在地上，打開高粱喝一口
→ : 這我幫不了法官講話，太脫離常理了
噓 : 台灣法官真棒54F 07/18 14:09
推 : 警察權力是很大的 本就該嚴格檢視55F 07/18 14:11
→ : 衝進去 老闆一杯高粱56F 07/18 14:17
推 : 又來個智障法官，希望以後他家人被酒駕的撞一下57F 07/18 14:26
噓 : 連無罪推定都不知道的國小生就別上八卦板了58F 07/18 14:44
噓 : 無罪推定59F 07/18 14:51
推 : 笑死 以後用這招逃酒駕60F 07/18 14:53
噓 : 又不是沒拿出證據，無個屁罪推定61F 07/18 14:54
推 : 法官說了算62F 07/18 15:07
推 : 小菸政績+163F 07/18 15:21
噓 : 酒駕有新的解套方式了，以後隨身帶瓶酒64F 07/18 15:26
噓 : 一堆人是文盲還是怎樣？明明是警察爛吧65F 07/18 15:40
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 332
回列表(←)
分享