顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-17 21:22:25
看板 Gossiping
作者 colorless (colorless)
標題 [新聞] 三峽大壩蓋錯地方?中國專家踢爆先天缺陷:不是淹重慶就
時間 Fri Jul 17 16:59:58 2020


1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
新頭殼newtalk | 楊清緣 綜合報導

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
新頭殼newtalk | 楊清緣 綜合報導

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
三峽大壩蓋錯地方?中國專家踢爆先天缺陷:不是淹重慶就是淹武漢

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
中國連日降下暴雨,水患至今已持續一個半月,不少鄉鎮都成了汪洋一片,居民被迫遷離家園。三峽大壩遭質疑不但沒有發揮預期功能,甚至加重了整個長江流域洪水氾濫。中國著名水利工程專家黃萬里之子、美國馬里蘭大學機械博士黃觀鴻表示,重慶和武漢兩大城市幹流上是不允許建大壩的,今年的中國洪水特點暴露了三峽大壩設計的最大缺陷。由於三峽水庫是個狹長型水庫,當上游從重慶金沙江下來很大流量,庫尾巴就翹起來,可能把重慶淹了,若洩洪又遇到夏天水量大,下游武漢就要被淹。

三峽水庫平時蓄水位175公尺、庫容393億立方米,但汛期時降至汛限水位145米、防洪庫容有221.5億立方米。但6月起連日下起驚人暴雨,三峽大壩水位飛漲,導致壩內水壓過大,疑似造成壩體變形,使得三峽大壩是否會潰壩的問題及是否能防洪引起關注。黃觀鴻接受《新唐人》專訪時指出,三峽大壩實際庫容不是221.5億立方米,而是76億立方米,只有預估的1/3那麼大。

黃觀鴻提到,三峽水庫範圍在宜昌建三峽大壩,往上游到重慶和嘉陵江交口那個地方,就是長江三峽水庫的庫尾,這個600公里長,寬度平均只有一公里的河道叫做三峽水庫,當上游從重慶金沙江下來的很大的流量,很急水流進來,水庫一時難容下如此龐大的水量,因此庫的尾巴是要翹起來的。如果老天爺不客氣,從重慶、嘉陵江、金沙江區域大雨,下來流量很大時,這尾巴就翹得厲害,

黃觀鴻強調,三峽大壩水位千萬不能超過150公尺,,因為不知道明天從重慶那邊下來多大的每秒幾萬立方米的水,如果下的大三峽大壩水位升到157公尺,那絕對受不了;160公尺的時候,如果來的是5萬甚至於7萬秒立方,那麼大的速度、那麼大流量,重慶整個尾巴翹的就把朝天門的門洞都淹了,主要街道都淹了,就變成澤國了,就是水漫金山,可以說是重慶就完了,可是你要保重慶,就把壩前水位,從150幾你就降,怎麼降呢?多放水、多放水,如果武漢那邊也水大、夏天也是水大,那武漢就要被淹了,所以「捉襟見肘」。

黃觀鴻指出,你想保武漢,武漢已經淹到,武漢的它是個地上河,武漢長江在武漢是地上河,它比長江的壩最容的地方,它是比地面高的,如果這時候還大放水,武漢那不就是淹得更厲害嗎??了保武漢你就得少放水、少放水壩前就憋高,壩前一憋高,老天爺從長江的上游從嘉陵江那邊再下來水,你重慶又受不了,這就是三峽大壩設計的根本缺陷。

當被問到三峽大壩,其實沒有太多的防洪功能時,黃觀鴻說:「對,我父親早就說過,在兩個大城市的江河的幹流上是不允許建大壩的。」不過,黃觀鴻認為,三峽大壩仍有正面作用,可以削減洪峰,但是不敢放超過4萬秒立方泄洪在三峽大壩那,現在只放3萬5。他也感嘆地說,它有它的功效,花那麼多錢有功效,但是環境方面造成的損害、淹沒的土地、淤積的情況,還有其他的一些個次生的災害,這對下游清水下泄造成的災害就很厲害了。

5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://newtalk.tw/news/view/2020-07-16/436520
三峽大壩蓋錯地方?中國專家踢爆先天缺陷:不是淹重慶就是淹武漢 | 中國 | 新頭殼 Newtalk
[圖]
中國連日降下暴雨,水患至今已持續一個半月,不少鄉鎮都成了汪洋一片,居民被迫遷離家園。三峽大壩遭質疑不但沒有發揮預期功能,甚至加重了整個長江流域洪水氾濫。中國著名水利工程專家黃萬里之子、美國馬里蘭大學機械博士黃觀鴻表示,重慶和武漢兩大城市幹流上是不允許建大壩的,今年的中國洪水特點暴露了三峽大壩設計的最 ...

 

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--
好的建設性批評,是設身處地建議「我假如是你,這麼作會更好」。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.122.233 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V4MYG6r (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594976400.A.1B5.html
purue: 為何不蓋黃河1F 07/17 17:01
druu: 先天缺陷?你們專家25年前怎麼不提出來?2F 07/17 17:02
VXcc: 黃河會斷流結冰3F 07/17 17:03
Szss: 那就棄武漢保重慶4F 07/17 17:04
Mytsb2421: 是那一門專家?鬼扯專家?5F 07/17 17:05
SilverFlare: 當初就該把葛州壩向上游做成多段階梯式水壩就好了6F 07/17 17:05
biggayman: 馬後炮專家?7F 07/17 17:06
kolykoly: 共產黨要蓋的中國人誰敢嘴8F 07/17 17:06
SilverFlare: 五樓 他是黃萬里的兒子喔 也是水利出身的9F 07/17 17:06
afiend0927: 三峽大壩不夠,不會建三峽二壩膩?10F 07/17 17:06
dragon0: 當初蓋大壩時 本來就有一派專家是反對的11F 07/17 17:07
SilverFlare: 就是缺乏總體規劃 每一段流域都是水壩說蓋就蓋 才會12F 07/17 17:08
SilverFlare: 有今天這些擋水過多和超限利用嚴重的問題 當初就更新
SilverFlare: 加強葛州壩就可以了 葛州壩體質穩固多了
colawei: 你今天要割武漢的韭菜還是重慶的韭菜呢?15F 07/17 17:10
SilverFlare: 多段式階梯小水壩 防洪能力遠大於蓋一個大的16F 07/17 17:10
cutemilu: 五毛想到三峽大壩就想移民美國。可惜只剩陰間可去 嘻嘻17F 07/17 17:11
SilverFlare: 黃河當初也有個大型水壩叫三門峽大壩 也是造成渭河流18F 07/17 17:13
SilverFlare: 域洪災嚴重 所以現在放棄不用了 三峽大壩未來估計也
SilverFlare: 會走上類似的路 變成遺址 不敢用
DIDIMIN: 那你當初怎不講21F 07/17 17:14
jokc7839: 解決這位專家就沒問題囉22F 07/17 17:16
SilverFlare: 當初很多水利人士都反對蓋三峽阿 共產黨有聽?23F 07/17 17:17
SilverFlare: 黃萬里當初講完後下場是被冷凍
kagemusha: 說當初不講的人,怎麼不google一下黃萬里25F 07/17 17:18
imperium: 當年黃萬里反對三峽大壩被劃成右派,嘻嘻26F 07/17 17:18
imperium: 人家五十年前就反對,嘻嘻
imperium: 不過我記錯,害他變右派的是三門峽啦,但他反長江三峽
imperium: 工程也是很久以前了
mar5566: 管他愛閹哪裡!!! 他國事務!!!30F 07/17 17:25
SilverFlare: 三門峽是害黃萬里被下放勞改 更慘31F 07/17 17:26
SilverFlare: 後來三門峽真的變成問題了才讓他得以平反
SilverFlare: 平凡後沒幾年又反對三峽大壩 但這時年事已高 共產黨
SilverFlare: 只有冷凍處理
bla: 他現在就是為他爸出一口氣35F 07/17 17:28
PCC2003: 淹武漢順便湮滅證據36F 07/17 17:35
kobekai: 水蛙就是水蛙玩水囉37F 07/17 17:37
rainbow321: 都嘛馬後炮而已38F 07/17 17:39
mecca: 哈啊哈   專家耶39F 07/17 17:43
Murloc: 武漢被搞成這樣還不反抗啊40F 07/17 17:43
[圖]
max60209: 武漢真的很可憐 被共產黨踐踏的寶地42F 07/17 17:44
tinghsi: 能不能整稿一下再發阿 原話貼上超多贅語有夠難閱讀43F 07/17 17:47
johnny3: 當年很多反對啊44F 07/17 17:53
tedchen1025: 看當年人大得票率,其實大家都有底啦45F 07/17 17:56
yudofu: 中國專家:可以發揮調節武漢或重慶的功能46F 07/17 18:10
phill0315: 跟肺炎同理,中國放出的消息47F 07/17 18:12
dann255181: 出事了才會有專家出來48F 07/17 18:13
phill0315: 別怪外面沒人性,因為沒人知道共產黨發送的東西幾分真49F 07/17 18:15
phill0315: 不確定下,我都先當假的。結合最近美國退WHO…嗯。
doctorwang: 機械博士也略懂蓋水庫?新頭殼腦袋有洞嗎51F 07/17 18:19
tang0715: 我記得他們是不是有句口號 叫什麼封一城人護一國人還啥52F 07/17 18:21
tang0715: 鬼的 武漢人又要護國了嗎
MK250: 不會潰壩,淹一下沒事兒54F 07/17 18:24
rayonwu: 高調55F 07/17 18:36
ABH557: 某幾樓真的可憐 他都多早反對了在那嗆馬後炮56F 07/17 18:36
muscle1069: 講中國壞話注定被2毛跟4%罵啊,不意外57F 07/17 19:11
eemail: 這種事怎可能會沒專家反對@@ 完全沒邏輯的瞎話58F 07/17 19:12
kendiv: 湾湾又在造謠了59F 07/17 19:23
wawolo: 中國人努力用水 水庫就乾了 哪怕下雨60F 07/17 19:51
[圖]
LBruce: 不是啊 我看照片 那個高低落差超小的吧 這算什麼大壩?62F 07/17 20:59

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 1882 
作者 colorless 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b dbangel, EmoLion 說讚!
1樓 時間: 2020-07-17 23:32:39 (美國)
     (編輯過) US
美國胡佛大壩下游人煙稀少而且河谷很深,三峽大壩下游幾億人口,而且都是依江水而居。
2樓 時間: 2020-07-19 11:11:31 (台灣)
  07-19 11:11 TW
蓋之前就有人講了
3樓 時間: 2020-07-19 11:25:07 (台灣)
  07-19 11:25 TW
···
跟我無關啊…牠國事務啊~我要的是多死些中國人雜種 多滅一些中國人畜牲
4樓 時間: 2020-07-19 13:56:43 (台灣)
+1 07-19 13:56 TW
看他們講話頭很痛
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇