[新聞] Line要點「同意」才能繼續用…退休教授「斷訊」失500好友名單提告結果曝 - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-21 16:47:41

看板 Gossiping

作者 dingwk (不要叫我河豚!!)
標題 [新聞] Line要點「同意」才能繼續用…退休教授「
時間 Mon Jul 20 17:41:40 2020

1.媒體來源:ETtoday新聞雲 > 社會
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）

2.記者署名:記者羅志華／台北報導
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯如:法新社

3.完整新聞標題:
Line要點「同意」才能繼續用…退休教授「斷訊」失500好友名單　提告結果曝
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規

前台灣科技大學專利研究所鄭姓教授，不滿通訊軟體Line自2018年9月間，要求用戶必須
「同意」新的隱私權政策，才能繼續使用通訊功能，害他因「不同意」，而失去了先前的
對話紀錄、500名好友聯繫方式，對Line提告要求提供先前的紀錄、向他報告個資給誰看
了、看了甚麼，並求償10萬元，北院日前判他敗訴。

鄭教授認為，Line沒讓用戶有「不同意」的選項，更沒告知要是不同意，有沒有其他應變
措施，害他原本進行中的公務、群組交流被迫中斷，甚至被朋友誤會怎麼都不回訊息，除
了要求Line提供，自2012年起他在Line上的紀錄外，另外再要求10萬精神撫慰金。

Line表示，他們早在2019年5月間，就已同意提供紀錄，但鄭教授不願提供身分證件、證
明是門號持有人，他們也無法在沒確認的情況下，提供資料給他。

法院認為，依《個資法》，鄭教授應先證明為門號持有人，Line才能將資料給他，但鄭教
授即使在審理中，也不願意補上證件證明，在無法證明為門號持有人的情況下，要求均不
合理，判他敗訴。

5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://www.ettoday.net/news/20200720/1764960.htm

Line要點「同意」才能繼續用…退休教授「斷訊」失500好友名單　提告結果曝 | ETtoday社會 | ETtoday新聞雲

前台灣科技大學專利研究所鄭姓教授，不滿通訊軟體Line自2018年9月間，要求用戶必須「同意」新的隱私權政策，才能繼續使用通訊功能，害他因「不同意」，而失去了先前的對話紀錄、500名好友聯繫方式，對Line提告要求提供先前的紀錄、向他報告個資給誰看了、看了甚麼，並求償10萬元，北院日前判他敗訴。(L ...

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
叫他提供證件證明，所以敗訴？
這種同不同意的事情
https://imgur.com/l9awhlh

--
你宵夜都吃什麼？

https://imgur.com/YqlYMah

https://imgur.com/AsDFVqL

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.73.113 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V5MROPY (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595238104.A.662.html

噓 cs09312: 賴是真的垃圾1F 07/20 17:42

推 sonyabear: 笑死，LINE真的很爛2F 07/20 17:42

推 t81511270: 賴不意外3F 07/20 17:42

→ theeht: 手滑摸到也不行喔4F 07/20 17:42

推 philip2364: 大鯨魚vs.普通人5F 07/20 17:43

→ su4vu6: 你要資料就證明你是本人阿不證明要怎麼跑程序給你資料6F 07/20 17:43

推 pierreqq: 一定沒有台科大的學生証7F 07/20 17:43

→ sonyabear: 媽的連個圖片暫存都搞不好，沒事就超過存取時間，明明8F 07/20 17:43
→ sonyabear: 都在手機裡有一份

→ kivan00: 哈哈哈想玩法律反被玩10F 07/20 17:43

推 BMOI: 無法證明為門號持有人的情況下，要求均不合理，判他敗訴。11F 07/20 17:43

推 vava5566: 這教授也很凹 = =12F 07/20 17:44

→ BMOI: 有給資料，還有可能勝訴13F 07/20 17:44

噓 asianDUB: 不同意當然就不能繼續用啊這不是廢話14F 07/20 17:44

→ bth060104: LINE本來就垃圾什麼年代了為啥歷史紀錄不能放在雲端15F 07/20 17:44

推 wangsanmin: 手機偷來的歐怎麼沒法證明是本人持有?16F 07/20 17:44

推 j55888819: 同意啦哪次不同意17F 07/20 17:45

推 wonder007: 不同意又想用line 怎那麼好笑18F 07/20 17:45

→ snow3804: 老人19F 07/20 17:47

推 dann255181: 怎麼會有人按不同意20F 07/20 17:47

推 smalltwo: 不同意又要繼續用??21F 07/20 17:48

→ kaodio: 台灣鯛又在秀下限了22F 07/20 17:48

噓 hosen: 不同意就不能用，這不是很公平嗎？23F 07/20 17:49

推 panjiongkai: 不同意就不能用不是很合理嗎24F 07/20 17:49

→ Qaaaa: 如果該使用條款有強調不同意就個資不見就可以25F 07/20 17:49

推 tatalzy: 重點是他沒證明是持有人吧，某樓都沒看文章就開噓?26F 07/20 17:50

→ hosen: 資料沒有不見，而是他連不進去，當然不可能拿出來27F 07/20 17:51

推 burberry520: line是真的糟糕28F 07/20 17:52

→ duson: 叫獸用自己的想法看世界被法官打臉哈29F 07/20 17:55

噓 pf775: 韓國貨不意外30F 07/20 17:57

→ Kyo5566: 改用微信就好了只有黨會知道你的資訊不會外流31F 07/20 17:57

→ lolic: 台科大教授ㄆ32F 07/20 17:57

→ darkbrigher: 齁肯定有問題搞不好用假資料33F 07/20 17:58

→ kantantantan: line就是難用就是爛34F 07/20 18:01

推 monkeydog119: 老嚼青？？？？？35F 07/20 18:02

推 herro760920: 賴當初亂偷改隱私政策真的很垃圾，台灣人太腦殘，應36F 07/20 18:02
→ herro760920: 該要集體訴訟的

→ basara30: 哪間學店啊？沒聽過38F 07/20 18:02

推 randykaku: 不給驗證還想要資料邏輯是不是很差啊39F 07/20 18:04

→ wz70403: 台科素質40F 07/20 18:07

推 e1q3z9c7: 現在用網路很難有隱私這種事41F 07/20 18:07

推 jk952840: http://i.imgur.com/hs7t5pz.jpg42F 07/20 18:11

推 scorpio0920: 去超商取貨，不給身分證明，店員也不會給你好嗎43F 07/20 18:16

→ lecheck: 史上最糞app 沒有之一44F 07/20 18:21

→ KJC1004: 記得line不會長期留訊息在伺服器手機上刪了就掰了45F 07/20 18:25
→ KJC1004: 還有到底為什麼死都不肯提供證件驗證身份啊？

推 movieghost: 不同意就是退出啊哪有不同意還要繼續用的道理47F 07/20 18:30

→ KJC1004: 不同意用戶條款就沒有服務可用這不是常識嗎？就像是去餐48F 07/20 18:30
→ KJC1004: 廳說我不付錢但是你給我上菜一樣
→ KJC1004: 教授連基本契約都沒概念只能說活該了

推 starbucks16: 浪費司法資源51F 07/20 18:31

→ bdbpzcatqpq: 說真的，有人同意前會先看完條款嗎52F 07/20 18:54

推 kerminisme: 同意啦哪次不同意XD53F 07/20 19:00

噓 shirokase: 從這就看出來，Line養出來的狗，真它媽的多54F 07/20 19:07

推 huckebein12: tg邊緣人表示崩潰55F 07/20 19:08

推 baddad: 同意啦…哪次不同意56F 07/20 19:13

推 okladavid: 你還想用怎麼不早說？57F 07/20 19:14

推 ssvs: 賴真心很爛卻又不得不承認他壟斷市場QQ58F 07/20 19:15

噓 eugenehi22: 教授就是很自以為是的一群……59F 07/20 19:24

推 plokmion: 同意拉哪次不…靠還真的不同意60F 07/20 19:35

推 bor1771: 上面暗示別人是狗的是覺得不會被吉是嗎？61F 07/20 19:35

推 ecnecsinimer: line真的爛，都2020了還在爛62F 07/20 19:35

→ ziso: 有人沒看文章喔重點是賴願意給他之前的資料阿是他自己不63F 07/20 19:39

推 trenteric: 賴是很爛啦但這教授也是蠻有事的64F 07/20 19:39

→ ziso: 給證明證明他是門號持有人賴是要怎麼給他資料啦?65F 07/20 19:40
→ ziso: 如果沒給證明又把他之前對話直接給他是不是又改告他洩漏
→ ziso: 個資? 當人家低能兒嗎

→ JonLo: 不同意又要繼續用？查紀錄也不肯提供證件？書念太多念到傻68F 07/20 19:44
→ JonLo: 掉了嗎

推 klyuch: line本來就很鳥70F 07/20 19:51

推 wenddw: 我不同意但你要給我用？什麼鬼邏輯71F 07/20 19:58

推 mackulkov: 把line當公務通訊根本智障72F 07/20 19:59

→ WWIII: 支持教授告倒垃圾line73F 07/20 20:02

→ hjgx: 本來可以告贏的74F 07/20 20:17

推 killer0911: 2020還有白癡愛用Line？75F 07/20 20:49

推 issndard5655: 財團要幹嘛就給我乖乖吞下76F 07/20 20:58

推 WindSucker: 垃圾77F 07/20 21:06

推 p2p8ppp: 可憐哪78F 07/20 21:19

推 chen740530: 堅持不提供可憐吶79F 07/20 21:27

推 milton1991: 可憐那80F 07/20 22:36

推 zero00072: 不爽不要用，啊你不爽剛好不要用，敗訴剛剛好。81F 07/20 23:41

推 slygun: 他的狀況是菜已經吃，突然改規定，還不能拒絕，是多M,欲取82F 07/21 01:22
→ slygun: 欲求笑死，你不能繼續使用新的那舊的就得維持啊，斷線狀況
→ slygun: 可以繼續看舊訊息，連線還砍我資料，希望我不要需要支持這
→ slygun: 行為的共事

噓 jing210232: 可憐哪86F 07/21 05:49

推 tfyzgmf: 如果使用到一半突然要求我認為不合理87F 07/21 07:17

推 TellthEtRee: 喜歡舔韓，就繼續用Line88F 07/21 08:59

推 dg7158: 欸欸不是啊，阿公司都答應只要提出身份證明就幫他恢復資89F 07/21 09:00
→ dg7158: 料，他自己又什麼都不願拿出來被判敗訴剛好而已不是嗎

推 miku3920: TG粉高潮91F 07/21 12:30

推 sank: 打死不願意提出證明，LINE有見不得人的東西吧92F 07/21 13:07

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 4132　

分享網址: 複製

DispBBS

(￣︶￣)ｂ zerou86 說讚！

1樓時間: 2020-07-20 19:49:12 (台灣)

→

n33022001

　 07-20 19:49 TW

Line: 誰理你啊~~~

2樓時間: 2020-07-20 23:03:10 (台灣)

→

jonnya

　 07-20 23:03 TW

LINE不進步,為甚麼不能將歷史紀錄存在雲端,要佔用我們的sim卡?

3樓時間: 2020-07-20 23:37:13 (台灣)

→

zerou86

　 07-20 23:37 TW

···

臺灣政府和財團本來就只為了自己的利益，奴巴大生＋碩博士也認同

4樓時間: 2020-07-21 00:21:50 (台灣)

→

showmemoney

　 07-21 00:21 TW

Line收你們的錢了嗎？好像欠你們的一樣勒

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享