※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-23 16:12:25
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 愛因斯坦論文沒參考文獻 有可信度？
時間 Wed Jul 22 17:45:44 2020
如題
看了愛因斯坦發表的paper 文章
發現好多都沒有reference 平常在學校看的論文根本不可能有沒有
是不是自己瞎掰的
有沒有八卦？
--
我有什麼辦法
https://i.imgur.com/Glg0IJ1.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.213.28 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V60hAdR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595411146.A.9DB.html
→ : 吉他啊1F 07/22 17:46
推 : 你可以不信2F 07/22 17:46
→ : 看牛頓的3F 07/22 17:46
噓 : 他的頭腦跟名氣就是參考文獻了4F 07/22 17:46
→ : 可是大家都抄他的5F 07/22 17:46
→ : 神要參考誰？6F 07/22 17:46
推 : 前面沒有人可以抄啊7F 07/22 17:47
推 : 是. 理組都瞎掰的 哪像文組用抄的8F 07/22 17:47
→ : 我還寧願是他要選高雄市長9F 07/22 17:47
噓 : 給你看的文章出處吧10F 07/22 17:47
推 : 你好歹也說一下是哪篇paper11F 07/22 17:47
→ : 因為沒得參考阿....12F 07/22 17:47
推 : 他發paper的時候還沒有名氣吧13F 07/22 17:47
→ : 等你推翻了。你都不推翻。這個世界只有蒙在相對論的黑暗14F 07/22 17:48
→ : 能跟龐加萊當朋友的人不太可能沒名氣吧15F 07/22 17:48
→ : 裡面啊16F 07/22 17:48
推 : 他一開始寫出來的因為沒有人可以驗證大家都覺得他是17F 07/22 17:49
→ : 虎爛的後來電腦進步才逐一驗證他是對的
→ : 虎爛的後來電腦進步才逐一驗證他是對的
→ : 哪裡大家都覺得他在唬爛 == 相對論反而是接受速度相當快19F 07/22 17:49
→ : 他如果直接寫相對論可能會被當唬爛，但在這之前早就有很
→ : 他如果直接寫相對論可能會被當唬爛，但在這之前早就有很
→ : 他九成九自己想 不用參考21F 07/22 17:50
→ : 多跟時空相關的假設了22F 07/22 17:50
推 : 他寫的內容沒前人可以抄啊23F 07/22 17:50
→ : 人家沒有要選市長 不要追殺人家好嗎24F 07/22 17:50
→ : 以前不用reference吧？25F 07/22 17:50
推 : 數學上是對的，物理上沒辦法做實驗反駁 這樣夠好了吧26F 07/22 17:51
→ : 你們是在講光電效應還是相對論啊XDDDD27F 07/22 17:51
→ : 當然還需要更多實驗去驗證 但作為提出一個想法這很ok28F 07/22 17:51
推 : 合理懷疑愛因斯坦和尼可拉特斯拉一樣都非地球人29F 07/22 17:51
推 : 忘記附上而已拉30F 07/22 17:53
→ : 可以用數學跟實驗求證的論述不用 ref31F 07/22 17:53
推 : 就像現在跟你說把時空中的兩點對折就可以到無限遠的32F 07/22 17:53
→ : 他那幾篇是專利員下班順便寫 又不是學位論文33F 07/22 17:54
→ : 地方你也會覺得太虎爛34F 07/22 17:54
推 : 因為現在講你就是在唬爛而已35F 07/22 17:54
→ : 但愛因斯坦發表special realtivity的時候那些結果都已經
→ : 但愛因斯坦發表special realtivity的時候那些結果都已經
噓 : 大腕有名氣時 被期刊邀稿 你想寫啥鬼也不用 peer-review37F 07/22 17:54
→ : 期刊會幫你 當你還沒名氣時 你忙你的 regret to /rejecte
→ : 期刊會幫你 當你還沒名氣時 你忙你的 regret to /rejecte
→ : 不是太唬爛了39F 07/22 17:54
→ : d 你會習慣這一輩子不會忘的單字40F 07/22 17:55
→ : 啊就沒東西給你re啊...41F 07/22 17:55
→ : 也不會沒有啦，以現代標準來說他最少要引勞倫茲的工作42F 07/22 17:55
→ : 你可以不要信43F 07/22 17:56
→ : 謝誌還要說感謝專利局長讓我打混(?)44F 07/22 17:56
→ : 其實我覺得勞倫茲應有把70%都完成了？45F 07/22 17:58
→ : 至少他的內容沒抄別人的阿46F 07/22 17:59
→ : 這個用%不是很容易算，因為勞倫茲有個坎跨不過47F 07/22 18:00
→ : 就是勞倫茲始終沒有放棄以太這個模型XDDDDDDD
→ : 就是勞倫茲始終沒有放棄以太這個模型XDDDDDDD
推 : 光電效應(諾貝爾獎)、廣義相對論、狹義相對論?哪篇?49F 07/22 18:00
噓 : 你看了哪篇報上名來50F 07/22 18:02
推 : 我以前的物理史教授說 愛因斯坦是史上最聰明的物理學家51F 07/22 18:04
噓 : 幹paper是紙的英文啦52F 07/22 18:06
推 : 之前上物理課時的主觀感覺，那個轉換式串起整個SR內容53F 07/22 18:08
推 : 你的感覺沒啥錯啊 應該說那個是個很重要的起點54F 07/22 18:10
→ : 52樓反串？55F 07/22 18:11
推 : 不是他提供文獻給神參考的嗎？56F 07/22 18:13
噓 : 就算瞎掰的學校也讓他過了，請尊重學校的57F 07/22 18:14
→ : 審查機制
→ : 審查機制
推 : 一開始相對論根本沒多少人看得懂他在寫什麼59F 07/22 18:15
推 : 一開始看得懂的應該不少啦 只是不見得同意那假設60F 07/22 18:16
→ : 諾貝爾獎是光電效應還有亞佛加厥常數61F 07/22 18:16
→ : 就跟勞倫茲也不會是因為勞倫茲轉換得諾貝爾獎一樣62F 07/22 18:16
→ : 是大家都要抄他的63F 07/22 18:25
→ : 不是引註很多就比較強64F 07/22 18:41
推 : 海森堡看得懂啊!相對論是海森堡和愛因斯坦一同研究的65F 07/22 18:46
→ : 結果,後來納粹對猶太人的迫害失控愛因斯坦怕怕才趕快
→ : 結果,後來納粹對猶太人的迫害失控愛因斯坦怕怕才趕快
推 : 他引用他自己67F 07/22 18:49
→ : 逃到美國,愛因斯坦只是導出E=MC^2,至於如何將質量轉68F 07/22 18:49
→ : 換成能量事實上是由曼哈頓計畫研發出原子彈,德國那邊
→ : 因為算錯認為要投入相當多資源才能造出原子彈所以放
→ : 棄
→ : 費曼就參加過曼哈頓計畫啊
→ : 換成能量事實上是由曼哈頓計畫研發出原子彈,德國那邊
→ : 因為算錯認為要投入相當多資源才能造出原子彈所以放
→ : 棄
→ : 費曼就參加過曼哈頓計畫啊
推 : 沒有人可以抄73F 07/22 19:02
推 : 現在的論文都把抄襲叫引用74F 07/22 19:06
→ : 但是大家都refer他的研究啊。認真來說啦，當時引用還沒75F 07/22 19:17
→ : 有現代那麼嚴謹啦
→ : 有現代那麼嚴謹啦
推 : 愛因斯坦強的是他先寫好，讓後世幫他驗證77F 07/22 19:35
→ : 問題是他又沒有要選市長78F 07/22 19:36
推 : 他瞎掰的都剛好中而已79F 07/22 19:50
推 : 狹義相對論有利用日蝕時通過太陽附近的光線驗證結果80F 07/23 01:16
推 : 所以一堆人驗證啊81F 07/23 01:53
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 171
作者 sdtgfsrt 的最新發文:
- 12F 6推
- 16F 10推
![]()
如圖 剛剛看到這款遊戲被鑑賞家sweet baby inc detected偵測到 好像有被政確介入？ 翻了一下其他版好像有看到文本翻譯魔改的樣子 為了遊戲產業的未來 這款是不是該pass了？ …454F 115推 12噓- 45F 22推 5噓
點此顯示更多發文記錄
1樓 時間: 2020-07-23 00:16:37 (台灣)
→
07-23 00:16 TW
還是有創新、新觀念論文沒有reference. 甚至發表的時候，來聽講的老師也擠滿滿的。
回列表(←)
分享