高雄市長補選倒數進入倒數階段，國民黨參選人李眉蓁遭踢爆碩士論文不只抄襲僑委會委員
長童振源文章達4頁，李眉蓁論文總頁數142頁，竟然有123頁本文涉及抄襲，當時她回應對
「標註」不清楚很抱歉，強調論文經中山大學審查沒有問題，如果蔡總統回應論文疑雲，她
就回應。她還說她現在終於知道韓國瑜的心情及許崑源為什麼從17樓跳下去，說完就走了。
回顧她之前針對對手民進黨參選人陳其邁政見批評「複製貼上你最行」的一番話，如今看來
格外諷刺。

根據《鏡週刊》報導，李眉蓁的論文不但照抄還「亂抄」台北大學碩士生雷政儒的論文，不
但內容高度雷同，將近96％頁數幾乎複製貼上，就連正體字、異體字的用法（例如「臺」、
「台」）、錯字寫法，甚至標點符號也幾乎和雷政儒的論文一模一樣，這些小細節顯示李眉
蓁論文，幾乎是不經思考，照抄自他人著作。

「wecare高雄」也動員20多名志工比對李眉蓁與雷政儒的論文，發現兩篇論文多達36處雷同
，抄襲率幾乎100%。第一章第二頁就可見直接複製，卻貼錯段落。別人誤把「美國」寫成「
美園」，李眉蓁也寫成「美園」，甚至連開頭第一句話的語意也怪怪的，「wecare高雄」質
疑說：「『台灣則因為面對國際貿易的變遷』，有人論文第一句是用這樣的方式寫的嗎？」

更讓人不解的是，李眉蓁論文出版時間比雷政儒論文晚8年，但她論文內重要的分析表格，
包括台海兩岸經貿政策互動比較、兩岸暨台海貿易依存度統計表，不僅與雷政儒論文完全一
致，連統計數據都停留在雷政儒論文書寫時的1999年。而李眉蓁論文雖宣稱是分析兩岸貿易
依存度等趨勢，表格備註更寫上2008年5月21查詢經濟部國貿局網頁，但無論表格或內文，
卻完全沒談及或分析2000至2008年間數據。

而李眉蓁15日在臉書PO文表示：「邁當勞叔叔的政見被關心高雄的朋友們發現根本是『複製
貼上』經濟部的政策懶人包，完全凸顯他對於市政的不用心，打算應付一下高雄民眾就可以
，是覺得高雄人不會認真檢視呢？還是覺得這樣就能矇混過關？難怪陳其邁要來轉移焦點酸
眉蓁要『多做功課』。」

李眉蓁接著批評說，如果複製貼上就是「用功」，那她要嚴肅地回應「邁當勞叔叔」：「你
說國政本來就要跟市政結合，這等於毫不遮掩的告訴全民『經濟部是你的輔選幕僚團隊』，
是繼蘇貞昌功勞三倍劵後，宣告『國家就是陳家』概念的實踐者。您就繼續複製貼上吧 。
其邁政策不用心，複製貼上你最行。」當時一番話對比現在深陷論文抄襲風波的窘境，令人
感到格外諷刺。