顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-23 16:19:20
看板 Gossiping
作者 ruby00514 (黑夜的星空)
標題 [問卦] 認真問 碩論到底要怎抄? 不是結果都不一?
時間 Wed Jul 22 19:09:53 2020



奇怪 實驗每個人都做的不一樣

有的人做的好 有的人做的差

就算你整套把人家的流程全做一次

結果一定不一樣啊

你要完整的複製出人家的結果 也根本是神的等級

到底是要怎樣才有辦法抄別人的碩論?

你要重現人家的數據這種困難的事情 不如直接修改人家的流程 還比較好掰解釋為何結果不同

有沒有碩論到底要怎抄襲別人的八卦?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.154.60 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V61w3a9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595416195.A.909.html
foolfighter: 文組1F 07/22 19:10
omfg5487: 沒抄過 不曉得2F 07/22 19:10
koala77777: 絕對不是影印機法3F 07/22 19:10
martinshih: 就複製貼上有多難4F 07/22 19:11
Submicromete: 文獻回顧很好抄啊5F 07/22 19:11
ilovezelda: 複製貼上阿6F 07/22 19:12
laserguy: 很多論文研究都只是改一點點參數,所以除了數據外,敘述7F 07/22 19:12
laserguy: 或引言都差不多,指導教授有沒有要求學生一個字一個字
laserguy: 打而已,不然你以為學界哪來那麼多有價值研究出現
koxinga: 文組有很神奇的碩論10F 07/22 19:14
wonder007: 文組不用實驗11F 07/22 19:14
koxinga: 之前不是有明星研究自己的12F 07/22 19:14
laserguy: “不然你以為學界每年真的有一堆有價值研究?” 我改一13F 07/22 19:15
laserguy: 下描述
laserguy: 碩班很多都是混畢業的啦,在職更是無戰力
ganjuro: 理組很難,文組就......16F 07/22 19:16
Szss: 貼整本的就沒困擾了啊~17F 07/22 19:17
s0930194: 文組可以超阿18F 07/22 19:18
Kyo5566: 原來自己論文是抄的 梅珍本人也感到相當的意外19F 07/22 19:18
caumu: 文組啊20F 07/22 19:25
dudu5566: 文組也是會搞問卷跟統計 不可能結果一模一樣啊21F 07/22 19:31
n37359: 文組量化研究的話 變數可以設不一定的啊 質化的話 每個人22F 07/22 19:36
n37359: 的詮釋論述也會不一樣齁
a77520601: 認真做的話都不好做24F 07/22 19:40
JayceYen: 文組的碩論都是屁25F 07/22 19:40
gene51604: 文組幾乎都資料蒐集一下 然後自己解讀就好了啊26F 07/22 19:50
idlewolf: 你可以去看一下那位是唸啥的在職碩27F 07/22 19:59
hen5566: 理組的碩論好寫多了 說理組比較難的是哪間學店講出來笑一28F 07/22 20:03
hen5566: 下
hen5566: 文組資料搜集一下?呵呵
JOJOttt: 文組31F 07/22 20:21
nuggets0916: 文組有難做也有很好做 看教授32F 07/22 20:48
eemail: 你既然是理組怎會不知有文組@@33F 07/22 21:25
yogurt0313: 我跟你說我理組當初在survey 也看過一摸一樣的34F 07/22 22:22
kmshy: 文組35F 07/22 23:05

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 252 
作者 ruby00514 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
1樓 時間: 2020-07-23 18:38:00 (台灣)
  07-23 18:38 TW
這問題 去台灣海峽西岸那邊問 答案會比較完整
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇