※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-24 18:17:18
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 理組碩士論文，是不是沒抄襲問題？
時間 Thu Jul 23 20:33:11 2020
今天看到一個40歲小女孩
因為「抄寫」文組論文被罵哭
好心疼
那請問理組在寫碩士論文的時候
是不是就完全沒有抄襲問題啊？
----
Sent from BePTT on my HMD Global TA-1032
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.62.82 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V6OE9Wr (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595507593.A.835.html
推 : 因該ㄅ1F 07/23 20:33
推 : 數據是真的嗎2F 07/23 20:34
→ : 先驗結果3F 07/23 20:34
推 : 怎麼可能沒有4F 07/23 20:34
推 : 還是有啊5F 07/23 20:34
推 : 會被問數據 實驗 但是要到抄襲比較難啦6F 07/23 20:34
→ : 先看一下別人的結報7F 07/23 20:34
推 : 數據可能會造假 抄襲就不知了8F 07/23 20:35
推 : 抄還好 要小心一作多投的問題9F 07/23 20:35
推 : 難度高很多10F 07/23 20:36
推 : 程式碼的論文,抄襲很容易被看出來11F 07/23 20:36
→ : 前面四分之三都是抄學長或老闆的12F 07/23 20:37
推 : 寫前人研究和討論時也可以啊13F 07/23 20:37
→ : 最後自己再設定一個實驗跑結果14F 07/23 20:37
推 : 反正跑的出圖或數據就不是抄襲啦15F 07/23 20:39
推 : 難度一點都不高 而且很容易 就算真的自己寫也要很小心16F 07/23 20:39
推 : 真的沒抄 就刊在natural science 惹17F 07/23 20:40
→ : 在前言/材料方法時很多概念定義或是議題都有很固定的18F 07/23 20:40
推 : 數據要自己瞎掰比較不方便 嘻嘻19F 07/23 20:40
→ : 敘述方式 一不小心就會變成抄襲20F 07/23 20:40
→ : 只不過不會變成整頁整頁抄就是了
→ : 只不過不會變成整頁整頁抄就是了
→ : 每次看學長的完美數據都覺得豪洨 好險我畢業前也悟到了22F 07/23 20:41
→ : 其實現在都有抓抄襲的資料庫和系統 若有再用一下就會被23F 07/23 20:43
推 : 台大一狗票excel造假的 笑死24F 07/23 20:43
噓 : 怎麼可能沒？25F 07/23 20:43
→ : 發現抄襲 那個系統還可以看到有多少%抄襲26F 07/23 20:43
推 : 理組的實驗數據常常無法重複被教授扣留，有些佛心直接給過27F 07/23 20:44
→ : 的很多
→ : EXCEL檢查一樣一堆沒過的你放心
→ : 的很多
→ : EXCEL檢查一樣一堆沒過的你放心
→ : 很多假數據30F 07/23 20:47
噓 : 很多好嗎 數據的章節可以自己寫 但是前面的引經據點都31F 07/23 20:48
→ : 有可能是抄這抄那的
→ : 有可能是抄這抄那的
推 : 理工一堆碩論是人家幫忙做的，呵33F 07/23 20:49
→ : 還是會34F 07/23 20:49
推 : 還是會！只是不像文組那種沒有邏輯的抄法啦！35F 07/23 20:52
→ : 問這個的八成不懂研究所36F 07/23 20:54
推 : 那個叫借鑑啦 讀書人的事怎麼能說抄呢37F 07/23 20:59
→ : 很難抄38F 07/23 20:59
推 : 造假的比較多39F 07/23 20:59
推 : 87%的論文無法reproduced 結果40F 07/23 21:01
→ : 抄襲比較少 大多直接造假數據41F 07/23 21:02
噓 : 會問這種鬼問題的你 真的有上大學嗎？42F 07/23 21:05
推 : 直接造假數據啊43F 07/23 21:05
推 : 會“美化”數據44F 07/23 21:06
→ : 數據，做1.3.5，2.4取平均也沒人看得出來45F 07/23 21:10
推 : 理組碩論不抄可能嗎XD46F 07/23 21:12
推 : 理組重點在於數據合理化47F 07/23 21:12
推 : 參考借鑒臨摹48F 07/23 21:13
推 : 我們理工都是辛苦做實驗 不可能抄襲49F 07/23 21:13
推 : 生科都用剪貼 懂50F 07/23 21:13
→ : 理組數據要合理才能寫 懂 很辛苦
→ : 理組數據要合理才能寫 懂 很辛苦
推 : 最好是沒有 = =52F 07/23 21:17
推 : 可能抄個前言 實驗自己做的話都馬很好寫53F 07/23 21:22
推 : 數據造假比抄襲還可恥54F 07/23 21:23
推 : 數據可以造假啦ㄏ55F 07/23 21:24
推 : 小女孩...-.-+56F 07/23 21:25
→ : 理組光實驗要做出結果就沒空了還抄= ="
→ : 理組光實驗要做出結果就沒空了還抄= ="
推 : 記者是文組，相對比較難抓58F 07/23 21:26
→ : Labview的data move指令超好用，直接拉線圖
→ : Labview的data move指令超好用，直接拉線圖
推 : 其實看著公式畫出來的線，在旁邊隨便亂點，真的是沒人看60F 07/23 21:31
→ : 的出來
→ : 的出來
推 : 實驗一堆可以作 就算廢物數據也可以生廢物論文 抄個屁62F 07/23 21:32
推 : 呵呵63F 07/23 21:41
推 : 文組關鍵在文字，理組在數字，供參考64F 07/23 21:41
→ : 數字都不一樣65F 07/23 21:47
推 : 工科論文難度在結果 數據 論文本身其實很好寫66F 07/23 22:17
→ : 沒什麼好抄的
→ : 沒什麼好抄的
→ : 抄了不會覺得很無聊嗎68F 07/23 22:17
→ : IC不會動你抄誰的都沒用 會動隨便寫都一大堆 不用抄69F 07/23 22:18
推 : 理組抄不了，要英文發表，國外會質疑70F 07/23 22:34
→ : 而且同樣的實驗步驟，結果無法複製會被質疑
→ : 日本諾貝爾醫學獎之前就有一個結果其他人都做不出來
→ : 後來被發現造假撤銷資格
→ : 而且同樣的實驗步驟，結果無法複製會被質疑
→ : 日本諾貝爾醫學獎之前就有一個結果其他人都做不出來
→ : 後來被發現造假撤銷資格
推 : 廢物論文居多74F 07/23 22:43
推 : 阿就文組誤國 還有什麼好解釋的75F 07/23 23:04
推 : 生醫，CCC，楊泮池，同樣圖片PS一下在各大期刊貼來貼76F 07/23 23:14
→ : 去 最後那個第一作者博後不就被抓到，上面兩個好像
→ : 有掛到名，後來怎樣就不清楚了
→ : 去 最後那個第一作者博後不就被抓到，上面兩個好像
→ : 有掛到名，後來怎樣就不清楚了
→ : 以前參考過的論文，很多篇9成像79F 07/23 23:17
推 : 光在現性就要你的命80F 07/23 23:17
→ : 寫code 的還要 把寫出來的成果給老闆看81F 07/23 23:25
噓 : 好蠢的問題82F 07/23 23:42
噓 : 問題的核心在專業度 你要造假要弄到別人無法比對 難不成83F 07/23 23:44
→ : 記者還會設計一個實驗證明你不對嗎?? 整篇抄跟智障沒兩樣
→ : 記者還會設計一個實驗證明你不對嗎?? 整篇抄跟智障沒兩樣
推 : 一樣有啊，不過你他媽沒data 根本就沒機會口試85F 07/24 00:12
推 : 新聞上看過騙倒全世界的都多少樁了86F 07/24 00:45
→ : 同樣是複製貼上的問題，還是得注意啊！87F 07/24 04:04
→ : 生科也有數據啊 不只圖吧 只不過圖比較容易抓到 還有生科也是88F 07/24 05:47
→ : 理科啊
→ : 理科啊
推 : 我看過整篇是從國外論文英翻中的90F 07/24 08:13
推 : 想當初畢業專題data其實有錯還是照樣唬爛過去91F 07/24 08:39
推 : 理笑文抄襲 文笑理造假92F 07/24 11:05
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 475
2樓 時間: 2020-07-23 21:06:04 (台灣)
→
07-23 21:06 TW
是槍手抄的 然後掛自己名字 被抓包還唬爛是自己不知道哪時候偷偷抄完的 會不會太北七 484都吃屎憨菸糞等級的垃圾
回列表(←)
分享