※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-22 16:16:17
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 李眉蓁論文門最慘下場帶你看 知名律師:恐
時間 Wed Jul 22 15:38:05 2020
1.媒體來源:
新頭殼newtalk
2.記者署名:
章祐方 綜合報導
3.完整新聞標題:
李眉蓁論文門最慘下場帶你看 知名律師:恐面對這三種法律責任
4.完整新聞內文:
國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁，遭週刊踢爆碩士論文嚴重抄襲，經過比對後不只涉抄
襲4頁，幾乎高達96%內容「複製貼上」。對此，知名律師黃帝穎提醒，李眉蓁恐面對三種
法律責任，除了碩士學位被撤銷之外，還得面對最重三年徒刑以及判賠。
襲4頁，幾乎高達96%內容「複製貼上」。對此，知名律師黃帝穎提醒，李眉蓁恐面對三種
法律責任，除了碩士學位被撤銷之外，還得面對最重三年徒刑以及判賠。
據《鏡週刊》報導，經親查國家圖書館李眉蓁論文紙本，發現在123頁的論文當中，約4頁
多的內容疑似抄襲僑務委員會委員長童振源的文章，其餘的內容幾近複製貼上、改寫自台
北大學公共行政暨政策學系碩士生雷政儒在2000年7月出版的論文《兩岸經貿互動與台商
投資之演變分析》。除了李眉蓁論文的參考文獻對童、雷2篇文章隻字未提之外，全台也
在瘋狂追問誰是雷政儒。
多的內容疑似抄襲僑務委員會委員長童振源的文章，其餘的內容幾近複製貼上、改寫自台
北大學公共行政暨政策學系碩士生雷政儒在2000年7月出版的論文《兩岸經貿互動與台商
投資之演變分析》。除了李眉蓁論文的參考文獻對童、雷2篇文章隻字未提之外，全台也
在瘋狂追問誰是雷政儒。
對此，律師黃帝穎今(22日)在臉書提醒，記者會無力解釋只好扯總統議長來轉移焦點？但
李眉蓁仍恐面對三種法律責任。而論文抄襲不只有學術倫理問題，更有違反著作權法的民
刑事責任。
李眉蓁仍恐面對三種法律責任。而論文抄襲不只有學術倫理問題，更有違反著作權法的民
刑事責任。
黃帝穎說李眉蓁恐面臨三種責任:(一)碩士學位被撤銷(二)判刑，最重三年徒刑(三)判賠
。著作權法第91條第1項規定：「擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以
下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。」
。著作權法第91條第1項規定：「擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以
下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。」
過去在論文抄襲判賠案例，被告碩士論文及單篇論文有無重製原告論文部分：1.按判斷是
否重製之要件有二，一為被告是否曾接觸（access）著作權人之著作，二為被告之著作與
著作權人之著作是否實質相似（substantialsimilarity）。
否重製之要件有二，一為被告是否曾接觸（access）著作權人之著作，二為被告之著作與
著作權人之著作是否實質相似（substantialsimilarity）。
判賠，参智慧財產法院98年度民著訴字第40號民事判決。論文抄襲判刑案例，原審以被告
犯行明確，適用著作權法第91條第1 項，刑法第11條前段、第51條第5 款之規定，並審酌
被告身受最高等之教育，理應嚴守學術分際，恪守本分孜孜矻矻於所習領域，並為後生學
子榜樣與表率，竟不思己力完成論文，反剽竊他人智慧結晶，漠視他人著作權利，且犯後
至今仍矢口否認犯行，一再飾詞狡卸，心態可議，顯無悔意。
犯行明確，適用著作權法第91條第1 項，刑法第11條前段、第51條第5 款之規定，並審酌
被告身受最高等之教育，理應嚴守學術分際，恪守本分孜孜矻矻於所習領域，並為後生學
子榜樣與表率，竟不思己力完成論文，反剽竊他人智慧結晶，漠視他人著作權利，且犯後
至今仍矢口否認犯行，一再飾詞狡卸，心態可議，顯無悔意。
判刑，参智慧財產法院刑事判決102年度刑智上易字第35號。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://newtalk.tw/news/view/2020-07-22/439529
李眉蓁論文門最慘下場帶你看 知名律師:恐面對這三種法律責任 | 政治 | 新頭殼 Newtalk
![[圖]]()
國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁，遭週刊踢爆碩士論文嚴重抄襲，經過比對後不只涉抄襲4頁，幾乎高達96%內容「複製貼上」。對此，知名律師黃帝穎提醒，李眉蓁恐面對三種法律責任，除了碩士學位被撤銷之外，還得面對最重三年徒刑以及判賠。據《鏡週刊》報導，經親查國家圖書館李眉蓁論文紙本，發現在123頁的論文當中， ...
![[圖]](https://s.newtalk.tw/album/news/440/5f17ddf76d2fb.jpg)
6.備註:
但是好像是告訴乃論的樣子?被處有期徒刑就好玩嚕~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.21.223 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V5-pXue (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595403489.A.E28.html
噓 : 恐就是不會有啦1F 07/22 15:38
→ : XD2F 07/22 15:38
→ : 不可能啦 選完大家就忘了3F 07/22 15:39
噓 : 撞死人不重要，繼續帶論文風向4F 07/22 15:39
→ : 人家未來高雄市長捏5F 07/22 15:39
噓 : 抄一個民進黨的教授..要抄也抄國民黨的嘛..蠢斃了6F 07/22 15:39
→ : 人家是女生~早知不幫扛了7F 07/22 15:40
噓 : 不會被判刑啦，頂多學位撤銷而已8F 07/22 15:40
噓 : 恐恐恐 政治人物不會怎樣啦9F 07/22 15:40
推 : 以後選舉公報可以寫前碩士嗎？10F 07/22 15:40
→ : 酒駕撞死人都沒事了 怕什麼 嘻嘻11F 07/22 15:40
推 : 我爸爸是李榮宗耶12F 07/22 15:40
→ : 撞死人社會新聞天天有 怎麼需要掩蓋論文醜聞的時候13F 07/22 15:40
→ : 就特別需要拿出來講呢？
→ : 就特別需要拿出來講呢？
→ : 眉蓁如果被原作告，應該要賠一筆了，這96%簡直是剽竊了15F 07/22 15:40
推 : 選完就沒後續了 DPP老招16F 07/22 15:40
→ : 平常這邊對道安改革也是興趣缺缺 擺明想掩蓋才拿來17F 07/22 15:41
→ : 洗
→ : 洗
→ : 有被判刑樓下請吃雞排19F 07/22 15:41
推 : 中山大學也真夠扯的20F 07/22 15:41
推 : 4樓 奇文共賞 要多加油21F 07/22 15:41
推 : 失智列車要開了嗎 關撞死人什麼事?22F 07/22 15:42
→ : 議員酒駕撞死人 明明有鄉民一直提 那裡現在才拖出來23F 07/22 15:42
推 : 選舉打輿論戰很正常啊 沒有絕對的真理 看誰能說服誰24F 07/22 15:42
推 : 政二代正修化工 不意外25F 07/22 15:43
→ : 反正政治人物背景硬 作什麼都沒關係26F 07/22 15:43
推 : 如果菜的論文是真的為何要告人還不開庭？27F 07/22 15:44
推 : 原來中山是學店28F 07/22 15:44
→ : 看他抄成這樣我是作者一定告死他29F 07/22 15:44
推 : 真是下夕下井 丟臉弊了30F 07/22 15:44
→ : 整本都被抄欸 他馬的31F 07/22 15:45
推 : 以後想參選等級較高的公務員的人先回想以前論文怎麼寫的32F 07/22 15:45
→ : 可受公評 蔡怎麼告的贏33F 07/22 15:45
推 : google 雷政儒怎麼是軍中人權命案34F 07/22 15:46
噓 : 蔡英文：...35F 07/22 15:47
推 : 所以剩4％的頁數是目錄的部分嗎36F 07/22 15:47
推 : 撤銷學位是必然的，但刑責也要原著提告才會發生37F 07/22 15:48
推 : https://i.imgur.com/xEQ3GCh.jpg38F 07/22 15:50
噓 : 草包2.0少了1.0的爛嘴攻勢 根本就下位版 爛透了39F 07/22 15:50
→ : 我們歡迎4%繼續洗議題蓋版面 迴避討論40F 07/22 15:50
推 : 真的很丟臉41F 07/22 15:51
→ : 綠媒不意外 繼續抹黑帶風向42F 07/22 15:54
→ : 中山大學真爛，這樣的論文都能畢業！可恥..43F 07/22 15:55
推 : 雷政儒 快發不自殺聲明44F 07/22 15:55
推 : 越等打怪結果死的真慘。45F 07/22 15:55
→ : 鏡週刊查證很認真的 一般人哪找的出這麼明顯的抄襲46F 07/22 15:56
→ : 醜聞 ？這樣也綠媒？打藍色就是綠媒喔？
→ : 醜聞 ？這樣也綠媒？打藍色就是綠媒喔？
→ : 國家機器又來啦48F 07/22 15:56
推 : 草包2.0嚇死人 這種水準柯韓糞也挺 可憐哪49F 07/22 15:57
噓 : 門在哪???50F 07/22 15:57
推 : 可是5566你菜才是明顯心虛造假造的很辛苦哪51F 07/22 15:59
→ : 聽綠師在屁辣，台灣又不在乎這個，抄論文頂多道德問題52F 07/22 16:00
→ : 這種黑底也敢出來選高雄市長? 國民黨是多看不起高雄??53F 07/22 16:03
推 : 作者向天借膽敢告？也不打聽一下李爸爸是誰54F 07/22 16:04
推 : 笑死55F 07/22 16:05
→ : 智慧財產法好像是刑法？是告訴乃論嗎？56F 07/22 16:09
→ : 著作權是告訴乃論57F 07/22 16:12
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 387
(￣︶￣)ｂ tcblow2001 說讚！
2樓 時間: 2020-07-22 23:20:26 (台灣)
→
07-22 23:20 TW
放心 黨國權貴總有一個把柄落在其他高層手中 阿珍這個把柄早就是黨內鬥爭預備用 要是法官輕判也是把柄被要脅了而已 這就是KMT
回列表(←)
分享