[問卦] 行人優先是對還是錯？ - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-22 17:53:18

看板 Gossiping

作者 TyuzuChou (子瑜我老婆)
標題 [問卦] 行人優先是對還是錯？
時間 Wed Jul 22 15:02:35 2020

不管美國還是日本
車子都會讓行人先過
可是在台灣好像不是這樣

究竟行人優先這個觀念是正確還是錯誤？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.42.186 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V5-IDjT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595401357.A.B5D.html

推 SydLrio: 車禍致死，行人優先1F 07/22 15:03

推 rainjuly: 問公路總局駕照怎麼教的啊2F 07/22 15:03

推 milk7054: 對啊，美國開車不讓行人會被噓死3F 07/22 15:03

推 XZXie: 理論上對真的相信就是蠢4F 07/22 15:03

→ ilovezelda: 幹他媽的停一下又不會死引擎是會累膩5F 07/22 15:03

推 frommr: 行人優先，車子搶先6F 07/22 15:03

→ loserloser: 你走在路上會看到很多人會用肉身捍衛行人的路權嗎?7F 07/22 15:04

→ sagarain: 看黨8F 07/22 15:04

→ muchu1983: 有黨證的行人才可以優先其他的直接嚕過去9F 07/22 15:04

推 bruce511239: 優先死10F 07/22 15:04

推 ebv: 理論上是行人優先但想要命的行人記得要發揮禮讓的美德11F 07/22 15:04

推 syldsk: 我ok，你先死12F 07/22 15:05

推 uuuujoe: 人人下了車都是行人本就該禮讓行人13F 07/22 15:05

推 ericinttu: 優先投胎嘛?14F 07/22 15:05

推 brianoj: 要看有沒有台灣價值15F 07/22 15:06

推 Gsanz: 對但是對死人來說對錯沒有意義16F 07/22 15:06

→ newversion: 林X龍: 做個聰明的行人17F 07/22 15:06

→ blessbless: 理論是對在台灣是錯18F 07/22 15:06

噓 kiyoe: 禮讓行人是施捨給行人的意思嗎？不是應讓行人嗎？19F 07/22 15:06

→ rainjuly: 這串很多人會用別人的生命捍衛自己的路權在路上要小心20F 07/22 15:06

→ gene51604: 因為台灣交通違規撞死人又不用賠多少21F 07/22 15:07

推 yeh0416: 有台灣價值才可以優先22F 07/22 15:07

推 vig077: 優先上路23F 07/22 15:07

→ alex00089: 條件那麼多，單講就是錯的24F 07/22 15:07

推 asdf70044: 就算正確但當個冰冷的肉塊也沒啥意義25F 07/22 15:07

→ sboy1111: 美國停車場出來警告標示寫注意行人,台灣是寫注意車子26F 07/22 15:07

推 mxr: 看你爸爸是誰27F 07/22 15:07

噓 jimmich19: 台灣就是個低交通水準的國家，去過幾個地方就只有中國28F 07/22 15:07

推 YLTYY: 在落後國家是錯的-.-像是我們29F 07/22 15:07

→ jimmich19: 交通比台灣差30F 07/22 15:08

推 chirex: 因為台灣喜歡大欺小31F 07/22 15:08

→ loserloser: 臺灣我看過注意行人的好像某大賣場的停車場32F 07/22 15:08

推 TRFgee: 對啊廢話33F 07/22 15:08

→ PPAPwww: 台灣交通非洲化34F 07/22 15:08

噓 yuan777755: 以大欺小35F 07/22 15:08

推 netio: 台灣就落後阿36F 07/22 15:10

→ milk250: 在沒水準的國家就是錯的37F 07/22 15:10

→ netio: 有些還直接叭的38F 07/22 15:11

→ dly: 那個是落後國家的觀念，這個觀念不用抄39F 07/22 15:11

推 yumika: 台灣做不到啦40F 07/22 15:13

推 ohrring: 我看你不夠聰明ㄛ41F 07/22 15:13

推 menshuei: 鋼板厚度正比於路權啊42F 07/22 15:13

推 ihczfu: 在台灣是錯的哦這邊鈑金厚的優先43F 07/22 15:14

推 playerd: 有聽過叢林法則嗎？在台灣是板金厚度決定路權44F 07/22 15:15

推 faker007: 優先投胎後面字還沒打完45F 07/22 15:15

→ l2l: 讓部長告訴你吧行人要讓46F 07/22 15:15

推 s58565254: 看你的台灣價值夠不夠47F 07/22 15:15

→ netio: +龍部長都說行人要禮讓大車了48F 07/22 15:15

推 aa1477888: 簡單來說在美日你不讓行人後面的車主跟行人會一起譙49F 07/22 15:15

推 tokiki123: 樓下噓用生命捍衛路權50F 07/22 15:15

→ aa1477888: 你在台灣你讓了行人後面車子會譙你然後行人不一定51F 07/22 15:15

推 hhh99876: 台灣看鈑金數量越多越對52F 07/22 15:15

→ aa1477888: 會感謝你53F 07/22 15:15

→ hhh99876: 樓上為什麼要感謝？？？這不是基本的原則？？？54F 07/22 15:16

→ aa1477888: 要台灣人正視這種觀念不可能每個人都是既得利益者55F 07/22 15:16

推 stussy: 美國只要斑馬線上有人不管多遠都沒有車敢過56F 07/22 15:17

→ yinrw: 你去一次雅加達就知道了，沒有這個觀念連過個五米巷都要等57F 07/22 15:17
→ yinrw: 個十分鐘
→ yinrw: 路邊一堆拿旗子幫你開路的人，要過路得找他們給錢幫忙

推 bah: 不知道為什麼台灣人一坐上駕駛座就變得超沒耐心的好像家人60F 07/22 15:18
→ bah: 快往生慢個幾秒就看不到家人最後一面似的

→ toolittle: 台灣價值62F 07/22 15:18

推 kixer2005: 人車應該平權車道車權人行道斑馬線人行權各負全責63F 07/22 15:18

推 mow1982: 台灣中國，同文同種，素質一樣，64F 07/22 15:19

推 Dillon0801: 有些台灣人不同的是看到車讓了就繼續聊天或低頭緩行65F 07/22 15:20

推 scarecrow112: 就沒水準的垃圾地方啊66F 07/22 15:21

→ rainjuly: 聊天慢慢走有違規嗎？我只知道沒讓行人一定違規67F 07/22 15:21

推 WindSucker: 你先上路68F 07/22 15:23

推 bart102617: 台北市這幾年素質已經好很多了連公車大部分都會停看69F 07/22 15:23

→ Dillon0801: 馬上有人秀下限 "管你轉彎車去塞我走路最大不想催我"70F 07/22 15:24

→ Insania: 對或錯取決於出生地或生活地，生在台灣活在台灣就是活該71F 07/22 15:24
→ Insania: 命賤

推 new71050: 行人聊天緩行很正常啊73F 07/22 15:25

推 powerword: 規則是人訂的把規則當成宇宙法則自然會出現爭論74F 07/22 15:26

→ ayrtonvitas: 觀念上正確實務上找死這裡是台灣75F 07/22 15:26

→ BaRanKa: 東南亞有去看過嗎76F 07/22 15:27

→ powerword: 如果規則訂所有人都會遵守何必訂罰則77F 07/22 15:27

→ bnn: 死人優先活人沒有78F 07/22 15:27

→ groundmon: 因為行人不用駕照所以應該負擔的交通責任當然較小79F 07/22 15:29

推 kimgordon: 當然對的你行人撞車車會壞嗎?80F 07/22 15:29

→ powerword: 可以預期一定有人會違反規則當下那命比較重要還是規則81F 07/22 15:29

→ groundmon: 順便一提因為堅持行人優先而被撞死也不算錯82F 07/22 15:29

推 mow1982: D黨排行，計程車>>大車貨車>>行人83F 07/22 15:30

推 max0928895: 台灣就路權觀念極低的國家84F 07/22 15:30

→ powerword: 政府能做的是減少違規的機率提高罰則或是修改規則等85F 07/22 15:31

推 Dillon0801: 行人綠燈右轉車也是綠燈車禮讓算客氣了還在那慢慢蛇86F 07/22 15:32

→ powerword: 所以當你覺得守規則就一定不能被撞死宇宙法則不會鳥你87F 07/22 15:32

噓 yniori: 你信啊～你信就跟大車拚命啊～我ＯＫ～你先拼命88F 07/22 15:33

推 holyjj: 我們只有自己最大，說到底就是換位子換腦袋89F 07/22 15:33
→ holyjj: 走路覺得開車的都不讓，開車的時候覺得行人在浪費你時間

推 john29908: 你守規則乖乖走在路上被砍也是應該的啊，誰叫你不長眼91F 07/22 15:34

推 xhung: 腳痛部: 行人退三步 https://i.imgur.com/WnQJoWc.jpg92F 07/22 15:35

噓 piliwu: 人死了沒有嘴爭論對錯93F 07/22 15:39

噓 Syd: 林佳龍應該拍的影片是大車在路口減速讓行人...94F 07/22 15:39

推 lover19: 看你的底線在哪，香港有很多捍衛底線的死人95F 07/22 15:39

→ piliwu: 整天在歐美的去紐約市看看喇叭響不停的進步96F 07/22 15:40

推 fate111085: 對正常人是對的東南亞糞島上的土人駕駛喔別想了97F 07/22 15:45

推 han77920: 退三步啊98F 07/22 15:46

推 ck326: 美國就真的會讓啊，我在西岸沒遇過不讓的99F 07/22 15:47

推 cosmite: 行人優先是對的是台灣人不遵守交通規則垃圾部長帶頭亂100F 07/22 15:48

推 s900527: 綠共就叫你行人退三步了~還禮讓個屁行人~是行人要禮讓車101F 07/22 15:49

推 Yan239: 在台灣養成走路讓車的習慣，去日本變成我不走車也不走，僵102F 07/22 15:49
→ Yan239: 持好幾分鐘我才過馬路

推 ck326: 台灣就低素質國家，現在才知道嗎？104F 07/22 15:50

→ scoop: 重罰就會怕了105F 07/22 15:50

→ gn01881106: 垃圾部長阿退三小步我開車騎車都會讓行人啦幹106F 07/22 15:50

推 daniel1344: 絕對不要相信開車的人107F 07/22 15:52

推 Dillon0801: 同意行人優先但讓你不代表就活該要等你108F 07/22 15:52
→ Dillon0801: https://www.youtube.com/watch?v=p_VJAthOW0Q

推 cyanmedoc: 對110F 07/22 15:53

推 ALENDA: 當然是對的111F 07/22 15:53

推 chh312: 八卦版這邊也只會扯林佳龍啊~發生車禍時還不是一堆人酸不112F 07/22 15:54
→ chh312: 要用生命捍衛路權

→ ALENDA: 林佳龍真的什麼都做不好114F 07/22 15:54

推 kps1247: 活該？？如果一個行人在秒數內走完那都是他的權力欸115F 07/22 15:55
→ kps1247: 在台灣車越大越強勢人本交通根本是笑話

推 a152508: 澳洲也是喔行人絕對優先117F 07/22 15:58

推 cityhunter04: 台北市都有禮讓啊！啊，你不住台北市喔？118F 07/22 15:58

推 mihono: 有看過人撞死車的嗎?119F 07/22 15:59

推 slm52303025: 在台灣會幫你安排與上帝見面120F 07/22 15:59

→ a152508: 澳洲你只要站在斑馬線上汽車很遠就開始煞車了121F 07/22 15:59

推 exceedMyself: 對啊但是撞到是罰多少122F 07/22 16:00

推 piliwu: 車禍個案怪林佳龍真實白爛，他得罪太多建商地主連在ptt都123F 07/22 16:00
→ piliwu: 黑到爆

→ cbstgb: 誰沒當過行人讓一下會死嗎125F 07/22 16:01

推 Shin722: 台灣是不管制車數量，導致車多，禮讓行人會塞車，又交通126F 07/22 16:01
→ Shin722: 阻塞

推 Dillon0801: 一堆三寶過馬路慢慢走坐上公車又靠北車右轉轉不過去128F 07/22 16:03

推 peihome: 在台灣真的明顯感覺到車子不讓行人有些甚至連讓救護車的129F 07/22 16:08
→ peihome: 意識都明顯不足

推 piliwu: 台灣讓救護車還不足喔？我沒看過別國讓這麼誇張的131F 07/22 16:12

推 wann31828: 退三步部長：132F 07/22 16:15

推 alen3568184: 台灣就是看到行人就輾過去不用想那麼多133F 07/22 16:17

推 lulumii: 未開發國家車都隨便開134F 07/22 16:19

→ littlegreen: 行人的確優先但是在法規範圍違法的就天擇了135F 07/22 16:20

推 BigDick56: 對的事情在台灣都變不同136F 07/22 16:24

噓 hauyu0108: 幹台灣真的很可悲錯的事情久了直接變對的…==137F 07/22 16:24

推 Heedictator: 之前去溫哥華才感受到行人優先的先進文明138F 07/22 16:24

噓 lin5656: 行人要走多快？可能要用跑的某些大爺才會滿意139F 07/22 16:26

推 ScarYao: 問屁問，當然是對的140F 07/22 16:26

→ tim32142000: 有路權，但可能會被撞141F 07/22 16:27

推 stuxxv: 好了啦論文比較重要大家來關心論文啦不是小英的喔142F 07/22 16:28

推 ludoren: 有些大爺認為台灣行人應該以跑奧運短跑為標準143F 07/22 16:30

推 als8855: 要命請讓車子先行144F 07/22 16:31

推 ncdonalds123: 民情不同145F 07/22 16:32

噓 forevernew: 不是車越大台越贏嗎146F 07/22 16:33

推 royfw: 在落後國家比較崇尚弱肉強食，車子比人大所以人要禮讓車147F 07/22 16:33

推 forevernew: 走在人行道要讓機車，道路上機車讓汽車，汽車讓聯結148F 07/22 16:34
→ forevernew: 車

推 SUZUKI5566: 台灣路權是看車的噸位，愈重路權愈大150F 07/22 16:35

噓 freddy871117: 大車沒水準不意外151F 07/22 16:38

→ gcobc12632: well yes, but actually no.jpg152F 07/22 16:44

推 johnson44: 性命優先，相信我別鐵齒153F 07/22 16:47

推 PatlaborGao: 交通部長有guts 就應該說行人三步之內大車不准靠近154F 07/22 16:47

→ abccat0520: 是對的，但台灣路上一堆垃圾駕駛==155F 07/22 16:49

→ flowersuger: 行人用生命捍衛路權...156F 07/22 16:53

推 photoshark: 在人行道跟斑馬線都該給無敵星星157F 07/22 17:00

噓 fraser0136: 我讓你，趕快過！你讓我，我快過，就這樣而已158F 07/22 17:06

推 c3035281: 人命最大阿所以行人最大因為沒有任何保護159F 07/22 17:08
→ c3035281: 行人在任何事故絕對是最危險的那方所以最該保護行人
→ c3035281: 反觀台灣保護的方式是直接限制你的權利教你防衛性走路
→ c3035281: 而不是讓那些板金學著尊重行人

→ david12763: 就落後國家阿，靠炒房就以為GDP很高了逆163F 07/22 17:09

噓 moccabranco: 看看交通部長人民不要的撿去做官164F 07/22 17:11

推 bluemmb: 觀念是對的但不見得被台灣用路人接受165F 07/22 17:20

→ gibson72: 鬼島的玩法是比輪子數166F 07/22 17:26

→ nekoares: 台北基本都會禮讓167F 07/22 17:36

推 kevin955032: 吵這個幹嘛請關心正名好嗎？難道你中共同路人?168F 07/22 17:36

噓 fonzgou520: 佳龍：先退三步，不讓行人的垃圾車加碼領六萬169F 07/22 17:43

推 panex0845: 你可以拿命捍衛路權170F 07/22 17:49

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 97　

分享網址: 複製

DispBBS

1樓時間: 2020-07-22 23:10:34 (台灣)

→

applecgc

　 07-22 23:10 TW

在KMT長久漠視交通安全下
行人優先就跟手術成功病人死亡有87%像
所以才有林佳龍那個交通安全廣告 現階段的現實是
「行人要禮讓大貨車」

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享