顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 765
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 DrDisk 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-29 07:44:01
看板 Gossiping
作者 kuro (垃圾不分藍綠)
標題 [新聞] 提釋憲  民眾黨籲大法官凍結陳菊等新監委職權
時間 Tue Jul 28 18:11:47 2020

1.媒體來源: 聯合報 @中華民國

2.記者署名: 記者蔡晉宇 @台北即時報導

3.完整新聞標題: 提釋憲  民眾黨籲大法官凍結陳菊等新監委職權

4.完整新聞內文:

https://uc.udn.com.tw/photo/2020/07/28/realtime/8265680.jpg
[圖]
民眾黨團今天公布針對監委審查爭議所提之釋憲聲請書。圖／民眾黨團提供

台灣民眾黨立院黨團今天表示，監委人事同意案未進行實質審查，有違憲疑義，黨團已完
成釋憲聲請書，將力拚 38 席立委連署後送件。民眾黨團也呼籲大法官維護憲政，凍結新
一屆監委職權。


民眾黨團總召賴香伶表示，民眾黨與時代力量均不認可此次審查過程，也同樣打算提出釋
憲，但時力最終進場投票的做法，無疑是中了民進黨立院黨團總召柯建銘的圈套，替違憲
的審查背書，因為根據大法官釋字第 781 號解釋，並不以進場投票為表示反對的唯一方式
。


民眾黨團公布的釋憲聲請書指出，監委人事同意案雖有議程遭延宕情事，但執政黨既已於
7 月 16 日以人數優勢排除藍委癱瘓議事作為，並且順利召開會議，顯見依法使被提名人
進行說明及答詢是可行的；且未經審查前即進行同意權表決，與民進黨團緊咬的大法官釋
字第 632 號解釋的精神不相符，須大法官就此加以闡明。


民眾黨團修憲小組成員、律師江一豪表示，時代力量聲稱要進場投票才算完備釋憲要件的
說法，有再商榷空間；根據大法官釋字第 781 號，著重點應在於有無實質表達反對立場，
例如過去反年改時，在野黨也正是在二讀程序完成後便退場抗議，最終仍完成釋憲聲請。
江說，民眾黨在該案中從頭到尾的反對立場明確，大法官應予受理。


賴香伶說，雖然要達到 38 席的連署有困難，但民眾黨依然負責任地提出釋憲聲請書，目
的是希望能留下明確的反對態度，不替透過違憲審查上任的監委背書，也呼籲大法官要在
新一屆監委上任前，做出暫時凍結其行使職權的處分，以維護憲政秩序。


5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/6656/4736154

6.備註:

#監委 #違憲 #呼籲大法官講清楚說明白

--
▄▄▄▄▄▄▄▄  #習近平小熊維尼呢嘛叭唭  #中共病毒  #武漢病毒  #中共武漢病毒
▌▄▄▄▄▄▄▌  #ChineseVirus  #WuhanVirus  #CCPVirus  #五毛  #共匪
▄▄▄▄▄▄▄▄  #六四  #天安門事件  #八九民運  #坦克人  #Tankman  #武力鎮壓
▄▄▄▌▌▄▄    #藏獨  #疆獨  #法輪功  #光復香港  #時代革命  #五大訴求
▄▄▄▄▌▌▄▄▄▄  #FreeHK  #RemoveChinaApps
▄▄▄▄▄▄                               https://i.imgur.com/Fk1YLV7.png

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.101.212 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V7_dfwg (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595931113.A.EAA.html
※ 編輯: kuro (118.168.101.212 臺灣), 07/28/2020 18:12:10
→ generally: 大法官哪來這種職權1F 07/28 18:12
推 cordeliatai: 大法官...民眾黨沒有法律顧問嗎？2F 07/28 18:12
→ andy199113 …
推 andy199113: 發大財啦  黨說了算  有黨證有位子坐 爽領高薪 爽哦3F 07/28 18:12
噓 g801109g: 呵投票時不投哪裡來釋憲資格4F 07/28 18:12
→ s81048112: ..........5F 07/28 18:12
推 oxoxx: ....6F 07/28 18:12
→ gogobar …
→ gogobar: 台灣真的沒救了,讓一隻貪汙舞弊的母豬當監察院長XDDDD7F 07/28 18:12
→ alex00089: 小藍正常發揮8F 07/28 18:13
→ generally: gogobar可以跟柯糞做好朋友了9F 07/28 18:13
→ andy199113 …
→ andy199113: 行政院 立法院 司法院大法官 監察院都是我的人跟我鬥?10F 07/28 18:13
噓 lovecyfen: 民眾黨必噓11F 07/28 18:13
→ alex00089: 過來人比較專業啊12F 07/28 18:13
→ generally: 柯糞應該很歡迎你加入一起幹樵dpp13F 07/28 18:13
→ banbee100: 大法官有這種權力嗎…14F 07/28 18:13
推 ll6a: 現任的大法官過半都蔡皇指派的會理你才有鬼15F 07/28 18:13
→ s81048112: TMD也開始跟KMT一樣無腦化了16F 07/28 18:14
噓 THAO168: 打架的時候不去出力，現在做這些幹什麼？17F 07/28 18:14
推 mxr: 聞董卓護航者 真吱障也18F 07/28 18:14
→ gogobar …
噓 gogobar: 鬼島領先全球,叫偷東西的來當保全XDD笑死19F 07/28 18:14
→ ju06080719 …
推 ju06080719: 身分證強制按捺指紋的釋憲案就用過暫時處分20F 07/28 18:14
推 dijkstra: 對小綠抱有期待本身就錯了21F 07/28 18:14
→ ueewen: 不進場投票有被"大法官判定"未積極行使的"風險"22F 07/28 18:15
推 polong1: 會說人母豬只是反應出自己的人格成長過程及家庭素養而已23F 07/28 18:15
→ ju06080719 …
→ ju06080719: 深綠丁粉沒讀書 當然不知道釋字59924F 07/28 18:16
→ s884239: 台灣航空母艦陳菊號 你這民眾教練機打不贏的25F 07/28 18:16
→ ueewen: 進場投反對相對安全，無風險26F 07/28 18:16
推 MilkTeaMan: 我也要提釋憲立法委員沒錄用 全部停權27F 07/28 18:16
推 antonny: 大法官耶，能到那個位子手腕要多好28F 07/28 18:16
→ lescholar: 不投票依大法官現在的見解應該不能算做有行使職權29F 07/28 18:16
推 liuyc888: 呼籲陳時中下台30F 07/28 18:17
→ ueewen: 民眾黨有法學素養的太少31F 07/28 18:17
推 fuhaho: 怎不請教一下紅酒呢32F 07/28 18:17
→ albert071519: 這三小 他們真的懂法律嗎33F 07/28 18:18
噓 shihshih3: 阻擋審查 然後說未經審查違憲 果然柯學34F 07/28 18:19
推 generally: 某柯糞又再丟臉了吧,一堆人都在酸民眾黨不懂法律35F 07/28 18:19
推 turbomons: 既然要廢了 仿凍省程序 應該先凍結預算幫國庫省錢36F 07/28 18:19
噓 F93935: 質詢台都被你們拆了 要人怎麼審查37F 07/28 18:19
→ generally: 只有你酸我沒讀書,你才沒讀書好嗎38F 07/28 18:19
→ ueewen: 不投票也有機會判定為有行使職權，但同樣也有機會判定為"39F 07/28 18:19
→ ueewen: 未行使"
→ generally: 去查查好嗎？大法官沒有杜傑監察院長職權的權力好嗎41F 07/28 18:20
噓 iamycc2222: 笑死 老護士與假勞工女神不懂法律還當立法委員42F 07/28 18:20
→ generally: 人家在講a,你在講b,自以為有知識哦,笑死人43F 07/28 18:20
→ iamycc2222: 好奇這種爛黨是誰投的44F 07/28 18:20
→ TIPPK: 真勞工女神是誰 小菸嗎45F 07/28 18:21
→ jixiang: TMD 又在丟臉了46F 07/28 18:21
→ TIPPK: [url=http://imgur.com/uwdMQ5Z]https://i.imgur.com/uwdMQ5Z.jpg[/url]47F 07/28 18:21
→ generally: 大法官根本沒有凍結監察院長的權利48F 07/28 18:21
噓 twPenn: 可悲啊TMD49F 07/28 18:21
推 liuyc888: 會喊喊口號 騙騙柯粉 法律怎麼寫不重要50F 07/28 18:22
→ generally: 柯糞連憲法常識都沒有,還酸人,別出來笑掉人大牙了51F 07/28 18:22
→ jixiang: TMD 是不是以為什麼問題釋憲就能解決了？52F 07/28 18:22
→ generally: 人家在說凍結,你在講釋憲,別說啦,只會顯出你知識不足啦53F 07/28 18:23
噓 akway: 法盲又來了 大法官可以凍結人事喔54F 07/28 18:23
噓 thehospital: 給你實質審查時間不審查，現在才在哭么，厲害55F 07/28 18:23
→ ju06080719 …
→ ju06080719: 釋憲暫時處分=釋憲結果前 暫時凍結監察委員行使權力56F 07/28 18:23
→ generally: 當柯糞真丟臉啊,只會人身攻擊還會做什麼57F 07/28 18:23
推 naly0617: 會做出砍年金合憲的大法官.你還有甚麼期待58F 07/28 18:24
噓 generally: 某j沒讀書笑別人,柯憐啊,為護航民眾黨沒極限59F 07/28 18:26
→ generally: 連你的柯糞好朋友都不敢來幫你護航了,柯憐
→ ju06080719 …
→ ju06080719: 深綠丁粉糞來糞去之前 先去看釋字59961F 07/28 18:26
→ gogobar …
噓 gogobar: 為非作歹的母豬菊都有辦法護航,1450真的沒下限了62F 07/28 18:27
→ generally: 釋憲根本不是這樣用的好嗎？更何況也沒到釋憲門口63F 07/28 18:28
推 ueewen: 國民黨阻擾審查，但重要同意權的行使有什麼必要性，非得在64F 07/28 18:28
→ ueewen: 臨時會就完成？非要未審查時就投票？
→ generally: 哪像某j直接說人沒讀書,你又讀到哪裡去啊66F 07/28 18:28
→ ju06080719 …
→ ju06080719: 聲請釋憲時會一併聲請67F 07/28 18:28
→ ju06080719: 先有暫時處分 才會有釋憲結果
噓 frey: 柯粉推起來69F 07/28 18:28
→ generally: 真的可以用釋憲凍結人事,國民黨早提了啦70F 07/28 18:29
→ generally: 國民黨有比民眾黨笨嗎
→ generally: 整篇文中只有你提這個法條,其他柯糞根本沒加入你啊
→ ju06080719 …
→ ju06080719: 是暫時處分去暫時凍結 不是釋憲結果去終局凍結 ==73F 07/28 18:29
→ generally: 你就繼續酸人沒讀書吧,我看你也沒高明到哪去74F 07/28 18:30
→ tengfan: 連黨員大會都弄不好了，比統處黨還悲哀75F 07/28 18:31
→ generally: 你是不是沒看清楚民眾黨呼籲大法官凍結陳菊監察人事耶76F 07/28 18:32
→ generally: 大法官哪來職權凍結人事,釋憲根本是另一回事,兩邊扯在
→ generally: 一起,
→ ju06080719 …
推 ju06080719: 呼籲大法官要在新一屆監委上任前，做出"暫時"凍結其79F 07/28 18:33
→ ju06080719: 行使職權的"處分"，以維護憲政秩序
噓 flwind331: 自己放棄投票怪別人？81F 07/28 18:33
→ ju06080719 …
→ ju06080719: 民眾黨在講暫時處分 深綠標題丁粉在講釋憲 可憐哪82F 07/28 18:34
噓 kipi91718: 可憐哪 不投票還要釋憲83F 07/28 18:46
推 Daedolon: 某低能兒很氣呢，多唸書啊84F 07/28 19:02
推 arri: 釋字599已有暫時處分前例，本案程序部分釋字781、632對行使85F 07/28 19:02
→ arri: 職權要件之闡釋也不以投票為限
推 tsairay: 呼籲呼籲呼籲87F 07/28 19:04
推 tanby: 菸粉完全忽視民進黨說要廢除 真的夠噁心88F 07/28 19:04
推 tannoy: gogoba：五毛又來搞笑了89F 07/28 19:10
噓 bibiwei: 民眾黨自己亂搞,還有臉指控別人?90F 07/28 19:17
噓 chinafree: 弊案送檢調了沒？還要實習多久？91F 07/28 19:42
→ ery001 …
推 ery001: 綠共吃屎92F 07/28 19:44
噓 zince99: TMD是不是都法盲?93F 07/28 19:50
推 justiceyes: 樓上是哪家的大律師嗎？說人法盲，真了不起94F 07/28 20:11
推 tn950811: 當大法官你小弟喔95F 07/28 20:17
噓 redsoxnation: 白癡民眾黨！跟國民黨拍照後繼續作秀！幹96F 07/28 20:26
→ neoa01 …
→ neoa01: 大法官不是小英的人嗎？97F 07/28 20:31
→ cloudccw: 凍結? 大法官職權?98F 07/28 20:49
→ dannyzzz: 4%垃圾黨99F 07/28 20:51
→ accordance: 五傻100F 07/28 21:04
推 sharkimage: 推101F 07/29 03:04
噓 impixels: 檳榔黨，跟渣一樣102F 07/29 04:00

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -4 目前人氣: 0 累積人氣: 265　
作者 kuro 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ tcblow2001, AyawayTaiwan, a0987789369, klin1 說瞎！
1樓 時間: 2020-07-29 08:07:51 (越南) 
→
kevin1959
　 07-29 08:07 VN
···
文哲騙,文哲騙 ,文哲騙完, 壁爐騙;  壁爐騙,   壁爐騙,
壁爐騙完,佩琪騙;佩琪騙,  佩琪騙, 佩琪騙完, 柯媽騙;
 柯媽騙, 柯媽騙, 柯媽騙完 ,文哲騙;文哲騙, 文哲騙,
文哲騙完,繼續騙, 繼續騙...
台灣人加油!
2樓 時間: 2020-07-29 08:07:58 (越南) 
→
kevin1959
　 07-29 08:07 VN
···
台灣民眾黨=台民黨=TPP＝柯蝙蝠黨＝柯檳榔黨＝中國共產黨側翼＝小粉紅黨＝藍綠垃圾回收黨＝中國共產黨尾巴黨=2020台北市府窩裡黨＝畜牲集合黨=TMD黨
3樓 時間: 2020-07-29 10:42:19 (台灣) 
→
AyawayTaiwan
+1    (編輯過) TW 
政治動作  有投票的人 才能聲請釋憲
聲請人數要破38人(1/3)才能提
我記得當時KMT票都撕掉了 ...根本無法提聲請釋憲
4樓 時間: 2020-07-29 09:06:14 (台灣) 
→
a0987789369
　 07-29 09:06 TW
···
那要不要追溯以前所有擔任給監察院長的 全部撲殺 滅絕 屠宰 清算了
5樓 時間: 2020-07-29 12:20:35 (台灣) 
→
freedomxi
+1 07-29 12:20 TW 
垃圾又在顛倒是非,都有高金素梅前例了
 
司法院官員：《大審法》第5條第3款的釋憲聲請要件，就是立委「行使職權」
 
跟KMT一樣不投票,不行使職權,根本沒資格請求釋憲
能要求釋憲反對監察院人事案
只有時力三位委員投反對票,才可以要求釋憲
但只有三人也無法成案
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇