※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-27 15:03:21
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 監院：中選會草率決議核四啟封商轉公投
時間 Mon Jul 27 14:48:34 2020
1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
記者陳熙文／台北即時報導
3.完整新聞標題:
監院：中選會草率決議核四啟封商轉公投案 未提糾正
4.完整新聞內文:
針對中選會對「核四啟封商轉發電」公投提案，未辦理聽證會，即通過公投案決議，監察
院通過，由監委田秋堇、趙永清、楊芳玲所提的調查報告，要求行政院及中選會檢討改進
。楊芳玲並表示，呼籲中選會修正公投法第十條，規定所有公投提案都應辦理聽證。
院通過，由監委田秋堇、趙永清、楊芳玲所提的調查報告，要求行政院及中選會檢討改進
。楊芳玲並表示，呼籲中選會修正公投法第十條，規定所有公投提案都應辦理聽證。
中選會針對領銜人黃士修所提「您是否同意核四啟封商轉發電?」公投案，於去年3月19日
經委員會議認定合於公民投票法規定，將於2021年公投日舉行公投。
監委田秋堇、趙永清及楊芳玲今舉行記者會表示，日前接獲陳情，指中選會因2018年領銜
人宋雲飛之提案主文「您是否同意：核四啟用商轉發電?」與黃士修提案主文僅有一字一
標點之差，即以宋案已開過聽證為由，決議本次不再召開聽證，然而經調查後發現兩案理
由書大相徑庭，且諸多內容不符合事實，認為中選會未辦理聽證即草率決議。
人宋雲飛之提案主文「您是否同意：核四啟用商轉發電?」與黃士修提案主文僅有一字一
標點之差，即以宋案已開過聽證為由，決議本次不再召開聽證，然而經調查後發現兩案理
由書大相徑庭，且諸多內容不符合事實，認為中選會未辦理聽證即草率決議。
三位監委立案調查，歷時一年多，調查報告於7月21日提經監察院內政及族群、財政及經
濟、教育及文化委員會聯席會議審議通過，除函請行政院參考並轉請中選會檢討改進外，
亦請行政院轉請經濟部、原能會、台電公司參考辦理。
濟、教育及文化委員會聯席會議審議通過，除函請行政院參考並轉請中選會檢討改進外，
亦請行政院轉請經濟部、原能會、台電公司參考辦理。
監院調查報告認為，黃士修領銜所提「您是否同意核四啟封商轉發電？」公投案，性質上
屬於重大政策的複決，但核四啟封興建完工後，不一定能商轉發電，需待原能會確定符合
安全管制、審核同意，發給運轉執照後，才能啟動「商轉發電」，亦屬重大政策的創制，
該公投案實質上包含二個政策事項，依公投法規定，不得合併為一案辦理公投。
屬於重大政策的複決，但核四啟封興建完工後，不一定能商轉發電，需待原能會確定符合
安全管制、審核同意，發給運轉執照後，才能啟動「商轉發電」，亦屬重大政策的創制，
該公投案實質上包含二個政策事項，依公投法規定，不得合併為一案辦理公投。
調查報告並指出，現階段公投案將二個政策事項併為一案公投，其中即包含核四廠興建完
工後之「核能安全認定」，但核安不可用公投決定，牴觸到核子反應器設施管制法第6條
第1項強制規定。
工後之「核能安全認定」，但核安不可用公投決定，牴觸到核子反應器設施管制法第6條
第1項強制規定。
調查報告也認為，重大政策創制案到底有沒有違反現行法律強制規定，導致權責機關無法
實現該公投案內容，應列為聽證議題予以釐清，但本公投案，中選會竟在通過公投案「成
立」決議後，才行文相關機關，如今經濟部已回函中選會，指出該理由書多處與事實不符
，該部已評估核四重啟並不可行。
實現該公投案內容，應列為聽證議題予以釐清，但本公投案，中選會竟在通過公投案「成
立」決議後，才行文相關機關，如今經濟部已回函中選會，指出該理由書多處與事實不符
，該部已評估核四重啟並不可行。
此外，原能會官方網站公開資訊更顯示，核四1號機系統功能試驗尚未完成，核四2號機更
未進入測試階段，可見公投案理由書所稱「核四已通過系統試運轉測試」，顯然並非事實
。
未進入測試階段，可見公投案理由書所稱「核四已通過系統試運轉測試」，顯然並非事實
。
調查報告批評，中選會既未主動上網搜尋瞭解，更未事先函請經濟部、原能會等權責機關
查復說明，致中選會委員於資訊不足或錯誤資訊下，並未要求提案人補正或依公投法第10
條舉行聽證會，即對該公投案做成決議。
查復說明，致中選會委員於資訊不足或錯誤資訊下，並未要求提案人補正或依公投法第10
條舉行聽證會，即對該公投案做成決議。
趙永清批評，黃士修所提公投案是「亡國滅種」的提案，嚴重誤導民意，中選會卻未盡到
把關之責。田秋堇則表示，原來監委之間也討論要提出糾正，但中選會依法，沒有硬性規
定一定要舉行聽證會，最後並未提出糾正。
把關之責。田秋堇則表示，原來監委之間也討論要提出糾正，但中選會依法，沒有硬性規
定一定要舉行聽證會，最後並未提出糾正。
楊芳玲則對中選會提出呼籲，希望他們針對公投法第十條提出修正草案，未來公投提案一
律舉行聽證會，並盼中選會在公投提案的「形式審查」和「實質審查」之間拿捏平衡，任
一極端都不合理。
律舉行聽證會，並盼中選會在公投提案的「形式審查」和「實質審查」之間拿捏平衡，任
一極端都不合理。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/6656/4733946
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2020/07/27/realtime/8260829.jpg&s=Y&x=0&y=9&sw=1280&sh=852&exp=3600)
6.備註:
出現啦!!! 是核四運轉就會亡國滅種的大絕
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.33.18 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V7dZ8RU (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595832520.A.6DE.html
推 : 這麼嚴重喔，那我一定要去投投看 XD1F 07/27 14:50
推 : 2021年8月 亡國滅種2F 07/27 14:50
推 : 亡國滅種，這就像一顆大紅色按鈕旁邊寫不要碰3F 07/27 14:51
推 : 冷氣大家吹起來4F 07/27 14:51
→ : 亡國滅種咧 頗呵5F 07/27 14:52
噓 : 不會把題目改成：是否同意結衣是你老婆 暨 核四啟封？6F 07/27 14:53
→ : 同意7F 07/27 14:55
推 : 好我一定會投啟封商轉 看會不會亡國滅種8F 07/27 14:55
推 : 阿當初封的時候就說啟封要公投，現在又不給公投是安怎9F 07/27 14:55
推 : 核123不會亡國滅種 只有核四會 這麼厲害哦10F 07/27 14:56
推 : 所以能公投要不要台獨 但是不能公投要不要核四?11F 07/27 14:57
推 : 亡國滅種XD12F 07/27 14:59
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 179
2樓 時間: 2020-07-27 15:12:59 (台灣)
→
07-27 15:12 TW
挺核人士黃士修提案的「重啟核四」公投案預計明年8月舉行公民投票，不過，監委田秋堇、趙永清、楊芳玲調查後認為，中選會完全無視2018年宋雲飛的提案理由書，與黃士修提出的公投案，實質內容存在極大差異與錯誤，就草率決議本項公投案不需舉辦理聽證，嚴重漠視地方心聲與利害關係人的權益。趙永清更痛批，黃士修的公投提案充斥謊言，誤導民意，陷台灣亡國滅種、重大危機的危險公投。
回列表(←)
分享