顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-09 20:09:07
看板 Gossiping
作者 gerychen (邪惡肥宅)
標題 Re: [新聞] 批台北市整天把自償率掛嘴上 花敬群:心
時間 Wed Dec  9 16:46:12 2020


: 花敬群說,在營建費用100%融資長期攤還下,內政部就會依據租金收入扣除長期維護費的餘
: 額,以及每年要償還銀行的本金與利息的差額,提供全額補助。另外,興建期的利息與每年
: 需要的土地租金,內政部也是全額補助。

租金收越低,中央補助越多
這不是一樣是全民買單嗎?
如果變成全民買單了
那憑什麼只讓這些租客得到利益?
只因為抽籤抽到?

: 花敬群解釋,內政部這麼做是讓地方政府不用擔心「自償率不足」,因為差額都有中央補助
: 。而且,台北市的租金水準是全國最高,在租金8折之下,自償率超過100%仍是常態。台北
: 市整天把自償率掛在嘴上,不是因為財務有問題,而是心理有鬼。

自償性在不動產案件上本來就很重要
而且社會住宅已經把所有成本壓到最低了
更不用計算市政府的利潤跟員工成本
由此條件下求出的租金本身就已經是個優惠了
還想再讓中央補助本來就不應該
不如去看看算式跟營造費用合不合理
如果都很合理,那租金就會理所當然的比市價低不少
這就已經是對租客最大的幫助

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.24.206 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vq8xMZ9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607503574.A.8C9.html
smallkaka: 真佩服花還有臉出來討論房1F 12/09 16:47
qweertyui891: 小英自己喊八年20萬戶,代表預算都編列好了吧2F 12/09 16:48
Tiphareth: 如果不考慮自償率的話 能不能夠蓋完5%實在是很困難3F 12/09 16:48
Neisseria: 政府最厲害的是讓人民自動忽略補助的錢來自人民4F 12/09 16:48
qweertyui891: 麻煩說一下20萬戶每戶中央可以貼多少錢5F 12/09 16:48
piliwu: 你這樣講整個社宅都不該蓋,算機會成本低於市價的15%也是6F 12/09 16:49
xa9277178: 不好意思 可以幫我找一下花教授嗎 他失蹤好久了7F 12/09 16:49
piliwu: 全民買單8F 12/09 16:49
linceass: 等著看小英20萬戶要補貼多少 啊 不對 不蓋就不用貼了9F 12/09 16:49
piliwu: 為什麼不租市價這樣大家少繳稅?10F 12/09 16:49
linceass: 柯屁蓋最多難怪氣氣氣11F 12/09 16:50
astroaceg: 要考慮到100%的話,那就不要蓋“社會”住宅啊12F 12/09 16:53
chuangtzu: 考慮到100%還是低於市價8折 為什麼不能當社宅?13F 12/09 16:55
piliwu: 我同意樓上,所以你都蓋社宅了還靠北政府有出一點錢14F 12/09 16:57
qweertyui891: 又不是叫社會 福利 住宅,還想無限制貼錢啊15F 12/09 16:57
piliwu: 租低於市價都是政府的損失,只差在經濟上或會計上差別16F 12/09 16:57
yyc1217: 不考慮自償率的話如何蓋下一棟 還是每棟都要政府補助?17F 12/09 16:58
kronioel: 可以低啊 啊你要不要多繳稅補助抽中的  ㄏㄏ18F 12/09 16:59
piliwu: 我不同意啊,政府應該多賺錢少收稅補助什麼窮人19F 12/09 17:00
kronioel: 有人是不是不知道賠錢賠的也是你繳的錢20F 12/09 17:00
kronioel: 不用多賺錢  只需要合理就夠了
tanby: 花教授應該是雙胞胎吧?22F 12/09 17:02
louiswei1986: 講得好聽,真的要錢的時候又要地方自籌23F 12/09 17:02
tanby: 根本學界的林飛帆24F 12/09 17:04
metcc80211: 這種話題越是討論,對中央的怒火燒更旺25F 12/09 17:05
piliwu: 為什麼不用多賺錢?拿去還欠債不是師傅最愛的嗎?26F 12/09 17:05
lain2002: 覺青:居住正義就是拿你稅金幫我繳房租,再把房5折賣我27F 12/09 17:05
piliwu: 政府不賺錢蓋房子給窮人住等於欠債補助他們28F 12/09 17:06
pttxo: 房子都共產由政府分配 鄰居是郭台銘 樓下住張忠謀 居住正義29F 12/09 17:07
piliwu: 事實上都是一樣的你們偏硬拗說不同30F 12/09 17:07
piliwu: 朝三暮四換個講法而已
no1361: XD32F 12/09 17:08
yan1979: 菸黨花納稅人的錢不手軟 灑幣政策一堆33F 12/09 17:08
mmchen: 大灑幣就這個黨的作風34F 12/09 17:15
ROYHOP: 就DPP忙著打政敵 掩飾自己的不作為or鳥事35F 12/09 17:24
ga652206: 大撒必習慣了 看到財政正常的台北突然很氣36F 12/09 17:26
runfive: 失蹤的花教授一看到4萬就回來了37F 12/09 17:27
turbomons: 關鍵字 公宅 流標38F 12/09 17:27
artning: 讓租客得到利益有什麼問題?社宅本來就是建來扶助社會上39F 12/09 17:28
artning: 收入一般般的人。難不成要蓋有錢人才住得起的,那樣還叫
artning: 社宅嗎?
artning: 請不要像東區地主房東一樣,短視近利!用高租金把房客逼
artning: 走,沒落的還不是東區。
helloffx: 這人是誰?幫忙找一下花教授!不是花政客好嗎?44F 12/09 17:32
[圖]
DOOT: 花教授人去哪了?46F 12/09 17:43
a195732684: 花教授腦子被活摘了吧48F 12/09 17:44
kids1991: 花教授已經消失了49F 12/09 17:49
laputaca: 顏色正確講啥話都不會被媒體鞭qq50F 12/09 17:49
Centerpan: 照妖鏡?51F 12/09 17:51
nitero: artning 剛出社會嗎52F 12/09 17:54
purplvampire: 推53F 12/09 17:57
FenderJBass: 這花部長只會搞笑54F 12/09 17:59
eeccms: https://i.imgur.com/EWp86Xq.jpg55F 12/09 18:04
thinkfun: 推 租金收越低,中央補助越多 不是一樣是全民買單?56F 12/09 18:17
fday: 小英的社宅沒爭議 柯批真爛57F 12/09 18:27
max2604: 那我問你為何中低收入有健保減免,只因為他們賺不夠多?58F 12/09 18:30
max2604: 全民幫他們的健保費買單?
max2604: 社會福利這四個字不知道你聽過沒
fox39724: 笑了,月租四萬叫做弱勢的一般人61F 12/09 18:49
ziya: 所以20萬戶蓋了幾戶阿62F 12/09 18:50
aa874125: 花部長的話聽聽就好 除非是花教授63F 12/09 19:12
aa874125: 我們可不是社會主義國家 真當台灣稅收可以高到像北歐這
aa874125: 樣玩?

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 377 
作者 gerychen 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︿ ̄)p darkrise1980, ss5ss500 說瞎!
1樓 時間: 2020-12-09 17:40:19 (台灣)
  12-09 17:40 TW
真佩服花還有臉出來討論房
2樓 時間: 2020-12-09 17:42:34 (日本)
     (編輯過) JP
真佩服花還有臉出來討論房 (在野時偽君子道貌岸然,執政後醜陋小人 只會鬥爭幹話)
3樓 時間: 2020-12-09 17:56:53 (台灣)
+1 12-09 17:56 TW
噗~他就是條狗罷了~ 誰給肉給官當~ 就去吠誰咬誰
4樓 時間: 2020-12-09 18:23:32 (台灣)
-1 12-09 18:23 TW
我建議把社會福利也全部取消,我用不到為什麼要把錢拿去救助那些弱勢?全部都死一死不是更好不是嗎?
政府就是要想方設法讓人民能夠好好生活,如果辦不到就讓人民用選票送這個垃圾政府下台。
5樓 時間: 2020-12-09 18:45:14 (台灣)
+1 12-09 18:45 TW
印出來的鈔票終究是要付清的
6樓 時間: 2020-12-09 19:11:12 (台灣)
+1 12-09 19:11 TW
台灣的稅制,就不要丟人現眼跟人講社福了。人家社福是建立在高稅,補貼窮人。台灣的社福是抽一堆受薪階級的稅,去補貼窮人,起不了多少作用。補貼完,搞不好窮人比一般人受薪階級過的好。
7樓 時間: 2020-12-09 19:18:41 (台灣)
  12-09 19:18 TW
直接0貸款就打崩了!XD
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇