顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-10 20:50:17
看板 Gossiping
作者 onepunchgg (onepunchgg)
標題 [問卦] 為什麼要反核電啊
時間 Wed Dec  9 21:59:36 2020


欸問卦
我有個問題
核能發電不是超棒ㄉㄇ
比起傳統火力發電 乾淨 污染低 產電效能超級有夠高

有人怕意外
可是意外都是少數中的少數R
世界幾個核電廠
出意外的才幾個
出意外的之中,起因是核電廠本身問題的根本屈指可數(或根本沒有
都嘛是海嘯之類的

因為這樣反核電
484有點因噎廢食?
鬼島人民不是都很喜歡向進步國家看齊
歐洲一堆核電站
這個怎麼不跟

八卦?


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.28.82 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VqDXBNL (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607522379.A.5D5.html
hmt17: 因為會擋到綠電的財路 懂?1F 12/09 22:00
lastphil: 風電makes money, good2F 12/09 22:00
a27588679: 因為文組比較多 認真3F 12/09 22:00
trylin: 擋到DPP財路4F 12/09 22:00
trylin: 你沒看到某coser立委老爸現在吃多飽
spzper: 可以用愛發電!!所以不需要核電6F 12/09 22:01
freedom56: 不然核廢料放你家?7F 12/09 22:01
jma306: 請麥迪文開傳送門8F 12/09 22:01
jma306:  核電會擋人財路
GNZ48: 反核不都文組10F 12/09 22:02
keroro39: 以發展來說 增加核能比率會壓縮綠電成長的機會 以食安來11F 12/09 22:02
keroro39: 說  如果核食大家這麼不愛吃 就不該製造產生核食的可能
OPPAISuki: 因為要反國民黨13F 12/09 22:02
optw: 臺灣民眾不要核電不要火力也不要綠電14F 12/09 22:02
OPPAISuki: 之後可能就不會反核電了 因為時空背景不同了15F 12/09 22:03
purplebfly: 核融合發電才是乾淨污染低,核分裂不是16F 12/09 22:03
※ 編輯: onepunchgg (1.161.28.82 臺灣), 12/09/2020 22:03:49
fufufugogogo: 核廢料放你家17F 12/09 22:04
rustic5566: 因為金主都投資綠電 準備割你們這些韭菜了18F 12/09 22:05
cchart: 民進黨當初要阻礙國民黨發展經濟啊19F 12/09 22:05
kamichu: 成本高20F 12/09 22:08
AdamHuangNew: 你趕快自願讓你家可以放核廢料21F 12/09 22:08
aa1052026: 那噓文的家裡要接管子排廢氣通你家?22F 12/09 22:09
TaiwanFight: 可能換不到國際地位吧23F 12/09 22:10
CenaC: 因為那是國民黨政績  民進黨一定要擋下啊24F 12/09 22:12
whitefox: 騙選票啊25F 12/09 22:13
ziya: 綠蟑 :核食可以吃 所以核廢料也可以吃26F 12/09 22:14
winiS: 吃核食反核電,民進黨超強政策即將出現27F 12/09 22:14
winiS: 我家不止要放核廢,還要加進飯碗裡吃掉~~
Eligor41: 反核都嘛智障 那綠能風機要插你家?29F 12/09 22:17
k47100014: 全世界先進國家都在用核電 只有台灣反其道而行 777777730F 12/09 22:19
ciswww: 出意外的也太多個31F 12/09 22:20
sendow: 牠是低能,牠反核32F 12/09 22:20
nakayamayyt: 我反對暖化 我反對核電 反正用愛發電就好33F 12/09 22:25
gotohikaru: 歐洲?歐洲進核食又廢死怎麼不先跟上34F 12/09 22:26
sawayama9: 核融合發電起碼再等10年,還不一定蓋得出來35F 12/09 22:30
Ashbrook: 上次有神人出來說核融合發電此生不可能...36F 12/09 22:31
riker729: 再50年看看有沒有可能 10年內是完全不可能37F 12/09 22:32
twhuang28: 綠共很餓38F 12/09 22:41
gotohikaru: 10幾年前說2050 這幾年也改口2050不可能了39F 12/09 22:42
km612tw: 綠(共)能發大財啊40F 12/09 22:47
LaAc: 有人要自願承擔高電費和空汙ㄇ41F 12/09 22:49
stock0907: 怕一堆弊案會引發核災呀42F 12/09 22:58
israelii: 風電相關的利益團體查一下 就知道為什麼綠營要廢核了43F 12/09 22:58
Misscat16868: 離岸風電「兩兆」表示:採用西門子歌美颯風機44F 12/09 23:14
czstone: 黨說開放才開放45F 12/09 23:15
herro760920: 因為資進黨從阿扁時期就把核電操作成意識形態的政治46F 12/09 23:16
herro760920: 議題,明明該很科學討論的東西。如果說核電廠很危險
herro760920: 那台灣就該把機場和巴士關閉才對
taot917: 有便宜無污染的電,誰要買貴五倍的49F 12/09 23:19
ko234488: 核廢料會占空間,不是永久之計50F 12/09 23:33
nakayamayyt: 萊豬就說要科學啦 碰到核電就不會說要科學了51F 12/10 00:09
hotrain13: 核廢料不知道放哪阿,蘭嶼人現在不好騙了52F 12/10 00:14
silver2012: google認為核電不是綠電53F 12/10 00:27
hoger: 擋人財路 不利某些團體 當然要廢阿 賠錢的留給國家54F 12/10 00:31
hoger: 賺錢的往國營 我們政府很有錢的~~~
hoger: 乏燃料才多大 固態廢棄物比氣態好處理多了~
foxey: 因為不出事則以 萬一出事很難收拾的只怕萬一57F 12/10 01:09
foxey: 設計再好,人禍就是最大的風險因子,幾個重大核災都算人禍
hoger: 所以用火力取代核電 空污 氣候變遷 會相對安全??59F 12/10 01:33
hoger: 所以飛機火車大型公眾交通工具應禁用 只准自行開車
atrain8: 人民反智 馬英久太民主61F 12/10 02:27
raxjimmy: 因為國民黨用核電啊62F 12/10 03:03
dkny7446: 噓文的風力發電機組蓋你家63F 12/10 07:26
nbcb: 我直接來啦 因為dpp一堆南部金主在06年的時候早就進場佈局64F 12/10 08:08
nbcb: 綠能產業了 沒想到後來阿扁被抓去關 他們餓很久了你知道嗎
darktasi: 核廢料放你家地下室好不好啊66F 12/10 08:34
changefly: 其他人不好說,但DDP阻擋的原因67F 12/10 08:59
changefly: 或許你可以找看看那精美的風電公司董事名單

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 218 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︿ ̄)p sin8143 說瞎!
1樓 時間: 2020-12-09 23:11:16 (台灣)
  12-09 23:11 TW
會產生核廢料的核電
還不如燒柴煮開水推動蒸氣機 動能發電 然後串聯
高階核廢料的熔融 放射線感應爐 發電技術 壓縮後的低階核廢料 低功率被動反應罐 儲電技術 還是 空白 就表示 目前 還不是核能發電的容許時代
2樓 時間: 2020-12-09 23:40:51 (台灣)
  12-09 23:40 TW
低能兒廢核,火力燒起來,幹淨的煤。
3樓 時間: 2020-12-09 23:59:47 (台灣)
     (編輯過) TW
只會相信kmt餵你的那一套?
核能產電效能高?那請問怎麼核一二三只佔台灣發電10%左右?不是產電效能很高嗎?
核能乾淨??那請問核廢料怎麼處理?除了拿去做髒彈外 還不是只能找個地方堆放「數千至數萬年」 直到核衰變至不會影響環境為止 其間還要保證核能不會外洩 還有核電也是要降溫的,請問那些水怎麼處理? 台灣就這麼小,請問是要堆在那裡?
核電廠很少發生意外?也許是 但聽好,台灣只發生「一次」「一次」核災就夠了 台灣保證倒,因為台灣就這麼小,是能逃去那裡? 再者,台灣也不用貿易了,因為會跟當初日本核災一樣 被各國禁止進口 可以請樓主回答:憑那一點認為台灣100%不會發生核災的?
還有,你是故意忘記還是害怕想起 世界知名的車諾比核災 當地至今仍是「寸草不生」「毫無生物可生存」 更不用說,當時受到輻射所苦的人民了 車諾比「預定900年」不能進入 但誰保證900年後當地的輻射可以弱化到不會影響環境了?
人類至今無法處理「輻射」的問題 然而,像樓主這種人,只會不斷吹噓核能少數的優點 卻無視核能所衍生的問題 令人覺得無恥
4樓 時間: 2020-12-10 05:12:05 (台灣)
  12-10 05:12 TW
目前核電廠光是停機.準備封存的前置作業至少就要花掉3500億
還沒算到後續的高輻射核廢料的永久堆置作業費用..
5樓 時間: 2020-12-10 10:45:26 (台灣)
  12-10 10:45 TW
污染低?所以有人可以解決核廢料的問題了?台灣核廢料降溫儲存水槽早已爆滿很久了,還是沒辦法處理
6樓 時間: 2020-12-10 10:51:15 (台灣)
  12-10 10:51 TW
樓上有講到最經典的車諾比,已經幾十年了,進去還是要穿最高等級全套的防輻射服
7樓 時間: 2020-12-10 11:04:50 (台灣)
  12-10 11:04 TW
8樓 時間: 2020-12-10 11:29:08 (台灣)
  12-10 11:29 TW
等等對不能只聽國民黨那一套 但也不能只聽民進黨講的話 還有不要講到車諾比好嗎 現在那裡生機勃勃 能麻煩有大腦可以自行搜索 這些資訊都是公開的
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇