顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 98
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-11 15:15:23
看板 Gossiping
作者 moslaa (萬變蛾)
標題 [問卦] 戰鬥機有可能用電動引擎嗎？
時間 Thu Dec 10 14:01:12 2020

看到車廠紛紛宣布未來將棄用吃油的內燃機，

改用電動引擎，

不禁想到，戰鬥機或武裝直升機有可能也改用嗎？

抱歉我100%軍盲，完全不懂，

大家覺得呢？


問這個，是因為引擎一直是弱小國家開發戰機的障礙，

如果改用電動也行，感覺好像解開某種封印......

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.73.51 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VqRcg5n (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607580074.A.171.html
→ alex00089: 出力要多少？1F 12/10 14:01
推 kll95: 電動怎麼噴氣2F 12/10 14:02
推 skyoneaim: 燃油引擎真的超不環保3F 12/10 14:02
推 BleedWang: 戰鬥機多重你可以去查一下4F 12/10 14:02
→ wa88: 機體要做很大   武器要很輕5F 12/10 14:02
→ alex00089: 現在是用渦輪耶6F 12/10 14:02
→ BleedWang: 要把這麽重的東西 推上天空7F 12/10 14:02
→ BleedWang: 你查一下推力要多大
→ zaqimon: 火箭要不要也改電動的9F 12/10 14:03
→ kivan00: 其實有這個東西 不過戰鬥機沒地方裝那麼多電池10F 12/10 14:03
→ wa88: 噴射引擎相對於活塞內燃機 是很輕的11F 12/10 14:03
噓 asgardgogo: 放2台電風扇你說豪不豪12F 12/10 14:03
推 eterbless: 你看內燃機跟渦扇發動機的溫度差多少13F 12/10 14:03
推 kent00216: 可以啊！EVA二十年前就用電力了，只有台灣還在用二戰期14F 12/10 14:04
→ kaodio: 有可能把 看外星人的太空船不像用燒的 也是吃電15F 12/10 14:04
→ kent00216: 間的戰機當教練機16F 12/10 14:04
推 upeo: 先發明電池17F 12/10 14:04
→ BleedWang: 這是基礎物理問題 跟軍不軍盲無關18F 12/10 14:04
推 kawazakiz2: 要裝核能發電19F 12/10 14:04
噓 gk1329: 不可能 高空空氣稀薄 你要噴什麼出去 噴空氣?20F 12/10 14:04
→ jma306: 離子動能21F 12/10 14:05
→ ChungLi5566: 用電動的那就直接迷你無人機了22F 12/10 14:05
推 idunhav1: 台灣還在用那台二戰戰機 願聞其祥?23F 12/10 14:05
推 tisen: 電壓要多高24F 12/10 14:05
推 harkk2001: 軍盲不知道afterburn? 你還是去玩無人機好了25F 12/10 14:05
→ gk1329: 燃油燃燒後變氣體 體積大增再加上溫度增壓產生動力26F 12/10 14:05
→ Sargent001: 不可能27F 12/10 14:06
推 summerleaves: 電池的能量密度太低  還遠不如燃油化學能28F 12/10 14:06
→ ChungLi5566: 迷你無人機還能躲避雷達 只是無線訊號可能被攔截29F 12/10 14:06
推 hank81177: 電池容量要現在50倍才有辦法做載人飛機30F 12/10 14:07
→ applez: 直接用核能引擎31F 12/10 14:07
→ alex00089: 其實是用爆炸反作用力來飛的誤32F 12/10 14:07
→ ethan0419: 吃電的走仿生機械比較好33F 12/10 14:07
→ yulis: 用核融合電池就行34F 12/10 14:09
→ kaodio: 客機那麼大台也是在做了 有錢燒總有一天生的出來35F 12/10 14:09
推 louis90795: 有核能飛機阿36F 12/10 14:09
→ jma306:   螺旋槳無人機  有電動的  也有吃油的37F 12/10 14:10
推 frank111: 加速中就沒電了38F 12/10 14:11
→ enpin: 那沒電呢？變滑翔機膩?!39F 12/10 14:11
推 philipwen: 要達到燃油發動機的動力電池可能要掛一個貨櫃40F 12/10 14:12
→ amsmsk: 這樣電池太重飛不動41F 12/10 14:12
→ liton: https://b23.tv/r3o2YY  對岸造飛機的阿婆主的科普影片42F 12/10 14:13
→ liton: 電動飛機難點:鋰電池的能量密度是航空煤油的1/50
推 patentshit: 西斯納出了一架電動客機，螺旋槳，乘客10人，只適合飛44F 12/10 14:13
→ winglight: 主要是能源問題，至少要方舟反應爐那種尺寸及輸出45F 12/10 14:13
→ patentshit: 100英里內航線46F 12/10 14:13
→ Void956: 噴氣渦輪引擎最少1萬rpm47F 12/10 14:14
推 kiaia: 有電動的螺旋槳機拉，只是要配合滑翔所以輸出功率不大48F 12/10 14:15
推 ice4564: 推力不夠，戰機速度會變超慢49F 12/10 14:16
→ potionx: 小型輕量無人機可以 但是飛行距離有限50F 12/10 14:17
→ ice4564: 變螺旋槳飛機51F 12/10 14:17
→ ken1990710: 本來就有電動的戰鬥機52F 12/10 14:17
→ ice4564: 戰機能超音速幾乎都要開後燃53F 12/10 14:17
推 bruce511239: 等外星人願意釋出飛碟黑科技54F 12/10 14:18
→ kivan00: 去查一下的話 連NASA都在搞這個東西  X-57 Maxwell55F 12/10 14:18
推 twmacaron: 電池是不是要AAAAAAAAAAAAA56F 12/10 14:18
推 v21638245: 再等100年有機會，眼光放遠好嗎57F 12/10 14:19
→ bigcho: 空拍機58F 12/10 14:22
→ ASUSboy: 別想了   只靠電池是不可能的59F 12/10 14:24
推 mozi: 空中加油機變空中充電機嗎Orz60F 12/10 14:24
推 kenhiro5566: 電動飛機可以繳月費吃到飽嗎61F 12/10 14:25
噓 Tass: 不可能 好下一位62F 12/10 14:27
→ Tass: 螺旋槳飛機勉強有機會吧
推 ytkuang: 現在不可能  百千萬年後一定可以64F 12/10 14:28
→ fantasyth: 以前美國有把核反應爐裝在轟炸機上65F 12/10 14:30
→ fantasyth: 也許超小型核子裝置有機會提供燃料吧
→ fantasyth: 不過那更適合在宇宙中使用
推 applejone: 有東尼史塔克那顆反應爐就可以68F 12/10 14:30
推 O928: 以後是核能引擎或是反重力引擎69F 12/10 14:35
推 STi2011: 這電量會不會一起飛就要降落70F 12/10 14:36
→ aa874125: 電動噴射引擎是要噴啥71F 12/10 14:37
→ aeforever: 除非電池超進化72F 12/10 14:41
推 tony20095: 現在的電能還不可能 頂多搞搞小型無人機73F 12/10 14:41
噓 Sazip: 能量密度，結案74F 12/10 14:43
推 blueway1014: 你去騎個電動車看騎快的電能消耗率,且加個油就能續75F 12/10 14:43
→ blueway1014: 戰,讓你能換電池好了,充電充完了你也被打趴了
推 blueway1014: 然後現今的電池技術,蓄電量永遠被功耗打爆,CPU運算幾
噓 Kazetachinu: 文組78F 12/10 14:51
→ blueway1014: 年翻一次,電池永遠追不上唷79F 12/10 14:51
推 somefatguy: 改太陽能吧，大家約定天黑不戰好暴80F 12/10 14:56
→ jim543000: 有某樓說對了 噴空氣81F 12/10 15:01
→ jim543000: 燃料電池有機會做到的
→ w510048: https://reurl.cc/Y6AXO083F 12/10 15:02
新型等離子體推進器只靠空氣與電力，效率媲美商用噴射發動機 | TechNews 科技新報
[圖]
為了減少地球交通工具對化石燃料的依賴，我們陸續開發出以電池做為動力源的油電混合車、電動車等，而除了電池，離子推進器其實也是種替代性動力源，只不過目前多應用在太空飛行器。最近，中國武漢大學團隊設計出可在大氣環境下運作的等離子噴射推進裝置原型，於實驗室中測試可產生和商用噴射發動機差不多的推力效率。 .. ...

 
→ w510048: 可以用電動的84F 12/10 15:02
→ jim543000: 類似樓上這種概念沒錯 不過還有很長很長一段距離85F 12/10 15:03
推 blueway1014: 以前Nokia手機電池算1200mah待機可以超過1星期,現在i86F 12/10 15:06
→ blueway1014: phone近3000也是1星期
→ TheBeast: 飛機跟汽車不一樣捏    要達到跟戰鬥機要開後燃器88F 12/10 15:08
推 blueway1014: 更不要說電子作戰設備,有更快的就不會再回頭裝真空89F 12/10 15:08
→ blueway1014: 管,又不是音響
→ TheBeast: 一樣的效果  飛機那種體機飛不到10秒就要沒電了91F 12/10 15:09
推 jim543000: 有一個小小的東西要科普一下  氫氣的能量密度是燃油的92F 12/10 15:11
→ jim543000: 三倍
→ iwinlottery: 電池一直沒什麼太大進步94F 12/10 15:11
→ jim543000: 所以是人類還不會使用 而不是不能使用95F 12/10 15:12
推 LBJ23: 改成核動力  沒人敢打下來96F 12/10 15:21
推 wd6118: 改成核動力 然後噴水蒸氣嗎？97F 12/10 15:25
推 smallsir2000: 絕對可以，有種高科技叫做無線電 嘻嘻98F 12/10 15:28
推 sistem: 電腦當機怎麼半99F 12/10 15:47
→ tomxyz: 起飛後靠風力發電阿 科科100F 12/10 15:48
推 yymeow: 直接搞反重力裝置好了 XD101F 12/10 16:01
推 kingstongyu: 看發動機的轉速啊!不是活塞發動機喔~~102F 12/10 16:30
推 reaturn: 電跟油都是能源而已現階段的問題是怎麼蓄電到跟燃油一樣103F 12/10 16:31
→ kingstongyu: 水蒸氣也有氣壓,加壓噴出一樣會增加推力104F 12/10 16:32
推 kiaia: 美國曾經把輕水反應爐放進轟炸機裡，但輻射外洩汙染就中止105F 12/10 17:36
→ kiaia: 計畫了
推 gamer: 推重比不是同一個等級的，不要拿汽油引擎的效率來比燃氣渦107F 12/10 18:45
→ gamer: 輪引擎，電動馬達的效率只比氣油引擎好一點而已
→ driftingjong: 很難?109F 12/10 18:47
推 h73o1012: 可以 但不是戰鬥機110F 12/10 20:10
推 geige: 很重啊，用比較輕的鋰電池怕爆炸咩111F 12/11 00:14
推 Boris945: 等離子推進器有機會啦，看什麼時候做出來112F 12/11 10:48

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 601　
作者 moslaa 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-12-10 14:49:25 (台灣) 
→
newcop
　 12-10 14:49 TW 
美蘇都有要開發過
核反應爐長時滯空轟炸機
不過真的太危險就停手了
2樓 時間: 2020-12-10 15:08:28 (台灣) 
→
toxinjiang
　 12-10 15:08 TW 
核動力潛艦證明核能技術可以運用在武器系統，但是飛上天又是另一回事
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇