※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-07 10:09:19
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 社宅惹議！黃國昌籲柯文哲檢討 明倫決策
時間 Sun Dec 6 21:51:32 2020
1.媒體來源:
聯合新聞網
2.記者署名:
林麗玉
3.完整新聞標題:
社宅惹議！黃國昌籲柯文哲檢討 明倫決策錯導致「排貧」
4.完整新聞內文:
台北市明倫及木柵社宅租金逾四萬元引熱議，時代力量前立委黃國昌今在臉書表示，明倫
社宅租金決策錯誤，最終導致結果是「排貧」，至於租金訂價錯誤根源在於決策倉促及不
透明。黃國昌也呼籲柯文哲，坦然面對輿論建議，重新檢討「訂價與補貼」方案內容。
社宅租金決策錯誤，最終導致結果是「排貧」，至於租金訂價錯誤根源在於決策倉促及不
透明。黃國昌也呼籲柯文哲，坦然面對輿論建議，重新檢討「訂價與補貼」方案內容。
黃國昌也提出兩點意見，社會住居申請當然必須以「無屋者」為對象，甚至收入限制，條
件越嚴格追求「混居」效果越差，但條件愈寬鬆則愈容易偏離「照顧弱勢」目標。
黃國昌認為，可能的調和方式是「資格條件不會太嚴格」，但對不同的收入對象予以「租
金差別化」對待。對於合格申請者「可負擔租金」仍是最重要的指導原則，否則脫逸「社
會住宅」的制度本旨。
金差別化」對待。對於合格申請者「可負擔租金」仍是最重要的指導原則，否則脫逸「社
會住宅」的制度本旨。
至於怎麼樣「租金差別化？」黃國昌認為，可以有兩種不同策略，包括訂價趨近市價（或
透過一定程度的自償率訂價），但對收入較低者再提高補助金額，且加大對「不同收入水
準」的補貼差別；另一種方式則是訂價直接低於市價（ 實際上內含全體適用的補貼），
再針對「不同收入水準」給予較少的外部補貼。
透過一定程度的自償率訂價），但對收入較低者再提高補助金額，且加大對「不同收入水
準」的補貼差別；另一種方式則是訂價直接低於市價（ 實際上內含全體適用的補貼），
再針對「不同收入水準」給予較少的外部補貼。
黃國昌提到，明倫住宅的決策問題，在於加入自償率100%以上的要求，而拉高訂價之同時
，卻未隨同加大對於「不同收入水準」的補貼差別。
黃國昌認為，明倫社宅最終導致的結果是「排貧」，市長柯文哲應該坦然面對輿論與建議
，虛心重新檢討「訂價與補貼」方案的內容。避免相同的錯誤，再擴大延伸至其他的社會
住宅。
，虛心重新檢討「訂價與補貼」方案的內容。避免相同的錯誤，再擴大延伸至其他的社會
住宅。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7323/5071074
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2020/12/06/realtime/9203787.png&s=Y&x=0&y=0&sw=794&sh=538&exp=3600)
6.備註:
※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.168.177 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VpE7eq0 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607262696.A.D00.html
→ gogobar …
噓 : 噓2F 12/06 21:52
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/4zgP1Mf.jpg)
→ flavorBZ …
→ : 只會監督在野黨5F 12/06 21:52
→ : 4％要出征黃國昌了嗎？6F 12/06 21:52
推 : 黃國昌:要補貼更多錢才可以7F 12/06 21:53
→ : 拉機綠色8F 12/06 21:53
→ : 4%：綠共閉嘴 阿北哪會錯9F 12/06 21:53
→ : 國昌是沒看到也有讓窮人住的部分嗎 別越萊越小綠了10F 12/06 21:53
推 : 白蟑螂綠蟑螂同時高潮11F 12/06 21:53
→ foolfighter …
推 : 私菸案簽結都沒看咆嘯帝那麼生氣 小綠不意外13F 12/06 21:53
推 : 真的沒錢辦公宅就別蓋啦 打腫臉充胖子 蓋了一堆也幫助不14F 12/06 21:53
→ : 國昌老師現在用什麼角色去說話？15F 12/06 21:53
→ : 了弱勢16F 12/06 21:53
→ flavorBZ …
推 : 柯文哲是在野黨XDDD 今天最好笑18F 12/06 21:54
→ tim2468x …
→ harry155007 …
噓 : 黃國昌不是消失一陣子又冒出來了？21F 12/06 21:54
噓 : 為了小綠生存 有必要如此打爛仗嗎22F 12/06 21:54
→ : 再萊就是租金下限是附近的85% 這個要叫議會改 先叫你們的23F 12/06 21:54
→ : 熱心民眾24F 12/06 21:54
→ : 國昌要為抹黑韓導道歉嗎？洞裏面埋什麼東西？25F 12/06 21:54
→ CenaC …
→ : 議員支持改啦 啊 我忘了已經都退光了27F 12/06 21:54
→ pinkneku …
推 : 議會訂的不罵，?幹你娘國民兩黨29F 12/06 21:55
推 : 可憐啊被八卦當成神的昌哥也要下神壇了30F 12/06 21:55
噓 : 雖然坪數小便宜,但窮人沒40坪無法生活吧,40坪太貴了~31F 12/06 21:55
推 : 我也好貧32F 12/06 21:55
→ : 已經有白蟑螂 側翼出征了 呵呵33F 12/06 21:55
噓 : 國昌資訊不足~市府有依不同條件 補貼租金34F 12/06 21:56
→ : 太低 里長會靠杯不是35F 12/06 21:56
→ flavorBZ …
推 : 先打成側翼38F 12/06 21:56
→ : 沒必要調整不然虧得還是稅金39F 12/06 21:56
推 : 國昌意思是要補貼更多40F 12/06 21:57
噓 : 決策倉促不透明? 抱歉 我要噓你了人家可是有辦公聽會41F 12/06 21:57
→ : 跟林洲民混在一起太久了
→ : 跟林洲民混在一起太久了
噓 : 黃國昌FB沒這篇啊？ 刪文了還是？43F 12/06 21:57
推 : 黃要被打成1450了44F 12/06 21:58
→ : 一堆人怎麼政策執行了五年才想到要監督 傻眼45F 12/06 21:58
推 : Jason 糖果羊 出征囉46F 12/06 21:58
推 : 我看臉書文 只是希望市府修改策略而已吧47F 12/06 21:58
推 : 支持戰神48F 12/06 21:58
→ ju06080719 …
→ : 國昌FB有2樣 個人跟粉專這是個人那裏發的50F 12/06 22:00
推 : 補助的金額差別就不夠大，這樣也沒辦法理解？51F 12/06 22:00
推 : 失控的公宅52F 12/06 22:00
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/adUAzgU.jpg)
→ : 柯P影片不是剛發? 一堆人沒看喔！55F 12/06 22:02
推 : 你看那些議員在那嫌貴都不敢立法租金市價七成以下就知56F 12/06 22:02
推 : 給建議很可以啊 比起那些垃圾藍綠57F 12/06 22:02
→ : 道了 當初議員自己就是要求不能太便宜的人58F 12/06 22:03
→ ivorysoap …
推 : 疑，綠共惡行，黃自動跳過嗎？60F 12/06 22:04
推 : 公宅越蓋越貴 下台換人蓋啦 當官久了忘記民間疾苦膩61F 12/06 22:04
→ ju06080719 …
噓 : 無屋者是三小 有屋北漂低薪死南部人不能申請？63F 12/06 22:06
噓 : 阿 一堆能打的 卻只打最不痛不癢的...國昌也屈了嗎64F 12/06 22:07
推 : 這不就北市府現在在做的??65F 12/06 22:08
推 : 沒用 全部貧民就會有一堆居民抗議 讓你根本不能做66F 12/06 22:08
→ : 包括訂價趨近市價 <--- 黃國昌知道自己再講甚麼嗎67F 12/06 22:08
推 : b77天天崩潰不累嗎68F 12/06 22:08
→ : 不過我到贊成國昌說的 自償率的多寡可以討論69F 12/06 22:08
→ : 那個租金比周遭的租金還低欸70F 12/06 22:08
→ : 國昌現在連里長都沒有 變成"熱心民眾"？71F 12/06 22:09
→ : 訂定一個大家都能接受的範圍72F 12/06 22:09
推 : 社宅真的大貴了，拜託最注重居住正義的央皇政府叫73F 12/06 22:09
→ : 你們的立委限制社宅租金上限，就像像用行政命令在
→ : 毫無溝通的情況下就開放瘦肉豬一樣有魄力
→ : 你們的立委限制社宅租金上限，就像像用行政命令在
→ : 毫無溝通的情況下就開放瘦肉豬一樣有魄力
推 : 信徒看到轉彎圖氣噗噗崩潰點名 可悲^^76F 12/06 22:10
→ : 公宅很難做就是這樣 真的要照顧弱勢又被抗議 但居民都是77F 12/06 22:10
→ : 不然多少錢你講啊78F 12/06 22:10
→ : 說影響交通啊之類 不會講影響房價79F 12/06 22:10
→ : 講個數字出來啊80F 12/06 22:10
→ : 覺青是不是都是這樣?=> 談理想很會嘴，問付錢時全都閉嘴81F 12/06 22:10
推 : 國昌誤食82F 12/06 22:10
推 : 目前看就這次價格策略欠些考慮 改進就好了83F 12/06 22:11
噓 : 小綠boy的正常發揮84F 12/06 22:11
→ : 然後最後虧多少 要算誰的 都講清楚算仔細啊85F 12/06 22:11
推 : 期待國昌下次出萊選新北市長 這樣他就知道說的跟做的差多86F 12/06 22:12
→ Moogle …
噓 : 去租新北好嗎 窮人住台北 不會覺得很荒謬嗎88F 12/06 22:12
→ : 現在這些吱吱叫巴不得公宅社宅可以房數要多少就有多少89F 12/06 22:12
→ : 租金要多低就能多低 這樣才能顯露出他們的"照顧弱勢"
→ : 租金要多低就能多低 這樣才能顯露出他們的"照顧弱勢"
推 : 4趴仔 護航91F 12/06 22:13
→ : 租金要低超簡單 叫議員去立法租金低於市價六成七成92F 12/06 22:13
推 : 舉債吧 舉債後什麼都有93F 12/06 22:13
→ : 差額總要有人買單
→ : 差額總要有人買單
推 : 目前看國昌選台北機率最高吧95F 12/06 22:13
→ : 2022最後希望 國昌不能亡96F 12/06 22:13
推 : 改進就是之後應該就是大坪數的數量會減少或不規劃大坪97F 12/06 22:13
→ : 數租屋吧
→ : 數租屋吧
噓 : 太離譜了 真的太離譜了99F 12/06 22:14
→ : 不過我看現在在那靠北的沒種去跟議員提100F 12/06 22:14
→ : 他提的方法現在就在做了，如果不足，應該更具體指出租金101F 12/06 22:14
→ : 舉債完再來罵債留子孫呢 覺青真的不管何時都能站在制高點102F 12/06 22:14
→ : 補貼應該到何種程度。國昌是不是沒看資料？103F 12/06 22:14
推 : 其實租金多少真的可以調 甚至直接全部照顧弱勢 但附近居104F 12/06 22:14
→ : 民要嗎？不會被抗議嗎？
→ : 民要嗎？不會被抗議嗎？
→ : 人家大坪數就只佔10% 菸粉整天吱吱叫 一房二房型沒有?106F 12/06 22:15
→ : 站在右膠的立場 本來就應該排貧107F 12/06 22:15
推 : 哎呦現在柯粉又在國昌又是小綠？108F 12/06 22:17
推 : 當初一堆公宅在規劃時被抗議成怎樣議員連署成怎樣 大家是109F 12/06 22:18
→ : 不是忘記了
→ : 不是忘記了
噓 : 柿子挑軟的吃 台灣人臉皮可當坦克裝甲系列+1111F 12/06 22:19
推 : 誰112F 12/06 22:19
噓 : 先選個代議士再談吧！不然就只是個網紅？113F 12/06 22:21
推 : 確實合理114F 12/06 22:22
推 : 妙的是這篇在這裡被叫小綠 在臉書那被綠蟑攻擊115F 12/06 22:22
→ : 阿北可愛~不許你詆毀116F 12/06 22:23
推 : 國昌講KMT濫用職權幫非法遊樂場開後門都沒吵這麼凶117F 12/06 22:24
→ : 以後都不規劃大坪數，這樣就沒爭議了118F 12/06 22:28
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/iZO1XNeh.jpg)
推 : 綠白蟑同時崩潰 笑死122F 12/06 22:31
推 : 推えなこ123F 12/06 22:35
推 : 是不知道臉書綠粉攻擊什麼，還有那貴的房租又沒占90%以上124F 12/06 22:37
→ : ，嫌貴先叫議員修法訂規則啦，啊時代的都退黨了
→ : ，嫌貴先叫議員修法訂規則啦，啊時代的都退黨了
→ : 國昌不是逃離戰場了嗎…怎麼又回來監督柯了QQ126F 12/06 22:39
推 : 其實他提的大部份市府都有推行了，不過理性討論給推127F 12/06 22:43
噓 : 國昌 FB 有這篇嗎？幹你媽假新聞128F 12/06 22:46
推 : 看到綠蟑螂氣爆笑死129F 12/06 22:48
推 : 蚵粉還不趕快去出征？130F 12/06 22:48
推 : 還是錢的問題 台北也許可以擠錢出來 其它縣市財政別提了131F 12/06 22:49
推 : 同意對收入較低者再提高補助金額R132F 12/06 22:52
推 : 綠蟑螂是以為大家都看標題就開噓嗎...可憐哪133F 12/06 22:54
推 : 再推一下134F 12/06 22:56
推 : 修法舉債加稅增加預算降低成本 錢解決不了那再加更多錢135F 12/06 22:57
→ startiger …
推 : 高調137F 12/06 22:59
→ : 如果不要債留子孫 那只能降低成本犧牲一些社宅品質138F 12/06 23:00
推 : 很多的智障以為只要說柯文哲政策不好的柯粉就會氣噗噗出139F 12/06 23:03
→ : 征，你們是智障嗎？？？？
→ : 征，你們是智障嗎？？？？
推 : 推141F 12/06 23:08
推 : 又一個柯黑了 怎麼到處都是柯黑142F 12/06 23:08
推 : 國昌支持做貧民窟嗎？問下周邊老百姓好嗎？143F 12/06 23:09
推 : 其實就是柯蓋錯地方啊 蓋在那邊的社會住宅是有意義逆144F 12/06 23:10
推 : 本來就是低能政策了 笑145F 12/06 23:12
推 : 居住正義只是用來打民進黨的？146F 12/06 23:14
推 : 專業檢討推個147F 12/06 23:17
推 : 黃國昌講這個又變成小綠了 哪時候又要變中共同路人呢148F 12/06 23:17
推 : 國昌這個叫表面請柯檢討 實際在婊藍綠議員吧www149F 12/06 23:19
推 : 戰神可以戰萊豬嗎150F 12/06 23:21
推 : 訂價那麼高本來就是要排貧以避免標籤化啊，真的沒錢151F 12/06 23:26
→ : 的人有其他價位能選
→ : 如果這價格不合理那市場自然讓他租不出去
→ : 的人有其他價位能選
→ : 如果這價格不合理那市場自然讓他租不出去
噓 : 嘻居然敢檢討師父，這次4%仔不會挺你了154F 12/06 23:34
推 : 國昌中肯155F 12/06 23:39
→ : 狂柯粉的護航讓原本說要檢討的柯變成硬拗 柯這次真的做錯
→ : 了
→ : 狂柯粉的護航讓原本說要檢討的柯變成硬拗 柯這次真的做錯
→ : 了
推 : 國昌老師連你都要苛責阿北是怎樣？158F 12/06 23:42
→ : 租的出去啊 比市價便宜當然租的出去 就都經濟能力還不錯159F 12/06 23:43
→ : 的人這次爽到了
→ : 的人這次爽到了
→ : 鍋鯧老酥正常發揮不意外，呵呵！162F 12/06 23:47
推 : 笑死 那些把柯粉跟昌粉歸在同類的英粉通通消失了163F 12/06 23:53
→ : 少數不推國昌老師的topic 要連三房比例也一起思考164F 12/06 23:59
→ : 承租者分佈狀況不可能完全集中於某一項
→ : 過度集中於某個群體的社宅 美國已經告訴你後果了
→ : 承租者分佈狀況不可能完全集中於某一項
→ : 過度集中於某個群體的社宅 美國已經告訴你後果了
推 : 菸粉高潮167F 12/07 00:02
推 : 開始幹柯畜了阿 大龍水上樂園國師也關心一下吧168F 12/07 00:08
→ : 檳榔窮人滅絕計畫真的噁
→ : 檳榔窮人滅絕計畫真的噁
噓 : 噁心四% 竟然攻擊黃國昌小綠？170F 12/07 00:11
推 : 打柯!? 不自量力! 很驕傲171F 12/07 00:12
推 : 這樣不就證明希望社宅都是貧民？172F 12/07 00:12
推 : 平常反串昌粉的柯粉這時候又變菸粉了173F 12/07 00:14
噓 : 大同都搞不定的 素人174F 12/07 00:16
噓 : ㄉ175F 12/07 00:24
→ : 排貧正常的 反正窮人住明倫 6年後也要搬走 繼續他們的176F 12/07 00:28
→ : 找貧民窟日子
→ : 找貧民窟日子
推 : 國昌可憐啊 得罪了台灣水準最低，講話最大聲的三個族群178F 12/07 00:29
→ : 學我朋友啊 他們以前住社子島 撐不了 直接搬到南部去179F 12/07 00:29
→ : 現在政府才有問題 幾年放任炒高房價 然後再蓋一堆只租不
→ : 賣的社會宅要人去住
→ : 現在政府才有問題 幾年放任炒高房價 然後再蓋一堆只租不
→ : 賣的社會宅要人去住
推 : 4房以下的租金已經相對便宜且有補助 怎麼會是排貧182F 12/07 00:37
推 : 國昌這樣不行，社宅有不是給貧窮人住183F 12/07 00:43
→ : 又
→ : 又
推 : 推185F 12/07 00:53
推 : 推186F 12/07 01:06
推 : 推187F 12/07 01:08
推 : 批評柯p政策國昌這樣你就是綠共喔。188F 12/07 01:13
推 : 給的建議蠻有建設性的啊189F 12/07 01:25
→ ULSHAN …
推 : 完了完了，4%蟑螂出征小綠昌了191F 12/07 01:31
推 : 國昌老師至少批評也有提出建議，不是像其他人只會罵，要192F 12/07 01:33
→ : 罵網友酸民就可以了，不需要這些指標人物出馬
→ : 罵網友酸民就可以了，不需要這些指標人物出馬
→ : 咦 萊豬進口 勞保基金圖利 你國昌兄是睡著了194F 12/07 01:34
噓 : 總而言之三房型就是貴族區，貧民禁止進入居住。195F 12/07 01:56
推 : 欸不是，國昌臉書只是想要理性討論政策是不是需要修196F 12/07 01:56
→ : 改，怎麼馬上一堆人想抹顏色
→ : 改，怎麼馬上一堆人想抹顏色
噓 : 國昌提出建設性想法，柯糞在亂抹屁？198F 12/07 02:02
推 : 推國昌199F 12/07 02:28
推 : 根本就不用挑撥，黃對柯的語氣都能很明顯看出來是非常200F 12/07 02:45
→ : 溫和勸誡跟建議
→ : 溫和勸誡跟建議
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/m4j7FV3h.jpg)
噓 : 小綠戰神不意外！4萬房租比萊豬還重要 有夠乖！204F 12/07 03:29
推 : 桃園屌打台北，柯屁的居住正義呢？205F 12/07 04:12
噓 : 桃園只有規劃，後來沒蓋刪掉一堆，要跟北市比數量至少自取206F 12/07 04:33
→ : 其辱
→ : 其辱
推 : 推國昌老師 戰神出征 4%必敗208F 12/07 05:22
噓 : 免錢最好209F 12/07 05:37
噓 : 小綠不是喊假的 笑死 檢討那零頭210F 12/07 06:23
推 : 社會局有補貼啊211F 12/07 06:25
→ : 真溫柔212F 12/07 06:44
→ : 到底有沒有人在看黃國昌的全文...這新聞跟本是帶風向213F 12/07 06:58
→ : 我只覺得最近社宅的話題炒得很刻意 希望黃不要變得像苗214F 12/07 07:08
→ : 博雅那樣就好
→ : 博雅那樣就好
推 : 其實國昌講的就是現在做的216F 12/07 07:11
推 : 又來了 國昌出一張嘴最會217F 12/07 07:19
推 : 真要說錯在哪，就是不應該蓋三房給人嫌218F 12/07 07:40
推 : 講再多也沒用，4%仔靠信仰，綠蟑靠台灣價值，藍色只看血219F 12/07 07:40
→ : 統，沒人在乎研究議題的啦
→ : 統，沒人在乎研究議題的啦
噓 : 敢嘴我們阿備 小綠閉嘴221F 12/07 08:00
噓 : 太久沒出現 出來刷存在感的？222F 12/07 08:05
推 : 建議的很好 早該通盤檢討了 不然這次又要讓綠網軍打死了223F 12/07 08:30
噓 : 90%房租僅1-2萬叫做排貧？224F 12/07 08:41
推 : 看小粉綠又在黑演4%柯粉就覺得好笑225F 12/07 08:50
噓 : 照顧弱勢弄成貧民窟也沒差！實價課稅聽不到啦226F 12/07 09:33
推 : 阿北才是4趴核心，昌哥此舉被4趴打成異類227F 12/07 09:37
推 : 昌哥 除了自償率我看不出跟現在有什麼差唉228F 12/07 09:38
→ : 昌哥再噹幾聲民進黨，4趴又會捧昌神229F 12/07 09:38
推 : 推國昌，這些本來就該檢討230F 12/07 09:52
→ : 對了我是4%
→ : 對了我是4%
→ : 溫和的戰神已經很給面子了 別忘了之前打私菸結果如何232F 12/07 10:04
→ : 有爭議本來就可以討論啊 不然要跟某黨一樣一言堂喔233F 12/07 10:07
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 372
(￣︶￣)ｂ green6100, JosephC0227, InInDer30cm 說讚！ (￣︿￣)ｐ ntt12369 說瞎！
3樓 時間: 2020-12-06 23:14:56 (台灣)
→
+2
(編輯過) TW
看議會吧 不然光之前議會要求的要附近居民同意比例上基本上就GG了,比例如果同意人數能降到5成左右會比較好 不過議會敢承擔風險嗎? 樓上你完全沒了解 你要說服的不是優先市府,而是附近住家(議員) 817多的是沒出社會還年輕,畢竟社會不是靠張嘴過日子的..當然不想接父母去住自然也不知道三房要住誰 很正常拉
回列表(←)
分享