顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-16 18:59:20
看板 Gossiping
作者 Recho (求好運)
標題 [問卦] 旺旺是不是安全下莊了?
時間 Wed Dec 16 16:55:35 2020



先來看看鄉民整理的臺灣容許標準跟其他各國的差異
#1VsC6vAh (Gossiping)
[爆卦] 各國米等食品的鎘殘留標準 - Gossiping板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
 不多說, 給大家看CODEX和各先進國家的米(rice)或主食中鎘殘留量的限量標準 ================================ 美國 沒有規定 =================
雖然不如一堆朋友很多的文章秒爆就是了



覺得最近洗版面的文實在是太神奇了!不外乎都是:

綠共竟然放任公糧提供合乎標準的米!罪該萬死!!

蟑螂到處護航綠共不去對檢驗合格的公糧去做檢驗!噁心!


天哪!我竟然吃了這麼多年都不知道公糧是合乎標準的!該死!!

蟑螂還要害臺灣人繼續吃這種檢驗合格的公糧多久?

我就愛餵我家小孩吃非標示為嬰幼兒食品的米啊!綠共竟然跟其他各國一樣不將嬰幼兒標準
擴展到臺灣所有的米!



???????



那些豹紋大師發這些文不覺得自己的文很奇妙嗎?

就算要噴農地工廠,不過這批提供的公糧是合乎標準的,也噴錯議題了吧?

反而是出包的旺旺好像沒什麼人討論

只要有人提到旺旺馬上一堆噓文開始洗「政府竟然提供合乎標準的公糧給旺旺,難咎其詞啦
!」


有沒有旺旺已經安全下莊的八卦?


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.142.150 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VsSk9mk (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608108937.A.C2E.html
you1111: 什麼事?1F 12/16 16:56
Nazion95: 什麼事?你也想進桶?2F 12/16 16:57
greensaru: 無所謂啦~反正明年大家都萊一客了3F 12/16 16:57
godofsex: 44F 12/16 16:57
ak93: 之前就在講米有問題  這下好了  總算有人關心後5F 12/16 16:57
linceass: 你要問農委會 為什麼這麼安靜6F 12/16 16:57
RAA1144557: 公糧0.4ppm好可怕,日本米0.4ppm 香7F 12/16 16:57
Vincent6964: #健康的人不怕吃鎘米8F 12/16 16:58
sd09090: 妙妙也安全下莊9F 12/16 16:58
linceass: 如果公糧有標示禁止嬰幼兒吃我就幹死汪汪10F 12/16 16:58
ajemtw: 旺旺拿成人標準的米去做幼兒食品又怎麼了,誰知道公糧居然11F 12/16 16:58
superob: 兩邊都有問題吧12F 12/16 16:58
Julian9x9x9: 你現在敢噴旺旺的就會立刻變綠共 懂13F 12/16 16:58
ajemtw: 是重金屬米,符合哪個標準很重要嗎14F 12/16 16:59
cutbear123: 旺旺有驗阿 0.1ppm 拿去做0.04的產品 要怪誰?15F 12/16 17:00
pierreqq:   傻了嗎?   從來沒上莊過吧~ 連三立都不想打呢16F 12/16 17:02
andy199113: 怕打到垃圾無恥民進黨阿17F 12/16 17:03
DoncicInPTT: 下庄阿 八卦版都不敢批評旺旺 有夠可憐18F 12/16 17:08
wirecut: 又是一齣打非綠然後打到自己的戲19F 12/16 17:08
milk250: 噁孩一直都是黑的啊  死了也沒人關心好嗎20F 12/16 17:09
milk250: 不合格四件之中也有不是旺旺的啊  為什麼只關心噁孩咧
em4: 抽樣兩成超標 超標其中一半是旺旺22F 12/16 17:11
PeterU: 旺旺很好吃阿 我很愛吃 請大家多多支持好企業23F 12/16 17:11
milk250: 所以另外一半也安全下莊了嗎  是要說這個嗎24F 12/16 17:11
milk250: 愛吃的去吃啊  你的自由啦
cloudshine: 旺旺就是拉基26F 12/16 17:15
hahaha021225: 市售有嬰幼米嗎27F 12/16 17:15
YishengSu: 有沒有翻譯蒟蒻?28F 12/16 17:16
pieceiori: 遮羞布掀開而已 可憐軍隊弟兄們吃好吃滿29F 12/16 17:16
hahaha021225: 如果都沒有,應該要禁止有嬰兒米製副食品30F 12/16 17:16
qsxesz: 八卦不喜歡這篇文31F 12/16 17:19
cerberi: 不對 旺旺死定了 但沒違法 沒有法條可以罰32F 12/16 17:21
cerberi: 銷售肯定大減
kosac: 全面執政,旺旺負責。賤畜母豬依法開罰阿34F 12/16 17:26
dontbirdme: 難咎其詞是什麼鬼?35F 12/16 17:27
Murloc: 現在風向就狂幫汪汪洗白36F 12/16 17:28
rkb84: 旺粉崩潰37F 12/16 17:28
longgnol: 綠共死全家,媽媽被狗幹38F 12/16 17:29
sce76: 旺旺是4趴的最愛 罵不得39F 12/16 17:29
birdy590: 這些廠商都有一樣的毛病啊  "請問一下成品送驗過沒有"40F 12/16 17:29
birdy590: 你只驗原料有個屌用啊 法規要求是成品要合乎標準耶
birdy590: 驗了原料就能保證成品一定合格嗎? 本末倒置嘛
birdy590: 這在產品開發階段就要做了 嬰幼兒產品標準很嚴格的
takeda3234: 旺旺沒照兒童食品規範還是要罵啊44F 12/16 17:33
wanye8329: 817選出來的政府  怪誰?45F 12/16 17:42
scratch01: 446F 12/16 17:43
bestrace: 中國人不喜歡這篇文47F 12/16 17:51
heat0204: 農地工廠要旺旺負責48F 12/16 18:04
zx8116: 護旺旺護到不惜抹台灣合格農產品是毒米,害死農民也無所謂49F 12/16 18:12
zx8116: ,讓你知道主流民意板有多狠
boogieman: 多支持旺旺啊 買旺旺米餅給你們的長輩小孩吃 表達你們51F 12/16 18:14
mp5good: 八卦柯韓粉會跟你跳針「市面上有販售嬰幼兒專用米嗎?」52F 12/16 18:14
boogieman: 的力挺53F 12/16 18:14
mp5good: 而不是去問旺旺做嬰幼兒專用食品為什麼不挑合乎標準原料54F 12/16 18:14
mp5good: 我們就來看看八卦柯韓粉可以對旺旺護航到什麼程度
aegiss: 呵呵 誰說的56F 12/16 18:18
AoWsL: 黑單仔講的話有討論價值嗎57F 12/16 18:25
polestar0505: 旺旺該罵啊 用公糧米煮給小朋友吃的父母也一起?58F 12/16 18:29

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 233 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b KKR7788 說讚!
1樓 時間: 2020-12-16 22:14:08 (台灣)
+1 12-16 22:14 TW
它們發現打汪汪會打到自己人之後 現在都改口 0.4 OK了阿
2樓 時間: 2020-12-17 11:59:29 (日本)
  12-17 11:59 JP
明明就是發現火要燒到主子囉~~ 趕緊轉彎 ㄎㄎ~~  智障綠蟑螂還想帶風向呢  ㄎㄎ
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇