顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-25 12:15:25
看板 Gossiping
作者 taristocrat ( ><> ● <>< )
標題 [新聞] 賓士急煞逼車!大車火大怒撞上去 懲處出
時間 Fri Dec 25 10:26:28 2020




賓士急煞逼車!大車火大怒撞上去 懲處出爐網友驚呆:太療癒了

00:27 2020/12/25 中時新聞網 林毅



https://www.chinatimes.com/realtimenews/20201225000074-260408?chdtv
賓士急煞逼車!大車火大怒撞上去 懲處出爐網友驚呆:太療癒了 - 國際 - 中時新聞網
[圖]
逼車事件不斷,不僅在台灣,外國也時有所聞。一名賓士駕駛不滿拖車速度太慢,超車後不斷急煞甚至開中線惡意擋路逼車,拖車駕駛忍無可忍,不再踩剎車,直接撞了上去,懲處結果出爐後賓士駕駛臉綠了。事情發生在波蘭, ...

 


賓士不滿拖車開太慢,違規超車後不斷急煞逼車,拖車駕駛忍無可忍直接撞下去。(圖/
B.C. & Lowy)

https://youtu.be/uuyddhSxRJw

影音取自YouTube/B.C. & Lowy 訂閱影音: 中時新聞網

逼車事件不斷,不僅在台灣,外國也時有所聞。一名賓士駕駛不滿拖車速度太慢,超車後
不斷急煞甚至開中線惡意擋路逼車,拖車駕駛忍無可忍,不再踩剎車,直接撞了上去,懲
處結果出爐後賓士駕駛臉綠了。



事情發生在波蘭,一輛黑色賓士駕駛因不滿前方拖車速度太慢,超車後不斷急煞挑釁,忽
快忽慢,拖車駕駛緊急變換車道以防撞上,未料賓士駕駛直接開到路中央擋路逼車,忍無
可忍的拖車駕駛決定不再減速,順其自然撞上賓士,怒嗆「我就讓你紅」,賓士擋風玻璃
瞬間全碎,2人也當場下車理論。


根據《B.C. & Lowy》翻譯以及後續報導指出,波蘭警方接獲報案後,立刻檢視2人的行車
畫面,由於拖車司機手持手機錄影,遭罰200波蘭茲羅提(約台幣1523元),但賓士駕駛違
規超車、危險駕駛,遭罰700波蘭茲羅提(約台幣5330元),不僅如此還被扣12點交通違規
點數,根據波蘭法律,只要一年內累計24點,駕照就會被吊銷。


不僅如此,由於警方判定肇責全在賓士身上,因此除了賓士本身修理費用外,賓士駕駛必
須全額負擔拖車的修車費。



備註: 恐龍法官:有錢人賓士無罪 判大車有罪



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 209.58.188.43 (香港)
※ 文章代碼(AID): #1VvKtNIY (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608863191.A.4A2.html
※ 編輯: taristocrat (209.58.188.43 香港), 12/25/2020 10:27:45
brella: 台男水準1F 12/25 10:27
yoyodio: 台灣有台灣的玩法阿,法匠永遠只會嗆你"應注意而未注意"2F 12/25 10:27
userpeter:3F 12/25 10:27
tchialen: 波蘭 台灣不適用4F 12/25 10:27
Joker3: 我還以為在台灣勒 國外的交通法規真香5F 12/25 10:28
alex00089: 波蘭也講中文6F 12/25 10:28
frank2002: 台灣 有錢判生 沒錢判死7F 12/25 10:28
timeaftime: 這在波蘭8F 12/25 10:28
RRADA: 台灣的話  判小車贏  所以是拖車司機要回老家賣祖厝賠錢9F 12/25 10:29
diabolica: 反觀10F 12/25 10:29
timeaftime: 要是台灣的話 判決情況絕對是反過來的11F 12/25 10:29
seal998: 很明顯波蘭法律比台灣先進12F 12/25 10:29
sustaining: 一樓沒看內容?13F 12/25 10:30
bamama56: 在台灣就是下來輸贏14F 12/25 10:30
coffee112: 反觀15F 12/25 10:31
kenfu0402: 台灣會判後車有罪16F 12/25 10:31
DASHOCK: 反觀台灣17F 12/25 10:31
linceass: 不敢想像台灣智障法匠會怎麼判18F 12/25 10:31
antonny: 台灣就是先看背景,法官喔? 升官重要喇19F 12/25 10:31
DASHOCK: 他開賓士 後面大車學經歷社經不高  暴力 重判20F 12/25 10:33
ChenYenChou: 可是瑞凡 你是台灣人的話看一點都不會爽21F 12/25 10:33
dslite: 歪果仁都很nice的 這一定有什麼誤會22F 12/25 10:34
ted01234567: 台灣。應注意未注意。23F 12/25 10:34
Strasburg: 台灣後車全責啊  最少也7324F 12/25 10:34
bloodyiris: 在台灣判相反啦 你還不認識台灣法官嗎25F 12/25 10:34
ted01234567: 台灣。你可以從左邊閃過超車。26F 12/25 10:35
brella: 沒看XD27F 12/25 10:35
Strasburg: 仔細看賓士算減速逼車 不是急剎 大車是蓄意追撞28F 12/25 10:35
gotohikaru: 別指望台灣法匠 黨國時期存活下來的狗教出來的徒子徒29F 12/25 10:35
bigcho: 你都注意到了為什麼還撞上去呢 大車全責30F 12/25 10:35
jeff12280: 小車怎麼敢挑釁大車 真的傻31F 12/25 10:36
CHOUHSIWEI: 恐龍:應注意而未注意...後車責任較重32F 12/25 10:36
s155260: 台灣的學長不用挑釁就很常撞前車了33F 12/25 10:36
REMEMBERYAU: 台灣一定是一人一半感覺才末散34F 12/25 10:37
t20031210: 台灣法官一樣會判賓士惡意逼車,但大貨車駕駛應注意而35F 12/25 10:37
NotOtaku: 鬼島絕對是相反,不然怎麼叫鬼島36F 12/25 10:37
t20031210: 未注意撞上轎車,需負擔賓士車修繕金額,顆顆37F 12/25 10:38
brian910615: 看看台灣精美的法律38F 12/25 10:41
fatedate: 啥小  這就是農用拖拉機 本來就慢了 是在逼車逼啥小39F 12/25 10:44
fatedate: 這種車也幾乎不會裝行車記錄器
fatedate: 那不是連結車車頭
RRADA: 沒有行車紀錄器啊  是拖車司機用手機拍的42F 12/25 10:47
Rivendare: 讀法律的淪落到被社會看不起 可憐哪43F 12/25 10:47
flower88: 水喔44F 12/25 10:48
iam0718: 台灣後車撞前車 法律人都說讚45F 12/25 10:49
darkcake: 台灣:他逼你車 你要教化他阿 重判貨車兩百萬46F 12/25 10:49
raxjimmy: 在台灣判這樣才是新聞吧47F 12/25 10:50
stw0975: 反觀48F 12/25 10:50
t340081231: 台灣法官:應注意而未注意 後方駕駛8成責任49F 12/25 10:54
jk01: 在台灣卡車司機會賠死,法律是有錢人在玩的50F 12/25 10:55
feng0312s: 逼車一定有前因後果辣,快把前世今生的影片都拿出來看51F 12/25 10:56
j63190: 台灣就是後車全責,前車罰一些錢而已52F 12/25 10:57
roof479: 台灣喔 算了吧 後車被拖下來打 前車無罪53F 12/25 10:58
qqq5890003: 在台灣算拖車輸==54F 12/25 10:59
onejune: 台灣剛好相反55F 12/25 11:01
nostar: 爽 我要移民去波蘭開大車56F 12/25 11:02
ileva3324: 台灣可以請波蘭法官嗎?57F 12/25 11:03
rancilio: 在台灣判法很簡單,看黨證就好58F 12/25 11:04
loveyanzi03: 鬼島肯定後車追撞前車59F 12/25 11:04
galleon2000: 台灣一定是後車的錯  科60F 12/25 11:04
zeqcx: 台灣的話..呵呵61F 12/25 11:05
DMW9527: 反觀62F 12/25 11:05
CS0000000000: 法匠 是後車沒注意安全距離,全責63F 12/25 11:07
loveapple33: 在台灣是後車錯唷!前車違規會被罰,但是賓士車損是64F 12/25 11:08
runronrun: 推35樓 笑死65F 12/25 11:08
loveapple33: 拖拉機要負責,然後台灣拖拉機不能行駛在道路上。結66F 12/25 11:08
enderboy7652: 反觀67F 12/25 11:08
loveapple33: 案68F 12/25 11:08
mmchen: 在台灣就是賓士駕駛免賠,小菸司改成功69F 12/25 11:11
morgan13: 爽70F 12/25 11:13
sylviehsiang: 台灣應該還會加一條殺人未遂吧?71F 12/25 11:17
cutehale: 臺灣不一樣啦72F 12/25 11:18
yannicklatte: 反觀73F 12/25 11:18
ilovemiao: 反觀74F 12/25 11:20
HIRUMA:       在台灣法官先看雙方車主背景      再決定怎麼判75F 12/25 11:21
notneme159: 幫高調76F 12/25 11:26
chichung: 台灣絕對後車輸 管你有沒有逼車 你就讓他逼啊!77F 12/25 11:28
UbaldJimenez: 台灣:未保持行車距離,應注意未注意,大車全責78F 12/25 11:28
linbasohigh: 台灣法官都媽媽接送上下班,當然不懂怎麼判79F 12/25 11:30
thalesjark: 讓我們繼續檢討波波80F 12/25 11:31
Kurisu: 一樓就罐頭洗文柯黑吧 連在國外都沒看到81F 12/25 11:32
HsuKathy: 反觀台灣82F 12/25 11:34
liorio: 如果是在台灣...83F 12/25 11:35
skizard: 台灣法律系養出太多人渣84F 12/25 11:35
Azabulu: 波蘭 他國事務85F 12/25 11:39
Azabulu: 反觀台灣低能法律人
lluunnaa: 療癒87F 12/25 11:42
dra7763: 在台灣的話 法官:他逼車不代表你可以故意撞他88F 12/25 11:46
REDF: 我說台灣法律是垃圾 有沒有法律人敢出來反對的89F 12/25 11:46
vandermonde: 舒服,反觀呆丸90F 12/25 11:47
oj7253: 公平法律91F 12/25 11:48
yyls123: 台灣只看顏色92F 12/25 11:48
peterchou: 在台灣大概反過來93F 12/25 11:48
cymtrex: 台灣就會變貨車司機被判刑 全家財產賠不完自殺的社會新聞94F 12/25 11:49
bingreen: 先進國家95F 12/25 11:49
vierzehnhund: 他國事務也扯到我國法官,莫名奇妙96F 12/25 11:53
mrnegativetw: 台灣:未保持安全距離,大車全責97F 12/25 11:54
mayimmmmmmm: 台灣法律人:這是歐陸法典98F 12/25 11:58
wwndbk: 台灣就算賓士有罪 貨車也要賠到脫褲99F 12/25 11:58
sky71030706: 看bc的翻譯影片就能寫一篇新聞 記者真好當100F 12/25 11:58
rainylife: 台灣一定先訂你一個未保持安全距離101F 12/25 11:59
tomtom012: 先進國家 不像某102F 12/25 11:59
cakila: 在台灣的話法律人又要嗆人法盲了啦,都不知道你們被社會唾103F 12/25 11:59
cakila: 棄看不起了ㄏㄏ
bingreen: 再鬼島是看有沒有黨證喔,有黨證都贏家105F 12/25 12:01
lancer0960: 台灣垃圾法官的應注意而未注意獨步全球106F 12/25 12:05
LLika: 三寶就都自以為是正義的一方107F 12/25 12:05
amsmsk: 台灣這種車上不了路吧108F 12/25 12:06
sky0158: 別搞錯了,拖車也有賓士的,不是頂級車別在拖車前擺闊,109F 12/25 12:06
zx860818: 剛剛查了一下法條 台灣罰6000到24000 並且吊銷駕照 怎麼110F 12/25 12:06
sky0158: 你賠不起。111F 12/25 12:06
zx860818: 會覺得國外判比較重112F 12/25 12:06
inanna38: 波蘭大學長你敢嘴?113F 12/25 12:06
glory5566: 先進國家114F 12/25 12:07
lonely235711: 台灣:應注意未注意115F 12/25 12:09
m931642: 台灣有台灣的玩法啦116F 12/25 12:09
loking: 為什麼是警方判定,不用經過法院!117F 12/25 12:09
wondada: 台灣交通部只會說是你後方錯....118F 12/25 12:10
kukuder: 垃圾台灣民進黨政府119F 12/25 12:10
cuiudshaos: 才5000120F 12/25 12:11
yiting428: 垃圾司法:應注意而未注意121F 12/25 12:11
rosydark: 反觀122F 12/25 12:12
liam0621: 反觀123F 12/25 12:12

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 10 目前人氣: 0 累積人氣: 8804 
※ 本文也出現在看板: PttHot
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b ntt12369, ss5ss500, tcblow2001, yhnmju, et79210, jkyoe, shinra0815, gdchazer, zoidsdx44, JosephC0227 共 10 個人 說讚!
1樓 時間: 2020-12-25 10:45:52 (日本)
+3    (編輯過) JP
CHOUHSIWEI: 恐龍:應注意而未注意...後車責任較重
2樓 時間: 2020-12-25 10:53:11 (台灣)
+2 12-25 10:53 TW
記者真好當,上網就能交差
3樓 時間: 2020-12-25 11:46:22 (台灣)
  12-25 11:46 TW
這種案件一般地院法官沒有種直接把造責全歸到逼車人身上啦
不然還要上訴再審很麻煩(茶
4樓 時間: 2020-12-25 12:06:14 (台灣)
  12-25 12:06 TW
台灣真的不適用.....
5樓 時間: 2020-12-25 12:19:08 (台灣)
  12-25 12:19 TW
···
開大車,都要預先脫產。想求償嗎?
6樓 時間: 2020-12-25 12:44:09 (台灣)
  12-25 12:44 TW
外國:惡意阻擋 台灣:未保持安全車距  淦  恐龍出沒
7樓 時間: 2020-12-25 12:52:06 (台灣)
  12-25 12:52 TW
恐龍:後車責任較重! 明顯可以避免衝突追撞而故意追撞!
8樓 時間: 2020-12-25 13:09:09 (台灣)
+1 12-25 13:09 TW
台灣:人類平均反應時間2秒鐘,你2.3秒所以有罪
9樓 時間: 2020-12-25 13:12:44 (台灣)
  12-25 13:12 TW
反觀…
10樓 時間: 2020-12-25 15:17:50 (台灣)
  12-25 15:17 TW
台灣時空背景不同,吃綠色爐渣長大的特有種恐龍,行為模式不同
11樓 時間: 2020-12-25 16:38:15 (台灣)
  12-25 16:38 TW
垃圾PTT鄉民只會支持檢舉達人~ 一群鬼島廢物
12樓 時間: 2020-12-25 17:45:23 (台灣)
  12-25 17:45 TW
台灣有台灣的玩法,幹!!!
13樓 時間: 2020-12-25 17:55:50 (台灣)
  12-25 17:55 TW
台灣特有種恐龍表示:應注意未注意
14樓 時間: 2020-12-25 20:34:23 (台灣)
  12-25 20:34 TW
台灣的法官玩法不一樣,還會嗆其他人法盲,呵呵!
15樓 時間: 2020-12-26 08:51:39 (台灣)
  12-26 08:51 TW
這才是真正的司法正義
16樓 時間: 2020-12-26 10:49:04 (台灣)
  12-26 10:49 TW
國外也有 8+9
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇