顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-25 16:08:07
看板 Gossiping
作者 richshen (哇哈哈)
標題 [新聞] 攻佔政院案三審辯論 檢反對判無罪質疑「
時間 Fri Dec 25 13:24:50 2020



1.媒體來源:

自由

2.記者署名:

張文川

3.完整新聞標題:

攻佔政院案三審辯論 檢反對判無罪質疑「反萊豬也可佔行政院嗎?」

4.完整新聞內文:

2020/12/25 13:01
〔記者張文川/台北報導〕2014年3月「太陽花學運」期間,學運領袖魏揚等人,被控號
召民眾聲援「攻佔行政院」,被檢方依「煽惑他人犯罪」罪起訴,一審台北地院判無罪,
但二審高等法院改判有罪,各處2至5月徒刑;魏揚8人上訴並聲請辯論,最高法院今開辯
論庭,論辯「煽惑他人犯罪」罪是否違憲、「公民不服從」的要件,以及能否阻卻違法或
免責。


魏揚入庭前受訪指出,煽惑他人犯罪是對言論自由的箝制,案發當天並非任何人煽惑群眾
去佔領行政院,而是大家本來就要去占領,長期累積的民怨在318、324爆發,當時他們身
為社會運動者,站出來呼籲民眾是其責任,民意、社會氛圍已在那邊,「不是我們煽惑他
人犯罪」,當權者應正視「煽惑罪」在法理、社會意涵上皆已過時;憲法第2條「國民主
權」即已內建公民抵抗權的精神,不須另行明文規定。


擔任控方的最高檢察署檢察官朱朝亮認為,煽惑他人犯罪罪有明確的構成要件,並未違憲
,檢方起訴的是攻佔行政院的行為,並非起訴反服貿言論。公民不服從不是法律概念,而
是社會學概念,其特色為「非暴力、甘願受罰」,行使目的是要保護憲法,而不是用以反
抗政府權力,本案不能適用抵抗權。


朱朝亮說,本案若適用公民抵抗權而免罰,那麼,人民是否也可以用反萊豬、反空污、反
核食等種種理由,動輒號召民眾占領行政院、總統府而不受罰?本案被告動機固然是關心
國政,為公義而衝動行事,但仍構成犯罪,檢方同意從輕量刑,但不應認定無罪,否則就
產生了特權。


義務辯護律師尤伯祥指出,煽惑他人犯罪罪違反法律的明確性原則、比例原則、平等原則
,侵入住居罪是保護私人財產法益,官署房產不是保護對象;律師何朝棟表示,案發當時
國民黨一黨專政,以黨領政,行政、立法合一,民主機制失靈,確實存在憲政危機,公民
不服從是言論、結社自由的特殊表達形式,被告等人於其時行使抵抗權,應可阻卻違法。

2014年間,台北地檢署起訴指控,時任「黑島青」總召集人魏揚等人,323當天利用臉書
號召群眾,或在行政院、立法院持擴音器發言,號召指揮群眾佔領行政院,被訴煽惑他人
侵入建築物,一審北院判無罪,二審逆轉改判有罪。今開庭至中午退庭,尚未辯結,定明
年1月4日續開辯論。



5.完整新聞連結 (或短網址):

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3391979
攻佔政院案三審辯論 檢反對判無罪質疑「反萊豬也可佔行政院嗎?」 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
2014年3月「太陽花學運」期間,學運領袖魏揚等人,被控號召民眾聲援「攻佔行政院」,被檢方依「煽惑他人犯罪」罪起訴,一審台北地院判無罪,但二審高等法院改判有罪,各處2至5月徒刑;魏揚8人上訴並聲請辯論,最高法院今開辯論庭,論辯「煽惑他人犯罪」罪是否違憲、「公民不服從」的要件,以及能否阻卻違法或免責。 ...

 

6.備註:

自由現在是怎樣?

造反是不是??

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.20.216 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VvNUaRI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608873892.A.6D2.html
ApAzusa126: 我覺得可以1F 12/25 13:25
wsk719: 國民黨執政可以 民進黨執政不行 就是這麼簡單2F 12/25 13:25
hebeisme5566: 你看看你們  不來領9萬3F 12/25 13:25
jarrodqq896: 律師何朝棟那一段要上色啊 有沒有覺得很有即視感呢4F 12/25 13:26
ii456tw: 時空背景不同5F 12/25 13:27
yymeow: 公民不服從的前提是政府違憲,但是國會通過服貿,是民意6F 12/25 13:27
iam0718: 大概又有滿嘴法律的人要崩潰殺人院長了7F 12/25 13:27
STi2011: 朱先生 你484在酸時空背景不同?8F 12/25 13:27
koromo1991: 反夏威夷比薩可以佔行政院嗎9F 12/25 13:27
yymeow: 機關的事情。還沒有到行政院這邊,也還沒碰觸政府違憲10F 12/25 13:28
hw0335matt: 這些人全判死刑好嗎11F 12/25 13:28
lwamp: 覺青死好 哈哈 被綠共抓起來檢查屁眼吧12F 12/25 13:29
ddijk: 自助餐當然是選自己喜歡的吃啊13F 12/25 13:29
changefly: "KMT一黨專政,以黨領政,行政,立法合一,民主機制失靈,14F 12/25 13:30
changefly: 確實存在憲政危機"
changefly: 然後再看看昨天DDP態度
A80211ab: 不行喔 反民進黨可是重罪17F 12/25 13:30
ansonandan: 一個是政府黑箱 一個是代表民意表決通過 能比?18F 12/25 13:31
fifi0828: 你也可以被烏龜裝警察拍肩然後不准靠北啊19F 12/25 13:32
kylecamine: 樓上這段改成Dpp強過萊豬毫無違和啊20F 12/25 13:32
mikamikan: 朱檢座小心 促轉會是很小心眼的 等等就要扣黨國遺毒了21F 12/25 13:34
yymeow: 某樓提油救火喔。現在還在講代表民意表決大家吃萊豬..22F 12/25 13:34
dean1990: 敢作敢當,好嗎,覺青們?23F 12/25 13:34
antonny: 我們行政立法司法考試監察全部合一 怕惹吧24F 12/25 13:35
Lyon9: 反政府黑箱XD 還有比現在的政府決策更黑箱的嗎 哈25F 12/25 13:35
panzerbug: 中肯26F 12/25 13:35
freedom56: 可以啊 但KMT就沒人27F 12/25 13:37
APUDOOR: 可以啊28F 12/25 13:37
skyringcha: 覺青關一關啦!檢方幹得好!29F 12/25 13:37
pchunters: 以前覺得號召社運好偉大,直到後來發現…30F 12/25 13:39
kasim15: 還再掙扎 快放棄吧31F 12/25 13:40
joesong: 判決標準要一致啊32F 12/25 13:40
iam0718: 這世代的社運 每個浮上檯面都是啥德行33F 12/25 13:40
steven24205: 加入黨34F 12/25 13:41
JackaLMeI: 現在就不反萊豬不反黑箱啦 別演覺青惹辣35F 12/25 13:48
ccm0916: 大法官有說違憲了嗎36F 12/25 13:48
katanakiller: 可以阿 還不去佔領37F 12/25 13:48
winiS: 不行嗎?? 還有臉實名制咧38F 12/25 13:50
winiS: 等民進黨把當年太陽花的參與者通通抓出來
Asuna0930: 根本民進黨養的狗40F 12/25 13:53
piece1: 好了啦!檢方是4%嗎?也不看看現在誰執政41F 12/25 13:58
wugi: 這檢查官酸的好42F 12/25 14:00
zwxyzxxx: 可以拉 都可以拉43F 12/25 14:04
kipi91718: 可以啊 趕快去 不要出一張嘴44F 12/25 14:05
a15661263: 保護憲法VS反抗政府權力 ?? 聽起來蠻妙的45F 12/25 14:08
ken860606: 主張公民不服從就錯了啊 真正實施的人最終都會自首來46F 12/25 14:10
ken860606: 彰顯法治 怎麼可能用這條來脫罪 進去蹲啦
atrain8: 狡兔死 誰被烹48F 12/25 14:14
xxxg00w0: 笑破人家鳥毛禍國殃民無業社運仔 真的帶種的史英當年是49F 12/25 14:17
xxxg00w0: 搶著承認自己有罪叫政府趕快抓他去關 哪像你們
Stunts: 先把那個領九萬的拖去關再來談正義51F 12/25 14:18
xxxg00w0: 我也想問義務辯護律師 把你辯詞內的國民黨換成民進黨52F 12/25 14:19
xxxg00w0: 那現在是否可以重演相同行為無罪?
ccccccccccc: 這時候就沒人會說黨證在司法機關有用 真的笑死54F 12/25 14:30
jason486: 這檢察官沒台灣價值55F 12/25 14:36
weakerman: 議題是甚麼不重要,重要的是看誰執政囉56F 12/25 14:41
babyMclaren: 有黨證才能佔領57F 12/25 14:47
yniori: 可以啊~但KMT派不出人去佔領啊~笑死58F 12/25 14:48
linceass: 民進黨執政就不行59F 12/25 14:59
a840901: 哎呀這倒提醒了我當初太陽花那些覺青,現在面對萊豬進口60F 12/25 15:04
a840901: 時連個屁都不敢放
edwin11017: 你萊豬有50萬人上街頭嗎?62F 12/25 15:05
Vassili242: 當然不行 要黨允許才能佔63F 12/25 15:14
foreverwhat: 817>689 數字會不會算64F 12/25 15:15
Vassili242: 什麼叫國民黨一黨專政,行政立法結合套句現在垃圾民進65F 12/25 15:18
Vassili242: 黨智障們講的就選贏取得民意支持不是嗎,垃圾民進黨現
Vassili242: 在難道就不是行政立法結合的一黨專政喔
deathsong: 國民黨還知道要送立法院 跟某個直接下御詔的爛黨不一68F 12/25 15:22
deathsong: 樣
swera: 幫翻譯:不是不能佔,是只有我能佔,懂了沒70F 12/25 15:34
sam30292002: 沒台灣價值啦71F 12/25 15:37
m4tl6: 可以啊…為什麼不行?就柯粉沒屁用啊72F 12/25 15:38
newstarisme: 重點是有沒有法源可判有罪73F 12/25 15:38
m4tl6: 連遊行都這麼慘你說牠們代表民意?74F 12/25 15:39
newstarisme: 都法治國家了,怎麼會有這種爭議?75F 12/25 15:39
neoa01: 覺青不是崩潰了嗎76F 12/25 15:50
Hazelburn: 反民進黨當然不行77F 12/25 16:02

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 399 
作者 richshen 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-12-25 14:25:15 (台灣)
-1 12-25 14:25 TW
去佔啊!笑你不敢啊!但有損毀公物、偷竊的部分,依法論處啊!
2樓 時間: 2020-12-25 14:39:42 (香港)
+1 12-25 14:39 HK
···
國民黨在就可以,民進黨在就不行+1
3樓 時間: 2020-12-25 14:45:33 (台灣)
  12-25 14:45 TW
你要先佔的起來,在來討論有沒有犯法!
4樓 時間: 2020-12-25 14:57:03 (台灣)
  12-25 14:57 TW
綠的可以, 藍不行
5樓 時間: 2020-12-25 15:27:27 (日本)
  12-25 15:27 JP
wsk719: 國民黨執政可以 民進黨執政不行 就是這麼簡單
6樓 時間: 2020-12-25 16:40:52 (台灣)
  12-25 16:40 TW
韓藍教的頭腦就是不行 喜歡懶覺比雞腿
7樓 時間: 2020-12-25 17:36:35 (台灣)
  12-25 17:36 TW
就繳錢不用關啊!
8樓 時間: 2020-12-25 18:33:19 (台灣)
  12-25 18:33 TW
可憐的八位韭菜...
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇