顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 438
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-22 09:36:33
看板 Gossiping
作者 observerptt (18day)
標題 [問卦]  不支持待轉大富翁訴求的原因
時間 Mon Dec 21 23:31:14 2020



今天看到車禍新聞底下的留言，發現很多人還是搞不懂大富翁的訴求耶。

促進會的訴求是取消內線禁行機車及廢除強制待轉這兩項。你要待轉你還是可以待轉阿又不影響你。

今天車禍主因是在大外割，如果你要左轉要提前靠左而不是到了路口才轉，你這樣轉四輪也是會出事。

而如果你速度慢或者你在右側，你一樣是待轉，這樣訴求有什麼問題？
有分隔島的路段可能就要在研究

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.36.77 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VuB_4MQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608564676.A.59A.html
噓 gogobar: 大概4John => 四輪賤種畜生: 路我家的,2輪就給我滾遠一點1F 12/21 23:31
推 oneonebig:  https://i.imgur.com/2C8FoHO.jpg2F 12/21 23:33
[圖]
推 a91153456: 有些人真的很可笑，還在下面酸大富翁 連理解能力都沒3F 12/21 23:33
推 qqq87112: 乞丐2輪開不起4輪4F 12/21 23:33
推 Eunha9903: 幫補血 他們會繼續跳針今天就算四輪鬼切也會被撞 不會5F 12/21 23:34
→ Eunha9903: 去談論到 轎車超速&待轉大富翁的訴求
推 acs81046: 至少他們實際演示待轉真的很安全7F 12/21 23:34
→ aa1052026: 車流分道才是正確啊 搞車種分道說騎外側很安全然後繼續8F 12/21 23:35
→ aa1052026: 放任大車臨停違停在外側 這叫安全?
噓 chrisjohn214: 看完，又一個搞不清楚狀況的，大富翁都這種的嗎....10F 12/21 23:36
你覺得哪裡不妥
→ observerptt: 發完才看到剛剛有一篇回文已經說完我想說的了QQ11F 12/21 23:37
推 aa1052026: 韓粉都某些噓文這種的嗎?難怪要罷掉拆兩段式牌子的黃捷12F 12/21 23:37
※ 編輯: observerptt (114.137.36.77 臺灣), 12/21/2020 23:38:14
噓 chrisjohn214: 重點不是在要不要開放兩段式左轉跟內側禁行機車13F 12/21 23:38
你覺得我文章敘述是對的嗎？駕駛人觀念我覺得一定要配合
→ chrisjohn214: 而是駕駛人是否具備正確的行車觀念14F 12/21 23:39
推 foolfighter: 讓師父難看15F 12/21 23:40
→ chrisjohn214: 鬼切的人數沒辦法降下來，開放直接左轉就是放一堆16F 12/21 23:40
→ chrisjohn214: 未爆彈在街上
→ chrisjohn214: 鬼切的人數降下來了，駕駛的水準夠了，誰管你要不要
→ chrisjohn214: 兩段
→ super0949: 你不開放內側 怎麼教育左轉不鬼切20F 12/21 23:42
→ chrisjohn214: 懂嗎？所以問題關鍵根本不在受否兩段啊，而是駕駛21F 12/21 23:42
那第一步我們先全部檢舉違停，你有辦法做到嗎
推 scott032: 如果其他人都正常左轉 我待轉不就像白癡 當然反對22F 12/21 23:42
→ chrisjohn214: 水準23F 12/21 23:42
※ 編輯: observerptt (114.137.36.77 臺灣), 12/21/2020 23:42:43
→ aa1052026: 所以那些可以直接轉的路口 鬼切數據跟不能直接轉的路口24F 12/21 23:43
→ chrisjohn214: 我先回完再回super094925F 12/21 23:43
→ scott032: 待轉當保齡球安全多了 跟公車違停一起擠外車道無比安心26F 12/21 23:43
→ aa1052026: 比如何?不然怎麼有資格說取消二段鬼切不會少?27F 12/21 23:43
※ 編輯: observerptt (114.137.36.77 臺灣), 12/21/2020 23:44:22
推 chrisjohn214: 待轉大富翁要求開放前，先想辦法要求提升駕駛水準，28F 12/21 23:44
→ chrisjohn214: 這才是對的，否則只是各種虎科大而已
→ scott032: 國道汽車大卡車車禍率高得要死 也沒禁行改讓機車跑就好30F 12/21 23:45
→ scott032: 機車國道車禍率是0耶 用邏輯思考一樣好嗎
→ chrisjohn214: 我同意檢舉違停啊，但是執政黨不同意啊，機促會也32F 12/21 23:45
黨不同意？你可以拍照或簡訊報警阿，機促會如果不支持抓違停我也不會接受他們
→ chrisjohn214: 不去抗議33F 12/21 23:45
→ chrisjohn214: 所以我才說機促會（大富翁）根本本末倒置
→ scott032: 違停還在那邊 機車還是要跟他擠 死掉也不算違停的35F 12/21 23:47
→ chrisjohn214: @super0949 現在一堆馬路開放內側，鬼切也還是在啊36F 12/21 23:47
→ scott032: 上個月才一個女警被違停擠死 警察自己害自己37F 12/21 23:47
推 chrisjohn214: 現在就一堆亂源在街上跑，你開放越多死傷越慘重而已38F 12/21 23:48
→ chrisjohn214: 看要立多嚴格的法我都同意啊，把亂源、鬼切砍了再
→ scott032: 對阿 還是讓違停車門殺比較安全40F 12/21 23:49
→ chrisjohn214: 來談開放41F 12/21 23:49
※ 編輯: observerptt (114.137.36.77 臺灣), 12/21/2020 23:51:32
推 a1chemy: 怎麼看亂源都是小黃+貨車比機車嚴重吧，還是在四輪大爺的42F 12/21 23:54
→ a1chemy: 世界小黃不算四輪啊？
推 chrisjohn214: 我口氣是重了點，不過想到待轉大富翁不先要求處理44F 12/21 23:55
→ chrisjohn214: 亂源，卻要開放管制就一肚子火
→ chrisjohn214: 我贊同啊，管他什麼車先立法嚴格執法啊
推 a1chemy: 你小黃隨招隨停直接鬼切（就算有打方向燈）都比機車危險47F 12/21 23:57
→ a1chemy: 多了吧？
推 a1chemy: 貨車更屌，看不爽直接惡意逼車，機車怎麼比啊？
推 chrisjohn214: 隨招隨停，如果他在慢車道講真的他沒什麼問題，但50F 12/21 23:59
→ chrisjohn214: 我同意急停很靠北
→ a1chemy: 我建議，太多小黃貨車未爆彈，我應該直接禁4輪，嘻嘻52F 12/22 00:00
→ scott032: 慢車道隨招隨停哪沒有問題 整條路都塞住了耶53F 12/22 00:00
→ chrisjohn214: 那亂源這麼多，先叫交通部處理啊，你自己都說一堆54F 12/22 00:00
→ chrisjohn214: 例子了，還要開放更多，這不是很矛盾？
噓 CDing: 有訴求沒關係 但這種擾民行為很低能56F 12/22 00:07
推 dragonking02: 你可以有訴求,但大富翁真的擾民57F 12/22 00:26
我覺得馬拉松遶境選舉造勢封路都很擾民，你支持禁止嗎
推 birdman06: 我也覺得可以有訴求但大富翁影響用路人權利，爭取權利58F 12/22 00:38
→ birdman06: 不該犧牲他人權利
推 Tenging: 少見弱智的主張 送頭的低能60F 12/22 00:41
推 alans: 大概每月多幾條人命61F 12/22 00:49
推 Tenging: 用自己送頭連累別人賠上金錢跟用路人時間62F 12/22 00:59
政府要做好教育阿～人民自己也要守法～
※ 編輯: observerptt (114.137.36.77 臺灣), 12/22/2020 01:00:27
※ 編輯: observerptt (114.137.36.77 臺灣), 12/22/2020 01:02:11
推 feng0312s: 爭取權利不該犧牲他人XDDDD 當年美麗島事件說這種話的63F 12/22 01:18
→ feng0312s: 人也不少呢ㄏ
噓 ajim36: 馬拉松不會辦在下班時間,你們活動就是專程來鬧的65F 12/22 01:27
路跑不會影響到要上班的人？
推 al311166: 答案是：台灣人行車素質普遍不佳 今天那兩位騎士要不待66F 12/22 01:35
→ al311166: 轉左轉 至少要在一個街區前（最好兩個街區 看運氣）就
→ al311166: 切到內線 並維持高速不妨礙後方車流 光這件事 台灣騎士
→ al311166: 就八成做不到了
→ ak50232: 這邏輯就跟別人都違法憑什麼我不能違法一樣70F 12/22 01:50
什麼意思？我是在討論道路秩序要怎麼規劃比較合理耶
噓 bibiwei: 台灣機車太多了,汽機車分流才安全,超過2個車道大路你機車71F 12/22 01:54
那外側全面禁行汽車支持嗎
→ bibiwei: 切來切去,只會更危險,塞車只會更嚴重72F 12/22 01:54
※ 編輯: observerptt (114.137.36.77 臺灣), 12/22/2020 01:55:02
※ 編輯: observerptt (114.137.36.77 臺灣), 12/22/2020 02:00:39
※ 編輯: observerptt (114.137.36.77 臺灣), 12/22/2020 02:01:50
推 angie668492: 說車種分流的是不是開車都不會到外線道也不右轉的？73F 12/22 02:24
噓 jioeo: 可以兩段式，為什麼要直接左轉？74F 12/22 02:58
推 Lumia5566: 看來法規設計很好 有經驗的大型重機跟白牌雞腿分開75F 12/22 03:32
噓 ptgeorge2: 妨礙正常人使用道路，自以為有創意，那支持安樂死要通76F 12/22 04:19
→ ptgeorge2: 通自殺嗎
推 suifong: 台灣就是有台灣的玩法啦78F 12/22 04:51
噓 stloqa: 別笑死人了 誰相信騎機車 不鑽車縫？？乖乖一輛接一輛？騙79F 12/22 05:32
→ stloqa: 鬼？
噓 hanslins: 只要汽機車不分流的地方，摩托車就會一直鑽到前面，最後81F 12/22 06:47
→ hanslins: 每個都跟蝌蚪一樣，超級危險的
噓 novman: 等有辦法不鑽車再來說不用待轉吧83F 12/22 07:30
噓 ajim36: 六日早上五六點開始跑,會影響到多少路人？比下班時間多嗎84F 12/22 08:41
→ ajim36: 還要上班的人？是哪一座象牙塔
推 l3161316: 因為機車是賤民騎的汽車繳錢比較多 所以賤民不能左轉86F 12/22 08:51
推 changefly: 能夠理解他們的訴求，但抗議的做法不能苟同87F 12/22 09:04
→ changefly: 因為會造成用路人困擾以及社會反感以致沒人支持

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 85　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇