吳姓女下士先前自願簽下4年志願役，後來因為生病開刀，收假返營覺得心情煩悶，於是
在未請假的狀態下直接離營，甚至傳送「已經沒有心在軍中」等4句話給劉姓長官及弟弟
，結果只逃了2天就被警方抓到，日前還被屏東地院法官依違反職役職責判處2月有期徒刑
，得易科罰金6萬元。

判決書中提到，吳女是憲兵指揮部勤務支援連之下士，今年7月11日上午8時離營休假，原
本應該在同年7月12日收假返回營區，卻因為無意繼續從事軍職直接落跑，結果只逃了2天
，就在高雄市的住處被警方持拘票拘提到案。

吳女坦言，因為覺得申請退伍流程過慢，收假返營心情覺得很煩，加上之前剛結束一場手
術，身體不適不想待在營區，也不想請假，「因為我的假期沒那麼多」，才會選擇落跑，
離營期間還曾傳送「我不回營區、已經沒有心在軍中、我已經受夠軍中了、我也沒有要回
去了」等話，給劉姓長官和弟弟。

屏東地院法官認為，吳女僅因為身體不適等理由，就無故離去職役，枉顧國家法令、部隊
紀律以及自身職責，況且當初是她自願簽服4年志願役，卻在役期中逃兵，虛耗國家資源
，影響部隊管理及國防安全，種種行為顯然已經觸犯《陸海空軍刑法》第39條第1項前段
之意圖長期脫免職役而離去職役罪，實有不當，應予非難。

法官接著表示，考量到吳女犯後態度尚可，潛逃在外時間短暫，犯罪動機、情節以及所生
危害程度輕微，過去也沒有任何前科，最終依法判處2月有期徒刑，得易科罰金6萬元，以
示警惕，全案仍可上訴。

二、按犯罪，非依本法或其他法律所定之訴訟程序，不得追訴、處罰；現役軍人之犯罪，
除犯軍法應受軍事裁判者外，仍應依本法追訴、處罰，刑事訴訟法第1 條第1 項、第2 項
定有明文，是以軍事審判法乃刑事訴訟法之特別法，應優先適用之。又軍事審判法第1 條
規定：「現役軍人戰時犯陸海空軍刑法或其特別法之罪，依本法追訴、處罰。現役軍人非
戰時犯下列之罪者，依刑事訴訟法追訴、處罰：一、陸海空軍刑法第44條至第46條及第76
條第1 項。二、前款以外陸海空軍刑法或其特別法之罪。非現役軍人不受軍事審判。」；
所謂「戰時」依同法第7 條規定，係指「謂抵禦侵略而由總統依憲法宣告作戰之期間。戰
爭或叛亂發生而宣告戒嚴之期間，視同戰時。」，現時並無上述總統宣告作戰、或宣告戒
嚴，自非屬戰時。經查，被告所為本案犯行，屬陸海空軍刑法第39條之罪，而被告行為時
係現役軍人，發覺犯罪時亦在服役中，則參以首揭軍事審判法第1 條規定，即應依刑事訴
訟法追訴、處罰，從而本院對之即有審判權，合先敘明。

一、上揭犯罪事實，業據被告吳ＸＸ於偵查中坦承不諱，供稱：我覺得申請退伍流程過慢
，收假返營新情覺得很煩，且我之前剛開刀結束身體不適，我不想待在裡面，也不想請假
，因為我得假沒那麼多等語，且觀諸卷附被告於離營期間與軍中長官劉ＸＸ及其胞弟吳Ｘ
Ｘ之通訊軟體對話紀錄擷圖數紙，均含有略以：我不回營區、已經沒有心在軍中、我已經
受夠軍中了、我也沒有要回去了等內容，足認被告行為時主觀上具有長期脫免職役之意圖
，且有憲兵第204 指揮部勤務支援連個仁休假紀錄卡1 紙、現役軍人逃亡案件原因調查報
告表1 份、違紀離營通報表1 紙、憲兵第204 指揮部勤務支援連軍士兵個人基本資料1 紙
在卷可參，足證被告之自白與事實相符，應堪採信。從而，本件事證已臻明確，被告所涉
犯嫌洵堪認定。