※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-01-12 23:09:13
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 「法律又沒禁止不穿內褲」 女coser露「
時間 Tue Jan 12 20:17:35 2021
1.媒體來源:
蘋果
2.記者署名:
張欽
3.完整新聞標題:
「法律又沒禁止不穿內褲」 女coser露「黑森林」 判決出爐
4.完整新聞內文:
https://i.imgur.com/waMpiNj.png
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/waMpiNjh.png)
。資料照片
圖片來源 : 蘋果新聞網
一名休學中的李姓女coser，2020年7月4日參加台北市花博爭豔館舉行的台灣動漫創作展「
PF（Petit Fancy）32」，卻在擺姿勢拍照時，當眾掀裙裸露下體，照片被PO上網引發「黑
森林事件」，檢方依公然猥褻罪起訴李女，但她堅持不認罪，還辯稱：「法律又沒有禁止
不穿內褲！」台北地院今依公然猥褻罪判李女3月徒刑，可易科罰金9萬元。可上訴。
PF（Petit Fancy）32」，卻在擺姿勢拍照時，當眾掀裙裸露下體，照片被PO上網引發「黑
森林事件」，檢方依公然猥褻罪起訴李女，但她堅持不認罪，還辯稱：「法律又沒有禁止
不穿內褲！」台北地院今依公然猥褻罪判李女3月徒刑，可易科罰金9萬元。可上訴。
「黑森林事件」爆發後，根據網友上傳的照片顯示，李女穿著淡紫色水手服、頭戴藍色假
髮，自行將裙子拉起，還擺各種姿勢看鏡頭拍照，但被發現沒穿內褲露出下體，網友肉搜
李女臉書後，引發許多網友留言，面對網友譏諷抨擊，李女也不示弱回擊。有網友表示「
今天躲在家裡不敢去了喔！？俗辣」，李女回覆，「 昨天打砲太累，抱歉」，還有網友問
她是不是故意不穿內褲，「不會涼涼的嗎」，李女回覆稱「 忘了 」、「 通風 」。
髮，自行將裙子拉起，還擺各種姿勢看鏡頭拍照，但被發現沒穿內褲露出下體，網友肉搜
李女臉書後，引發許多網友留言，面對網友譏諷抨擊，李女也不示弱回擊。有網友表示「
今天躲在家裡不敢去了喔！？俗辣」，李女回覆，「 昨天打砲太累，抱歉」，還有網友問
她是不是故意不穿內褲，「不會涼涼的嗎」，李女回覆稱「 忘了 」、「 通風 」。
https://i.imgur.com/fwVjk9J.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/fwVjk9J.jpg)
廢公社二館》
李女對網友冷嘲熱諷，自己也在臉書PO文，「自己沒有想躲，如果想躲我關版就好，幹嘛
還開放給你們大家留言」，至於為何要在大庭廣眾裸露私處，李女曾受訪指出，「平常就
不穿內衣內褲」、「被看到陰部沒什麼，要看就看」，還說會鬧那麼大，都是媒體害的。
還開放給你們大家留言」，至於為何要在大庭廣眾裸露私處，李女曾受訪指出，「平常就
不穿內衣內褲」、「被看到陰部沒什麼，要看就看」，還說會鬧那麼大，都是媒體害的。
事後有人向警方報案，李女到案表示，當天並未受邀，是自己打扮成自創角色，與男友自
行到會場，由男友擔任攝影師幫她拍照，因平常習慣不穿內褲，2人拍照只留給自己欣賞，
且未將照片散布與外流，不知為何網路上有其他照片流傳，懷疑有人偷拍外流。
行到會場，由男友擔任攝影師幫她拍照，因平常習慣不穿內褲，2人拍照只留給自己欣賞，
且未將照片散布與外流，不知為何網路上有其他照片流傳，懷疑有人偷拍外流。
李女後來被警方依公然猥褻罪送辦，北檢2020年9月傳喚李女到案，李女否認故意裸露下體
供人拍照，沒有公然猥褻犯意，還表示，當時在整理衣服，沒想到竟遭人偷拍還PO上網，
害她背上莫名冤屈。但檢方根據證人證詞及現場拍攝的照片，認為李女故意在公眾場所掀
裙裸露下體，因此依公然猥褻罪起訴。
供人拍照，沒有公然猥褻犯意，還表示，當時在整理衣服，沒想到竟遭人偷拍還PO上網，
害她背上莫名冤屈。但檢方根據證人證詞及現場拍攝的照片，認為李女故意在公眾場所掀
裙裸露下體，因此依公然猥褻罪起訴。
https://i.imgur.com/eVNLhBX.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/eVNLhBX.jpg)
台北地院日前審理時，法官告知她年輕沒有前科，若認罪可以輕判並給予緩刑，但李女堅
不認罪說，「法律又沒有禁止不穿內褲」，她不是蓄意裸露下體，事發當時只是在喬姿勢
，撩起裙子時也不確定是否露出了屁股，李女還怒稱，「我是被偷拍！」。（張欽／台北
報導）
不認罪說，「法律又沒有禁止不穿內褲」，她不是蓄意裸露下體，事發當時只是在喬姿勢
，撩起裙子時也不確定是否露出了屁股，李女還怒稱，「我是被偷拍！」。（張欽／台北
報導）
5.完整新聞連結 (或短網址):
http://bit.ly/3oEBwML
「法律又沒禁止不穿內褲」 女coser露「黑森林」 判決出爐 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報
![[圖]]()
一名休學中的李姓女coser，2020年7月4日參加台北市花博爭豔館舉行的台灣動漫創作展「PF（Petit Fancy）32」，卻在擺姿勢拍照時，當眾掀裙裸露下體，照片被PO上網引發「黑森林事件」，檢方依公然猥褻罪起訴李女，但她堅持不認罪，還辯稱：「法律又沒有禁止不穿內褲！」... ...
![[圖]](https://tw.appledaily.com/resizer/SHS-ubPIMMhn_QPBB2SnWTFc2xo=/1244x697/filters:quality(100)/cloudfront-ap-northeast-1.images.arcpublishing.com/appledaily/EHMSC7KQUZCQBI2VJTSE54AU4E.PNG)
6.備註:
※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
推 : 充血百分比：■■■□□□□□□□ 30%02/24 17:28
→ : 百分比：■■■■■□□□□□ 50%02/24 17:32
推 : 比：■■■■■■■□□□ 70%02/24 17:36
推 : 血百分比：■■■■■■■■■□ 90%02/24 17:38
推 : ゜ω゜)っ✂╰ひ╯02/24 17:38
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.74.103 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V_PDXLE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1610453857.A.54E.html
→ : 現場有味道ㄇ1F 01/12 20:18
推 : 充血百分比：■■■□□□□□□□ 30%2F 01/12 20:18
推 : 法官沒看到 判有罪3F 01/12 20:19
→ : G軟了4F 01/12 20:19
推 : 充血百分比：□□□□□□□□□□ 0%5F 01/12 20:19
推 : 同校的6F 01/12 20:19
推 : 是怕內褲被肥宅看到7F 01/12 20:20
推 : 公然猥褻罪8F 01/12 20:21
推 : 怎會不需要穿內褲?9F 01/12 20:21
→ : 領九萬10F 01/12 20:22
推 : 笑死11F 01/12 20:22
推 : 與其不小心走光讓肥宅意淫，直接不穿不是很好的嗎？XDDD12F 01/12 20:22
推 : 支持13F 01/12 20:22
→ : 真他媽瘋婆子14F 01/12 20:22
推 : 富王表示不夠15F 01/12 20:22
推 : 不穿內褲沒什麼 不要露出來給大家看就好16F 01/12 20:23
→ : 不然一般女生穿裙子不穿內褲 你也不會知道
→ : 不然一般女生穿裙子不穿內褲 你也不會知道
推 : 野外就算了18F 01/12 20:23
→ : 黑森林19F 01/12 20:24
推 : 支持啊20F 01/12 20:24
推 : 我同意，這樣太重了21F 01/12 20:24
推 : 罰九萬 虧22F 01/12 20:25
噓 : 台灣只有太輕哪來太重23F 01/12 20:25
噓 : 支持女性不穿內褲穿短裙 讚24F 01/12 20:25
推 : 好像很正確，這樣的話立法不行了(眼神認真)...25F 01/12 20:26
→ : 不
→ : 不
→ andy199113 …
推 : 也是啦28F 01/12 20:27
推 : 時代在進步29F 01/12 20:27
推 : ゜ω゜)っ✂╰ひ╯30F 01/12 20:28
推 : 支持 解放黑森林31F 01/12 20:28
推 : 支持 free the underwear32F 01/12 20:28
推 : 法律還停留在封建思想33F 01/12 20:28
推 : 沒事啦 柯建銘次子運毒還不是無罪 辦個黨證 在信義區34F 01/12 20:28
→ : 裸奔都不會有警察找你麻煩啦
→ : 裸奔都不會有警察找你麻煩啦
推 : 毛長很齊 可以去買鴨肉飯了36F 01/12 20:29
推 : 支持女性解放37F 01/12 20:29
推 : 解放黑森林運動38F 01/12 20:29
推 : 支持39F 01/12 20:30
推 : 要op幾次==40F 01/12 20:31
→ : 的確是這樣 台灣就一堆法律還停在戒嚴時代 然後立法的都41F 01/12 20:32
推 : 女權無罪，司法已死42F 01/12 20:32
→ : 是清朝留過辮子的老頭子43F 01/12 20:32
推 : 支持不穿內褲44F 01/12 20:33
推 : 看成伊凡卡參加就職典禮不穿內褲45F 01/12 20:36
→ : ㄕㄐㄅ46F 01/12 20:39
→ : 了不起,觀念正確47F 01/12 20:40
→ : 這判決真的有夠重 恐龍法官假道學48F 01/12 20:43
推 : 要不穿內褲可以 要野外露出也隨便 但不要去那種場合給人困擾49F 01/12 20:43
推 : 露整顆沒露點不犯法 整顆沒露只露點犯法50F 01/12 20:46
推 : 法官不但管別人打炮，連內褲穿不穿都要管，真夠下賤51F 01/12 20:47
推 : 明明94一線鮑白虎，還在黑森林52F 01/12 20:48
推 : 不是不能不穿 是不夠正不能53F 01/12 20:48
→ : 偷竊可能都沒這個判的重 很誇張54F 01/12 20:49
推 : 這個女生說的沒錯啊55F 01/12 20:50
推 : 說個笑話 司法改革56F 01/12 20:51
→ : ...她不認罪才會重ㄅ57F 01/12 20:51
推 : 台灣法官意外嗎，殺人不判死，拍照被轉傳就判刑58F 01/12 20:53
→ awdxabc295 …
→ peterwww …
推 : 白癡網友嗆屁，這個要支持吧61F 01/12 20:58
推 : 沒錯啊 支持62F 01/12 20:59
→ : 這樣三個月 罰9萬 太重了吧63F 01/12 21:01
→ : 這個能用思覺失調判無罪嗎64F 01/12 21:02
→ foolfighter …
→ : 法官男的女的 猜是女的 不然就是老男人66F 01/12 21:03
推 : 糟糕 不知道怎麼反駁67F 01/12 21:04
推 : 台灣一堆該重罰的不重罰...這種小事倒是重罰了...68F 01/12 21:06
推 : 支持69F 01/12 21:06
→ : 她這上圍我比較有興趣70F 01/12 21:08
→ : 運毒無罪 不穿內褲罰九萬 台灣司法正義71F 01/12 21:11
推 : 這個真要判刑就判個幾天就好 酒駕都不見得這麼重了72F 01/12 21:14
推 : 可以買鴨肉飯了 給pass73F 01/12 21:14
推 : 笑死 這麼會扯 法律沒規定的東西多的咧74F 01/12 21:15
推 : 老實說 他說的還真的是對的= =75F 01/12 21:17
→ : 應該是散佈的人有罪ㄅ
→ : 應該是散佈的人有罪ㄅ
→ : 意圖供人觀覽？她應該是沒這種意圖吧77F 01/12 21:19
推 : 酒駕仔表示：傻了你，就說那天喝醉了就沒事兒78F 01/12 21:19
→ : 這樣判算的蠻重的 可能不認罪法官不爽 :P79F 01/12 21:24
→ : 露下體要關3個月 撞死人關幾年 台灣真的棒80F 01/12 21:24
推 : 跟不上時代的老人法官能不能全汰除啊
推 : 跟不上時代的老人法官能不能全汰除啊
推 : 露下體三個月 三小82F 01/12 21:28
→ : 乖乖認罪 不要硬凹 裝悔過 抱一本聖經應該1個月而已83F 01/12 21:29
推 :84F 01/12 21:32
推 : 露下體判3個月罰9萬？台灣法官不意外...85F 01/12 21:32
推 : 沒有台灣價值86F 01/12 21:33
→ : 用公然猥褻提告我認為不妥诶 頂多算妨礙風化吧87F 01/12 21:33
推 : 法律是彈性的88F 01/12 21:34
推 : 公然恐嚇罪89F 01/12 21:35
推 : 一定不正90F 01/12 21:39
推 : 太重了吧，灣灣法官不意外91F 01/12 21:41
推 : 判三個月…真的是照心情判92F 01/12 21:42
推 : 台科大學妹推93F 01/12 21:47
推 : 真的蠻多女生穿裙不穿內褲 但不會掀起來94F 01/12 21:52
→ : 這比超買，被寄大麻嚴重喔95F 01/12 21:58
→ : 應該是獎勵9萬鼓勵多一點女生不穿內褲出門96F 01/12 21:59
推 : GJ 我也是梅川內褲派~97F 01/12 22:05
推 : 送啦，故意抹黑Coser的傢伙還是下去吧98F 01/12 22:05
→ : 偷拍的無罪嗎0.0？99F 01/12 22:06
推 : 支持100F 01/12 22:07
推 : 所以露鳥的也能堅持法律沒規定要穿內褲嗎？這個腦子w101F 01/12 22:10
→ : www
→ : www
推 : 其實有除，並沒有黑森林103F 01/12 22:10
→ : 這應該不分性別，比照各種處理露鳥猥褻的案件辦理104F 01/12 22:12
推 : 偷拍者跟妨礙名譽告一告 還有賺吧？105F 01/12 22:12
噓 : 強詞奪理106F 01/12 22:22
推 : 應該是惹毛法官107F 01/12 22:26
→ : 女權應該發起Free Pussy運動108F 01/12 22:28
推 : 毛長齊了109F 01/12 22:29
推 : 沒說妳不能不穿，妨害風化就規定妳不能露，法盲110F 01/12 22:32
推 : 支持☺快露給妳爸媽看111F 01/12 22:32
推 : 干！只有黑鮑鮑沒有黑森林啦！112F 01/12 22:38
噓 : 幹你娘 這樣罰九萬喔 台灣法律笑死人113F 01/12 22:40
推 : 讚 如果路上女生都這種想法就好了114F 01/12 22:41
推 : 中肯啊 垃圾法官幹你娘115F 01/12 22:41
推 : 好好笑 法律訂死的東西怪法官幹嘛 叫立委修法啊116F 01/12 22:45
推 : 然後看酒駕跟性侵的罰多少 拘役得易科罰金大不了也幾萬117F 01/12 22:46
推 : 一線鮑給推118F 01/12 22:48
推 : 爛法律 fuck119F 01/12 22:55
推 : 換成男cosplay 露下體，看鄉民會不會一樣支持120F 01/12 22:56
推 : 為什麼不是散佈的被告啊笑死121F 01/12 22:59
噓 : 我朋友前女友還好那時已經分了ㄏㄏ122F 01/12 23:02
推 : 推一線鮑123F 01/12 23:06
--
(￣︶￣)ｂ bagajon, artabs881131 說讚！ (￣︿￣)ｐ nice-dick 說瞎！
7樓 時間: 2021-01-12 23:12:35 (台灣)
→
+1
01-12 23:12 TW
台灣司法總是不會讓人失望，有個傢伙不僅有毒品反應，而且還有人從國外寄送毒品到台灣給他~ 哪知道他爸爸是.......呵呵~無罪~!
9樓 時間: 2021-01-13 01:49:28 (台灣)
→
+4
01-13 01:49 TW
真的無言，這個罰九萬，然後酒駕才多少，再看看其他刑責，一堆罪比這個嚴重卻判的比這輕的一堆，什麼比例原則，台灣法律真的是看法官心情在判的。
16樓 時間: 2021-01-13 12:56:46 (台灣)
→
+1
01-13 12:56 TW
本來就該罰了，沒穿內褲不犯法但是他主動在公開場合自己把裙子掀起來啊，不然誰會那麽容易發現沒穿。
18樓 時間: 2021-01-13 15:36:42 (台灣)
→
01-13 15:36 TW
她一定以前常被偷拍裙底內褲，於是索性不穿，這樣偷拍內褲的就不能得逞，真是聰明!
回列表(←)
分享