顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 635
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-01-17 10:12:06
看板 Gossiping
作者 BlueBird5566 (唯一支持蔡英文)
標題 [新聞] 男大生慘遭破「蛋」法官：還有1顆 不算
時間 Sat Jan 16 09:14:22 2021


1.媒體來源:
自由時報


2.記者署名:
記者黃佳琳／高雄報導


3.完整新聞標題:

男大生慘遭破「蛋」法官：還有1顆 不算重傷害


4.完整新聞內文:

2021/01/16 05:30
〔記者黃佳琳／高雄報導〕20歲洪姓男大生去年發生車禍，「左邊的蛋蛋」不幸被撞破，
他向肇事的侯姓貨車司機提告過失重傷害罪，但高雄地院認為，洪男「右邊的蛋蛋」完整
，未必會影響生育功能，僅依過失傷害罪判刑。


僅依過失傷害判刑
判決指出，侯姓大貨車駕駛去年8月開車行經高雄市大寮區鳳林二路一帶，與騎機車的洪
男擦撞，洪被送醫診療，發現睪丸破裂及包皮撕裂傷，且有他處骨折等傷勢。醫師見洪男
下體傷勢嚴重，隔天安排進行「左側睪丸切除手術」。


正值血氣方剛之齡的洪男，得知被「撞破一顆蛋」，擔心影響生育功能，向肇事的侯姓貨
車司機提告過失重傷害罪。

高雄地院審理時，法官去函詢問醫院，院方回覆表示，洪男進行的睪丸切除手術是「不可
逆之損傷」，可能影響生育功能；但在另一側睪丸正常狀況下，不一定會造成不孕或嚴重
減損其生殖功能。


至於肇事責任歸屬，法官依據車禍鑑定報告，認定洪、侯兩人都有過失，依過失傷害罪將
侯判刑3月、緩刑3年，考量雙方尚未達成和解，在緩刑條件中令侯須付30萬元給洪男，可
上訴。



5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1425835
男大生慘遭破「蛋」法官：還有1顆 不算重傷害 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
20歲洪姓男大生去年發生車禍，「左邊的蛋蛋」不幸被撞破，他向肇事的侯姓貨車司機提告過失重傷害罪，但高雄地院認為，洪男「右邊的蛋蛋」完整，未必會影響生育功能，僅依過失傷害罪判刑。僅依過失傷害判刑 ...

 


6.備註:

還有一顆，不是重傷害

懶叫被切掉10公分 還有20公分 不是重傷害

左手被砍掉 還有右手能用 不是重傷害

一支眼被弄瞎 還有另一支眼能用 不是重傷害

法官被弄到腦死  因為本來就沒在用腦 不是重傷害

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.172.51 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W0Ztmv2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1610759664.A.E42.html
※ 編輯: BlueBird5566 (114.136.172.51 臺灣), 01/16/2021 09:14:44
→ johnwu: 又一個恐龍法官1F 01/16 09:14
→ WolfTeacher: 以後跟老婆平均0.5顆睪丸2F 01/16 09:15
推 ComeThrough: 蛋蛋的哀傷3F 01/16 09:15
噓 kilof: 法盲不知道重傷害是功能完全喪失  唉  好可憐4F 01/16 09:15
→ a27588679: 盜走一顆腎 還有另一顆不算重傷害5F 01/16 09:15
→ deep77092: 被淨身了QAQ6F 01/16 09:15
→ WeGoYuSheng: fvck棺 唉7F 01/16 09:15
→ spzper: 台灣司法真微妙8F 01/16 09:15
→ a27588679: 你各位以後知道怎麼做了吧9F 01/16 09:15
推 jiaching: 法官又調皮了10F 01/16 09:15
推 ericayou: 這法官要是男的被我遇到11F 01/16 09:16
推 CREA: 生育本來就不是非得要兩顆睪丸12F 01/16 09:16

看東西也沒有非得要2顆眼睛

聽聲音也沒有非得要2支耳朵

餵奶也也沒有非得要2顆奶子

泌尿系統也沒有非得要2顆腎
※ 編輯: BlueBird5566 (114.136.172.51 臺灣), 01/16/2021 09:19:34
推 narutodante: 文組不意外13F 01/16 09:17
推 seemoon2000: ??????14F 01/16 09:17
推 livewater: 那腎割走一顆也不算重傷害15F 01/16 09:17
推 qa1122z: 最後一句很合理16F 01/16 09:18
推 zhttp: 把人從中間鋸一半 反正還有另一邊17F 01/16 09:18
→ xxgogg: 高雄發大財18F 01/16 09:18
推 ufowilliam: 台灣司法笑死人 文組滾出台灣啦19F 01/16 09:18
推 rltc: 腎被切掉還有另一顆腎 不是重傷害20F 01/16 09:18
推 DOOT: GDP大獲全勝21F 01/16 09:18
推 ptta: 去怪立委啊！法官不能自訂法律22F 01/16 09:18
→ kinfc2001: 年輕的男人要先有老婆或女友23F 01/16 09:19
→ iphone55566: 這是判刑而已 雙方都有過失醫藥費還是要賠吧24F 01/16 09:19
→ ChungLi5566:  https://i.imgur.com/gykt6um.jpg25F 01/16 09:20
[圖]
→ catt5257: 輕傷害可緩刑或六月以下可易科罰金。有沒有可能大家合26F 01/16 09:20
→ ChungLi5566: 硬要扯斷手的就知道是法盲了 因為法律有明文27F 01/16 09:20

法盲可能看不懂「毀敗或嚴重減損」

少了一半 -50% 還不叫嚴重減損?

文組的邏輯能力本來就差了~ 閱讀能力真的有比較好嗎?

→ catt5257: 購法官的一顆蛋蛋？28F 01/16 09:20
推 onlythecomet: 文字遊戲啊，醫院回覆"不一定"29F 01/16 09:20
→ billybbb: 悲觀的人只看到失去了的 樂觀的人看到還擁有的30F 01/16 09:21
→ s9234032: 重傷害有定義阿O_O31F 01/16 09:21
→ ChungLi5566: 斷手是重傷害 但沒有寫少一顆蛋是不是重傷害32F 01/16 09:21
→ raku: 那腎摘掉一顆 肝切掉一半...33F 01/16 09:21
→ iphone55566: 看了一下 這不能用第六點嗎?部分身體 難治傷害34F 01/16 09:21
→ k33536: 砍掉一隻手一隻腳都算還好嗎?35F 01/16 09:21
→ s9234032: 生殖功能也寫得很清楚 法官沒判錯36F 01/16 09:21
→ ChungLi5566: 而法官也只能依醫院的報告來判斷是否影響生殖機能37F 01/16 09:21
噓 bbbruce: 瓜張38F 01/16 09:22
噓 johnwu: 那只剩一顆生不出來算不算嚴重減損功能?39F 01/16 09:22
※ 編輯: BlueBird5566 (114.136.172.51 臺灣), 01/16/2021 09:24:38
推 MrSherlock: 認真問，少一顆蛋蛋好像也不太有影響吧？40F 01/16 09:22
→ MrSherlock: 又不像腎一樣機能直接少一半
噓 arbou: 所以幹走一顆腎是？42F 01/16 09:22
→ s9234032: 人類其實還真的只需要一顆蛋蛋就能繁衍後代 :(43F 01/16 09:22
→ ChungLi5566: 醫院就說不一定減損了 各位有比醫師專業？44F 01/16 09:23
→ linceass: 文組法匠45F 01/16 09:23
噓 SEzter: 腎少一個也不會死，眼睛少一顆也看得到46F 01/16 09:23
噓 CREA: 滑坡滑起來47F 01/16 09:23
推 bill93557063: 要領殘障手冊了48F 01/16 09:23
推 AngeLucifer: 嚄 傷得很重啊！49F 01/16 09:23
→ arbou: 精子數量減半，受孕率不會減？50F 01/16 09:24
→ SEzter: 台灣要變活摘器官大國了51F 01/16 09:24
推 Zombieslayer: 把那一顆蛋放回鳥巢52F 01/16 09:24
→ arbou: 不是常聽到精蟲過少嗎？直接減一半沒影響？53F 01/16 09:24
推 Kobelephants: 可以把這位法官的一顆睪丸摘下來嗎54F 01/16 09:25
噓 gaddafi: 支那難民黨的黨國司法能信 屎就能吃55F 01/16 09:25
→ jasonpig: 這法官太恐龍了吧56F 01/16 09:26
→ raku: 文組望文生義 一段文字多種解釋 根本是日常了 換個法官可能57F 01/16 09:26
→ raku: 就不同解釋
推 aa2425: 法官沒有大腦 還有延腦 不算無腦59F 01/16 09:26
噓 TigraBoy: 不一定影象，反过来说也是不一定没影响，所以医院给这60F 01/16 09:27
→ TigraBoy: 报告也很垃圾
推 reaturn: 所以反過來看，只要不打破怎麼揍都不算傷害？62F 01/16 09:27
推 tupacshkur: 其他於身體或健康，有重大不治或難治之傷害63F 01/16 09:28
→ KINGTIGERX: 等等，那這樣弄瞎一眼也不見得算重傷害？？64F 01/16 09:28
推 knives: 只要還有50%就不算重傷害65F 01/16 09:29
推 physicsdk: 乾 高雄法官都變這種恐龍喔，那右手被砍掉還有左手就不66F 01/16 09:29
→ tupacshkur: 刑法第10條第4項重傷害之定義67F 01/16 09:29
→ physicsdk: 算重度傷害了對吧？68F 01/16 09:29
推 douCai: 台灣的司法世界讚69F 01/16 09:29
推 NetworkDemon: 腦呢 是不是半邊腦壞了 才有這種判決70F 01/16 09:29
→ gaddafi: 翻譯：他媽的胸部割掉一顆還是可以哺乳71F 01/16 09:30
噓 joshua0606: 不一定減損那如果判了重傷沒有減損不就對被告不公了？72F 01/16 09:30
→ joshua0606: 連罪疑惟輕都不懂的在笑法官恐龍
推 MrSherlock: 製造精子的速度減半，但是一次就是射那麼多啊74F 01/16 09:30
→ MrSherlock: 又不是每天需要那麼多精子
噓 golttt: 這是真的還是記者亂寫啊？太垃圾了吧76F 01/16 09:31
→ kaodio: 文組邏輯跟宋世傑一樣 現在沒打死你 10年後你死不關我的477F 01/16 09:31
推 tupacshkur: 毀敗或嚴重減損生殖之機能78F 01/16 09:31
推 bloodmickey: 那眼睛耳朵 鼻孔手足都有兩個捏 手指還五支咧79F 01/16 09:32
噓 MorikonHase: 法官？？？80F 01/16 09:32
推 dido0208: 記得eason也是~還不是生了女兒81F 01/16 09:32
噓 t7556281: 文組真的可悲82F 01/16 09:32
推 Murloc: 87在那邊文字遊戲 反正有兩隻手斷一隻也不算重傷害83F 01/16 09:33
推 nixon: 這不是最基礎的刑法考試題嘛84F 01/16 09:33
推 physicsdk: 一顆變沒有就是沒有了，還要看人家能不能生育才決定重85F 01/16 09:34
→ physicsdk: 傷害，那我砍別人一隻手，是不是也看他手重不重要再量
→ physicsdk: 刑？ 在工地搬水泥的重刑，當老闆靠嘴巴就沒事？ 邏輯
→ physicsdk: 死去囉？
推 symeng: 這樣不算嚴重減損生殖功能嗎?89F 01/16 09:35
→ nixon: 刑10第4項第4款就有明文說四肢了還在靠北90F 01/16 09:35
推 heavensun: 台灣法律 肢體傷害賠很少  保險也是賠很少  過時的法律91F 01/16 09:35
→ heavensun: 一條人命都輕判惹
推 tupacshkur: 台灣法律很輕阿93F 01/16 09:36
推 physicsdk: 萬一以後確定不孕了誰該賠？ 不確定就是沒事，好棒棒ㄚ94F 01/16 09:37
推 richjohn: 眼睛有寫一目或兩目，手腳有寫一肢或以上，鬼扯亞立安星95F 01/16 09:37
→ R1221104: 可撥種豬台男玻璃心夜裡哭哭，內文就說院方表示切一個96F 01/16 09:37
→ richjohn: 球辯證法的是在學韓國瑜？97F 01/16 09:37

你有沒有看到前面寫的都是「毀敗或嚴重減損」

https://i.imgur.com/9u1IEW7.png
[圖]

只有後面的部份不一樣

因為手腳眼都可以量化

但是法律人用字不想寫一顆睪丸或一顆卵巢

尤其男女器官不一樣 所以寫 「生殖之機能」


結果被恐龍法官跟低端文組解讀成 只要不影響生殖就好

直接忽視「嚴重減損」 四個字

有些人做愛做了三、四年才懷孕  少了一顆減少精子跟性慾 不就要六到八年

少了50% 拖到老婆都老了 也生不出來了  這不是嚴重減損是什麼


推 johnson35762: 媽的低端文組在那邊嗆人家法盲98F 01/16 09:37
→ R1221104: 可能影響生育功能，但另一邊完整不一定不孕，還是鍵盤99F 01/16 09:37
→ R1221104: 醫生出動了。
推 LAPDSWAT456: 單引擎好用101F 01/16 09:37
推 gn00063172: 不一定減損就是在說不保證一定不減損啊。怎麼會用不一102F 01/16 09:38
→ gn00063172: 定的形容來認定沒減損呢？
噓 yuen0000: 台灣法官下限比文組還低阿呵呵104F 01/16 09:38
※ 編輯: BlueBird5566 (114.136.172.51 臺灣), 01/16/2021 09:43:52
推 nixon: 一樣可以依民法損害賠償訴訟，就是要提出損害之因果證據105F 01/16 09:38
推 michael0419: 法官好棒棒106F 01/16 09:39
推 rainbow321: 那我打爆法官一顆啊 反正不算107F 01/16 09:40
→ nixon: 不一定的事要如何判罪呢？108F 01/16 09:40
→ scarbywind: 要嚴重減損.. 而且刑法最後不能確定可能本來也是取輕109F 01/16 09:40
推 alex90236: 低能法官110F 01/16 09:40
推 kojojo: 一顆睪丸=30萬 有沒有比腎臟貴？111F 01/16 09:41
推 webster1112: 在台灣 法官頭斷掉 都還能正常執行公務吧 ?112F 01/16 09:41
→ nixon: 只是不算重傷害，還是有傷害的哦，人家是过失可以緩刑113F 01/16 09:41
推 ImBBCALL: 一隻爛114F 01/16 09:42
噓 ilovemiao: 一定很痛115F 01/16 09:42
→ nixon: 你打法官就是蓄意這可不同刑期116F 01/16 09:42
推 hcwang1126: 沒寫清楚 就有空間耍嘴皮子117F 01/16 09:43
推 a0187307: 好慘118F 01/16 09:43
推 Vann4550: 少了一耳聽力確實不一定能領殘障手冊119F 01/16 09:43
推 water0202: 台灣法官又一驚人想法 破了一顆蛋居然不算重傷害120F 01/16 09:44
推 Oisiossos: 無良法官太多121F 01/16 09:44
推 chiang50419: 右手手指全被砍斷 你還有左手手指啊122F 01/16 09:45
噓 fsuhcikt: 與其在這當法盲不如去監督你家立委修法123F 01/16 09:45
推 NEWSUP: 不怪醫生怪法官？124F 01/16 09:45
推 momo810806: 沒辦法 醫院說不一定會影響生育功能 法官也不能判重傷125F 01/16 09:45
→ momo810806: 啊

明明就有寫「難治之傷害」
https://i.imgur.com/JG8Vl9E.png
[圖]

看得懂院方回覆嗎

院方回覆表示，洪男進行的睪丸切除手術是「不可逆之損傷」，
可能影響生育功能；但在另一側睪丸正常狀況下，不一定會造成不孕或嚴重
減損其生殖功能。


在可能影響又可能不影響的情況下

可以確定的是 那個是「不可逆之損傷」 所以用難治之傷害才對

https://i.imgur.com/JG8Vl9E.png

噓 yyyoh18: 天才127F 01/16 09:47
推 LonyIce: 看來低端文組都只有一顆，所以才覺得不是重傷害128F 01/16 09:47
噓 martinshih: 白癡法官129F 01/16 09:47
推 SEzter: 什麼叫不一定，不一定就是有機率，根據莫非定理，只要有130F 01/16 09:48
→ SEzter: 機會那就一定會發生，所以一定會影響
噓 greenteakigh: 這三小判決132F 01/16 09:48
推 wegoeni: 醫生的說法是沒看到？133F 01/16 09:48
推 tom501062003: 法官果然都是低能兒人渣134F 01/16 09:49
推 sazdj: 可是都沒檢驗精液 怎麼判定不影響生育功能？135F 01/16 09:49
→ kevin1221: 多花錢請醫院寫嚴重一點，肏136F 01/16 09:49
推 shingatter: 那告他造成一顆睪丸功能喪失就重傷害囉137F 01/16 09:51
推 suckpopo: 希望法官全家都剩下一顆蛋138F 01/16 09:51
推 PeterHenson: 這法官有問題吧 去上訴啦 我不相信高等法院還做這麼139F 01/16 09:52
→ PeterHenson: 可笑的見解
→ Warheart: 眼睛還有一顆是不是也這樣判？141F 01/16 09:52
→ bobju: 夭壽142F 01/16 09:52
→ qaz12453: 盜懶集團的陰謀？143F 01/16 09:52
→ Tattoo: 韓粉法官144F 01/16 09:53
→ Tattoo: 智障法盲說人法盲
推 heat0204: 法官不能自定法律 可以自由心證啊146F 01/16 09:54
推 vicious666: 是這樣判定的嗎？147F 01/16 09:55
推 IRPT001: Eason:148F 01/16 09:55
噓 gginindr: 不是聽起來很嚴重的傷害就是重傷害149F 01/16 09:55
推 gankgf: XD150F 01/16 09:56
推 sazdj: 出國少了一顆腎 照法官的邏輯 應該不是問題151F 01/16 09:57
推 akito7039: 少一顆還不嚴重嗎...馬的152F 01/16 09:57
推 yayaorz: 台灣司法跟台灣司機都很妙153F 01/16 09:57
推 ohlong: 去把法官踢掉一顆 結果被判重傷害154F 01/16 09:58
噓 gginindr: 一顆睪丸如果也可以生 授精成功率不變 那請問生殖機能155F 01/16 09:58
→ gginindr: 哪裡嚴重減損了
→ lin860311: 以醫學定義，只有一顆還真的不影響生殖功能157F 01/16 09:59
噓 Fujiwarano: 要求恢復原狀阿 還我蛋蛋158F 01/16 09:59
推 ohlong: ni484一看就被認為留著也用不到159F 01/16 10:00
→ JAY711230: 腦殘法官都這種水準的話，拜託請建立退場機制，不要浪160F 01/16 10:00
→ JAY711230: 費的納稅人的錢
→ ChungLi5566: 醫院說不一定減損啊 各位都比醫師專業？162F 01/16 10:00

你看得懂「不一定」的意思嗎

另外

院方回覆表示，洪男進行的睪丸切除手術是「不可逆之損傷」，
可能影響生育功能；但在另一側睪丸正常狀況下，不一定會造成不孕或嚴重
減損其生殖功能。

前面上色的話為什麼又忽略了 呵~

法官親衛隊不是很愛貼法條 有看到最後寫的「難治之傷害」嗎?
https://i.imgur.com/JG8Vl9E.png

推 meloxxl: 少一顆配重就不一樣跑步都歪一邊還不嚴重163F 01/16 10:01
噓 INNBUG: 指甲斷掉也重傷害啦164F 01/16 10:03
推 sd09090: 別再吵了，少一顆不是重傷害165F 01/16 10:03
推 shtmn: 有本事告法官瀆職啊，笑你腦殘鄉民賤種不敢166F 01/16 10:03
※ 編輯: BlueBird5566 (114.136.172.51 臺灣), 01/16/2021 10:06:23
→ pzztt: 算吧 兩顆意義在於一顆備用啊167F 01/16 10:04
噓 HenryLin123: 文組就是猛，上知天文下知地理，課本都給文組寫好啦168F 01/16 10:04
→ HenryLin123: ！
噓 yaiwuyi: 這種鳥新聞全世界大概只有ptt會被帶風向，中國人幹出來的170F 01/16 10:04
→ yaiwuyi: 鄉民智商
推 MalcolmX: 不死川實彌：你的意思是我弟弟沒死？！172F 01/16 10:05
噓 ABA0525: 又是高雄法院173F 01/16 10:05
推 MidoBanA: 87174F 01/16 10:06
噓 ginobili62: 可以公佈一下法官的名字嗎？175F 01/16 10:06
推 XD9527XD: 法匠就這程度阿 意外嗎？又不是破他的176F 01/16 10:06
→ gameguy: 只有一個慘字177F 01/16 10:06
→ anaydh: 哈哈哈178F 01/16 10:06
推 after1: 少掉一隻左手也還有右手啊179F 01/16 10:07
推 iamnotme: 一睪人膽大180F 01/16 10:07
推 sunluna: 同理 少一隻手一隻腳一隻眼睛 也不算重大傷害了181F 01/16 10:08
推 asd70208: 這法官是法盲還是基本常識欠佳又或是價值觀已經脫離常人182F 01/16 10:08
→ asd70208:  蛋蛋這麼重要的器官還不算重傷害？
推 Howard61313: 法官自己不知道這種切身之痛嗎184F 01/16 10:08
噓 apcr1115: 法盲崩潰 無視嚴重兩個字185F 01/16 10:08
→ apcr1115: 只畫線自己想看的
推 kiergh: 笑死 文組頂尖養出這種怪物187F 01/16 10:09
推 cow09421: 司法改革 小菸政績188F 01/16 10:09
噓 DoveX: 不是都說可上訴了189F 01/16 10:10
推 sunluna: 反正法官自由心證最大 愛怎麼解釋都可以190F 01/16 10:10
→ Beanoodle: 低能法官191F 01/16 10:10
推 sunsand: 台灣的法官真是一群腦殘的大本營192F 01/16 10:11
推 joanrey: 可以肯定心理上一定有永久性的傷害193F 01/16 10:12
→ roex0608 …
噓 roex0608: 法盲吃屎194F 01/16 10:12
推 ucherey: 就算第5點不符也可以用第6點判吧，這法官是不是故意要放195F 01/16 10:14
推 joanrey: 用第六點上訴看看196F 01/16 10:14
→ ucherey: 過肇事者197F 01/16 10:14
噓 widec: 我猜法官是女的198F 01/16 10:15
推 kkb512sk: 記得腎的案例刑法課不是會提?199F 01/16 10:15
推 asdf70044: 反正就看心情判而已 40也是如此200F 01/16 10:15
噓 zxsx811: 法盲一個 重傷是有明確定義的201F 01/16 10:15
推 dreamerV: 睪丸不算單個器官？那左腎沒了還有右腎？202F 01/16 10:16
→ dreamerV: 是不是告錯條
噓 CoolShow: 不影響生育功能；不影響哺乳功能；其他好像都會影響到了204F 01/16 10:17
噓 grayplace: 所以斷了一隻手或腳，也不算重傷害205F 01/16 10:17
推 kuenlin: 居然還有人可以護航的下去 把責任都推給醫院就對了206F 01/16 10:17
推 lunanightcat: 大貨車駕駛就是人間凶器207F 01/16 10:18
推 rickphyman42: 媽的法官又在公沙小208F 01/16 10:19
噓 romeie06: 靠腰歐 這法官是怎樣？ 我把你一隻腳卸掉跟你講 你還有209F 01/16 10:19
→ romeie06: 一隻腳 合理嗎？
推 dinotea: 少了一半的睪固酮激素會......211F 01/16 10:21
推 wombat121: 簽名檔是在亂寫什麼212F 01/16 10:22
推 hat13201: 嗶嗶，法官偏心不重視蛋蛋213F 01/16 10:22
推 HiNiHow: 這100%要上訴吧，高雄地院什麼爛法官214F 01/16 10:22
噓 roof479: 噓某些智障回覆 -50%還不算嚴重 腦子有洞吧215F 01/16 10:23
推 yamason: 戳瞎ㄧ隻眼 還有另一隻 不算失明216F 01/16 10:24
推 ae6892723: 法官腦切一半也不影響判案217F 01/16 10:25
推 visviva: XDD218F 01/16 10:26
→ rainylife: 法官裁掉還有另一個法官，所以這法官裁了吧219F 01/16 10:27
推 Angelstudent: 真的幾個智障覺得少50%不算嚴重欸220F 01/16 10:27
推 job5786: 傷害跟重傷害的刑度落差太大 所以實務一向從嚴操作221F 01/16 10:29
→ notneme159: 法官是女的嗎222F 01/16 10:29
推 a12345675678: 文組不意外223F 01/16 10:30
→ Syffence: 幹你娘這法官224F 01/16 10:30
推 skery3188: 恐龍啦225F 01/16 10:30
推 shinobunodok: 豪 法官把你的佐助或佑介讓大家也廢了吧226F 01/16 10:31
推 lujou: 法官的蛋蛋拿來我給你三十227F 01/16 10:31
推 team1245: 你備註的邏輯也蠻差的228F 01/16 10:31
推 help1268: 文組不意外229F 01/16 10:32
推 ks2384im: 哇230F 01/16 10:32
推 snowsdream: 小英可愛 小英務實231F 01/16 10:32
推 ranke96: 有問題就推給不一定就好了232F 01/16 10:33
推 YukiPhoenix: 所以我把一個法官的蛋蛋徒手捏爆也不算重傷害（筆記233F 01/16 10:33
→ YukiPhoenix: ）
噓 Syffence: 缺乏common sense根本不該當法官235F 01/16 10:33
推 imhere: 垃圾法官236F 01/16 10:34
→ pigofwind: 一群白癡連法條寫什麼都搞不清楚，在那邊講斷一隻手也237F 01/16 10:34
→ pigofwind: 沒事
推 lin961213: 如果是法律人一顆蛋受創的話....239F 01/16 10:35
噓 fcz973: 嚴重減損生殖機能可以討論，但你瞎扯斷一肢就是明定重傷240F 01/16 10:35
噓 Gshan: 阿你也要看到第六款的前提是其他耶 限於前五款以外的情形241F 01/16 10:36
→ Gshan:  按立法目的跟體系解釋 如果第六款包含前五款情形 那就不
→ jerry1919: 身體機能受損不算重傷？ 這法官哪個年代的243F 01/16 10:36
→ Gshan: 用立前五款 都用第六款就好了啊 而且第五款毀敗或嚴重毀損244F 01/16 10:36
→ Gshan: 的客體 是生殖之機能 不是看你少幾顆 也未如前幾款有針對
→ Gshan: 單一邊功能失去的要件 所有第五款只要不影響生殖機能就不構
→ Gshan: 成啊 樓主到底在堅持什麼
推 DeepNOIR: 法～ 盲～248F 01/16 10:37
噓 chengmei: 法官是在暗示本來就沒機會修幹 所以也沒有未來生育的問249F 01/16 10:38
→ chengmei: 題嗎
推 enderboy7652: 所以以後跟人結怨砍掉對方一隻手，反正還有一隻手能251F 01/16 10:38
→ enderboy7652: 用所以不算重傷害
→ jerry1919: 你用眼睛跟耳朵比？ 兩眼有對焦作用兩耳可以判別方向253F 01/16 10:39
推 LonyIce: 所以說法律系一堆政治人物，你再看看那些政治人物的素質254F 01/16 10:40
→ LonyIce: ，再來看看同一科系出來的法官就不意外了
推 mr955258: 如果撞到的是法官結果就不一樣了256F 01/16 10:41
推 a29976137: 小英政績+1257F 01/16 10:41
噓 howdoyouknow: .....真是靠北邊258F 01/16 10:42
推 mudee: 中華民國法官日常腦袋259F 01/16 10:43
推 becareful: 法官不見得需要腦260F 01/16 10:43
推 ks3290: 雖然聽起來很豪洨 但是一顆睪丸跟一顆腎都可以正常運作的261F 01/16 10:43
推 qwert61310: 法官沒錯啊262F 01/16 10:43
推 fade11: 簡言之，醫生不敢保證一定沒影響，法官：沒影響。263F 01/16 10:44
推 polestar0505: 法官因該是21世紀僅存的太監才覺得沒蛋蛋沒差264F 01/16 10:44
推 dio9008: 少一顆也不是生育能力直接少50%吧= =不然陳奕迅的小孩怎265F 01/16 10:44
→ dio9008: 麼生的
噓 Gshan: 為什麼一堆人在假設法條上明定重傷罪的情況 然後得出不構267F 01/16 10:44
→ Gshan: 成重傷罪的效果啊 砍一隻手 一隻腳 一顆眼睛 一邊耳朵都是
→ Gshan: 刑法所明定重傷的構成要件 第五款的生殖機能沒有損害單邊功
→ Gshan: 能的規定 就是單純看個體到底有沒有生殖機能
→ ethanwu0414: 蛋蛋的哀傷271F 01/16 10:46
噓 Gshan: 不保證沒影響也是不保證有影響 當然無罪推定被告不構成重272F 01/16 10:47
噓 Irelia56: 文組真的很丟臉273F 01/16 10:47
→ Gshan: 傷罪啊 如果最新報告指出保證無影響 那被依重傷罪抓去關的274F 01/16 10:47
→ Gshan: 被告不就冤獄 一個人在冤獄期間的喪失的自由權你們能負責
→ Gshan: 嗎 你們想像你們的家人坐冤獄啊
噓 physicsdk: 法匠繼續解釋荒唐法條，合不合理關我屌事，哈哈277F 01/16 10:47
→ physicsdk: 那反過來如果之後發現會影響，無罪都判下去了誰負責？
→ physicsdk: 被撞的無法生育損失法官賠嗎？ 就只挑一邊講
→ mr955258: 醫生講不一定就是他自己也說不準280F 01/16 10:49
噓 panyn: 那懶叫沒了剩2個蛋蛋 還能從睪丸取精 算不算"不影響生殖"?281F 01/16 10:50
噓 a76126: 以後打人，專打一科蛋282F 01/16 10:50
→ mr955258: 不然先去尻一槍做精蟲篩檢看看結果好了283F 01/16 10:52
推 zakijudelo: 法官是台女吧284F 01/16 10:52
→ l2l: 以常理推斷少一半有嚴重損毀 但就醫學是否嚴重不是用腦袋想的285F 01/16 10:52
→ l2l: 以為自己比法官聰明為何不去考法官
噓 cakila: 文組誤國xD287F 01/16 10:54
推 zero12395: 備註最後一句合理288F 01/16 10:54
→ higameboy: 地球只有一個 為啥奶奶有兩個289F 01/16 10:54
→ shellback: 捏爆法官的一顆蛋蛋應該就會死刑啦290F 01/16 10:55
推 q09701023: 未必生育影響功能，法官是泌尿科醫師291F 01/16 10:55
推 DWR: 如果精蟲量因此減少 就表示在自然生育方面受精機率會降低了292F 01/16 10:55
噓 panyn: 又是個要人考法官的 高中不小心分到3類組還真不好意思 XD293F 01/16 10:56
推 mystage: 這樣你爸你媽的平均只剩0.5顆294F 01/16 10:56
噓 dog07221992: 酸民凌駕專業，阿不就好棒棒295F 01/16 10:57
推 Jath: 這判決有問題的感覺是檢方的舉證吧 既然函詢說不一定會嚴重296F 01/16 10:59
→ misu2718: 推末句，蛋少一顆，免役惹297F 01/16 10:59
→ Jath: 減損，那難道檢方不用進一步聲請鑑定嗎？298F 01/16 10:59
→ l2l: 但第3類組的醫院回覆說一定會造成不孕或嚴重減損生殖功能299F 01/16 10:59
→ l2l: 不一定
噓 cwind07: 有夠爛 鬼島法棍就是一堆爛貨 懷疑有吃到對方土雞301F 01/16 11:00
→ s5894143: 重傷害在刑法是有定義的，先搞清楚再來噓...302F 01/16 11:00
推 dnek: 低能學徒又來噓文洗地了，恐龍法官不和解還能緩刑只罰錢303F 01/16 11:01
噓 panyn: "不一定" 如果後來發現剩的那顆沒作用難道能發還重審?304F 01/16 11:01
推 sazdj: 睪固酮濃度如果因此低於3ng/ml 不算嚴重影響嗎？305F 01/16 11:01
→ cwind07: 那意思就是說可以去弄掉法棍的一顆蛋蛋 不會算重傷害306F 01/16 11:02
推 yan1979: 幹 法官是不是智障307F 01/16 11:03
→ shellback: 法律就是拼命保護加害人 不管被害者死活308F 01/16 11:03
→ s5894143: 刑法就這樣規定法官又不能擴張解釋309F 01/16 11:03
→ HellWarGod: 就看判決啊，腎少一顆影響很大，照理說應該能算重傷害310F 01/16 11:04
推 rick6304: 噓的是怎樣?看不起民進黨的司法改革?311F 01/16 11:04
噓 L702317: 不懂 還在那邊亂舉例 出來丟臉的？312F 01/16 11:06
噓 b19900127: 法官又調皮了313F 01/16 11:06
推 kenfu0402: 撞破眼睛也還有另一顆啊314F 01/16 11:07
推 cutehale: 一隻眼睛沒了還看得到315F 01/16 11:09
推 gn01246204: 台灣的禍源-法官，比雞還卑賤316F 01/16 11:12
噓 mc2834: 這已經符合難治、嚴重減損的要件了吧…果然恐龍法官…317F 01/16 11:13
噓 Gshan: 罪刑法定原則+不溯及既往原則：判例對影響機能的判準還沒確318F 01/16 11:13
→ Gshan: 定，此時撞破別人一顆睪丸就沒辦法知道會構成重傷罪，若之
→ Gshan: 後有報告指出有影響生殖機能，就要回頭被以重傷罪苛責的話
噓 chiz2: 說真的一堆自詡法律人的差不多都這樣321F 01/16 11:14
→ Gshan: ，顯不合理，憑什麼要一個人在當初不知道撞破別人一顆睪丸322F 01/16 11:14
→ Gshan: 會構成重傷罪的情形下，以重傷罪論之？
→ Gshan: 無罪推定原則：為什麼法律要以此原則保護被告？因為判錯罪
噓 psycho420: 低能嗎325F 01/16 11:14
→ Gshan: 的情況下，比起「被害人因為被告被判太輕的未受補償心理以326F 01/16 11:14
→ Gshan: 及精神傷害」，「被告被以更重的罪論處所喪失的自由」比較
噓 JackBoy: 減損功能就算重傷害了...這法官實在是328F 01/16 11:15
→ Gshan: 嚴重啊，就我國憲法以及大法官解釋的方針，沒有人身自由相329F 01/16 11:15
→ Gshan: 當於沒辦法行使其他自由權利，是僅次於生命權的法益，比被
→ Gshan: 害者的精神傷害法益還要高出許多，有優先被保護的必要。
噓 echomica: 不就刑法第10條第4項第5款 查一下法條很難嗎...332F 01/16 11:15
→ cloudpart2: 這法官。。333F 01/16 11:16
噓 leawweikeng: 管他有沒有影響生育能力 讓你的蛋蛋直接沒了一顆誒334F 01/16 11:16
→ leawweikeng: 這跟一個人說你斷了一隻手 還是可以拿東西和尻槍啊
→ leawweikeng: 一樣是他媽的幹話
噓 uc500: 誒不是啊 如果原po 覺得重傷害定義要擴張 那應該要找立委修337F 01/16 11:17
推 Coffier: 某樓，做事也不一定要兩隻手是不是？338F 01/16 11:17
→ uc500: 法啊 法官不能恣意造法欸339F 01/16 11:17
推 nalthax: 一隻眼睛瞎了，以身心障礙認定標準來說，真的被歸類為沒340F 01/16 11:17
推 abcd880201: 這匯影響性功能欸，不叫損失？341F 01/16 11:17
→ nalthax: 有殘廢。但是左邊睪丸的功能被摧毀啦！生育功能也不是完342F 01/16 11:17
→ nalthax: 全不會變化，要等右睪壞掉再來提告才算重傷害嗎？
推 OTLOrz: 法官有兩隻眼, 不如我們...344F 01/16 11:18
→ echomica: 很簡單啊 叫立委修法重傷害也包含毀壞一顆蛋啊345F 01/16 11:18
噓 yoyo83117: 台灣法官不意外346F 01/16 11:19
噓 x001611: 綠畜黨官347F 01/16 11:19
→ uc500: 一堆人要法官自己造法是怎樣 不知道五權分立是什麼嗎 沒讀348F 01/16 11:19
→ uc500: 高中是不是
噓 SuperPenguin: 又一個鍵盤法學大師350F 01/16 11:20
→ echomica: 醫院說不一定會嚴重減損生殖機能了 那就不符合重傷害351F 01/16 11:20
噓 gene51604: 你的備註完全是沒看過法條吧352F 01/16 11:21
推 freedom80017: 我比較好奇的是：如果今天我不小心絆倒「法官」去讓353F 01/16 11:22
→ freedom80017: 他撞到頭導致左腦受損，法庭上到底會不會判我重傷害
噓 chenyeart: 台灣法官真的hen棒355F 01/16 11:22
→ freedom80017: ？356F 01/16 11:22
→ gene51604: 這種意外民事賠償比較重要吧357F 01/16 11:22
推 ambitious: 文組最高學歷你敢嘴358F 01/16 11:22
推 theta4719: 好險有兩顆359F 01/16 11:24
推 chen31201: 鬼島…360F 01/16 11:25
→ WANIJIMA: 可悲法匠 只會玩文字遊戲361F 01/16 11:26
噓 fishstay: 醫院就說不一定有影響了362F 01/16 11:27
噓 echomica: 不知道什麼是刑法上的重傷害 也不願意去查法條 可悲363F 01/16 11:27
→ uc500: 原po就無知又不願意學習啊 可憐364F 01/16 11:27
→ xiangbudao: 砍他一手一腳啊365F 01/16 11:28
→ drinkair: ...366F 01/16 11:30
噓 kcclasaki: 這法官.....怒噓367F 01/16 11:31
噓 QQmmmmm: 雙方都有過失，無過失再來368F 01/16 11:31
推 wwf1310: 阿就砍阿 全砍  哪次不砍了  沒人去做而已 xD369F 01/16 11:31
→ jevoling: 低能370F 01/16 11:31
推 KingofBP: 笑死 文組371F 01/16 11:32
推 shaman5566: 文組誤國372F 01/16 11:32
→ Gshan: 回freedom大 腦部受損非重傷害標準之前五款事由 故有第六373F 01/16 11:32
→ Gshan: 款的適用 若對左腦的受損達重大不治或難治之傷害 就構成重
推 KKZO: 肺部跟腎臟只剩一邊也夠用 看來也不算重傷害了375F 01/16 11:32
→ Gshan: 傷罪 比如說左腦受傷 右半邊身體沒辦法正常運作而且治不好376F 01/16 11:33
→ Gshan:  就是難治之傷害
→ g3sg1: 那請法官來示範一下吧378F 01/16 11:33
推 jkoe: 上訴吧就算不是重大減損或毀壞，但老了總有問題！379F 01/16 11:33
噓 hiimjack: 放屁 這跟以前還有一個腎所以不算重傷害一樣扯 ==380F 01/16 11:33
→ solidworker: 還有五十趴應該不算嚴重毀損381F 01/16 11:33
→ solidworker: 這個要怪就要怪立委
推 uc500: 重傷害的概念就算不是文組也懂啊= = 不懂的要去測智商吧383F 01/16 11:34
推 MiaoXin: 這就是西醫思維呀，不然身體為何要準備一對。384F 01/16 11:34
噓 cclimb: 刑法重傷規定不去看，只會獵巫，看到高雄就高潮385F 01/16 11:34
推 EdmundLi: 文組悲歌386F 01/16 11:34
推 junwen: 我猜切斷一根小指或無名指大概也不算是重傷害，就是緊咬有387F 01/16 11:35
→ echomica: 一般人認知中的重傷害就跟刑法用語不一樣啊 手腳骨折聽388F 01/16 11:35
→ junwen: 影響但不重大這點吧389F 01/16 11:35
→ echomica: 起來很嚴重 但能恢復正常就不算重傷害390F 01/16 11:36
推 flac: 法官要不要自己破看看391F 01/16 11:36
→ uc500: 無知不是錯 無知又不願意學習就可憐啊392F 01/16 11:36
→ echomica: 不高興去跟立委講啊 這麼有正義感怎麼不趕快打電話？393F 01/16 11:37
推 cheese0616: 你在說什麼星矢，你不是還有一顆睪丸嗎394F 01/16 11:38
推 OMEGAsonata: 少了左腦 還有右腦 不算重傷害395F 01/16 11:38
→ uc500: 真的很懷疑八卦版到底知不知道什麼是五權分立 權力分立= =396F 01/16 11:39
推 wjonz0102: 法官又刷新三觀397F 01/16 11:39
推 kps1247: 法官要不要也破一顆看看398F 01/16 11:39
噓 echomica: 還在講左腦右腦 又一個不懂又不查法條的399F 01/16 11:40
噓 ganpizza3579: 你錯了，你從切斷手以後的例子都會被認定為重傷，先400F 01/16 11:40
推 david12763: 小時候聽學校老師說少一顆就可以領殘障手冊了0.0不知401F 01/16 11:41
→ ganpizza3579: 看法條再來說話好嗎？嘻嘻402F 01/16 11:41
噓 panyn: 有人要法官造法? 同樣法條 不同法官各自解釋才讓人詬病 懂?403F 01/16 11:41
→ david12763: 小時候聽學校老師說少一顆就可以領殘障手冊了0.0不知404F 01/16 11:41
→ david12763: 真假
推 TPDC: http://i.imgur.com/xOBDag3.jpg406F 01/16 11:41
[圖]
推 zeyoshi: 有人一個腎都能打電競了 一個蛋蛋我想拍片都不是問題407F 01/16 11:42
推 peiring: 以後怎麼敢掏出來給女友看QQ408F 01/16 11:43
推 z900215ro: 判例都搬出來了 智障文組還要瞎挺恐龍法官啊409F 01/16 11:46
推 scott032: 四肢砍掉三隻呢410F 01/16 11:47
推 kate1104: 法律人嘻嘻411F 01/16 11:47
推 Syffence: 上面這圖裡的邏輯才是對的 另外那個法渣根本無能412F 01/16 11:49
→ cwind07: Gshan別扯一堆 下面有一篇回應有判決案例打你臉 快回應啊413F 01/16 11:50
推 scott032: 法官應該也是只有右腦414F 01/16 11:50
→ Gshan: 就只挺自己喜歡的判決 不管判決合不合理啊 不得不說 判有罪415F 01/16 11:50
推 h965715: 推備註416F 01/16 11:51
推 nosheep: 符合平均值，合理417F 01/16 11:51
→ Gshan: 的判例講得很有道理 我也比較贊成這個判例 但不代表判無罪418F 01/16 11:51
→ Gshan: 的判決無理啊
→ stvn2567: 超過１００分(幫復420F 01/16 11:52
→ eric578385: 請法官去親自體驗421F 01/16 11:52
推 asidy: 哈哈哈422F 01/16 11:52
推 gngn5566: 法官也只剩下一顆423F 01/16 11:54
推 Fino5566: 蛋蛋在法律上就沒什麼地位 法官不動腦唸稿 法律有問題424F 01/16 11:54
噓 ian41360: 台灣法官就這種程度而已425F 01/16 11:55
→ Fino5566: 醫生就廢話阿 不一定有 但也不一定就沒有426F 01/16 11:55
→ Fino5566: 介於有跟沒有之間 幹他嗎的我也會回答
推 BigDick56: 各路文組跳出來護航是怎樣，法官就真的蠢啊428F 01/16 11:56
→ cwind07: 那你還扯一堆法條 明明就是看法棺心證429F 01/16 11:56
噓 akino911911: 沒人要跟你生的話，留兩顆也沒用呢430F 01/16 11:59
噓 lucifer648: 啊少一顆蛋蛋是不是不能治 那不就符合六了431F 01/16 11:59
推 symjay: 你搞錯了，重傷害定義是毀損機能，而只剩下一顆睪丸，完全432F 01/16 12:00
→ symjay: 不影響生育機能，影響的是你的社會性影響觀感，你可能會感
→ symjay: 到自卑
→ symjay: 而雖然另一顆睪丸只是輔助，但嚴格說起來，少了一顆，無法
→ symjay: 傳宗接代的風險就提高了
→ symjay: 這邊拿眼睛來比喻就蠢了，根本就是傻逼文組，少一顆眼睛會
→ symjay: 影響觀看的視野跟距離的判斷，拿手來比喻，更顯得你蠢到突
→ symjay: 破天際
→ symjay: 重點在於社會性社會觀感會讓人感到自卑，而且也無法回復，
→ symjay: 所以個人認為喪失一顆睪丸這是重傷，亦或是傷害與重傷之間
→ symjay: 再訂立一個區間做區別，不要單純二分
推 TY0842: 這邏輯真蚌443F 01/16 12:01
噓 lucifer648: 問題是憑什麼法規這樣訂好嗎444F 01/16 12:01
推 n3688: 有笑有推XDDD445F 01/16 12:01
→ lucifer648: 一堆法律人訂垃圾法條 然後說鄉民法盲446F 01/16 12:01
噓 Squidward: 原po想帶啥風向 誰說斷肢不算重傷害447F 01/16 12:02
→ lucifer648: 法律人怎麼不問問自己書讀到睪丸裡去了嗎448F 01/16 12:02
噓 nnnni0: 法盲崩潰亂扯449F 01/16 12:03
推 symjay: 法律是立委訂定的450F 01/16 12:03
→ lucifer648: 垃圾法律人垃圾法 還怪民眾451F 01/16 12:03
→ symjay: 還有你真的是法盲452F 01/16 12:03
→ offstage: 法官的腦切一半也沒傷害453F 01/16 12:03
噓 TODD666: 發文帶上腦454F 01/16 12:04
→ lucifer648: 法律人就是笑話啦 小時不讀書長大當記者455F 01/16 12:04
→ lucifer648: 記者不讀書 老了當法律人
→ lucifer648: 除了幫有錢人騙錢 法律人還做了什麼
→ lucifer648: 還有臉罵一般民眾 笑死
推 s555666: 智障法官，照這種邏輯，割掉一顆腎臟也不算重傷害了459F 01/16 12:06
→ symjay: 腦子有問題不治療460F 01/16 12:06
→ symjay: 長大就變法盲鄉民
→ lucifer648: 這種沒有邏輯的惡法還能護航462F 01/16 12:06
→ symjay: 老了就變下流無知老鄉民463F 01/16 12:06
推 dargen78: 387F對啊，之前的新聞才有報導說少了大拇指依然不能領殘464F 01/16 12:06
→ lucifer648: 是不是雞腿換的學位465F 01/16 12:06
→ dargen78: 障手冊，至少要兩根喔466F 01/16 12:06
推 panyn: 因為法條不會寫: 五、毀敗或嚴重減損一顆以上睪丸之機能。467F 01/16 12:07
推 jogp6: 判傷害罪又不是無罪 何況你舉的例子根本不能類比 法盲就是468F 01/16 12:07
→ jogp6: 法盲
→ panyn: 就給了法匠解釋的空間 告人前先燒香保佑抽到有利的法官 XD470F 01/16 12:08
→ symjay: 立委不肯改啊，你們這群廢物選出垃圾立委，還敢講471F 01/16 12:08
推 johnny23: 未必... 中文真有趣472F 01/16 12:09
推 lucifer648: 法賊吧 法匠太恭維法律人了473F 01/16 12:09
推 uc500: 一堆人以為法律是法官定的 笑死474F 01/16 12:09
推 lucifer648: 鑽法律漏洞騙錢的垃圾475F 01/16 12:09
推 vul3k4ai6: 可悲四樓476F 01/16 12:10
推 Galm: 法匠上工啦477F 01/16 12:10
噓 rich3710a: 低能法匠478F 01/16 12:12
推 Kirihime: 這個真的無法護航，重傷與否要依醫療角度來看是否使生殖479F 01/16 12:12
→ Kirihime: 功能嚴重減損或毀敗，但根本沒看到這個法官有沒有找醫療
→ Kirihime: 鑑定決定是否影響
推 lucifer648: 其實那些推文護航的可能連法律系都考不上482F 01/16 12:12
→ lucifer648: 自以為法律人幫腔說鄉民法盲
推 leeyeah: 左睪丸..只是輔助484F 01/16 12:13
噓 jesus1102: 垃圾媒體，專產垃圾標題485F 01/16 12:13
噓 blsay131: 智障486F 01/16 12:15
噓 ken1000: 那你把其他五款都刪掉啊，反正只要有事情都適用最後一條487F 01/16 12:17
→ ken1000: 就好了，還有嚴重減損你要怎麼定義也都隨你高興，要是那
→ ken1000: 顆睪丸沒破只是損毀50%你要不要算是嚴重損毀生殖功能，而
→ ken1000: 且不是重傷不算就沒有普通傷害好嗎 法盲
推 vintage: 同法條，不同法官各自解釋，讓人詬病？法條規定如此，有491F 01/16 12:18
→ vintage: 時候本來就應該依個案有不同的審查，要統一解釋也可以啊
→ vintage: ，殺人者，處死刑，那今天例子是長期遭受家暴，因為無法
→ vintage: 再承受家暴反擊殺死對方的人呢？是不是也要處死刑，還是
→ vintage: 把每個可能的情形都列入刑法好了，這樣很精確，都不會讓
→ vintage: 人詬病。
噓 freshbox7: 台灣司法就是笑話，養一群恐龍在那判人生死497F 01/16 12:21
推 cool10528: 照這麼說挖一顆腎也還好啊，少一顆睪丸製造精子變慢，498F 01/16 12:22
→ cool10528: 不要想每天幹砲生小孩就好。少一顆腎就代謝慢一點而已
→ cool10528: ，不要口味太重就好，沒事兒。
噓 sunsand: 到底是什麼垃圾才會去唸法律系啊501F 01/16 12:23
推 uc500: 很多人崇尚嚴刑峻法 卻不知道在白色恐怖時期人民為了限縮執502F 01/16 12:24
→ uc500: 政者的刑罰權付出多少生命 先烈付出的努力被後人視為包庇惡
→ uc500: 人的保護傘 急忙揚棄罪刑法定原則 嗚呼哀哉
噓 panyn: 你舉的例子不叫各自解釋 我相信這種的每個法官都會酌情減刑505F 01/16 12:24
→ panyn: 看到上面那張圖沒有 同樣少一個蛋蛋 一個算重傷害 一個不算
→ panyn: 這才叫各自解釋
→ uc500: 真的沒必要如此擴張重傷害的定義 不是不判重傷害就沒其他罪508F 01/16 12:25
推 daye87: 語畢 鬼島男性人人自危509F 01/16 12:25
→ uc500: 可以歸責了510F 01/16 12:25
推 q5h67z: 中天轉YouTube頻道也不算沒有新聞自由啊511F 01/16 12:25
推 vintage: 法規這樣訂定，也是人民選出來的立委修訂出來的，你們自512F 01/16 12:25
→ vintage: 己的意志灌輸在立法上。
→ vintage: 這個案例法官的判決，我也不贊同，但就是這個判決該被檢
→ vintage: 討，不要每次都拖出一堆有的沒的，模糊焦點，法律人只賺
→ vintage: 錢？你們人權被侵害，一堆人也跳出來幫你們，怎不見你們
→ vintage: 喊聲。
推 goodboy98: 推你最後一句，恐龍懶趴要割掉了，根本沒在用518F 01/16 12:26
推 gin10791: 啊不就左邊蛋蛋功能完全喪失哪裡功能沒喪失519F 01/16 12:27
推 tim0821: 我覺得是舉證問題，可能諮詢醫生回答是功能上不影響，要520F 01/16 12:29
噓 everOrz: 以後當法官都先去閹掉一顆蛋反正不影響521F 01/16 12:29
→ tim0821: 進一步有報告檢驗精蟲數量低於平均之類的才會是有效的嚴522F 01/16 12:29
→ tim0821: 重傷害
噓 AmigoSin: 文組524F 01/16 12:32
推 rmoira: 笑死 叫法官也被破一顆蛋試試525F 01/16 12:32
推 a1len: 一顆蛋蛋功能喪失  不是骨頭斷了接回來欸526F 01/16 12:32
噓 epidemic000: 腦破法官527F 01/16 12:33
噓 WWIII: 來喔 快來踢法官蛋蛋 踢爆一顆沒關係528F 01/16 12:34
→ a1len: 不可逆的損傷，只能走民事賠償嗎？529F 01/16 12:34
噓 AlenCKH: 這法官智障嗎？530F 01/16 12:34
推 cuiudshaos: 打爆法官的腦袋 本來就沒腦袋 不算重傷害531F 01/16 12:35
推 marsai: 低端文組嗆三小法盲532F 01/16 12:36
噓 uc500: 在八卦版講法律真的是對牛彈琴533F 01/16 12:37
噓 VischDonahue: 眼耳手腳少一邊也還堪用嘛534F 01/16 12:37
推 vintage: 怎樣不是各自解釋？都運作在殺人法條上啊，各自解釋需要535F 01/16 12:38
推 sansai: https://i.imgur.com/ld5biDP.jpg536F 01/16 12:38
[圖]
→ vintage: 就是各自審查啊，你的酌情減刑也是在審查啊，重傷的定義537F 01/16 12:38
→ vintage: ，法條是這樣，法官就到底睪丸少一顆有無重傷，各自審查
→ vintage: ，還是你覺得最好在條文上面規定好少睪丸是重傷，你最原
推 houjay: 法官真的不見治安會好很多540F 01/16 12:38
→ vintage: 先不就認為要統一法條，避免標準不一？541F 01/16 12:39
噓 jick156: 台灣法官真的很棒542F 01/16 12:39
推 lenta: 恐龍出沒警告543F 01/16 12:40
→ houjay: 有個媽媽的兒子被殺了，但她有另一個兒子，所以不算殺人544F 01/16 12:40
噓 mickey1281: 又不是不能民事賠償，肇事司機就不是為了撞破蛋蛋而出545F 01/16 12:40
→ mickey1281: 車禍的吧幹嘛一定要求刑
推 chong17: 跟毀容一樣，算外觀上的損害吧，算第六款的重傷害才對，547F 01/16 12:42
→ chong17: 白痴法官
噓 garry0403: 法盲集中討論串549F 01/16 12:47
→ davidhsu: 罵的人，先去看看法條怎麼規定重傷的再嘴吧550F 01/16 12:48
推 Tawara: 台灣法律系的訓練 讚551F 01/16 12:49
推 wish770924: 綠共司法改革成功552F 01/16 12:52
推 acolam: 法官真該自律 怎麼跟小黃一樣討人厭553F 01/16 12:54
推 james780909: 幹 這法官真天才554F 01/16 12:54
推 mimimaomao: 推文有三類組出來打臉無腦二類組理工肥宅囉555F 01/16 12:56
推 chillybreeze: 這法官太惡劣了，生成精子能力少一半了，點然是重傷556F 01/16 12:57
→ chillybreeze: 害啊
→ bigbigming: 法官新解拜託出書給參考558F 01/16 12:58
推 panyn: 殺人 > 審查: 長期受家暴 > 判決:有減刑理由559F 01/16 12:58
→ panyn: 重傷 > 審查: 不確定影響生殖能力 > 判決: 1成立 1不成立
→ panyn: 你各自解釋的區段跟我不同 應該難有共識 不然你找一個殺人
推 sumwind: 法官怎麼判都可以，你又拿他沒辦法562F 01/16 12:59
→ panyn: 然後法官審查發現長期受家暴 後來沒減刑的 教育一下法盲我563F 01/16 12:59
推 s4552752: 司法改革讚！564F 01/16 13:00
噓 whhw: 叫民進黨周五修法比較快啦565F 01/16 13:00
噓 superluminal: 恐龍566F 01/16 13:01
推 a1379: 少一顆蛋真的沒少一隻眼睛或腎臟嚴重啊567F 01/16 13:02
推 AUwalker: 然後法匠還靠腰國民法官 幹你媽國民法官就是去矯正你們568F 01/16 13:02
→ AUwalker: 的腦殘啦
推 the0n782: 可憐 但是沒有完全喪失機能不算 是真的(  ･_･`)570F 01/16 13:04
推 vaper: 少一蛋的確不算重傷害，因為不是少法官的。571F 01/16 13:05
→ vaper: 推文都先找法官拿一顆蛋蛋，反正法官說不是重傷害，安不會
→ vaper: 有事的
推 JiaK2rving: 這人跟陳奕迅平均一顆蛋欸574F 01/16 13:07
推 C6H8O7: 孤睪的男人575F 01/16 13:10
噓 bluem0ary: 所以可以學中國盜腎就是576F 01/16 13:11
噓 lamour26: 貼了幾次法條笑別人看不懂，還真的是以身作則在示範什麼577F 01/16 13:13
噓 WWIII: 應該限制要讀二三類之後才能考法官 一堆垃圾578F 01/16 13:13
→ lamour26: 是看不懂呢，真有溫度的文字喲579F 01/16 13:13
噓 acergame5: 本來就有分啊 不然每個都重傷害？580F 01/16 13:17
噓 Hartford: 看看這串的智障邏輯就覺得有這種法官不意外581F 01/16 13:19
噓 Windcws9Z:  https://i.imgur.com/gykt6um.jpg582F 01/16 13:24
推 bluu: 剩蛋老人583F 01/16 13:26
→ SOJEI: 弱智法官584F 01/16 13:30
噓 wsxe2007: 哈哈 可悲法官585F 01/16 13:30
推 mt055240: 難治之傷害怎麼定義啊？嚴格來說很多都不能治啊586F 01/16 13:31
推 loveapple33: 不愧是高雄法官587F 01/16 13:31
推 nuplus: 真的無言的判決……588F 01/16 13:32
推 tfyzgmf: 恐龍法官589F 01/16 13:36
噓 adonisXD: 司法立法互踢皮球 死小老百姓還以為自己不是韭菜 哈590F 01/16 13:38
噓 applepie0505: ㄏㄏ 原Po好厲害喔，看得懂中文字 = 可以解讀不確定591F 01/16 13:40
→ applepie0505: 法律概念 棒棒
推 applepie0505: 講的好像除了刑事責任外，其他民事補償與傷害罪的
→ applepie0505: 部分都不存在了，更不用管故意、過失的差別化評價了
→ offstage: 以後要教訓法官，記得不能打斷他手腳，打破1顆蛋蛋就好595F 01/16 13:58
推 lifeishit: 沒卵蛋的法官596F 01/16 13:58
噓 dickhole5566: 還有一顆蛋要懂得知足597F 01/16 14:05
推 derekjj: 文組就是爛598F 01/16 14:07
推 chean1020: 低能，法律人真多低能599F 01/16 14:11
推 nicayoung: 法官你過來，讓我錘一顆我就心服口服600F 01/16 14:11
推 vegout: 台男有夠卑賤的XDDD601F 01/16 14:13
噓 jasontsai51: 阿不是都說不會造成嚴重減損了 樓主法盲滾喇602F 01/16 14:13
→ stock0907: 大家一起學 習英文，高喊 你是我的採精瓶 (σ≧▽≦)σ603F 01/16 14:14
→ WarIII: ....604F 01/16 14:15
推 wolfofschool: 幹605F 01/16 14:16
→ Addidas: 大概不是陰莖損傷而是睪丸 所以還堪用606F 01/16 14:25
推 x7834210: 沒事啦 知道一顆蛋只賠30萬很多犯罪手法能操作607F 01/16 14:26
推 abbag: Q______Q608F 01/16 14:31
推 leona12: 法條就這樣訂 沒什麼爭議 不爽應該改法條609F 01/16 14:32
推 LuckJohn: 法官用一顆睾丸跟他老婆生生看就知道610F 01/16 14:39
噓 nowhere1943: 可悲文組611F 01/16 15:00
推 susanna026: 覺得 唉 少一個 不是重傷害612F 01/16 15:09
→ susanna026: 原來一顆蛋 只值30萬
推 DFIGHT: 要是我 我多賠60萬 要求切除肇事者一顆蛋蛋614F 01/16 15:15
推 vintage: 你最一開始的表達是，同樣法條各自解釋是弊病，我跟你爭615F 01/16 15:17
→ vintage: 論便是各自解釋，因為法條各自解釋很正常。
→ vintage: 我在前面也表達，這個法官判的我不是很認同，但你的想法
→ vintage: 應該是如果有相同情形應該相同判決，不應該拉出同條法律
→ vintage: 各自解釋是弊病的說法，我也不是熟稔法律者，就只是針對
→ vintage: 問題各自表述、相互理解，從頭至尾我也沒用過法盲這種字
→ vintage: 眼。
推 Theddy: 照法官邏輯 乳癌切除一邊乳房也不算重大傷病622F 01/16 15:18
→ sendicmimic: 不愧是一堆法官收受招待的法界，低能判決623F 01/16 15:19
→ Theddy: 因為病灶已消除 單邊乳房不影響哺乳功能624F 01/16 15:19
推 GOOGLEISGOD: 恐龍法官625F 01/16 15:19
推 iljie: 蠻奇妙的626F 01/16 15:25
噓 shawn1721: 這法官搞笑？？？627F 01/16 15:26
推 snowfirefox: 玩文字遊戲喔，不一定損傷也表示不一定完整628F 01/16 15:27
→ Theddy: 大學生就成為了孤睪的戰士 拍拍629F 01/16 15:27
噓 zeng50: 文組狂噓法盲^ - ^630F 01/16 15:32
推 tsainalunba4: 只能說這是台灣成文法的悲哀   因為法條定得不夠明631F 01/16 15:45
→ tsainalunba4: 確所導致的後果
→ Freeven: 真他媽恐龍633F 01/16 15:48
推 tsainalunba4: 罵法官沒辦法解決問題阿  要解決就是趕快修法  唉634F 01/16 15:52
噓 ERiC0308QQ: 白痴甚麼-50% 問問陳奕迅635F 01/16 16:04
→ realbout: 法官蛋蛋只有一顆？636F 01/16 16:06
推 b95202075: 有點誇張，法盲法官？！637F 01/16 16:06
推 aaaaajack: 誰來陪我過這剩蛋節638F 01/16 16:14
推 nat50601tw: 呼吸要兩個肺 87？639F 01/16 16:23
噓 asuknow: 徒子徒孫護航的論述真他媽的噁心640F 01/16 16:40
噓 asuknow: 唸法律唸到變低能算不算重大傷病
噓 feyjai: 記者說的還法官說的？642F 01/16 16:52
推 Dayton: 另一個性別的沒蛋照樣過一生 拿手腳眼睛去比？643F 01/16 16:57
噓 anendfox: 法官過來 我打破一顆陪你單純醫藥費就好644F 01/16 17:00
推 aika472405: 男大生趕緊幫法官一下645F 01/16 17:06
噓 JasonIm: 恐龍646F 01/16 17:11
噓 foxey: 照這標準被打瞎一眼戳聾一耳也都還看得到聽得到不算重傷害?647F 01/16 17:30
→ foxey: 這種是要故意找奇怪理由出人意料突顯自身與眾不同嗎?
噓 a104018: 媽的哪個白癡法官判的，難道一顆腎不見也要視為非重傷害649F 01/16 17:37
→ a104018: 嗎？以後犯人只要割掉對方一顆睪丸一顆腎兩片肺就好了，
→ a104018: 反正都還能活下去不算重傷害。對了手腳也只要留各一個就
→ a104018: 好了，對吧，請不要開這種白癡先例給潛在罪犯做依據好嗎
推 iam0718: 骰法律人日常653F 01/16 18:21
推 acpupu: ^Q^654F 01/16 18:24
噓 kevinyin9: 文組就愛硬拗啊 才會有文人相輕的典故655F 01/16 18:32
推 Peter521: 想問如果打爆一個卵巢484沒有重傷害656F 01/16 18:34
→ goldflower: 法匠日常657F 01/16 18:41
推 francisechen: 這真的是法規規定這樣判導致的嗎？這像是沒有常識658F 01/16 18:50
→ francisechen: 或甚至沒有同理心才會下的判決
推 offstage: 電腦AI取代法官是遲早的事660F 01/16 19:04
推 hotfeer: 法官男的還女的661F 01/16 19:07
推 Dxperado: 想知道法官性別662F 01/16 19:18
噓 jomaysong05: 文組就喜歡嗆人法盲，馬的來給我爆一顆睪丸看看啊663F 01/16 19:59
推 AceID: 台灣就是有這種法官才664F 01/16 20:05
噓 pullpower: 說沒差的都去切睪丸啊665F 01/16 21:38
→ pullpower: 我給你三十萬 你給我一顆睪丸 公平吧
噓 yang1265: 眼睛少一個會影響距離的判斷667F 01/16 23:20
噓 asuknow: 法律人：刁民法盲閉嘴啦，這是學長們不容質疑的自由心證668F 01/16 23:38
推 spirit119: 少一顆睪丸還不叫減損 文組誤國無誤669F 01/17 00:02
推 aa182201: 怕爆 馬的這都不算重傷害什麼是重傷害670F 01/17 01:42
噓 justice0926: 立委真的該好好選671F 01/17 01:42
噓 garry0403: 生殖之機能就是能不能射 射的東西有料還是空包而已672F 01/17 01:46
→ garry0403: 整串看下來幾乎不滿的都是重傷害的定義 法官是可以修法
→ garry0403: 還是造法膩
推 chung74511: 那一顆100%都不能用了不叫嚴重毀損?675F 01/17 01:56
推 BerserkerAxe: 法官腦袋也帶一半676F 01/17 02:06
噓 LICENSE: 文組真的悲哀677F 01/17 02:08
噓 Kazetachinu: 長姿勢了 你各位要好好保護單單啊678F 01/17 02:09
噓 abcde79961a: 盜懶覺集團已經滲透到法律界了？679F 01/17 02:24
推 arcysaint: 靠北這判決很法匠哈哈哈哈哈哈哈哈哈680F 01/17 02:24
推 steelheart3: 影響生育之後要提  還要證明因果關係681F 01/17 04:45
推 kenichisun: 眼珠還有一顆也不算重傷害膩？682F 01/17 04:48
→ z3728: 所以腦有左右 少一邊不算腦殘?683F 01/17 05:43

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 586　
作者 BlueBird5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ marcelnew 說讚！
1樓 時間: 2021-01-16 10:37:16 (台灣) 
→
CtFrank
　 01-16 10:37 TW 
一隻眼睛的確是不能算..
但是不能考黃牌跟紅牌
保險公司也不見得理賠...
2樓 時間: 2021-01-16 10:44:03 (台灣) 
→
AyawayTaiwan
　 01-16 10:44 TW 
植物人 還有一條命
3樓 時間: 2021-01-16 11:06:41 (台灣) 
→
vkinptt
　 01-16 11:06 TW 
砍一半,剰一半,還有半條命,也不算
4樓 時間: 2021-01-16 11:18:48 (台灣) 
→
AyawayTaiwan
　 01-16 11:18 TW 
被撞後還有一口氣 不算被撞死
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇