※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-01-17 22:38:14
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 醫院點鈔失誤多退3萬 婦人爽A「本來就我
時間 Sun Jan 17 21:46:49 2021
1.媒體來源:
UDN
2.記者署名:
記者林伯驊／高雄即時報導
3.完整新聞標題:
醫院點鈔失誤多退3萬 婦人爽A「本來就我的」慘了
4.完整新聞內文:
67歲唐姓婦人3年前繳納丈夫住院費用，醫院櫃台小姐忘了將上1名民眾付的錢從點鈔機取
下，把她的錢加上去，結果誤以為多給、退回3萬多元，她不吭聲拿走，醫院隔天發覺後
提告；一審認為難構成刑責，上訴後，高雄高分院認定犯侵占離本人持有物罪，改判唐婦
罰金1萬，未扣案3萬多元沒入，可上訴。
下，把她的錢加上去，結果誤以為多給、退回3萬多元，她不吭聲拿走，醫院隔天發覺後
提告；一審認為難構成刑責，上訴後，高雄高分院認定犯侵占離本人持有物罪，改判唐婦
罰金1萬，未扣案3萬多元沒入，可上訴。
這起事件發生在2018年6月11日，唐姓婦人因丈夫在高雄義大醫院住院，她去繳付住院費
用3萬3090元時，繳費櫃台人員陳女忘記上1名民眾繳的3萬3000元還放點鈔機上，就把唐
婦的千元鈔放上去，點出來共6萬6000元，誤以為唐婦多給，於是退給她3萬3000元。
用3萬3090元時，繳費櫃台人員陳女忘記上1名民眾繳的3萬3000元還放點鈔機上，就把唐
婦的千元鈔放上去，點出來共6萬6000元，誤以為唐婦多給，於是退給她3萬3000元。
唐姓婦人當下見狀沒多做表示，收下3萬3000元後離去；直到隔天陳姓女子發現帳目短少
，由醫院調閱監視器畫面後，打電話給唐婦，不料她卻回答「我確實繳了6萬6000元，本
來就該退還3萬3000元」，且她已把錢花光。
，由醫院調閱監視器畫面後，打電話給唐婦，不料她卻回答「我確實繳了6萬6000元，本
來就該退還3萬3000元」，且她已把錢花光。
醫院報案提告，唐婦接受偵訊、審理時仍堅稱她繳6萬6000元，所以醫院退還3萬3000元、
她沒多拿。
一審橋頭地院法官勘驗監視器畫面，發現確實漏拿走點鈔機上的鈔票，且唐婦也無法解釋
為何僅需3萬多元、卻付6萬多元，不採信她說法；不過因是櫃台人員誤認而主動拿錢給唐
婦，法官認為不構成檢方起訴的「侵占脫離物罪」，即使這行為非常不可取、態度令人難
認同，仍判無罪。
為何僅需3萬多元、卻付6萬多元，不採信她說法；不過因是櫃台人員誤認而主動拿錢給唐
婦，法官認為不構成檢方起訴的「侵占脫離物罪」，即使這行為非常不可取、態度令人難
認同，仍判無罪。
檢方上訴，二審合議庭認為，唐姓婦人明知退回的3萬3000元鈔票是「錯誤交付之物」，
仍默默收下，讓鈔票脫離陳姓女櫃台人員的支配管領範圍，犯侵占離本人持有物罪，且她
矢口否認犯行、未和解，改判罰金1萬元，得易服勞役10天。
仍默默收下，讓鈔票脫離陳姓女櫃台人員的支配管領範圍，犯侵占離本人持有物罪，且她
矢口否認犯行、未和解，改判罰金1萬元，得易服勞役10天。
5.完整新聞連結 (或短網址):
新聞網址
https://udn.com/news/story/7321/5181762?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2021/01/17/realtime/11232871.jpg&s=Y&x=0&y=7&sw=1049&sh=698&exp=3600)
6.備註:
※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.182.187 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W13_Bjf (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1610891211.A.B69.html
→ : 都你的 全部都你的1F 01/17 21:47
→ : 銀行不是少拿算你的錯 多拿告死你嗎2F 01/17 21:48
推 : 都上法院了就乖乖還啊3F 01/17 21:48
→ : 還是賺23000 超爽DER4F 01/17 21:48
推 : 台女基本款5F 01/17 21:48
推 : 樓上她哪有賺230006F 01/17 21:48
推 : 白痴老人7F 01/17 21:48
噓 : 死台女74148F 01/17 21:49
→ : 因該要抓去關9F 01/17 21:49
→ : 很多老一輩就是貪得無厭10F 01/17 21:49
噓 : 肖貪11F 01/17 21:49
→ : 真貪12F 01/17 21:49
噓 : 幹錢三寶 被認證有比較爽ㄇ?13F 01/17 21:49
推 : 高雄人14F 01/17 21:50
推 : 垃圾唐姓台女15F 01/17 21:50
推 : 付六萬找三萬聽起來照常理就不可能發生啊16F 01/17 21:50
推 : 民事不當得利肯定要還的 刑事就看法官了17F 01/17 21:50
噓 : 一二審法官看法完全不同...所謂法律18F 01/17 21:51
推 : 台女不易外19F 01/17 21:51
→ : 痟貪20F 01/17 21:51
推 : 這也要拗21F 01/17 21:51
推 : 台女又調皮囉22F 01/17 21:52
推 : 偷雞仔死全家23F 01/17 21:53
推 : 再貪啊 呵呵24F 01/17 21:55
推 : 呵呵呵又是高雄人了你看25F 01/17 21:57
推 : 就是有這種不要臉的人 錄影照樣說瞎話26F 01/17 21:58
推 : 找錯錢若是100 1000就算了 負責的人自己多半會賠 或是店27F 01/17 21:58
→ : 家會有一筆公款可以拿來支出 這種好幾萬的沒人吃得下 你
→ : 家會有一筆公款可以拿來支出 這種好幾萬的沒人吃得下 你
推 : 道德感有夠低 抓去關啦29F 01/17 21:59
→ : 不退一定是法院見30F 01/17 21:59
→ : 不是離開櫃檯概不負責嗎31F 01/17 22:00
推 : 3萬3千元沒入，另外加罰金1萬元32F 01/17 22:01
→ : 瘋貪鑽雞籠…33F 01/17 22:02
推 : 賤34F 01/17 22:05
→ : 為什麼不寫南部某醫院35F 01/17 22:07
噓 : 三寶36F 01/17 22:12
噓 : 一二審也差太多 台灣司法跟直擲骰子一樣 zzz37F 01/17 22:12
推 : 一個無罪一個有罪 誰判錯?判錯沒關係?38F 01/17 22:13
→ : 隨便拿錢不行 隨便亂判可以?
→ : 隨便拿錢不行 隨便亂判可以?
推 : 搞不好在訴訟期間婦人拿這3萬 拿去炒股這幾個月就賺好40F 01/17 22:19
→ : 幾萬了
→ : 幾萬了
推 : 一審實在欠罵42F 01/17 22:20
噓 : 一審法官是誰啦，是在哈囉？43F 01/17 22:24
噓 : 一審法官搞屁喔，不食人間煙火欸44F 01/17 22:30
推 : 主動給別人算侵占？文字遊戲呀45F 01/17 22:31
噓 : 一審法官笑死，這他媽那麼明顯侵占都不判46F 01/17 22:33
→ : 不是你的當然算侵占阿47F 01/17 22:35
推 : 有沒有法匠要解釋一二審差這麼多是誰法盲48F 01/17 22:36
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 1495
(￣︿￣)ｐ tcblow2001 說瞎！
1樓 時間: 2021-01-18 08:28:02 (台灣)
→
01-18 08:28 TW
>有沒有法匠要解釋一二審差這麼多是誰法盲一審檢方用侵占脫離物罪，不成立 二審改成侵占離本人持有物罪，成立 這很正常啊，法盲可能還是聽不懂就是（笑
回列表(←)
分享