顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 927
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-05-25 01:07:08
看板 Gossiping
作者 wondtty (好冷)
標題 [問卦] 五楊高架延伸750 億有必要嗎?
時間 Mon May 24 23:44:42 2021

話說政府已經核定了這五楊高架延伸案的計畫,
但是花費要750億,

https://tw.appledaily.com/life/20200704/QQB3IB4FZS2ECFF6GUF4VF7LZU/
五楊高架延伸頭份！研議2階段通車　南下最快2027年底先通 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報
[圖]
行政院長蘇貞昌今（7/4）送出大紅包，宣布將耗資750億元南延國1五楊高架至頭份，根據預估，台北到新竹只要45分鐘，由於延伸路段需採「半半施工」，先做南下、再做北上，一旦政策決定，可採分階段通車，南下路段推出最快2027年底可先通車，2030年底全線通車。交通部高公局表示，因... ...

 


https://www.youtube.com/watch?v=EJe4uCbDYTo

民間專家就指出了,
塞車的原因,
有七成是因為新竹縣市的短程車流,

解決方法應該是多蓋新竹縣市的大橋,
而不是捨本逐末的去蓋長程的高速公路.

明明可以用1/10 的經費解決的問題,
卻要花那麼多錢來做,
難道是故意消耗經費的嗎?

如果750億要這樣花,
怎麼不拿來用加價買疫苗呢?

有沒有五楊高架延伸案到底有無必要的八卦?

--
Sent from my Windows

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.111.86 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WgydijI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621871084.A.B52.html
→ Howard61313: 你484看了黑皮的影片1F 125.224.100.9 台灣 05/24 23:45
噓 hyscout: 湖口那段塞爆跟新竹縣市短程車流無關阿2F 1.161.77.221 台灣 05/24 23:45
推 daVinci68: 不然沒得薛阿3F 42.73.85.197 台灣 05/24 23:45
推 farmoos: 需要 都蓋4F 36.225.160.220 台灣 05/24 23:45
推 achun1212: 我們政府很有錢5F 111.248.116.176 台灣 05/24 23:46
推 dawsoman: 我話說完誰贊成 誰反對6F 1.172.155.67 台灣 05/24 23:46
推 AlexKo: 求新竹蓋高架道路只要花1/10統計出處7F 114.24.226.191 台灣 05/24 23:46
推 kurtc: 五楊跟平面合流後 一直到公道五 這段塞到8F 42.72.216.214 台灣 05/24 23:47
推 a3300689: 湖口那段 又有休息站匯流 又上坡龜車一9F 1.169.84.162 台灣 05/24 23:47
→ kurtc: 靠北 如果能紓解當然還是要蓋10F 42.72.216.214 台灣 05/24 23:47
推 snake7222: 員林段表示....11F 49.216.70.199 台灣 05/24 23:47
→ AustinRivers: 高鐵南拉12F 27.242.200.77 台灣 05/24 23:47
→ a3300689: 堆 怎麼樣都塞啊13F 1.169.84.162 台灣 05/24 23:47
推 dean1990: 你真的覺得蓋延伸是為了解決交通問題？14F 61.230.52.71 台灣 05/24 23:47
→ kaiba541: 蓋這個比高鐵蓋到屏東有價值啦15F 1.162.213.158 台灣 05/24 23:47
噓 cucuder: 湖口塞的才嚴重好嗎。16F 116.241.148.203 台灣 05/24 23:47
→ david6119: 我真的懷疑這些規劃的人真的有開過車17F 114.136.118.223 台灣 05/24 23:48
→ zzro: 竹北新竹道路很少沒錯 不過湖口那邊確實也塞18F 114.45.62.242 台灣 05/24 23:48
→ david6119: 嗎？19F 114.136.118.223 台灣 05/24 23:48
推 wahahajohn: 蓋這個比屏東高鐵有用100倍20F 118.167.127.123 台灣 05/24 23:48
→ kurtc: 不然湖口竹北真的哪次不塞的…21F 42.72.216.214 台灣 05/24 23:48
推 ppegg: 我是懷疑750億能蓋好啦…22F 39.10.39.99 台灣 05/24 23:49
→ kurtc: 有時去新竹公司總部上課 真的塞到有陰影23F 42.72.216.214 台灣 05/24 23:49
→ kurtc: 後面寧願走二高從寶山繞過去…
推 prpllark: 黑金怎演的25F 36.228.153.159 台灣 05/24 23:49
→ kichikuou: 蓋了國五也是塞爆26F 42.74.222.91 台灣 05/24 23:49
推 kougousei: 我覺得需要27F 36.229.197.150 台灣 05/24 23:49
推 A10JQK: 本黨預計要把輕軌延伸到月球去28F 112.78.75.156 台灣 05/24 23:50
噓 jackchen1025: 疫苗？能吃嗎？大家慢慢等吧29F 59.115.213.7 台灣 05/24 23:50
→ zzro: 拿去改善台鐵可能實際點 大眾運輸還是要發展30F 114.45.62.242 台灣 05/24 23:50
→ Mei5566: 台中繼續哭哭31F 36.234.34.137 台灣 05/24 23:51
推 kayin0729: 楊梅-新竹塞車是車道無法消化五楊+高速32F 60.248.136.81 台灣 05/24 23:51
→ kayin0729: 公路的車流量吧
噓 capirex: 你來塞看看34F 114.34.253.233 台灣 05/24 23:52
推 a24285293: 黨很缺錢35F 101.12.64.34 台灣 05/24 23:53
推 StopSign5566: 車真的多啊 每次都是五楊匯流平面後36F 114.137.166.189 台灣 05/24 23:53
→ StopSign5566: 開始塞的
推 cucuder: 不但該做，而且竹北應該要有交流道，才38F 116.241.148.203 台灣 05/24 23:55
→ sunnyyoung: 不重要 殺蟑了沒39F 49.216.50.211 台灣 05/24 23:55
→ cucuder: 能分散竹北跟竹科的車流。40F 116.241.148.203 台灣 05/24 23:55
→ david6119: 湖口那邊設計也很差 每次經過幾乎都有41F 114.136.118.223 台灣 05/24 23:55
→ david6119: 車禍
→ david6119: 台灣公路最詬病的地方就是明明目的地
→ david6119: 不一樣卻要塞在一起
→ kurtc: 延伸出去後 至少用一高去中南部的跟湖口到45F 42.72.216.214 台灣 05/24 23:58
→ kurtc: 新竹要下的可以分流
→ kurtc: 不然真的塞到唉爸叫母
推 cymtrex: 新竹蓋橋跟高架延伸都必要啦，園區在這多48F 42.73.173.137 台灣 05/24 23:58
推 NakiXIII: 不然油水怎麼撈？49F 101.136.173.42 台灣 05/24 23:58
→ cymtrex: 久了政府有在做事嗎？？50F 42.73.173.137 台灣 05/24 23:58
→ cymtrex: 另外加收過路費來建設，反正竹科那堆一人
→ cymtrex: 車很有錢
→ labell: 沒必要 疫苗先 不然服務業8成失業53F 114.137.113.183 台灣 05/25 00:00
→ labell: 不能內用等於要服務生沒工作啊
→ labell: 問題政府同時又沒發補助給商家
→ cymtrex: 還有台中中清的從泰安就開始塞，也要課金56F 42.73.173.137 台灣 05/25 00:01
推 becareful: 你就看誰得標 就知道了57F 101.9.116.122 台灣 05/25 00:03
推 Wilsondenq: 聽計程車司機說過一個說法 當時日本人58F 36.226.104.10 台灣 05/25 00:04
→ Wilsondenq: 規劃中山高就是雙層設計
推 howshue: 台北跟新竹耶 台灣的命脈 當然值得60F 1.163.52.146 台灣 05/25 00:04
推 leemanstw: 你懂個屁61F 220.137.60.191 台灣 05/25 00:15
推 eddie0729: 超必要...62F 122.116.233.112 台灣 05/25 00:15
推 Killerstreet: 大家豪我是黑皮！63F 180.176.9.252 台灣 05/25 00:19
噓 g895723100: 不這樣蓋怎麼收回扣？64F 123.192.218.73 台灣 05/25 00:21
推 ru04hj4: 湖口就下坡彎道啊 一堆87煞車65F 111.251.221.80 台灣 05/25 00:28
噓 khlin1016: 要薛啊 不然垃圾4%哪有舞台66F 42.73.253.14 台灣 05/25 00:30
推 kdy: 和日本比，台灣公路建設根本是未開發國家67F 1.200.16.182 台灣 05/25 00:31
推 KJK7: 高架應該直接蓋到屏東才對68F 42.72.195.42 台灣 05/25 00:32
→ TaiwanUp: 和晶片上的電路有拼69F 119.14.24.47 台灣 05/25 00:33
→ TaiwanUp: 但城市內最好還是推無車化 步行友善
推 yeay: 如果你有在開車，就知道這一段絕對有必要，71F 101.12.26.207 台灣 05/25 00:38
→ yeay: 湖口到竹北真的有夠誇張，幾乎沒遇過不塞的
→ yeay: 時候。
推 digger5566: 黑皮說的是沒錯 但你不要太苛求政府 774F 36.226.233.168 台灣 05/25 00:40
→ digger5566: 50億至少還能蓋出個東西
噓 keepaflash: 民間專家誰 資料呢 整篇沒重點76F 110.30.145.216 台灣 05/25 00:41
推 tanby: 湖口很塞 這真的蠻需要的77F 101.12.56.159 台灣 05/25 00:46
推 yeay: 你所謂的民間專家說法其實有問題，他說高速78F 101.12.26.207 台灣 05/25 00:53
→ yeay: 公路無法緩解新竹到竹北的問題，就像當初的
→ yeay: 五楊沒辦法緩解桃園內的交通問題。問題是，
推 SJ4555048: 這麼短要750億?阿扁當初二高省了多少，81F 49.216.177.38 台灣 05/25 00:53
→ yeay: 高速公路原本就不是為了你縣市內的交通緩解82F 101.12.26.207 台灣 05/25 00:53
→ yeay: 為目的！那是你縣市政府該去處理的問題。用
→ SJ4555048: 反觀蔡84F 49.216.177.38 台灣 05/25 00:53
→ yeay: 五楊無法解決縣市內交通問題來反駁，真的非85F 101.12.26.207 台灣 05/25 00:53
→ yeay: 常奇怪！就像你批評桃園第三航廈對於國內航
→ yeay: 線沒有太大幫助，這當然是廢話，目的就不是
→ yeay: 在這裡，幫助個鬼。
→ yeay: 而五楊高的確解決了原本長途卻被塞在桃園中
→ yeay: 壢的問題，只是現在變成塞在湖口；而高架延
→ yeay: 伸的效果自然是要讓原本長途的人不要塞在湖
→ yeay: 口，對於開長途的塞車車流絕對有緩解的效果
→ yeay: 。

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 212　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-05-25 01:30:09 (台灣) 
→
CtFrank
　 05-25 01:30 TW 
不違背
两個都蓋
不到一千億
全都梭了
2樓 時間: 2021-05-25 03:55:47 (台灣) 
→
whywater
　 05-25 03:55 TW 
要梭就梭大點
直接做環台高架跟環台高鐵 不是更好
兩千兆梭下去 反正我們政府很有錢
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇